20%烟嘧磺隆·辛酰溴苯腈油悬剂防除春玉米田杂草药效试验
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
２ １ 年 第 ０ 期 ０ １ ３ （ 总第２ ３ ） ５期
吉 林 农 业
Ｊ ＬＩ Ｉ Ｎ ＡＧＲＩ ＣＵＬ ＴＵＲＡＬ
Ｎ Ｏ ． ３． ２ ｌ ０ ０ｌ
（ ｕ ｌｔ ｅｙ Ｃ ｍｕａｉ ｔ ＮＯ． ５ ） ｖ ２ ３
２ ％烟嘧磺 隆 ・ ０ 辛酰溴苯腈油悬 剂 防除春 玉米 田杂草药效试验
１ ９ ６ Ｉ ０．
Ｉ ９ １ Ｉ ４．
１ ８９ １ ７ ．
１ ９３ １ ６ ．
０ １ １ ０ １ ０ ．
ｌ
ｌ
ａ Ａ
ａ Ａ
ａ Ａ
１１ ０ ０ １ ０ ．
１ ｌ ０． Ｉ ０ ０
Ｉ ９ １ １ ４．
ａ Ａ
ａＡ Fra Baidu bibliotek
ａ Ａ
ｂ Ａ
ｌ
ｌ ｌ
处理５ Ｉ ９ ８ ｌ ６ 处理６ Ｉ ｉ ０ ｌ ７
３ ７ ９ 处 ７ Ｉ ９ １ ．
ｌ ８３ ｌ ３ ｌ ８９ ｌ ７
０ １ １ ０ １ ０ ．
ｃ Ｃ
空 白划 照
４６ 试验结果 ． 表４ 施 药后 １ ｄ ０ 烟嘧磺 隆 － ５ ２％ 辛酰 澳苯 腈油 悬剂 防除 玉水 山杂
草效 果 （） ％
处 理 编 稗 草 苋菜 藜
３小 区安 排
３ １小区排 列 ．
表 ２小 区排列
重 复 一 重 复 二 重 复三
重 复 四
１０ Ｏ Ｏ ． 】０ Ｏ Ｏ ． ９ ２９ ８ ． ８６
ａＢ Ａ
ａ Ａ ａ Ａ ａＡ ｂＢ ａＡ ｂＢ
９ ． ３８
９ ７ ７ １０ Ｏ Ｏ ． ８ ２０ ８ ． ８３
ａＢ Ａ
ａ Ａ ａ Ａ Ｂ Ｃ ｂＣ Ｂ
３ ２ 小 区 面积 和 重复 每 处理 区４ ． 行区 ， ｌｍ 共 设８ 理共 ３ 个 小 Ｏ长 处 ２
防 效 （） 差 异 妊 著 性 防 效 （） 蔗 异 显著 性 防 效 （） 差 湿著 性 ％ ％ ％
９ ． ２０ ａ Ａ ８ ． ｔ４ ｂ Ｂ ８ ． ４３ ｂＣ Ｂ
处理１
１ ２ ３
４
２ ３ ４
５
３ ４ ５
６
４ ５ ６
处理７
９． ６３
ａ Ａ
ｌＯ ０ ０ ．
ａ Ａ
１０ ０ Ｏ ．
ａ Ａ
５结 果 与分 析
施 药 后５ ７ 观 察 ，２ ％ 嘧磺 隆 ・ —ｄ ０烟 辛酰 溴苯 腈 油悬 剂处 理 区稗 草 、苋菜和 藜 多数受 药害 ，生 长缓慢 ，叶片黄 化萎 蔫 ，心 叶健 绿 明 ４调 查 、记 录 和 测量 方 法 显 。施药 后 １ｄ ５ 调查 ，２ ％ 嘧磺隆 ・ ０烟 辛酰溴苯 腈油悬剂 亩对稗 草的株 ２０ 、９ ．％ ６ ７ 、９ ．％ ４ １ 气 象 及 土壤 资 料 施 药 时 天气 晴 朗 ，气 温 １ ． ℃ ，相对 湿 度 防效 分别 为９．％ ５７ 、９ ．％ ９ １ ，四个 处理对 稗草 防效差 ． ９ ５ ５辛 ５％ ６ ，无风 ，第 ２ 天有５ ７ ｍ ．ｍ 降水 。每公 顷施入４ ％ ５ 复合￣ ２ ０ ｇ ０ ｋ 、硫酸 异不显 著 ，均 明显高 于处理六 ；２％ 酰溴苯 腈乳油对 苋菜 防效分别
处 理 号
药 剂
施药剂量 （ 制 施 药 剂 量 （ 有 剂 ） 效成分量） ８ｍｌ亩 ０ ／ ９ｍ／ ０ ｌ 亩 １ Ｏ ｌ 亩 Ｏｍ／ １ ０ ｌ意 ８ｍ ｆ ６ ７ ｌ亩 ６ ｍ／ ｌ Ｏ ｌ 亩 Ｏｍ／ １． ｍ ／卣 ６Ｏｌ 】． ｍ ／ ８ Ｏ ｌ 亩 ２．ｍ／ Ｏ Ｏ １ 亩 ３ ． ｍ ／卣 ６Ｏｌ ２７ｌ ．ｍ ／卣 ２．ｍ／ ５ Ｏ ｔ 亩
处 ｌＩ ８ ４ Ｉ ７
ｂＢ ａＡ Ｂ ａ Ａ
１ ８ ４ Ｉ ２．
ａ Ａ ａＡ ａＡ
１ ８７ １ ２ ．
ａｂ Ａ ｂ ａＡ
ｌ
处理２ Ｊ ９ ５ Ｉ ３
处理３ Ｉ ９ １ Ｉ ７
Ｎ４ ８ ４ 处 Ｉ ９ ｌ
１试 验 条件
钾７ｋ ５ ｇ。
４ ２ 调查方法 、时间和次数 施药后 １ｄ ０分 别调查 饮 ，并在施药 ． ５ 、３ ｄ １ １作物 品种 玉米 （ 育六 ） ． 海 后３ ｄ ０ 调查鲜重 。每小 ｚ 型取样３ ，每 点ｌ 字 点 ｍ 定点调 查残存 杂草数 １２试 验对象 （ ． 杂草 ）稗草 、苋菜 、藜 量 ，计算除草效果 ，并 施药后３ ｄ ０ 调查杂草鲜重 ，计算鲜重效果 。观 １ ３ 栽培 条件 试验 地 设在 甘南 县 音河 镇兴 建村 刘殿 有 的承包 山 ， ． 察杂草受药害的症状及死亡过程 。施药 时杂草 部分 （ｋ 卒白对 ｃ一 地 势平 ± ， ｝ 肥 力 中等 ，属 于 砂 壤土 ，土壤 有 机质 含 量 ３ ２ ， 【 ： １ 壤 ． ％ 或鲜 重），ｐ一 ｔ处理 区残存草数 （ 或鲜重 ）） Ｐ６８ Ｈ ． 。前茬 红小 ，人工除草 ，玉米 播期５ 日，种 子未进 行药剂 照 区活草数 （ 月２ ４ ３ 作 物调 查 施 药后观 察 各处 理区 大 牛 Ｋ情 况 ，柯 没有 药害症 ． 处理 ， 前播种量 ２ Ｏ ｇ ．ｋ 。 状 。施 药后 ３ 、７ ｌｄ 、５ 、 Ｏ 观察 作物 受害情 况 ， 求 药。症 状及演 变 彳 ２试 验设 计 和 安 排 过 程 ，施 药后 １ｄ ０ 分别观察 人豆 长情况 。 ５、３ｄ ２ １试验药 剂 衡水 北方农 药化 １ 限公司牛 产的２ ％ 嘧磺 隆・ ． 仃 ０娴 辛酰 ４ ４ 对 其他 生物 影响 施 药 后 山间有 益 物 埘 照 Ｉ 卜 比没 有 明 溴笨腈 油悬剂 。 别。 ２ ２ 对照药剂 ４ ｍ ／ 嘛碳 降怂浮利 （％ 农乐） ５ 酰溴 苯腈 ． ０ ｌＬ ４玉 ，２ ％ ４ ５作物 产量和 质量 ． 乳油 （ 丸 ） 。 表３以 Ｆ 产繁为 ５ 产， 单位 ｋ ｍ实 ｇ ２ ３供试 药刹 试验 没ｉ 见表 １ ． ， ｔ 一（ ）。 处 第 一 重 复 第 二 重复 第 ！ 复 第 重 Ｕ霞复 、 Ｆ均 增 减 ，： ％ 表 １供试药 刺试验 没汁
顾 秀 田
（ 龙 江 省 甘 南县 植 保 站 ， 黑 龙 江 甘 南 １ ２ ０ ） 黑 ６ １ ０
摘 要 ： 为 明确 不 同用量 的 ２ ％ 嘧磺 隆 ・ 酰 溴苯腈 油悬 剂对 玉 米 田一年 生 禾 本科 和 阔叶 杂 草 的防 除 效果 及对 玉 米 生 长的安 全性 Ｏ烟 辛
确 定合 适 的剂量 及使 用方 法 ，为指 导 农业 生产提 供科 学依 据 。 关键 词 ：２ ％ Ｏ 烟嘧磺 隆 ・ 酰溴苯 腈 油悬剂 ； 防除 ；春 玉米 田杂 草 ；药 效试验 辛 中图 分类 号：￥ ８ ． ４ ２４ 文 献标 识码 ：Ａ 文 章编 号 ：１ ７ — ４ ２（ ０ ０ — １ ３ ２ ６ ４ ０ ３ ２ １ ）一 ３ ０ ０ — １
ａ Ａ
ａＡ ｂ
ａ Ａ
５ Ｉ ９ １ ６ ．
ａ Ａ
ａ Ａ
ｌ
处理 编号
处理ｌ 处 理２ 处理３ 处理４
稗 草
苋 菜
錾
防 效 （） 差 异 著 性 防 效 （） 差 异 显 著 性 防 效 （） 差 异 显 著 性 ％ ％ ％
９ ． ４６ ９ ． ７２ ９ ． ８７ ９ ． ９３ ａ Ａ ａ Ａ ａ Ａ ａ Ａ ９ ｌ６ ９ ． ５７ ９ ． ８７ １０Ｏ Ｏ． ａ Ａ ａ Ａ ａ Ａ ａ Ａ ９． ３４ ９． ５５ ９ ． ８７ １Ｏ Ｏ ０ ． ａ Ａ ａ Ａ ａ Ａ ａ Ａ
为８ ． ％ ２ ９ 、１ ０ 、１ ０ ，处理 ： １ ４ 、９ ． ％ ０ ％ ０ ％ 二、二 、 四防效 明显 高于 处理 三 且 二、■ 、四处理 问防效差异 不显著 ；对藜防 效分别为８ ．％ ４３ 、 ９ ． ％ ７ ７ 、１ ０ Ｏ ，处理二 、三 、 四防效 明显高于 处殚 。 ３ ８ 、９ ． ％ Ｏ ． ％ 施 药后 ３ ｄ ０ 调 ，２ ％ 嘧磺 隆 ・ ０ 辛酰 溴苯腈 油悬 剂亩 对稗 草的 株 防效分别 为８ ． ％ ３ ５ 、９ ． ％ ８ ４ ７ ４ 、９ ． ％ ７ １ 、９ ． ％，处 理二 、ｉ 、四防效 明 显高 于处理 一 ；对苋 菜 的株 防效分别 为 ８ ． ％ ０ ６ 、９ ． ％ ２ ４ 、９ ． ％ ４ １ 、 １ ０ ０ ， 各处 理 之 间 差异 不 显 著 ；对 藜 的株 防 效 分 别为 ８ ． ％ ０．％ ７２ 、 ８ ． ％ ３ ６ 、ｔ ０ Ｏ ；四个处理之 间差异不 显著 。 ９ ７ 、９ ． ％ ０ ． ％ 施 药后 ３ ｄ ０ 鲜重 调查 ，２ ％ 嘧磺 隆 ・ ０烟 辛酰溴 苯腈 油悬 剂亩用 对 稗草 的鲜重 防效分 别为９ ． ％ ７ ２ 、９ ． ％ ９ ３ ，试 验药 剂四 ４ ６ 、９ ．％ ８ ７ 、９ ． ％ 个 处理 防效 差 异不 显著 ；对 苋菜 鲜重 防 效分 别 为９ ． ％ ５ ７ 、 １ ６ 、９ ． ％ ９．％ Ｏ．％ ８ ７ 、１ ０ Ｏ ，各处理 间防效差 异 显 著；对藜 的鲜 重防效 分别为 ９ ． ％ ５ ５ 、９ ． ％ Ｏ ． ％ ３ ４ 、９ ． ％ ８ ７ 、１ ０ ０ ，各处理 间防效差异 不显著 。施药后 １ｄ ５ 对杂草 总防 效均在 ９ ％ ４ 以上 ，处理 二、三 、 四明显高于 处理 一； 且 处理 二 、三 、四之 问 防效差 异 不显 著 ；施 药 后３ ｄ 杂草 总 防效 － ０对 处理 三 、四 明显 高于 处理 一、二 ，和 处理七人 工 除草防效 差异不 显 著 ；施 药后３ ｄ 杂草 的总鲜重 防效处理二 、三 、四均显著 高于处理 ０对 且 处理二 、三 、 四间差异不显著 。 测产 结果 ：２％ 嘧磺 隆・ ０烟 辛酰 溴苯腈 油悬剂 亩用８ｍ 、９ｍ 、 ０ｌ ０ｌ １ Ｏ ｌ ８ ｍ 处理 较空 白对照 区分 别增 产 １ ． ％ １ １ 、２ ． ％ Ｏ ｍ 、１ ０ ｌ ４ ２ 、２ ． ％ ６ ９ 、
７
５ ６ ７
８
６ ７ ８
ｌ
７ ８ １
２
８ １ ２
３
处理２
处理３ 处理４ 处理５ 处理６
９ ． ５７
９ ． ６７ ９ ． ９１ ９ ． ７２ ２ ． ２３
ａ Ａ
ａ Ａ ａ Ａ ａ Ａ ｂ Ｂ
９ ． ２９
区。重 复次 数 ：四次 重复 。
３ ３ 施药 方法 茎叶处 理法 ，人工背 负式 喷雾 。５ ２日上午施 药 ， ． 月２ 施药 时大多数杂 草刚刚 出 ： ，稗 草处 于１ ５ ． 叶期 ，用药 一次 。每 处理 用药液 ０ ８ ｇ ． ｋ ，合亩用药液 ２ ｋ 。前茬末用 药 ，种 子未进行 包衣 。 ０ｇ
２ ３ ４ ５ ６ ７ ８
１ ２ ３ ４ ５ ６ ７
８
２ ％ 嘧 磺 隆 ・ 酰 澳 苯腈 油 悬 剂 ０烟 辛 ２ ％ 嘧 磺 隆 ・ 酰 溴苯 脯 油悬 剂 ０烟 辛 ２％ 嘧磺隆・ ０烟 辛酰 溴 苯腈 油 悬 剂 ２％ 嘧磺隆・ ０烟 辛酰 溴苯 腈 油 悬 剂 ４ｍｌＬ 嘧 磺 隆 悬 浮 剂 （％Ｋ农 乐 ） ０ ／烟 ４ ２ ％ 酰 澳 笨腈 乳 油 （ 丹 ） ５辛 人 【除草
ｌ ３ ４３ ３． ６ ７ ４ ４ ３ ４ ２ １ ３ ６ ５ ３ ４２ ４ ３ ｌ ３ ８ ．１ ３ ２ ．８ ３ ８ ．６ ４ ６ ．５ ４ ５ ．３ ４ ３ ．２ ３ ３ ．４ ３ ６ ．９ ３ ６ ．５ ３ ３ ６ ４ ｑ ３ ３． ８ ４ ３ ６ ７ ３． ５ ７ ３ ４ ８ ４ ５ ２ ３ ４ ｌ ４ ５ ．２ ４ ６ ．２ ４ ２ ．４ ４ ８ ．３ ３ ６ ．８ ３ ．２ｌ ３ ．８７ ３ ６ ．３ ３ ８ ．７ ４ Ｏｌ ４ Ｏ ．２ ４ 】 ５ ３ ８５ ． ３ ４８ ． ３ ９３ ． ３ ３ ．：１ １ ２ ４ ２１ １ ２６ ９ ２５． ４ ｌ ３ ６ ５．１ ｌ ７ ８
吉 林 农 业
Ｊ ＬＩ Ｉ Ｎ ＡＧＲＩ ＣＵＬ ＴＵＲＡＬ
Ｎ Ｏ ． ３． ２ ｌ ０ ０ｌ
（ ｕ ｌｔ ｅｙ Ｃ ｍｕａｉ ｔ ＮＯ． ５ ） ｖ ２ ３
２ ％烟嘧磺 隆 ・ ０ 辛酰溴苯腈油悬 剂 防除春 玉米 田杂草药效试验
１ ９ ６ Ｉ ０．
Ｉ ９ １ Ｉ ４．
１ ８９ １ ７ ．
１ ９３ １ ６ ．
０ １ １ ０ １ ０ ．
ｌ
ｌ
ａ Ａ
ａ Ａ
ａ Ａ
１１ ０ ０ １ ０ ．
１ ｌ ０． Ｉ ０ ０
Ｉ ９ １ １ ４．
ａ Ａ
ａＡ Fra Baidu bibliotek
ａ Ａ
ｂ Ａ
ｌ
ｌ ｌ
处理５ Ｉ ９ ８ ｌ ６ 处理６ Ｉ ｉ ０ ｌ ７
３ ７ ９ 处 ７ Ｉ ９ １ ．
ｌ ８３ ｌ ３ ｌ ８９ ｌ ７
０ １ １ ０ １ ０ ．
ｃ Ｃ
空 白划 照
４６ 试验结果 ． 表４ 施 药后 １ ｄ ０ 烟嘧磺 隆 － ５ ２％ 辛酰 澳苯 腈油 悬剂 防除 玉水 山杂
草效 果 （） ％
处 理 编 稗 草 苋菜 藜
３小 区安 排
３ １小区排 列 ．
表 ２小 区排列
重 复 一 重 复 二 重 复三
重 复 四
１０ Ｏ Ｏ ． 】０ Ｏ Ｏ ． ９ ２９ ８ ． ８６
ａＢ Ａ
ａ Ａ ａ Ａ ａＡ ｂＢ ａＡ ｂＢ
９ ． ３８
９ ７ ７ １０ Ｏ Ｏ ． ８ ２０ ８ ． ８３
ａＢ Ａ
ａ Ａ ａ Ａ Ｂ Ｃ ｂＣ Ｂ
３ ２ 小 区 面积 和 重复 每 处理 区４ ． 行区 ， ｌｍ 共 设８ 理共 ３ 个 小 Ｏ长 处 ２
防 效 （） 差 异 妊 著 性 防 效 （） 蔗 异 显著 性 防 效 （） 差 湿著 性 ％ ％ ％
９ ． ２０ ａ Ａ ８ ． ｔ４ ｂ Ｂ ８ ． ４３ ｂＣ Ｂ
处理１
１ ２ ３
４
２ ３ ４
５
３ ４ ５
６
４ ５ ６
处理７
９． ６３
ａ Ａ
ｌＯ ０ ０ ．
ａ Ａ
１０ ０ Ｏ ．
ａ Ａ
５结 果 与分 析
施 药 后５ ７ 观 察 ，２ ％ 嘧磺 隆 ・ —ｄ ０烟 辛酰 溴苯 腈 油悬 剂处 理 区稗 草 、苋菜和 藜 多数受 药害 ，生 长缓慢 ，叶片黄 化萎 蔫 ，心 叶健 绿 明 ４调 查 、记 录 和 测量 方 法 显 。施药 后 １ｄ ５ 调查 ，２ ％ 嘧磺隆 ・ ０烟 辛酰溴苯 腈油悬剂 亩对稗 草的株 ２０ 、９ ．％ ６ ７ 、９ ．％ ４ １ 气 象 及 土壤 资 料 施 药 时 天气 晴 朗 ，气 温 １ ． ℃ ，相对 湿 度 防效 分别 为９．％ ５７ 、９ ．％ ９ １ ，四个 处理对 稗草 防效差 ． ９ ５ ５辛 ５％ ６ ，无风 ，第 ２ 天有５ ７ ｍ ．ｍ 降水 。每公 顷施入４ ％ ５ 复合￣ ２ ０ ｇ ０ ｋ 、硫酸 异不显 著 ，均 明显高 于处理六 ；２％ 酰溴苯 腈乳油对 苋菜 防效分别
处 理 号
药 剂
施药剂量 （ 制 施 药 剂 量 （ 有 剂 ） 效成分量） ８ｍｌ亩 ０ ／ ９ｍ／ ０ ｌ 亩 １ Ｏ ｌ 亩 Ｏｍ／ １ ０ ｌ意 ８ｍ ｆ ６ ７ ｌ亩 ６ ｍ／ ｌ Ｏ ｌ 亩 Ｏｍ／ １． ｍ ／卣 ６Ｏｌ 】． ｍ ／ ８ Ｏ ｌ 亩 ２．ｍ／ Ｏ Ｏ １ 亩 ３ ． ｍ ／卣 ６Ｏｌ ２７ｌ ．ｍ ／卣 ２．ｍ／ ５ Ｏ ｔ 亩
处 ｌＩ ８ ４ Ｉ ７
ｂＢ ａＡ Ｂ ａ Ａ
１ ８ ４ Ｉ ２．
ａ Ａ ａＡ ａＡ
１ ８７ １ ２ ．
ａｂ Ａ ｂ ａＡ
ｌ
处理２ Ｊ ９ ５ Ｉ ３
处理３ Ｉ ９ １ Ｉ ７
Ｎ４ ８ ４ 处 Ｉ ９ ｌ
１试 验 条件
钾７ｋ ５ ｇ。
４ ２ 调查方法 、时间和次数 施药后 １ｄ ０分 别调查 饮 ，并在施药 ． ５ 、３ ｄ １ １作物 品种 玉米 （ 育六 ） ． 海 后３ ｄ ０ 调查鲜重 。每小 ｚ 型取样３ ，每 点ｌ 字 点 ｍ 定点调 查残存 杂草数 １２试 验对象 （ ． 杂草 ）稗草 、苋菜 、藜 量 ，计算除草效果 ，并 施药后３ ｄ ０ 调查杂草鲜重 ，计算鲜重效果 。观 １ ３ 栽培 条件 试验 地 设在 甘南 县 音河 镇兴 建村 刘殿 有 的承包 山 ， ． 察杂草受药害的症状及死亡过程 。施药 时杂草 部分 （ｋ 卒白对 ｃ一 地 势平 ± ， ｝ 肥 力 中等 ，属 于 砂 壤土 ，土壤 有 机质 含 量 ３ ２ ， 【 ： １ 壤 ． ％ 或鲜 重），ｐ一 ｔ处理 区残存草数 （ 或鲜重 ）） Ｐ６８ Ｈ ． 。前茬 红小 ，人工除草 ，玉米 播期５ 日，种 子未进 行药剂 照 区活草数 （ 月２ ４ ３ 作 物调 查 施 药后观 察 各处 理区 大 牛 Ｋ情 况 ，柯 没有 药害症 ． 处理 ， 前播种量 ２ Ｏ ｇ ．ｋ 。 状 。施 药后 ３ 、７ ｌｄ 、５ 、 Ｏ 观察 作物 受害情 况 ， 求 药。症 状及演 变 彳 ２试 验设 计 和 安 排 过 程 ，施 药后 １ｄ ０ 分别观察 人豆 长情况 。 ５、３ｄ ２ １试验药 剂 衡水 北方农 药化 １ 限公司牛 产的２ ％ 嘧磺 隆・ ． 仃 ０娴 辛酰 ４ ４ 对 其他 生物 影响 施 药 后 山间有 益 物 埘 照 Ｉ 卜 比没 有 明 溴笨腈 油悬剂 。 别。 ２ ２ 对照药剂 ４ ｍ ／ 嘛碳 降怂浮利 （％ 农乐） ５ 酰溴 苯腈 ． ０ ｌＬ ４玉 ，２ ％ ４ ５作物 产量和 质量 ． 乳油 （ 丸 ） 。 表３以 Ｆ 产繁为 ５ 产， 单位 ｋ ｍ实 ｇ ２ ３供试 药刹 试验 没ｉ 见表 １ ． ， ｔ 一（ ）。 处 第 一 重 复 第 二 重复 第 ！ 复 第 重 Ｕ霞复 、 Ｆ均 增 减 ，： ％ 表 １供试药 刺试验 没汁
顾 秀 田
（ 龙 江 省 甘 南县 植 保 站 ， 黑 龙 江 甘 南 １ ２ ０ ） 黑 ６ １ ０
摘 要 ： 为 明确 不 同用量 的 ２ ％ 嘧磺 隆 ・ 酰 溴苯腈 油悬 剂对 玉 米 田一年 生 禾 本科 和 阔叶 杂 草 的防 除 效果 及对 玉 米 生 长的安 全性 Ｏ烟 辛
确 定合 适 的剂量 及使 用方 法 ，为指 导 农业 生产提 供科 学依 据 。 关键 词 ：２ ％ Ｏ 烟嘧磺 隆 ・ 酰溴苯 腈 油悬剂 ； 防除 ；春 玉米 田杂 草 ；药 效试验 辛 中图 分类 号：￥ ８ ． ４ ２４ 文 献标 识码 ：Ａ 文 章编 号 ：１ ７ — ４ ２（ ０ ０ — １ ３ ２ ６ ４ ０ ３ ２ １ ）一 ３ ０ ０ — １
ａ Ａ
ａＡ ｂ
ａ Ａ
５ Ｉ ９ １ ６ ．
ａ Ａ
ａ Ａ
ｌ
处理 编号
处理ｌ 处 理２ 处理３ 处理４
稗 草
苋 菜
錾
防 效 （） 差 异 著 性 防 效 （） 差 异 显 著 性 防 效 （） 差 异 显 著 性 ％ ％ ％
９ ． ４６ ９ ． ７２ ９ ． ８７ ９ ． ９３ ａ Ａ ａ Ａ ａ Ａ ａ Ａ ９ ｌ６ ９ ． ５７ ９ ． ８７ １０Ｏ Ｏ． ａ Ａ ａ Ａ ａ Ａ ａ Ａ ９． ３４ ９． ５５ ９ ． ８７ １Ｏ Ｏ ０ ． ａ Ａ ａ Ａ ａ Ａ ａ Ａ
为８ ． ％ ２ ９ 、１ ０ 、１ ０ ，处理 ： １ ４ 、９ ． ％ ０ ％ ０ ％ 二、二 、 四防效 明显 高于 处理 三 且 二、■ 、四处理 问防效差异 不显著 ；对藜防 效分别为８ ．％ ４３ 、 ９ ． ％ ７ ７ 、１ ０ Ｏ ，处理二 、三 、 四防效 明显高于 处殚 。 ３ ８ 、９ ． ％ Ｏ ． ％ 施 药后 ３ ｄ ０ 调 ，２ ％ 嘧磺 隆 ・ ０ 辛酰 溴苯腈 油悬 剂亩 对稗 草的 株 防效分别 为８ ． ％ ３ ５ 、９ ． ％ ８ ４ ７ ４ 、９ ． ％ ７ １ 、９ ． ％，处 理二 、ｉ 、四防效 明 显高 于处理 一 ；对苋 菜 的株 防效分别 为 ８ ． ％ ０ ６ 、９ ． ％ ２ ４ 、９ ． ％ ４ １ 、 １ ０ ０ ， 各处 理 之 间 差异 不 显 著 ；对 藜 的株 防 效 分 别为 ８ ． ％ ０．％ ７２ 、 ８ ． ％ ３ ６ 、ｔ ０ Ｏ ；四个处理之 间差异不 显著 。 ９ ７ 、９ ． ％ ０ ． ％ 施 药后 ３ ｄ ０ 鲜重 调查 ，２ ％ 嘧磺 隆 ・ ０烟 辛酰溴 苯腈 油悬 剂亩用 对 稗草 的鲜重 防效分 别为９ ． ％ ７ ２ 、９ ． ％ ９ ３ ，试 验药 剂四 ４ ６ 、９ ．％ ８ ７ 、９ ． ％ 个 处理 防效 差 异不 显著 ；对 苋菜 鲜重 防 效分 别 为９ ． ％ ５ ７ 、 １ ６ 、９ ． ％ ９．％ Ｏ．％ ８ ７ 、１ ０ Ｏ ，各处理 间防效差 异 显 著；对藜 的鲜 重防效 分别为 ９ ． ％ ５ ５ 、９ ． ％ Ｏ ． ％ ３ ４ 、９ ． ％ ８ ７ 、１ ０ ０ ，各处理 间防效差异 不显著 。施药后 １ｄ ５ 对杂草 总防 效均在 ９ ％ ４ 以上 ，处理 二、三 、 四明显高于 处理 一； 且 处理 二 、三 、四之 问 防效差 异 不显 著 ；施 药 后３ ｄ 杂草 总 防效 － ０对 处理 三 、四 明显 高于 处理 一、二 ，和 处理七人 工 除草防效 差异不 显 著 ；施 药后３ ｄ 杂草 的总鲜重 防效处理二 、三 、四均显著 高于处理 ０对 且 处理二 、三 、 四间差异不显著 。 测产 结果 ：２％ 嘧磺 隆・ ０烟 辛酰 溴苯腈 油悬剂 亩用８ｍ 、９ｍ 、 ０ｌ ０ｌ １ Ｏ ｌ ８ ｍ 处理 较空 白对照 区分 别增 产 １ ． ％ １ １ 、２ ． ％ Ｏ ｍ 、１ ０ ｌ ４ ２ 、２ ． ％ ６ ９ 、
７
５ ６ ７
８
６ ７ ８
ｌ
７ ８ １
２
８ １ ２
３
处理２
处理３ 处理４ 处理５ 处理６
９ ． ５７
９ ． ６７ ９ ． ９１ ９ ． ７２ ２ ． ２３
ａ Ａ
ａ Ａ ａ Ａ ａ Ａ ｂ Ｂ
９ ． ２９
区。重 复次 数 ：四次 重复 。
３ ３ 施药 方法 茎叶处 理法 ，人工背 负式 喷雾 。５ ２日上午施 药 ， ． 月２ 施药 时大多数杂 草刚刚 出 ： ，稗 草处 于１ ５ ． 叶期 ，用药 一次 。每 处理 用药液 ０ ８ ｇ ． ｋ ，合亩用药液 ２ ｋ 。前茬末用 药 ，种 子未进行 包衣 。 ０ｇ
２ ３ ４ ５ ６ ７ ８
１ ２ ３ ４ ５ ６ ７
８
２ ％ 嘧 磺 隆 ・ 酰 澳 苯腈 油 悬 剂 ０烟 辛 ２ ％ 嘧 磺 隆 ・ 酰 溴苯 脯 油悬 剂 ０烟 辛 ２％ 嘧磺隆・ ０烟 辛酰 溴 苯腈 油 悬 剂 ２％ 嘧磺隆・ ０烟 辛酰 溴苯 腈 油 悬 剂 ４ｍｌＬ 嘧 磺 隆 悬 浮 剂 （％Ｋ农 乐 ） ０ ／烟 ４ ２ ％ 酰 澳 笨腈 乳 油 （ 丹 ） ５辛 人 【除草
ｌ ３ ４３ ３． ６ ７ ４ ４ ３ ４ ２ １ ３ ６ ５ ３ ４２ ４ ３ ｌ ３ ８ ．１ ３ ２ ．８ ３ ８ ．６ ４ ６ ．５ ４ ５ ．３ ４ ３ ．２ ３ ３ ．４ ３ ６ ．９ ３ ６ ．５ ３ ３ ６ ４ ｑ ３ ３． ８ ４ ３ ６ ７ ３． ５ ７ ３ ４ ８ ４ ５ ２ ３ ４ ｌ ４ ５ ．２ ４ ６ ．２ ４ ２ ．４ ４ ８ ．３ ３ ６ ．８ ３ ．２ｌ ３ ．８７ ３ ６ ．３ ３ ８ ．７ ４ Ｏｌ ４ Ｏ ．２ ４ 】 ５ ３ ８５ ． ３ ４８ ． ３ ９３ ． ３ ３ ．：１ １ ２ ４ ２１ １ ２６ ９ ２５． ４ ｌ ３ ６ ５．１ ｌ ７ ８