电脑不会取代书本总结陈词

谢谢主席。

主席、评委、对方辩友、各位观众，大家好：
感谢对方辩友的精彩论辩，但精彩之余难免有些偏颇之处，请允许我指出：
第一、对方一辩在立论中一再强调电脑的优点，例如储存多，容量大，但是容量大就等于必将取代吗？水壶比水杯的容量大，难道对方辩友要让我们大家以后喝水全都改用水壶而不用水杯啦。

所以电脑的优越性不能成为它必将取代书本的理由！
第二、对方#辩在陈述中如此肯定的说“必将”，即“电脑将来一定会取代书本”，仿佛看到了千万年以后，真真切切的光景。

对此我方确实佩服，您比天气预报还强大的预测能力，请问下期彩票开机号呀？
第三、（对方#辩一直在谈，取代是种趋势，趋势就是规律。

但是我想告诉对方辩友，规律是客观存在的。

规律是趋势的的充要条件而趋势是规律的必要条件。

而您方一直混淆两者概念，妄图用一些趋势去证明必将取代的规律，可见逻辑上是行不通的。

）
第四、对方#辩为我们描绘出一百，三百，乃至一千年以后电脑将会发展到多么多么强大的功能，即使我们大家认同你的电脑可以惊天地泣鬼神了，但你用未来电脑和当下的书本比，在时间上和空间上都不具有可比性。

您又怎能预料到，随着科技的发展我们的书本就是停滞不前的呢？
下面我将从三个核心方面来论证我方观点：
首先，要想说明电脑必将取代书本，就必须说明书本的一切功能和作用电脑都必将完全继承和发挥。

世间林林总总的书本，伴随着人类走过几千年的文明，早已与人类的生活交融在一起，书本是文化传承的载体，不仅有其独特的文化、艺术和社会价值，更是一个民族信仰的凝聚。

面对这些书本所承载的有形和无形的信息，电脑能必将的完全取代吗？
再次，要想证明必将取代就得说明其必然性，但对方的观点却显然建立在一系列的假设前提上，假设阅读习惯的改变，假设电脑技术的完美无缺，还有社会行为和法律法规等等统统都要跟着假设，在这样的无限假设下，又怎能得出必定，必然，必将取代的未来结果呢。

对方辩友总是展开天马行空的无限想象和无限猜测，而却不从当前的实际情况出发，来进行适当的推理论证，面对对方辩友构建的空中楼阁，我方只能慨叹，一万年太久只争朝夕呀！
最后，如同西医和中医共同造福与人类健康事业，如同英语和汉语共同应用于人类沟通交流，同样，电脑和书本共同服务与人类精神文明。

因此，虽然步入了网络时代，但是我们的国家，我们的政府也在强化发扬传统的纸质阅读，书本和电脑而至各有千秋，和平共处为人类阅读提供多元化的选择，我们何乐而不为呢？
综上所述，我方坚持认为，电脑不会取代书本。