正方：阉割宠物算虐待

阉割宠物算虐待动物

正方各位评委，各位观众，大家好:

开宗明义，概念先行，阉割指“去势”，是出于非医疗目的破坏人或动物的生殖器官，使其丧失生殖功能，宠物是人们不为了经济目的，而是为了精神目的而豢养的动植物，虐待是某人对他人或动物在心理和身体上造成伤害的行为活动。我们的判断标准是:阉割宠物是否给宠物带来身心伤害。我方将从以下三个论点论述:

第一，阉割会破坏宠物身体完整性。每一个与生俱来的器官都有各自的用途，它与其它器官相互依存。移除了其中任何的一个，当然也包括生殖器官，都会无可避免的对健康造成不良后果。据研究表明，90%的宠物会死于内分泌失调，幼年时期的绝育导致荷尔蒙分泌不足，最终耗死了身体组织内部最后一个能产生少量性激素的组织——肾上腺，导致宠物机能减退，田纳西州大学肾上腺实验室的Jack Oliver博士称，在美国，宠物们患肾上腺疾病的比例很大大，而这与性激素失衡息息相关。

（后悔的同时，Becker对绝育手术转变了态度，开始建议客户留给宠物们一个完完整整的身体。毕竟，这是牺牲了多少宠物的健康才得来的血的教训。）第二，阉割会给宠物心理带来伤害。在宠物论坛上，众多宠物主人讨论说:阉割后医不能让宠物舔伤口，为了保持伤口干燥，每次给伤口消炎，宠物痛的就像杀猪一样，要两个人一起才能完成，胃口不好导致便秘。去拆线的时候，医生把原来已经差不多痊愈的伤口又扒了开来找线头，痛的宠物嗓子都叫哑了。美国育犬协会犬类健康基金会的报告也指出:被阉割过的狗存在更多显著的行为问题。经过切除卵巢的母狗身上最常见的问题是胆小怕事，公狗则为攻击性。另外早期去势可能会增加噪音恐惧和不良性行为的发生率。所以，阉割不仅给宠物身体带来折磨，也会给心理上带来恐惧和痛苦。

（一项研究报告称，绝育狗对熟人、陌生人和同类的攻击性减少10%和60%，而其它研究结果显示领地之争和针对熟人、陌生人的攻击有所上升。更多研究报告则显示绝育和非绝育公狗的攻击性并没有明显区别。至于有攻击性的母狗，不少研究结果显示，绝育增加了狗的攻击行为，一些研究表明绝育增加了狗的分离焦虑。而阉割后就算恢复好，通俗点讲，把宠物带出去遛弯，宠物看到对方身上有着自己身上本该有却失去的东西，又该作何感想呢？）

第三，阉割会危害宠物的身体健康。首先，经卵巢切除和阉割过的宠物，营养摄入如果不降低到绝育动物所需的较低新陈代谢的水平，将增加肥胖风险，其次，绝育的宠物患骨肉瘤（骨癌）的风险是健全宠物的两倍，患血管肉瘤（血管内膜癌）的风险高出5倍，绝育宠物对疫苗有不良反应的风险增加27%到38%，还有，在一项面对11岁-14岁29只健全公狗和47只阉割公狗的研究中，绝育公狗明显更可能患上老年认知功能障碍，同样，在另一项研究中对比健全公猫，阉割公猫患某些下尿道疾病的风险增加，包括结石或尿道阻塞。等等，阉割的危害就不一一列举，这也表明了阉割宠物并不是百利而无一害，也会给宠物带来严重的身体危害。

（一项关于金毛的研究发现，阉割过的公狗比健全狗诊断出淋巴瘤的可能性高3倍、髋关节发育不良的可能性高2倍。

约2%被阉割过的公狗最终会患上前列腺癌，而健全狗患病的机率低于0.6%。）

第一个论点中，要强调的还是，阉割这一行为是人强行的去除动物身体本有的器官，给动物带来一个生理或身体的残疾。破坏身体完整性；但对于提高患病风险等，是第三个论点影响身体健康主打的，要防止第一个论点和第三个论点变成一样的了。

综上所述，阉割宠物算虐待动物。

一辩:任苗

二辩:陶振亚

三辩:胡嘉文

四辩:谌昀琦

副辨:刘禹成

副辨:蒋云杲

副辨:刘硕