当前中国与法国大革命时期相似
论文：从中国近现代的发展看法国大革命
论文：从中国近现代的发展看法国大革命法国大革命在世界历史中是一件意义极其重大的事情，虽然对当时的中国可以说是没有丝毫的影响，可是一个世纪以后，却在中国掀起了惊涛大浪。
本文将就法国大革命对中国历史产生的影响进行探讨。
法国大革命正值中国历史上实际掌权最久的皇帝——乾隆在位时期，虽然法国大革命轰动一时，对十九世纪的欧美国家都产生了极大地影响，但遗憾的是当时的中国对这一影响世界的大革命没有丝毫的了解，中国就这样与这一大好的历史机缘擦肩而过。
可若是我们仔细分析一下当时中国的社会现状，就会发现这一切也实属历史的必然。
大革命发生的时候在中国正是乾隆皇帝统治时期，这个以“十全武功”自称的皇帝此时正得意地统治着这个老朽的帝国。
经过康雍乾三朝的文化高压以及诸多强化专制皇权的措施，整个朝野充满的是奴性与谄媚，整个国家也充斥着老气横秋的暮气，整个民族更是以天朝上国的臣民自居，妄自尊大。
而当时的知识界也没有叫我们看到曙光，由于历经三朝的文字狱，加之皇权的淫威，当时的学人把精力放到了考据学上。
清初顾亭林、黄梨洲、王船山等人的经世致用思想到这时候已经荡然无存了，知识界被严重的桎梏着，整个思想界万马齐喑，沉闷已极。
“在这样的思想基础上，要期待十八世纪末叶的中国思想界同法国启蒙思想界产生共鸣，从而对法国大革命作出反应，当然是不切实际的。
”①另外清政府还实行了闭关锁国的政策，进一步封锁中国与外部世界的联系，故而有关于大革命的消息即使传入国内，也很难在普通民众和知识界普遍传播的。
可以说，十八世纪末法国大革命并未在当时的中国掀起丝毫的波澜。
中国知识界对法国大革命的关注实际上开始于十九世纪末。
这一时期，中国内忧外患，经历着重大的变革，像维新派人物康有为、梁启超、谭嗣同等人都已经开始关注法国大革命，他们试图通过对西方的革命和改良的探索获得教益，作为他们变革中国的借鉴。
这其中尤属谭嗣同“对法国大革命评价最高而个人气质又最接近于法国革命志士”②，他在《仁学》一书中这样写道，“法人之改民主也，其言曰：‘誓杀尽天下君主，使流血满地球，以泄万民之恨。
《旧制度与大革命》pdf
竭诚为您提供优质文档/双击可除《旧制度与大革命》pdf篇一：《旧制度与大革命》的解读《旧制度与大革命》的解读《旧制度与大革命》是法国历史学家托克维尔的著作，探讨的是法国大革命，在原有的封建制度崩溃之时，因并未带来革命预期的结果，而致使执政者与民众间的矛盾公开化，社会动荡愈演愈烈。
看这本书的原因，是处在中国反腐浪潮风口浪尖的中央政治局常委、中纪委书记王岐山同志想推荐的，虽然是一名工科研究生，我却明显的感受到当前中国社会背景复杂和社会矛盾激化的处境，与法国大革命时期有某种相似性，特别是托克维尔对于法国大革命背景和旧制度的分析有其独到的视角，改变了我对革命的看法。
为什么法国的封建权利比在其他任何国家更令人民感到厌恶？为什么法国大革命是在封建势力对人民压迫最轻的地方发生的？关于大革命的重新解读《旧制度与大革命》在我看来并不是一本历史书。
显然，托克维尔并没有采用大量的史料堆积，同样无意于去详细介绍法国大革命的前因后果与具体进程。
然而，这本书的影响是如此深远，直到今天，依然能够激起广泛的思考与讨论。
这样一本经典之作固然体现在全书中随处可见的精辟的论断与华丽的词句，然而却不仅于此。
在托克维尔看来，法国大革命是在特定历史结构下，旧制度长期演化的结果，甚至这场革命本身都只是旧制度演化的一个过程。
同样革命所建立起来的新的机制只不过是旧有的萌芽的发展，而那些骤然建立起的制度却依然脆弱。
虽然对于革命的宏大意义保持审慎地怀疑，托克维尔却并非简托克维尔(1805-1859)单地主张“告别革命”。
相反，对于民情的冷静地考察使他敏锐地看到平等化的观念逐渐成为现代社会不可避免的浪潮，并在法国大革命中被广泛地传播开来。
中央集权制的发展，加剧了法国阶级的分离，法国人们变得彼此相似，但却比以往更加分割成一个个陌生的小团体，彼此漠不关心。
最后，法国的旧制度被一群相似的人推翻。
造成社会阶层分化因此，尽管我们可能通过史料的不同挖掘与解释，对于托克维尔的某些论断提出质疑，然而，这种超越历史的核心的命题是无法被消解的。
托克维尔《旧制度与大革命》读后感——兼论法国大革命对中国改革的启示
托克维尔《旧制度与大革命》读后感——兼论法国大革命对中国改革的启示《旧制度与大革命》概述《旧制度与大革命》是法国著名政治家、社会学家、历史学家托克维尔先生的经典之作。
他并没有对法国大革命进行细致具体的阐述, 而是运用问题式、比较研究法等方法, 从法国社会各阶级状况及其之间的矛盾、政治权力的运行过程、法国社会的民族性、其他欧洲国家的社会状况等角度出发着重深入分析法国大革命的爆发原因。
虽然我国当前国情与当时法国所处的社会状况和国情不同, 但法国大革命仍有值得正处于改革转型期的中国借鉴的地方。
法国大革命爆发的原因。
第一, 经济的发展并不一定能促进社会的稳定。
正如托克维尔所分析的, 法国大革命不是在旧制度摧残最深的地方和阶段发生, 而是在这种封建制度有所缓解、人民大众的负担有所减轻的状况下发生的, 这个结果出乎人们的意料, 人们的习惯思维是经济的发展促进社会的稳定, 可是这个思维在托克维尔先生笔下的法国大革命中却格格不入。
他的分析足以证明坏的东西倘若只改善一小部分, 那么剩下的那部分就变得无比可恨、无法容忍, 正所谓“对于坏的政府来说, 它最危险的时刻就是它开始改革的时刻”。
毫无疑问, 法国大革命前夕, 法国政府在进行改革时, 执政者没有全局意识, 忽视了使革命一触即发的一系列因素, 他们在对改革的设想中一定包括革命的良好效果和整个国家繁荣昌盛, 尤其是他们的执政力量不断增强的局面,但是他们没有预想到人民大众对改革的期待是怎样的一种局面, 从而引发了大革命的爆发。
从这一点出发, 虽然托克维尔先生出身贵族, 但他用理性的思维和立场分析了法国大革命, 这本著作无疑是一个特权等级者对法国大革命爆发原因的冷静思考。
第二, 法国社会阶级的利益分化和斗争加速了大革命的爆发。
法国社会阶级复杂, 包括教士、贵族、第三等级等阶级, 其中第三等级包括广大农民、资产阶级、个体小工商户等, 各阶级分别代表和着力维护本阶级的利益, 进行利益斗争。
辛亥革命与法国大革命比较
辛亥革命与法国大革命比较辛亥革命与法国大革命有着许多的相似，都推翻了封建君主专制主义制度。
使得自由人权思想得以流传并得到发扬，使人类文明向前跨了一大步。
但最后结果却截然相反，值得我们深究与反思。
辛亥革命的发生带有戏剧性的，新兵无意的哗变成了改变中国革命历史的开端。
相同的是，法国大革命也一样有戏剧。
一群闹事群众最终成了席卷整个欧洲的革命力量。
可是，辛亥革命却未能发动广大群众，甚至镇压农民的斗争。
法国大革命未发动之前，革命思想已经得到普遍认识，人民是支持革命的。
在任何革命中，群众永远是第一战斗力，不发动群众的革命永远不会成功的。
辛亥革命也不例外。
革命成功之后，必须要保护革命成果，武力与财力是两个非常关键的因素。
比较辛亥革命与法国大革命，辛亥革命主要财力是海外华侨的集资，这对辛亥革命来说是杯水车薪，远远不行的。
而法国大革命却是倾全国之力去保卫革命成果。
在武力方面，辛亥革命主要靠军阀的矛盾来抵制军阀。
他们没有足够的实力，也不掌握军队，这对于辛亥革命来说必然会失败。
从外部因素来看，辛亥革命与法国大革命一样，都受到外部的联合镇压，不辛亥革命领导人幻想以妥协退让来换取外部对革命的承认与支持。
而法国大革命却没有退让，在对反法同盟的打压下，坚持不屈。
一次又一次的打退了反法同盟。
虽然最后拿破仑兵败，但法国大革命取得了根本性的胜利。
并引发了欧洲的革命浪潮。
辛亥革命的妥协与退让，非但没能让帝国主义承认和支持中国革命，却加速了革命的失败。
在19世纪末20世纪初，帝国主义赖以生存和发展的重要基础之一就是压迫和剥削殖民地﹑半殖民地的国家和人民。
帝国主义绝不容忍中国建立成资产阶级共和国，从而使自己失去中国这个占世界人口四分之一的剥削和奴役的对象。
妥协的对待反革命势力，也是辛亥革命失败的关键之一。
法国大革命的人权解放思想在革命过程中一直得以坚持，但辛亥革命的三民主义没有正面鲜明的提出革命纲领，错误的认识当时的形势，做出错误的判断，不能建立坚强的革命政党，形成革命力量强有力的核心，同盟会内部组织松懈，缺乏一个统一的和稳定的领导核心，最后致使同盟党人心涣散。
《旧制度与大革命》和中国的改革——从阶级构成的视角进行对比分析
最近 盛传 中央 高层 正热衷 于 阅读和 学 习一 本 由法 国近 代 的 心 。而对 于农 民来 说，贵 族不 再为ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ他们提 供哪 怕一 丁点 儿的帮
思想 家历 史学家亚 历克西 ・ 德・ 托 克维尔所 著的 《 旧制 度与 大革 助 ， 也 没有给 予他们丝 毫的尊 重 ， 相反 ， 这些 免税者应 承担 的义务 命》 。假如 确实 如此， 该 书将在 一定程 度上 影响 中国改革 开放 政 都通 过各种 直接 或 间接 的方 式转嫁 到 了农 民头上 。
中 国 自上个世 纪 ７ ０ 年代 末期 开始实 行改革 开放政 策． 在起 族 不仅拥有特 权 ， 而 且拥有政 权时 ， 当他们进 行统治 管理时 ， 他们
伏 跌宕 中 已然 经历 了三十 多个年 头， 我们 所取得 的 巨大成就 也令 的个人权 利更 大 ， 却不 引人注 意 。在封建 时代 ， 人们 看待 贵族近 世人赞 叹不 已， 全 体 国人 也都不 同程度上 尝到 了改革开放 带来 的 似 于我 们今天 看待 政府 ： 为 了取得 贵族 给与 的保障 ， 就 得接受 贵 甜头 。随着 改革 不可避 免 的行进到 了深 水区， 各 种利益 集 团之 间 族 强加 的负担 。 贵族 享有 令人痛 苦 的特权 ， 拥有令 人难 以忍受 的
但 是迎接 新一 届 中央领 导层 的不仅仅 是过 去几 十年所 创造 的辉 重 ， 甚至 贵族 本身 的存 在也成 为疑 问。 煌， 更 多 的是未 来所赋 予他们 的重 担 。我们 的改革 开放政 策是 否
２ ． 贵族和 人 民（ 农 民） 群体 日渐脱离 ， 即使是 居住于农 村 的贵
经济力量 。 他 们 以一种悄 无声息 但又影 响深远 的方 式 占据 了政 治 舞台 。如 果说大革 命的成 功必须找 出直接领 导者 的话 ， 我想 资产
《旧制度和大革命》的现实意义
浅谈《旧制度和大革命》的现实意义【摘要】《旧制度与大革命》是一部极具价值的学术著作，近几十年来备受西方学者的重视。
中国目前处在变革时代，因其内容与中国当下社会有关联性，所以此书近些年也很受中国学者的关注，都希望从书中所借鉴，为解决中国变革中所出现的问题提供一些方法。
【关键词】《旧制度与大革命》托克维尔法国变革《旧制度与大革命》介绍了18世纪法国大革命的起源与特点，浸透着作者托克维尔对拿破仑第三专制制度的不满，原著出版于1856年，135年后才有了汉译本。
因为那时的法国与当下的中国有某种相似性，中国学者都想从书中找到一些有益的借鉴，因此，它很快成为有识之士的公共读物。
本文就读后的心得列举了四个方面，不妥之处，期望学者、专家不吝赐教。
一防止改革中的退步改革总是想让社会往更好的方向前进。
但是经常由于顶层设计不严谨或其他原因，反而强化了旧制度中的不合理因素。
书中举例说，在法国大革命后确立的九部或者十部宪法中，明文规定：任何政府官员，未经事先批准，不得由普通法庭起诉。
君主制下，政府和革命后一样，千方百计不使政府官员处境尴尬，像普通公民一样，在法庭上承认犯罪。
所以托克维尔讥讽的写道：”两个时代之间，唯一实质性的区别在于：大革命以前，政府只有依靠不合法和专横的手段才能庇护政府官员，而大革命以来，它已能合法地让他们违犯法律。
”这种例子在其他地方也不少见，历来被人们诟病。
如在中国古代，地方官征收钱税时，往往会以损耗为由多征钱银，称为火耗或耗羡。
政府从来都没承认过这种不合理的制度。
清朝雍正年间的“耗羡归公”改革，把“耗羡”改为法定正税，从而制度化，为的是打击地方官员任意摊派。
但是州县官员于额定火耗外又暗中加派，并没有从根本上解决这个问题。
如今我国经过三十年的不断摸索，改革已进入深水区，各方利益交织且矛盾重重，我们要特别注意某些地方可能考虑不周，让一些不合理的制度披上合法的外衣，导致改革的退步。
二为提高效率分权法国大革命前是中央集权制，大臣想在巴黎控制法国的一切事务，甚至在边缘省份创办乞丐收容所也必须告知总监所收乞丐的姓名以及进出的准确时间。
改革是一场大革命——《旧制度与大革命》读后感
改革是一场大革命——《旧制度与大革命》读后感《旧制度与大革命》是一本法国思想家托克维尔思考法国大革命的书。
该书不仅在反腐的意义上警醒当政者要居安思危, 更在制度演化的意义上为我们思考当下中国改革进程提供重要历史参照系。
在经历了前段时间因国家高层推荐骤然热销、争相传阅的表象后, 过滤掉盲目追捧的赶时髦和浮想联翩的牵强附会, 我们尤须静下心来, 在转换了的时空背景中、在世情国情党情的现实基点上, 以理性思考取代情绪发泄, 用逻辑分析代替直觉判断, 站在客观的立场上去回答中国特色社会主义道路上的疑问, 沉淀经得起历史推敲的结论。
以研读《旧制度与大革命》为契机, 我们一同深入思考中国的改革, 澄清改革认识, 凝聚改革共识, 才能凝聚改革力量, 进而实现改革目标。
类比应认识现象区分本质我们的党员干部在整天忙于事务性工作的同时, 认真读点有思想深度、有理论高度、有历史厚度的书, 来点思想激荡和头脑风暴, 对于做好本职工作是很有好处的。
《旧制度与大革命》就属于这样一本书。
《旧制度与大革命》是探究18世纪法国大革命起源及特点的著作, 能在中国引起广泛关注, 除了高层领导人的推荐外, 更多的原因是书中内容与当下中国的关联性。
很多读者认为当前中国社会背景复杂和矛盾明显增多的处境, 与法国大革命时期有某种相似性。
我不赞同把当时的法国与当下的中国作简单类比, 不赞同把法国大革命与中国社会的改革作抽象联想。
1789年前的法国是封建旧制度行将没落, 资产阶级革命及其制度要求登上历史舞台的时期, 推翻旧制度当然需要革命, 并且是大革命;而今天的中国社会则是新制度, 也就是我们的中国特色社会主义制度已经确立, 正处于进一步优化、定型、完善的历史时期。
制度的完善不是推倒重来, 不是另起炉灶, 而是体制机制的变革与创新。
中国的改革与法国的革命完全不是一回事。
当然, 无论是昔日的法国还是今日的中国都面临着社会转型的问题。
虽然转型的层次与本质截然不同, 但同为转型社会, 总会在社会心态、行为模式乃至利益结构等方面有相像之处, 在这背后反映的是一些带有规律性的问题与矛盾, 而规律是具有普适性的。
法国大革命和中国革命的比较
主持人：欢迎大家今天来参加“新史学”沙龙，这个沙龙由北师大出版社的“新史学”和《东方历史评论》一起主办，今年是第二届。
介绍一下今天的两位嘉宾，一位是北京大学教授、历史学家高毅。
高老师涉猎范围比较多，包括欧洲史尤其法国历史。
中国近代史研究所研究员黄道炫老师。
黄老师研究中国革命史以及民国历史，特别是蒋介石思想研究，相信很多人看过他的很多精彩之作。
这场的话题是“革命史”，这是一个很大的话题。
在座很多朋友在大学时，有一门课就叫《中国革命史》，早前也有的叫做“中国党史”、“中共党史”，基本叙事逻辑大家都知道，比如分阶段：新民主主义革命、旧民主主义革命，以及从1840年到1949年的一套马克思主义革命叙述。
我记得黄道炫老师写过很好玩的一篇文章，大概叫《给蒋介石写一封信》，其中说“原来我没有研究您之前，对您的印象就是两个字：流氓”。
这大概就来自于革命叙述教材。
谈到革命史，先请高毅老师开始，高老师在他的研究中提到过，“中国共产党之所以在中国取得最后革命的成功，就是因为它是彻头彻尾的，最后在中国进行了一次法国大革命式的革命”。
法国大革命不仅是你研究的重点领域，而且关于法国大革命，今天贬的多，褒的少，贬的原因无非是激进、血腥、暴力，以及说它不仅是一场政治革命，也是社会革命，并且与民众结合产生了很多恐怖主义行为。
那么今天，我们对于法国大革命的研究或者反思究竟处于何种状态？你如何理解的法国大革命？高毅：今天很荣幸能来参加这个沙龙，谈谈有关革命和革命史的问题。
我亲身经历过中国文化大革命，那时候虽然还小，但能记事了；然后又了解了法国大革命，觉得革命确实是近代以来历史上特别有意思的一种现象，所以一直对这个问题比较关注。
这次来参加这个沙龙，也是想汇报一下我关于革命和革命史学问题的一些个人心得。
关于革命，近些年来知识界、思想界对这个问题的看法有些混乱。
20世纪中国一直把“革命”看成是最神圣的事物，从20世纪一开始就崇拜革命，尤其崇拜法国大革命，以法国大革命为榜样做中国的革命。
郎咸平：中国式腐败的三种形态
郎咸平：中国式腐败的三种形态2015-05-15 10:51:35本文摘自《郎咸平说：改革如何再出发》中国式腐败形态之一：支出式腐败什么叫支出式腐败？就是官员透过支出进行腐败，也就是说当政府搞支出的时候，比如说4万亿，就是贪腐的大好时机。
4万亿之后，通过政府的支出上下其手，进而从中贪腐的行为更加普遍。
这个现象在《旧制度与大革命》里面也谈到过。
1740年以前，法国的总督大概有30多个，他们只负责两件事：第一是抽税，第二是维持治安。
之后法国开始进行大量的公共建设，总督们到处修道路、修运河，开支一直在增加，因此整个政府可以说是债台高筑。
到了1789年，政府的债务高达45亿里佛，每一年的利息支出就是3亿里佛，里佛是当时的货币名称。
你们猜一下，当时法国一年的财政收入是多少？只有5亿里佛，负债是财政收入的900%。
而且仅仅是支付利息就得用去财政收入的60%，那只剩下40%，也就是2亿里佛，我请问你这还能干什么事？钱根本不够啊。
因此财政不堪负荷，逼得政府不得不继续借债，导致债台高筑。
更严重的是，就是这种透支造成当时法国官僚的普遍腐败。
那么，中国的情况呢？推出4万亿之后我们发现，以2012年为例，我们的各种负债加在一起是68万亿，而政府的收入呢？是11.2万亿，这是什么意思？就是我们的负债比例高达607%，跟法国当时的900%已经很接近了。
因此这么大的支出是靠负债来支撑的，而且也使得官员有了贪腐的机会。
我们就以刘志军跟蒋洁敏为例，看看他们如何透过支出来进行腐败。
第一种方法，是刘志军用的中间人形式。
刘志军任铁道部部长8年期间，建了7000多公里的高铁，总支出3万亿。
那他怎么做的呢？他有一个中间人丁书苗，这个人是条女汉子，也没读过什么书，大字可能认识不到两百个，但她却能搞定官员。
据说她去刘志军办公室的时候，二话不说，先抹桌子、打扫，后来才渐渐受到刘志军的重用。
那她做什么工作呢？给刘志军当中间人。
2007—2010年丁书苗先后帮助中国水利水电建设集团公司、中铁十局、十三局、二十局集团有限公司等23家大型国企和央企中标了50多个铁路工程项目，涉案金额高达1788亿，丁书苗从中获利37亿。
旧制度与大革命
旧制度与大革命目录概述内容梗概创作历程1.写作背景2.写作初衷点评鉴赏1.内容探讨2.学者评论成就与影响概述《旧制度与大革命》是法国历史学家托克维尔的著作，探讨的是法国大革命，原有的封建制度由于腐败和不得人心而崩溃，但社会动荡却并未带来革命党预期的结果，无论是统治者还是民众，最后都被相互间的怒火所吞噬。
原著出版于1856年。
内容梗概《旧制度与大革命》探讨的是法国大革命，原有的封建制度由于腐败和不得人心而崩溃，但社会动荡却并未带来革命党预期的结果，无论是统治者还是民众，最后都被相互间的怒火所吞噬。
法文原本名称L'Ancien Régime et la Révolution (1856) ，英文版名称有两个： The Old Regime and the Revolution 和 The Old Regime and the French Revolution 。
创作历程写作背景《旧制度与大革命》写于1851年到1856年之间，当时的法国正处在拿破仑三世发动政变建立和巩固第二帝国的时代，信奉自由主义的托克维尔对之悲观失望，成为“国内流亡者”，《旧制度与大革命》就是在这段政治大变动时期酝酿成熟的，其中浸透着对法国命运的深沉思考，和对拿破仑三世专制政权的强烈仇恨。
写作初衷托克维尔的初衷是以十年帝国时期（1804—1814）作为主题，不是重写一部梯也尔式的帝国史，而是试图说明帝国是如何产生的，它何以能在大革命创造的社会中建立起来，凭借的是哪些手段方法，创立帝国的那个人（拿破仑）的真正本质是什么，他的成就和挫折何在，帝国的短期和深远影响是什么，它对世界的命运，特别是法国的命运起了什么作用……总之，托克维尔企图解释那些构成时代连锁主要环节的重大事件的原因、性质、意义，而不是单纯地叙述史实。
虽然托克维尔后来放弃了对第一帝国的研究，把注意力移向大革命的深刻根源——旧制度，但是他的分析方法并未改变。
在历史方面,法国与中国有哪些相似之处？
在历史方面，法国与中国有哪些相似之处？一、国家归属的变迁法国曾是欧洲西部的两大强国之一，曾统治法兰西帝国以及拥有世界殖民地。
而相对应的，中国曾是世界上最强大的帝国，统治着亚洲东部和南部地区，并对周围国家和地区产生了深远的影响。
但是，两国都经历了被侵略、瓦解、边缘化等历史变迁。
法国在第二次世界大战中失去了许多殖民地，而中国则在1840年鸦片战争之后，一路沦为列强的争夺品，直到1949年中华人民共和国的成立，才使中国重新获得国家独立。
二、社会文化的传承法国作为欧洲文化中心之一，拥有悠久的文化传统。
从文艺复兴至启蒙运动，法国文化曾承载了欧洲许多重要的思想，艺术和文学的成就，获得了世人的认可。
相对应的，中国自古以来就有悠久的文化和哲学传统，诸如儒家思想、道家思想和佛家思想等学派，都有重要的影响。
尤其是文艺复兴之后，中国文化的影响力也渐渐扩展到了周边国家和地区。
三、政治制度的变革法国是欧洲第一个采用民主政治制度的国家之一，由于法国大革命，宪政制度、法治理念的创立，法国的民主化进程一直处于前列，一直持续到现在。
相对应的，中国在清朝灭亡之后，尝试过不少新政治制度。
其中最有代表性的两个分别是辛亥革命和建国后的社会主义制度，这两个制度都在不同程度上促进了中国现代化和国家的发展。
四、文化交流与影响在文化交流方面，法国与中国有着悠久的历史。
早在17世纪法国就派遣了使节来到中国，与中国进行经贸交流和文化交流。
在20世纪初，中国受到了法国画家的启发，五四运动时期，法国文学和思想的影响渗透到中国的某些知识分子中。
相反，中国的传统文化、绘画、书法、雕刻等艺术也曾在法国展现过，尤其是唐朝的女儿墙和浮雕，在法国知名艺术家心中留下了深刻的印象。
五、对于科技和创新的发展法国在科技和创新领域相当活跃，目前位于世界创新指数前列，是欧盟第二大科研投资国和第三大创新生产力国家。
同时，中国也在与法国和欧洲国家加强科技和创新合作中努力前进。
中法两国开展了政府间合作、产学研合作，也诞生了一批中法跨界创新企业。
读书札记-《旧制度与大革命》中的一段文字
读书札记:《旧制度与大革命》中的一段文字笔者按：这篇札记主要涉及两本书。
一是《旧制度与大革命》（【法】托克维尔著，冯棠译，商务印书馆1997）；二是阿克顿勋爵同一著作的两个不同中译本：《自由史论》（【英】阿克顿著，胡传胜等译，译林出版社2001）和《自由的历史》（【英】阿克顿著，王天威等译，贵州人民出版社2001），行文中对两个译本均有引用，求晓畅而已，故没有一一注明。
有一言九鼎的政治人物推荐了《旧制度与大革命》一书，于是，这本世界名著在问世150多年以后突然在中国“火”了一把，一时间成了“人人争读”（凤凰网上用语）的热门书。
“书有书的命运”，倒也不足为怪。
坊间对这本书的评介热闹了一阵，至今也还没完全消停。
不少文章关心的是这本探讨法国大革命之前因后果的书与“当下中国的关联性”（人民日报评论文章用语），似乎有揣摩推荐者深意的意思。
这当然也是一种读法，“读史使人明智”，揣摩者终归也是想以史为鉴。
引人注目的是，大多数此类文章都聚焦于书中的如下一段文字：“革命的发生并非总因为人们的处境越来越坏。
最经常的情况是，一向毫无怨言仿佛若无其事地忍受着最难以忍受的法律的人民，一旦法律的压力减轻，他们就将它猛力抛弃。
被革命摧毁的政权几乎总是比它前面的那个政权更好，而且经验告诉我们，对于一个坏政府来说，最危险的时刻通常就是它开始改革的时刻。
只有伟大天才才能拯救一位着手救济长期受压迫的臣民的君主。
人们耐心忍受着苦难，以为这是不可避免的，但一旦有人出主意想消除苦难时，它就变得无法忍受了。
当时被消除的流弊似乎更容易使人觉察到尚有其他流弊存在。
于是人们的情绪便更激烈：痛苦的确已经减轻，但是感觉却更加敏锐。
封建制度在盛期并不比行将灭亡时更激起法国人心中的仇恨。
路易十六最轻微的专横举动似乎都比路易十四的整个专制制度更难以忍受。
博马舍的短期监禁比路易十四时期龙骑兵对新教徒的迫害在巴黎引起更大的民情激动。
”这段文字说的是改革有引发革命的风险，与改革正进入“深水区”的“当下中国的关联性”自不难找到。
评托克维尔的《旧制度与大革命》
评托克维尔的《旧制度与大革命》周林（公共管理系行政管理学号：111051241）摘要：去年年底中纪委书记王岐山曾向党员推荐托克维尔的《旧制度与大革命》，王岐山意识到中国当期面临与当年法国相似的情景，政治制度建设的落后引发了一系列的社会问题与矛盾。
中国当前的政府执政党理应能够理解怎样才能执政为民化解危机。
大革命之前的法国各种旧制度与经济发展的不协调不适应从而酝酿出巨大的危机，最终引发革命摧毁了落后腐朽的政权。
中国当前的危机如果不能正确理解面对与妥善处理势必会引起巨大的社会动荡，这也是本文所要探讨与思考的所在如何处理当前中国的危机。
关键词：旧制度腐败政治危机经济制度社会危机改革一．法国大革命带来的反思《旧制度与大革命》无论对于政府高层领导人还是学者来说都是相当珍贵的一本研究政治改革的著作，王岐山的推荐更使得中国民众以及学者更加注重这本书的研究。
在读《旧制度与大革命》的同时我们在反思中国当今社会存在的社会危机问题，中国改革开放三十多年以来发生了很多的变化，在经济领域取得了一定的成就，但是也凸显出巨大的社会问题与危机，值得当局反思，如何进一步推进改革完善现有体制以保障社会的稳定而不是通过维稳等手段实现社会表面上的和谐。
18世纪末的法国大革命的爆发完全印证了在一切表面平静的背后其实蕴含着重大的社会危机，最后如急风骤雨般摧毁整个帝国体制。
有危机不可怕，任何社会与国家都存在着各种危机，可怕的是我们对危机视而不见，安享温逸从而无视我们身边的危机。
二．当代中国所存在的困境就当前的中国而言存在三大困境，分别是经济困境、政治困境与社会困境。
这三大困境如果不得到妥善解决与处理恐怕会产生巨大的社会矛盾从而引发社会动荡。
第一大困境，经济困境当前中国经济出现重大危机，体现在政府债务危机、民企危机、银行危机与产能过剩。
从2011年开始云南省融资平台首先发生了债务危机随后全国各地的融资平台都相继出现问题，云南省政府紧急向四大国有银行协商延缓债务期限从而在短期避免危机的发生。
中国革命和欧洲革命主要内容
中国革命和欧洲革命主要内容中国革命和欧洲革命是近现代世界历史上两次具有重大影响的革命运动。
中国革命自辛亥革命以来，经历了国共内战、抗日战争、解放战争和新中国成立等阶段，而欧洲革命则包括了法国大革命、俄国十月革命等一系列重大事件。
两者在历史背景、动力源泉、目标理念、发展过程和影响结果等方面有着明显的不同和相似之处。
一、历史背景1. 中国革命：中国革命的历史背景主要是晚清社会政治危机和外国列强的侵略，诸如鸦片战争、甲午战争和八国联军侵华等事件。
这些深刻影响了中国社会经济发展和政治制度变革，加速了中国革命的步伐。
2. 欧洲革命：欧洲革命的历史背景则是君主专制政治和封建社会秩序的逐渐瓦解，工业革命和启蒙思想的传播也为欧洲革命提供了社会经济基础和思想基础。
二、动力源泉1. 中国革命：中国革命的动力源泉主要是国民精神觉醒和政治民主意识的觉醒，同时也得到了共产主义思想的传播和影响，尤其是在新民主主义革命时期。
2. 欧洲革命：欧洲革命的动力源泉则是工人阶级的日益觉醒和经济利益诉求，启蒙思想和自由主义思想的传播也为欧洲革命提供了精神动力。
三、目标理念1. 中国革命：中国革命的目标理念是实现国家独立、民族解放和社会主义建设，共产主义思想对中国革命产生了深远影响。
2. 欧洲革命：欧洲革命的目标理念主要是推翻君主专制和封建社会秩序，争取人民的政治权利和经济利益。
四、发展过程1. 中国革命：中国革命历经了辛亥革命、国共内战、抗日战争和解放战争等阶段，最终在1949年建立了新中国，形成了中国特色的社会主义道路。
2. 欧洲革命：欧洲革命经历了法国大革命、俄国十月革命等重大事件，推动了现代化进程和民主制度建设，在世界历史上产生了深远影响。
五、影响结果1. 中国革命：中国革命的影响结果是实现了国家独立和民族解放，建立了社会主义制度，为中国现代化进程奠定了基础。
2. 欧洲革命：欧洲革命的影响结果是推翻了封建专制制度，实现了民主制度建设和工业化进程，为欧洲国家的繁荣和发展打下了基础。
浅谈法国和中国的相似
浅谈法国和中国的相似作者：黄继滔一看这个题目，有人会问我，中国和法国有相似，一个是亚洲国家，一个是欧洲国家，一个是有着五千年文明历史的泱泱大国，一个是位于欧洲内陆的资本主义国家。
他们有什么相似。
但最近看了一下，研究了这两个国家的历史，人文，有很多雷同之处。
首先，从历史文化上看，中法两国有源远流长的历史，许多名胜古迹，中国有长城，故宫等，法国有卢浮宫，埃菲尔铁塔，巴黎圣母院，还有凡尔赛宫。
这两个国家在历史上都有非常繁荣的农业经济。
当然，法国资本主义经济较中国发达。
中国的丝绸，瓷器在法国享有声誉。
还有饮食文化，众所周知，中国在饮食上在全球享有很高的声誉。
特别是广东顺德，所谓厨出凤城。
而法国，葡萄酒，蜗牛等也是闻名世界的。
两国有深厚的酒文化，中国有白酒，法国有葡萄酒。
在迈向近代化的道路上，两国也是惊人的相似。
法国在1789攻占巴士底狱开始，到1875年法兰西第三共和国成立。
法国的革命才真正结束。
但现在很多学者认为，到1795年法国大革命就结束了，其实不然，要知在1795后法国的局势依然很混乱，拿破仑帝国，七月王朝等。
从1789到1875，80多年才真正确立。
而中国从1860到1949（注：从金田起义，太平天国运动算起），89年。
而且两国革命时期都受到外国反动势力的攻击，包围。
革命之路，激情而让人震惊。
说到中国文化在法国的传播和影响，我想很多中国人和法国人未必知道，曾在16到17世纪，一些先进的法国知识分子已十分熟悉中国的儒家文化。
说到这个问题，不得不提到一个人，那就是被誉为“18世纪的伟人”，法国启蒙运动的先行者，伏尔泰先生。
根据一些历史学家的研究，伏尔泰曾十分推崇儒家文化，并十分赞扬孔子，而且让很多人瞠目结舌的是，他将孔子的画像挂在墙上。
并提出将儒家文化作为启蒙运动的理论武器。
甚至还提出一个让很多中国人都感到震惊的口号：全盘华化。
今天国内很多人都主张“全盘西化”搞私有制，实行资本主义民主。
当然这是不对的。
在历史上,中国与其他国家的革命运动有何异同？
在历史上，中国与其他国家的革命运动有何异同？在人类社会的历史上，革命运动总是扮演着重要的角色，尤其是在近代，各国的革命运动更是如火如荼。
而作为一个发展中国家，中国也在历史上经历了各种各样的革命运动。
那么，中国与其他国家的革命运动究竟有何异同呢？以下就为大家详细介绍一下。
一、革命对象中国与其他国家的革命运动异同首先在于革命对象的不同。
对于其他一些欧美国家而言，他们的革命运动多集中在反对封建旧制度和统治阶层的斗争上，比如美国的独立战争和法国大革命。
而中国的革命运动则是从反对列强入手，主要是为了实现国家的独立和民族的解放。
当然，在革命过程中，中国也同样面临着旧社会和统治阶层的斗争。
二、革命思想革命思想也是中国与其他国家革命运动的重要异同点。
对于许多西方国家的革命运动而言，他们的革命意识多集中在对权利和自由的追求上，比如革命时期的自由、平等、民主和人权等概念。
而中国的革命思想则强调国家和民族的振兴，提出的口号也是“驱除鞑虏、恢复中华”和“救亡图存”。
因此，在中国的革命运动中，国家和民族的利益至关重要，这也成为了中国革命的一大特点。
三、革命实践革命实践也是中国与其他国家革命运动的明显区别。
在西方国家的革命运动中，他们往往采取的是暴力革命方式，如法国大革命所采取的暴力行动；而在中国的革命运动中，革命主要采取的是持久斗争的方式，如辛亥革命和南昌起义中所展现的。
这也说明了中国革命的本质是一个长期的民族解放运动，需要一个长时间的斗争和妥善的组织运作，才能取得最终的胜利。
四、革命领袖对于一些西方国家而言，革命领袖往往是那些具有较高智慧和理论水平的人，比如美国的华盛顿、法国的罗伯斯庇尔和孔代尔等人。
而在中国的历次革命运动中，领导革命的则是一些身历其境的领袖，如刘少奇、毛泽东、周恩来等革命家。
这些革命领袖都有着深厚的革命实践经验和广泛的民众基础，他们将自己的理想和实践与人民大众结合起来，成功地推进了中国的革命事业。
五、革命传统最后，革命传统也是中国与其他国家革命运动的重要异同点。
旧制度与大革命复习题及答案
一、选择题1.托克维尔在写《旧制度与大革命》时说：“为了帮助理解下文，有必要对法国以外情况作此概述……谁要是只研究和考查法国，谁就永远无法理解法国革命”。
托克维尔强调A．历史比较研究的重要性B．注重史实材料的可靠性C．法国历史发展的复杂性D．历史研究方法的多样性2. 法国思想家托克维尔在《旧制度与大革命》中指出：“革命并不是在那些中世纪制度保留得最多、人民受苛政折磨最深的地方爆发，恰恰相反，革命是在那些人民对此感受最轻的地方爆发的。
”托克维尔的这一看法 A．说明了资本主义发展、封建势力的消弱是法国革命的原因B．认为法国人民受旧制度折磨最深，因此爆发了大革命C．揭示了旧制度的存在与大革命爆发之间的必然联系D．认识到封建教会是欧洲最反动的力量3.法国思想家托克维尔在《旧制度与大革命》中指出："有件事看起来使人惊讶：大革命的特殊目的是要到处消灭中世纪残余的制度，但是革命并不是在那些中世纪制度保留得最多、人民受其苛政折磨最深的地方爆发，恰恰相反，革命是在那些人民对此感受最轻的地方爆发的。
"托克维尔的这一看法A．认为法国人民受旧制度折磨最深，因此爆发了大革命B．揭示了旧制度的存在与大革命爆发之间的必然联系C．说明了资本主义发展、封建势力的削弱是法国革命的原因D．认识到封建教会是欧洲最反动的力量4.托克维尔在《旧制度与大革命》这本经典著作中这样指出：在整个漫长的十八世纪，对于法国的启蒙思想家们而言，“没有一个人在他们著作的某一部分中，不对中国倍加赞扬。
只要读他们的书，就一定会看到对中国的赞美——他们心目中的中国政府好比是后来全体法国人心目中的英国和美国。
”这体现了当时的启蒙思想家的思想主张之一是实行A．中央集权制度B．以德治国C．君主专制政体D．开明君主制5.托克维尔在《旧制度与大革命》中指出“法国大革命前二十年，人口在增加，财富增长得更快。
……国家因战争负债累累；但是个人继续发财致富，他们变得更勤奋，更富于事业心，更有创造性……一场浩劫怎能避免呢？一方面是一个民族，其中发财欲望每日每时都在膨胀；另一方面是一个政府，它不断刺激这种新热情，又不断从中作梗，点燃了它又把它扑灭，就这样从两方面催促自己的毁灭。
旧制度与大革读后感
旧制度与大革读后感旧制度与大革命读后感（一）谭桢2012年11月30日，王岐山书记主持召开座谈会，听取专家学者对反腐败工作的意见和建议。
座谈会结束时，王岐山书记在总结讲话中讲到反腐”更希望润物细无声，不大搞动静，但是也不能有困难就不做”,并推荐了法国思想家托克维尔的《旧制度与大革命》一书，称”我们现在很多学者看的是后资本主义时期的书，应该看一下前期的东西，希望大家看一下《旧制度与大革命》”.《旧制度与大革命》是托克维尔毕生工作的升华，时至今日仍然被世人所推崇，不仅仅是在于他所开创的历史研究的方法，更多的在于他以第一视角类似外科手术的方式对法国大革命的发生和发展进行的全方位的综合分析及阐述。
作者托克维尔针对大量的原始材料，包括古老的土地清册、赋税簿籍、地方与中央的奏章、指示和大臣间的通信、三级会议记录等，通过将”事实和思想、历史哲学和历史本身” 结合起来，进行分析、讨论，论述了法国大革命发生的原因所在。
读完这本书，我思考了几个问题。
首先，作者写这本书的目的是什么？在读这本书之前，我去查阅了该书作者托克维尔的生平及其撰写本书时所处的时代背景。
本书写于19世纪中叶，托克维尔出身于贵族家庭，但是在政治理念上钟情自由主义，曾担任众议院议员、外交部长等职务，参与第二共和国宪法制定。
而路易？拿破仑？波拿巴于1851年发动政变，解散议会，并通过公民投票使政变合法化，建立第二帝国专制政府。
托克维尔对此悲观失望并坚决的持反对态度，因此一度入狱，成为托克维尔人生的转折点。
该书就写于这段政治变革时期，受其人生际遇与政治理念的影响，书中流露着对拿破仑三世专制的忿恨，更强调自由的价值，将其政治理念和对法国命运的思考集中写于此书中。
其次，这本书的核心内容是什么？托克维尔敏锐的抓住了现代政治的本质，即自由权利的平等和民主作为唯一的统治合法性来源。
他通过反思法国大革命，来思考和认识民主化进程即通往现代政治的道路。
大革命前的法国，高度中央集权，平等、自由缺失，社会矛盾激化，而自由、平等的思潮却日益普及，在现实与渴求的巨大差距下，大革命成为时代的必然产物。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
当前中国与法国大革命时期相似
2013年01月18日来源：人民日报海外版作者：张广昭
原标题：王岐山为何推荐《旧制度与大革命》？
■2012年，一本外国老书持续大热，市面上几次脱销。
它不是一本大众畅销书，当初仅仅是法国史学术圈子里的专业书，现在却成为有识、有忧之士的公共读物。
■中纪委书记王岐山也向参加座谈会的专家推荐：“我们现在很多的学者看的是后资本主义时期的书，应该看一下前期的东西，希望大家看一下《旧制度与大革命》。
”
最近，法国历史学家托克维尔的《旧制度与大革命》一书可谓洛阳纸贵。
这样一本探究18世纪法国大革命起源及特点的著作，能在中国引起广泛关注，除了高层领导人的推荐外，更大的原因是书中内容与当下中国的关联性。
当前中国社会背景复杂和社会矛盾激化的处境，与法国大革命时期有某种相似性。
法国贵族在丧失了其古老政治权利后，仍占据着高官显爵的地位，并保持着种种令人憎恶的特权（主要是免税特权），对人民漠不
关心，而且越来越顽固地维护他们的封闭利益，从而加剧了社会不平等这个旧制度的顽症。
当今中国，在经历了几十年的快速发展后，开始面临一些转型难题。
利益分化严重，贫富差距加大，阶层固化、社会不公等现象，都是中国现代化道路上不得不正视的挑战和考验。
出路在哪里？答案是深化改革。
毫无疑问，中国改革已进入深水区，改革风险很大，但不改革风险更大。
改革势必会遭到特殊利益集团的阻碍，尤其那些依靠权力寻租、依赖特权致富的人群，不愿意改革，不愿意牺牲一些利益，阻力障碍会很大。
但是停滞、不改革，忽视社会的公平正义，只会增加群众的不满情绪，甚至使社会陷入动荡的危险境地。
对此，党的十八大报告明确指出，“加紧建设对保障社会公平正义具有重大作用的制度，逐步建立以权利公平、机会公平、规则公平为主要内容的社会公平保障体系，努力营造公平的社会环境，保证人民平等参与、平等发展权利”。
迹象显示，新一代领导人已经拿出敢于啃硬骨头的勇气和魄力。
当前中国与大革命前的法国都处于最繁荣的时期，物质财富的增加，催促了人们权利意识的觉醒和敏感，对特权、腐败、不公正的容忍度更低。
何以繁荣反而加速了大革命的到来？因为政府和社会的关系发
生了变化。
18世纪末，时代已经发生了重大的变化，法国的平民等级，尤其是平民的上层资产阶级，在经济实力上达到了相当高的程度，法国贵族还想像中世纪那样维护他们的特权已经行不通了。
正如托克维尔所说，革命的发生并非总因为人们的处境越来越坏。
最经常的情况是，一向毫无怨言、仿佛若无其事地忍受着最难以忍受的法律的人民，一旦法律的压力减轻，他们就猛力抛弃。
这是一个值得借鉴的历史经验。
当前中国，随着物质生活的富足，人们开始追求更多的表达权、批评权。
尤其是随着新兴网络文化的发展以及人们知识的增加，对官员的腐败、特权更难以容忍，对影响到自身直接利益的行为更勇于表达观点，甚至是据理抗争。
这都在影响和改变着中国的政治生态和治理模式。
历史告诉我们，在经济繁荣期，应十分关注人们的态度，对民众不满的地方要及时回应，使下情上达，及时疏导民众的情绪。
说到底，也就是要真正实践科学发展的理念，使发展的红利人人得以分享，使发展的代价降到最低。
法国大革命为追求社会平等，而不惜牺牲自由、秩序的民主政治实践告诉我们，在面对理想秩序与现实秩序的落差时，人们应保持理性，改革需大胆而审慎。
大革命时期的法国，阶级矛盾尖锐，经过启蒙运动洗礼的人民，已普遍产生了彻底纠正不平等状态的强烈渴望。
然而，法国大革命并
没有为我们提供一个实现民主政治的理想模式。
因为它太激进了，充斥着一种平等主义的梦幻，正如托克维尔描述的，“每个人都在自己的环境中焦虑兴奋，努力改变处境：追求更好的东西是普遍现象；但这是一种令人焦虑忧伤的追求，引人去诅咒过去，梦想一种与眼前现实完全相反的情况”，最终造成了前所未有的最大的动荡和最可怕的混乱。
事实上，在革命来临之前，法国政府已开始进行改革，然而，“最危险的时刻通常就是开始改革的时刻”。
当封建制度的某些部分在法国已经废除时，人们对剩下的部分常常抱有百倍的仇恨，更加不能容忍。
最后，大革命建立了人人平等的新社会，也建立了自由的政治制度，但是人们很快就忘记了自由，甘当独裁者拿破仑统治下“平等的奴隶”。
托克维尔明确表达了他对法国大革命没有处理好自由与平等关系的失望情绪，他认为这是一个惨痛的教训。
当前中国面临的现代化难题与之类似。
对于自由民主的追求，不能一蹴而就，政治改革需要大胆而审慎。
不拿出大胆的勇气改革，就是在与“革命”赛跑；一味追求激进的改革甚至革命，又有走向动荡混乱的危险，只能依靠审慎的进一步改革化解，决不可误入冒险激进的歧途。
可以说，经由改革达成代价最小的现代化道路，已经成为人们的共识。
问题在于改革怎样推进、制度怎样变革，《旧制度与大改革》这本书能带给我们一些启示。