新闻案例

这一事件揭示出的一些媒体长期存在、甚至愈演愈烈的“媒介审判”现象值得我们深思。、

而在这报道狂潮中，媒体不自觉行使了“媒介审判”的功能。本文通过对药家鑫一案的分析，力图解释“媒介审判”的成因与危害，希望能对媒体在司法报道中正确行使自己的权利和指责提出一定的借鉴意义，同时，也希望媒体和司法能消除成见，在司法报道中形成良性互动。

从事件一发生到药家鑫判处死刑，在这近一年的时间内，公众对这件事情的讨论没有停止过，媒体对这事件的报道也没有停止过。在药家鑫案的审理过程中，媒体一直对其进行了大张旗鼓的宣传和报道，尤其是各大媒体在没有进行实地调查取证的情况下报道、转载药家鑫是“富二代”、“军二代”的猜测，对民众力主要求处死药家鑫的言论进行报道，这就在媒体和民众之间造成了一个恶性的循环：媒体的报道在无意识之中催化着民意的愤怒，而民意的愤怒又进一步为媒体提供了报道的素材。

媒体监督职能的误读和媒介角色的越位

大众媒体具有监督职能，这毋庸置疑，但是，这一职能是建立在社会的不平等和权力的越界。但是在药家鑫一案中，在司法机关没有对其作出最后判决结果的时候，媒体就大张旗鼓的报道药家鑫“军二代”、“官二代”的身份，即便是这个猜测并没有得到确定。表面上看是媒体对强权力和官势力的监督，但是，在这个案件中，首先，关于药家鑫的身份并没有明确的正确，仅是猜测；其次，媒体在不自觉中对公众舆论造成了压力，也对司法审判造成了压力。媒体显然误读了其监督职能。

在司法报道中，媒介的角色就是对司法活动和案件的审判进行公正、公开、真实的报道，我国的法律有明确的规定在案件判决前大众传媒不得对犯罪事件做定罪、定性报道

体的角色只是一个事件的记录者、呈现者，是要满足公众的知情权，而不是站在一个道德的制高点上，担当“民间审判”的角色，对当事人的行为做是非评判。

新闻行业的激烈竞争，导致媒体热衷于做符合受众要求的新闻

为了争夺受众，有时候媒体甚至会违背一贯坚持的原则，做的不是真实的新闻，而是符合受众要求的新闻。在药家鑫一案中，民众的愤怒显而易见，为了迎合受众，媒体不再是对新闻的真实性负责，而是对受众的要求和愿望负责

危害：

媒介审判是对司法公正性和独立性的亵渎

但是如果媒体在判决尚未出结果之前就对刑事案件做铺天盖地的报道，并超越自身的职能和角色对其进行是非评判，掀起“群情激愤”的舆论氛围，这无疑会干扰司法系统的正常审判，从而挑战法律的公正性和独立性。药家鑫无论是“激情杀人”也好，是“弹钢琴杀人”也好，其犯罪事实已经成立，司法只需按照刑法规定对其进行相应处罚，但是因为媒体过分的渲染和报道，导致案件一波三折，甚至有教授联名上书要求免除药家鑫的死刑。法律的独立和公众不容侵犯，媒体的报道应该要弘扬法治精神，加快民主与法治建设，而不是一味的推波助澜，与法律背道而驰。

）媒体公信力的下降

而媒体也有其自身必须坚持的原则，尤其是在刑事案件报道中，鉴于事件的严肃性，涉及个人自身权利，媒体在报道这类事件中更应坚持“客观性“、“真实性”原则，不偏不倚，忠实记录。而若滥用自己的权力时，就会损害媒体在受众心中的地位，造成媒体公信力的下降。

)媒介审判影响司法审判的公正性，从而侵犯当事人的正当权利

看法，：由此看见，“媒介审判”无论是对司法机关还是对媒体本身和当事人都有很大损害，为了规避媒介审判的危害，要从多方面做出努力。首先媒体要提高自己的职业素养和职业道德，不做激情报道，不盲目竞争，与司法机关形成良性互动，在司法案件中坚持公平、公开、真实的报道；其次，司法机关也要维护法律的的权威和公正，近年来民众对司法机关的不信任，很大原因是在部分案件中，法律让步于特权，损害了法律在民众心中权威性，也导致民众对司法机关的不信任。

新闻记者失德：记者一旦忽视了作为一个传媒人的社会责任，便会导致冷漠新闻的出现。媒体是社会的守望者，同时也是社会的导航者。成功的媒体应该客观地报道一切，并正确地执行舆论导向的功能。而对于一名记者，他身上承担的不仅是报道任务，他还要给予社会更多的社会关怀，这体现在他的报道素材上和进行报道的态度。一个有责任感的记者，他应该对作为生活主体的人给予强烈关注，关注普通百姓，关注弱势群体，关注不幸的受害者，关注他们的生活状态和生活质量

杨武案：

新闻伦理意识缺失的表现：1新闻伦理意识缺失的表现 2媚俗之风盛行。3断章取义，夸大言辞，选取“独特”角度4报道失衡现象严重，顾此失彼，舆论矛头常指向事件一方，对另一方的情况缺少全方位的关注。

媒介暴力造成对受害人的“二次伤害，我们也要吁请媒体应有人性的尊重，应有温度的坚守。如果为片面追求眼球效应而不顾及受访者的情绪和状况，这不仅是背离了媒体的良心，更让受害者感到周遭的愈加冰冷。二）“媒介审判三、人本责任和媒体公信力

新闻失德的原因：新媒体的道德失范有深刻的根源：对物质利益的过分追求，致使社会责任感缺失，背离合理的价值观，监督机制也不够健全，再加上新媒体自身的弱点也加剧了其道德失范。

措施：1新媒体要加强自律2加强对新媒体的监管。要建立健全新媒体严格的自我管理制度3尽快完善相关法规。对新媒体的监管还要完善相关法规，严格立法。4加强传媒素养教育。传媒素养教育是防止新媒体负面影响最有效的方法。传媒素养强的受众面对道德失范的信息，会根据自己的知识储备辩证地分析，从而最大限度地减少大众传媒道德失范的危害

避免二次伤害：采访时不要强盗式的采访

假新闻：第一、新闻体制和法规不健全，对虚假新闻的惩治力度不够是虚假新闻产生的首要原因，二、媒体企业在利益的驱使下，制造假新闻影响舆论，谋求不正当利益三：受众的猎奇心理和对媒体的高度信任是虚假新闻产生的社会原因四：新闻工作者职业道德的缺失是假新闻产生的一个重要的主观原因

危害：第一、假新闻造成社会动荡，影响市场运作二、假新闻使国家声誉受损三：假新闻损害媒体公信力

对大众的影响

第一、虚假新闻传播谬论，扰乱人心第二、虚假新闻侵犯人权，伤害无辜。

虚假新闻、有偿新闻为何屡禁不止？1.监督与制裁不力 2.受众也“爱看”假新闻 3.媒体“为财屈膝” 4.媒体从业人员素质良莠不齐一、传媒工作者提高自身的职业素养二、媒体加强自律，勇于担当社会责任三、加强对媒体的监督四、提升生活娱乐性质节目的品质