论自杀的道德合理性
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
择 吸烟仍 然是 个 体 的 权 利 问题 ，尽 管 这 与 个 人 利
在 关 于 自杀 的道 德 地位 的判 断 问题 上 ，我 们 有 必要抵 制 两种 普 遍 的激 进 的看 法 ：一 种 认 为 所
有 自杀 都是 道德 上 被 允 许 的 ；另 一 种认 为 自杀 在
道 德上 都是 错 误 的 。因 为我 们 对 他 人 的某 些 义 务
上就 是错 误 的 。其 次 ，区 别 于那 些 认 为 凡是 道德 允许 的 自杀都 不 伤 害他 人 的观 点 。这 种 观点 也是
错误 的 ，因为 有 某 些 支 持 自杀 的正 当性 的 权 利 ，
例 如做 选 择 的权 利 ，会 超 越 不 伤 害 他 人 的义 务 。 特别 是对 于 我 们 的人 生 ，我 们 应 该 有决 定 权 ，这
有 可能 比 自杀 的权 利 更 为 重 要 ，从 而 限制 了 自杀
收 稿 日期 ： ２ ０ １ ３—１ ２—１ ５
益 不相 符合 ，我 们却 不 会 认 为 吸 烟 在道 德 上 是 错 误 的 。这些 例子 说 明 了一 个 行 为 不会 因为 其 中包
基金项 目：广东省哲学社会科学 “ 十二五” 规划 学科共建项 目 “自杀的道德与立法问题 ” 中期成果 。
伤害 的义 务 以外 ，还 有 一 些 其 他 的义 务 。 而这 些
义务 与不伤 害 的 义务 是 不 同的 ，例 如遵 守 承 诺 的
一
、
许 可 自杀
义务 。 自杀 的行 为有 可能 没 有 伤 害他 人 ，但 却 违
反 了对 他 人 的其 他 义 务 。在 这 种 情形 下 ，如 果 被 违反 的义务 超 越 了 自杀 的权 利 的话 ， 自杀 在 道 德
作者简介 ： 徐家琦 （ １ ９ ８ ７ 一） ，女 ，吉林长春人 ，硕士 ，主要从事 民商法和社会保障研究。
第２ １ 卷 第 ２期 ２ ０１ ４年 ４ 月
Ｊ ＯＵＲＮ ＡＬ Ｏ Ｆ ＤＯＮ ＧＧＵ ＡＮ ＵＮ Ｉ Ｖ ＥＲＳ Ｉ Ｔ Ｙ ＯＦ Ｔ Ｅ ＣＨＮＯＬ ＯＧＹ
东 莞 理 工 学 院 学 报
Ｖ ｏ １ ． ２ １ Ｎ ｌ ｌ ｌ ２
Ａｐ ｒ ． ２ ０１ ４
普遍 认 为 ， 自杀 或 多 或少 地 会 违 背个 体 对 他 人 的某些 义务 ，而这 些 义 务 将成 为 限制 自杀 许 可 性 的主 要 因 素 。如 果 这 些 对 他 人 的 义 务 不 存 在 ， 那 么 自杀 就是 允 许 的。而 自杀 的许 可 性 来 源 于某
些 个人 的权 利 ，这些 权 利 有 可 能 超越 个 人 对 他 人 的义务 。那 么 ，当且 仅 当 自杀 不包 含 那 些 超 越 个 人 权利 的对他 人 的义 务 时 ， 自杀 在道 德 上 才 是 被
有没有 这样 一种 在道 德上被 许 可 的 自杀 的情形 呢 ？ 我们 的主 张 必 须 与 以下 讨 论 的 两 种 情 形 相 区 别 。 首先 ，区别 于那 些 认 为 凡是 不 伤 害 他 人 的 自杀 都 是允许 的。这条 原 则 忽 略 了个 人 对 他 人 除 了有 不
在什 么时 候 自杀 才算 是道 德 上 被 许 可 的？ 自杀 总
文 章 编 号 ：１ ０ ０ ９— ０ ３ １ ２（ ２ ０ １ ４ ）０ ２— ０ ０ ３ ８— ０ ５
关于 自杀 ，其最 基 本 的伦 理 学 问题 就 是 ：人
的许可 性 ；但不 可 否 认 ，某 些 权 利也 可 以超 越 我 们对 他 人 的义 务 ，使 自杀 许 可 成 为 可 能 。那 么 ，
是错 误 的吗 ？如 果 不 是 的话 ，什 么情 况 下 自杀 才 是被 许可 的？毕 竟 ，不 是 任何 情 况 下 的 自杀 都 是
被许 可 的 。在 这 里 ，我 们 将会 讨 论 在 什 么条 件 下
的 自杀是 道德 上 允 许 的 ，哪些 权 利 又 将 自杀 的合 理性 成 为可 能 。
论 自杀 的 道 德 合 理 性
徐 家琦 罗艳
（ １ ．东莞理工学院 资产后勤管理处 ，广东东莞 ５ ２ ３ ８ ０ ８ ；２ ．东莞理工学院 成人教育学 院，广东东莞 ５ ２ ３ １ ０ ６ ）
摘要 ：关 于 自杀 ，引起 了很 多伦理学上的讨论 ，其 中最基本 的是 关于 自杀的道德合理 性 问题 ，普遍认 为 个体对他人的义务是限制 自杀合理性的主要 因素。其 中一种反 对观点认 为 ，将 自杀看作一种权 利 的观点 并没 有很好地解决 自杀的道德许可性 问题 ；另一种反对观点 则认 为 自杀是一 个纯粹 的私人 问题 ，所 以对他人 的义
务不能成为限制 自杀的理 由。然而 ，无论从 利他 因素考虑还是从 利 己因素考虑 ，在 特定条件 下 自杀是 可 以被
允 许 的 ， 自杀 的 合 理 性 可 以得 到 辩 护 。 关 键 词 ： 自杀 ；道德 合理 性 ；权 利 ； 义务
中图 分 类 号 ：Ｄ ９ ２ ２ ． ７
文 献标 识 码 ：Ａ
在道 德上 是合 情 合 理 的 ，尽 管这 包 含 着 对他 人 的 某些 伤害 。打个 比方 ，人 有权 选 择 在 远 离 家 乡 的 地 方工作 生 活或者 夫妻其 中一方选 择不 生育 小孩 ，
允 许 的 。这 时 的 自杀 可 以说 是 个 人 的一 种 衍 生 权
利 —— 衍生 于其 他更 一 般 的个人 权 利 ，例 如 为 自
Leabharlann Baidu
己解 除痛苦 的 自由权 利 或 是 做 那 些认 为 自己合适
的事 的权利 。
这在道德上是允许的 ，但这却给家人带来情感上 的伤害 。正 因 为这 样 ，建 立 在 权 利基 础 之 上 的 自
毁 行为就 不 一 定 都是 错 误 的 了 ；例 如 吸 烟 ，假 设 吸 烟不但 危 害 健 康 ，而 且会 缩 短 人 的寿命 ，但 选
在 关 于 自杀 的道 德 地位 的判 断 问题 上 ，我 们 有 必要抵 制 两种 普 遍 的激 进 的看 法 ：一 种 认 为 所
有 自杀 都是 道德 上 被 允 许 的 ；另 一 种认 为 自杀 在
道 德上 都是 错 误 的 。因 为我 们 对 他 人 的某 些 义 务
上就 是错 误 的 。其 次 ，区 别 于那 些 认 为 凡是 道德 允许 的 自杀都 不 伤 害他 人 的观 点 。这 种 观点 也是
错误 的 ，因为 有 某 些 支 持 自杀 的正 当性 的 权 利 ，
例 如做 选 择 的权 利 ，会 超 越 不 伤 害 他 人 的义 务 。 特别 是对 于 我 们 的人 生 ，我 们 应 该 有决 定 权 ，这
有 可能 比 自杀 的权 利 更 为 重 要 ，从 而 限制 了 自杀
收 稿 日期 ： ２ ０ １ ３—１ ２—１ ５
益 不相 符合 ，我 们却 不 会 认 为 吸 烟 在道 德 上 是 错 误 的 。这些 例子 说 明 了一 个 行 为 不会 因为 其 中包
基金项 目：广东省哲学社会科学 “ 十二五” 规划 学科共建项 目 “自杀的道德与立法问题 ” 中期成果 。
伤害 的义 务 以外 ，还 有 一 些 其 他 的义 务 。 而这 些
义务 与不伤 害 的 义务 是 不 同的 ，例 如遵 守 承 诺 的
一
、
许 可 自杀
义务 。 自杀 的行 为有 可能 没 有 伤 害他 人 ，但 却 违
反 了对 他 人 的其 他 义 务 。在 这 种 情形 下 ，如 果 被 违反 的义务 超 越 了 自杀 的权 利 的话 ， 自杀 在 道 德
作者简介 ： 徐家琦 （ １ ９ ８ ７ 一） ，女 ，吉林长春人 ，硕士 ，主要从事 民商法和社会保障研究。
第２ １ 卷 第 ２期 ２ ０１ ４年 ４ 月
Ｊ ＯＵＲＮ ＡＬ Ｏ Ｆ ＤＯＮ ＧＧＵ ＡＮ ＵＮ Ｉ Ｖ ＥＲＳ Ｉ Ｔ Ｙ ＯＦ Ｔ Ｅ ＣＨＮＯＬ ＯＧＹ
东 莞 理 工 学 院 学 报
Ｖ ｏ １ ． ２ １ Ｎ ｌ ｌ ｌ ２
Ａｐ ｒ ． ２ ０１ ４
普遍 认 为 ， 自杀 或 多 或少 地 会 违 背个 体 对 他 人 的某些 义务 ，而这 些 义 务 将成 为 限制 自杀 许 可 性 的主 要 因 素 。如 果 这 些 对 他 人 的 义 务 不 存 在 ， 那 么 自杀 就是 允 许 的。而 自杀 的许 可 性 来 源 于某
些 个人 的权 利 ，这些 权 利 有 可 能 超越 个 人 对 他 人 的义务 。那 么 ，当且 仅 当 自杀 不包 含 那 些 超 越 个 人 权利 的对他 人 的义 务 时 ， 自杀 在道 德 上 才 是 被
有没有 这样 一种 在道 德上被 许 可 的 自杀 的情形 呢 ？ 我们 的主 张 必 须 与 以下 讨 论 的 两 种 情 形 相 区 别 。 首先 ，区别 于那 些 认 为 凡是 不 伤 害 他 人 的 自杀 都 是允许 的。这条 原 则 忽 略 了个 人 对 他 人 除 了有 不
在什 么时 候 自杀 才算 是道 德 上 被 许 可 的？ 自杀 总
文 章 编 号 ：１ ０ ０ ９— ０ ３ １ ２（ ２ ０ １ ４ ）０ ２— ０ ０ ３ ８— ０ ５
关于 自杀 ，其最 基 本 的伦 理 学 问题 就 是 ：人
的许可 性 ；但不 可 否 认 ，某 些 权 利也 可 以超 越 我 们对 他 人 的义 务 ，使 自杀 许 可 成 为 可 能 。那 么 ，
是错 误 的吗 ？如 果 不 是 的话 ，什 么情 况 下 自杀 才 是被 许可 的？毕 竟 ，不 是 任何 情 况 下 的 自杀 都 是
被许 可 的 。在 这 里 ，我 们 将会 讨 论 在 什 么条 件 下
的 自杀是 道德 上 允 许 的 ，哪些 权 利 又 将 自杀 的合 理性 成 为可 能 。
论 自杀 的 道 德 合 理 性
徐 家琦 罗艳
（ １ ．东莞理工学院 资产后勤管理处 ，广东东莞 ５ ２ ３ ８ ０ ８ ；２ ．东莞理工学院 成人教育学 院，广东东莞 ５ ２ ３ １ ０ ６ ）
摘要 ：关 于 自杀 ，引起 了很 多伦理学上的讨论 ，其 中最基本 的是 关于 自杀的道德合理 性 问题 ，普遍认 为 个体对他人的义务是限制 自杀合理性的主要 因素。其 中一种反 对观点认 为 ，将 自杀看作一种权 利 的观点 并没 有很好地解决 自杀的道德许可性 问题 ；另一种反对观点 则认 为 自杀是一 个纯粹 的私人 问题 ，所 以对他人 的义
务不能成为限制 自杀的理 由。然而 ，无论从 利他 因素考虑还是从 利 己因素考虑 ，在 特定条件 下 自杀是 可 以被
允 许 的 ， 自杀 的 合 理 性 可 以得 到 辩 护 。 关 键 词 ： 自杀 ；道德 合理 性 ；权 利 ； 义务
中图 分 类 号 ：Ｄ ９ ２ ２ ． ７
文 献标 识 码 ：Ａ
在道 德上 是合 情 合 理 的 ，尽 管这 包 含 着 对他 人 的 某些 伤害 。打个 比方 ，人 有权 选 择 在 远 离 家 乡 的 地 方工作 生 活或者 夫妻其 中一方选 择不 生育 小孩 ，
允 许 的 。这 时 的 自杀 可 以说 是 个 人 的一 种 衍 生 权
利 —— 衍生 于其 他更 一 般 的个人 权 利 ，例 如 为 自
Leabharlann Baidu
己解 除痛苦 的 自由权 利 或 是 做 那 些认 为 自己合适
的事 的权利 。
这在道德上是允许的 ，但这却给家人带来情感上 的伤害 。正 因 为这 样 ，建 立 在 权 利基 础 之 上 的 自
毁 行为就 不 一 定 都是 错 误 的 了 ；例 如 吸 烟 ，假 设 吸 烟不但 危 害 健 康 ，而 且会 缩 短 人 的寿命 ，但 选