申诉、申请再审和抗诉有什么区别

说到申诉、抗诉与申请再审三个概念，相信很多人都表示一知半解，其中这是很正常的现象，因为有时即便是法律专业人士对其也有将其混为一谈的时候。

所以，下边为使大家对以上三个概念有进一步的了解，现整理了以下三者的区别，以供了解。

1、性质不同
申诉属于广义上的民主权利,其来源于《宪法》第四十条。

《宪法》第四十一条规定:“中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员,有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。

对于公民的申诉、控告或者检举,有关国家机关必须查清事实，负责处理。

任何人不得压制和打击报复。

由于国家机关和国家工作人员侵犯公民权利而受到损失的人,有依照法律规定取得赔偿的权利。

”而申请抗诉与申请再审都是《民事诉讼法》规定的诉讼权利。

《民事诉讼法》第十六章审判监督程序对申请再审与申请检察院抗诉做了详细规定。

该法第一仇十九条规定:”当事人对已经发
生法律效力的判决、裁定,认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审;当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。

当事人申请再审的,不停止判决、裁定的执行。

”。

第二百零九有下列情形之-的,当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉: (一)人民法院驳回再审申请的; (二)人民法院逾期未对再审申请作出裁定的; (三)再审判决、裁定有明显错误的。

人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查,作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。

”
2、提出主体不同
根据《民事诉讼法》一九十九、二百零九条规定，申请再审与申请抗诉只能由当事人及其代理人提出；由于申诉属于广义上的民主权利，其原则上不受上述主体限制。

3、法律文书不同
《民事诉讼法》第一百零三条规定:”当事人申请再审的，应当提交再审申请书等材料。

《民事诉讼法》第二二百零九条规定:”有下列情形之一的当事人
可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉: (一) .....由此可知,申请抗诉应提交《抗诉申请书》; 而广义上的申诉一般采用《申诉书》、《控告信》等书面形式。

4、受理条件不同
申请再审必须符合《民事诉讼法》第二百条、二百零一鉞二百零二条之规定才有可能被依法受理。

外该法对提出申请的时限也做了详细规定，第二百零五条规定:”当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。

并且需要在判决、裁定生效后六个月内提出。

”而申请抗诉须满足《民事诉讼法》第二百零九条之规定才可向检察院提请抗诉,但其不像申请再审一样受六个月的时效限制,并在其收到当事人提出的《抗诉申请书》三个月做出是否予以提出抗诉的裁定。

申诉同样不受上述条件限制。

5、受理机关不同
《再审申请书》应向做出生效判决、裁定等法律文书的上级法院提出，当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审;《抗诉申请书》则应向检察机关提出；而申诉不受上述限制，根据《宪法》规定，公民可以向有关国家机关提出，包括法院、检察院、纪矮等国家机关。

6、效果不同
提交《再审申请书》后,法院将在三个月内进行审查，并裁定是否受理；若检察机关提起抗诉，法院必须启动再审程序；申诉一般不涉及上述程序性问题，也不必然达到预期效果。

由上述几点可以看出，申诉、申请抗诉与申请再审不论是性质还是适用条件上都存在诸多不同，因此，如何合理运用上述权利是须要当事人认真考虑的的问
题。

特别要注意的是，提出再审申请只有六个月的时效限制，所以，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定认为有错误要提起再审申请，就必须在六个月内提出，以免错过寻求司法救济的最佳时机。