论目的解释方法及其适用原则
目的解释在实际中的应用
目的解释在实际中的应用
目的解释是一种解释理论，它强调在理解某个文本或行为时，必须考虑到其背后的目的和意图。
在实际中，目的解释有很多应用。
首先，目的解释可以用于解释人类行为。
当我们试图理解别人的行为时，我们不能只看到他们做了什么，还需要知道他们为什么这么做。
例如，一个人为什么要把自己的时间和精力投入到某项工作中，这可能是因为他想获得更多的经验或是因为他对这个领域感兴趣。
如果我们只看到他们做了某件事情，而不考虑其背后的动机，我们可能就无法真正理解他们。
其次，目的解释也可以用于解释文本。
在文学研究中，我们不能只看到小说或诗歌中的文字，还需要考虑到作者的意图和目的。
例如，一个作家为什么要采用某种叙事方式或使用某种语言，这可能是因为他想表达某种情感或是为了达到某种文学效果。
如果我们只看到文本中的文字，而不考虑作者的意图和目的，我们可能就无法真正理解这些文本。
最后，目的解释也可以用于解释社会现象。
当我们看到一些社会现象时，我们不能只看到它们的表面现象，还需要考虑到它们的根本原因和目的。
例如，一个社会群体为什么会有某种行为或是偏好某种产品，这可能是因为他们对某种价值观或文化传统的认同。
如果我们只看到社会现象的表面现象，而不考虑其背后的原因和目的，我们可能就无法真正理解这些现象。
综上所述，目的解释在实际中有很多应用，它可以帮助我们更好
地理解人类行为、文本和社会现象。
法对解释的原则和方法
法对解释的原则和方法法对解释的原则和方法是指在法律实践中，对法律条文的含义和适用范围进行理解和解释的准则和方式。
这些准则和方式对于确保法律适用的公正性和一致性至关重要。
本文将介绍法对解释的几个基本原则和常用方法。
一、原义原则原义原则是法律解释的基本原则之一，它强调法律条文的解释应该以其本义为准。
根据原义原则，法律的含义不应该被歪曲或扭曲。
解释者应当尽可能还原立法者的本意，切忌随意扩大或缩小法律条文的适用范围。
原义原则也要求解释者应该根据语境以及法律的目的和精神来理解法律条文。
二、目的原则目的原则在法律解释中具有重要作用。
根据目的原则，解释者应当依据法律的目的和意图来解释法律条文。
法律的目的通常是为了实现一种公正和合理的法律秩序。
因此，在解释法律条文时，需要考虑法律的目的，并根据这一目的来把握法律的含义和适用范围。
三、上下位法原则上下位法原则是指法律解释中要考虑不同法律层级之间的关系。
在法律体系中，上位法对下位法具有指导和约束作用。
因此，解释法律条文时，需要将其置于整个法律体系中考虑，与上位法条文相协调。
如果法律条文存在歧义或者与上位法相抵触，应当根据上下位法原则进行解决。
四、类比推理类比推理是一种常用的法律解释方法。
它通过类比法律中已有的规定，将这些规定应用到相似情况下的问题上。
类比推理要求类似情况下应该有类似的法律适用结果。
然而，在使用类比推理时，也需要注意确保类似性是合理的，并避免不当的扩大适用范围。
五、实质平等原则实质平等原则是法律解释的基本原则之一。
根据实质平等原则，在解释法律条文时，应当遵循平等、公正、非歧视的原则。
即使法律条文在表述上存在差异，但在实质上应当对待相似情况下的人或事物一视同仁。
实质平等原则要求解释者在依法解释的基础上，根据公正和合理的标准，避免歧视和不公平。
六、司法解释权原则司法解释权原则是指法律解释权应当由司法机关行使的原则。
司法解释权是司法机关依据法律规定对法律条文进行解释的权力。
论法律解释方法中的目的解释
论法律解释方法中的目的解释姓名王镥权专业班级法律硕士09级学号200912206030180003完成日期2009年12月16日目录摘要 (1)一、目的论与目的解释的法律方法 (2)（一）法律解释和目的解释的一般概念 (2)（二）目的论与目的论的法律解释 (2)（三）目的解释的必要性 (5)二、目的解释方法中的“目的” (6)（一）目的解释方法与法律解释的目的 (6)（二）立法者的目的 (7)（三）正当性目的 (8)三、目的解释的适用方式和范围 (9)四、小结 (11)参考文献 (12)摘要法律解释是法律实施活动的一种，它是指一定的人或组织对法律的内容和含义所做的说明。
目的解释是指从法律的目的出发对法律所作的说明。
任何法律的制定都有一定的立法目的，根据立法意图，解答法律疑问，是法律解释应有之意。
目的解释中的目的包括整个法律的目的，也包括各种法律规范的目的。
本文首先对目的解释的哲学渊源即目的论进行了相关的分析和论述；其次就目的解释的必要性展开了简要的阐述；然后，对于目的解释的可行性方面，分别从法律解释的目的、立法者的目的、正当性目的三个方面进行了理论分析；最后，本文又对目的解释的适用方式和范围进行了分析。
总之，目的解释在法律的适用过程中发挥着重要的作用，其他各种方法实质上都是围绕目的解释进行运作的，这种方法能在一定程度上缓解法律文本与法律价值的紧张关系。
因此，在具体的法律实践过程中，只要正确恰当地运用目的解释的方法，我们就能够发挥法律在社会生活中的积极作用，就能够推进中国法治社会的建设和完善。
关键字：目的论；目的解释；法律解释；法律解释的目的一、目的论与目的解释的法律方法（一）法律解释和目的解释的一般概念“法律解释是法律应用的前提，法律不是摆在那供历史性地解释，而是通过被理解而变得具体有效。
”在这个意义上说，法律的生命力在解释和应用之中。
法律解释方法正是为实现这一目标而出现的。
“方法”的基本含义是“路径”即从事某种活动的合理、可行路径。
法律解释与适用的原则
法律解释与适用的原则在法律领域中，法律解释与适用的原则是确保司法公正和法律一致性的重要方法。
它们起着指导法官和法律从业者适用法律条文的作用，以保障公众的权益和法律秩序的正常运行。
本文将探讨几种常见的法律解释与适用原则，包括字义解释原则、立法目的解释原则、最有利解释原则以及法律解释的有关限制。
1. 字义解释原则字义解释原则是指根据法律条文的字面含义进行解释的原则。
在法律解释与适用过程中，司法机关通常会优先考虑文本的明确含义。
如果法律条文的措辞清晰明确，法官和法律从业者通常会按照字面意思来解释法律规定。
这种解释原则在确保法律适用的确定性和一致性方面起着重要作用。
然而，字义解释原则也存在一些缺点。
由于法律文本往往无法面面俱到地覆盖所有情形，仅仅依赖字面解释可能导致解释的不合理或不公正。
因此，除了字面义，法院和法律从业者通常还会考虑其他解释方法。
2. 立法目的解释原则立法目的解释原则是指根据法律条文所要达到的目的和意图进行解释的原则。
在法律解释与适用中，考虑到制定法律的意图和目的可以更好地实现立法者的初衷，司法机关通常会采用这一原则。
通过掌握法律背后的立法精神和目的，法官和法律从业者可以更加准确地解释法律条文，以便更好地维护公共利益和司法公正。
然而，立法目的解释原则也面临着一定的挑战。
立法目的有时可能会有多种解释，甚至存在争议。
在这种情况下，司法机关需要综合考虑其他解释原则，并结合具体案件的背景和需要，进行权衡和决策。
3. 最有利解释原则最有利解释原则是指在法律解释与适用中，应尽量采用最有利于实现法律目的和保护各方权益的解释方法。
这一原则强调维护公正和平等，确保法律适用的合理性和公平性。
法官和法律从业者在面对模糊或存在争议的法律条文时，通常会更倾向于最有利于当事人的解释方法。
然而，最有利解释原则的应用也需要有所限制。
法官和法律从业者需要权衡各方利益的平衡，同时遵循法律体系的整体原则和其他重要社会目标。
4. 法律解释的有关限制在法律解释与适用中，还存在一些有关限制，以确保司法决策的合法性和合理性。
目的解释法的理论及适用(下)
（ ） 正 明 显错 误 一 修
（ ） 用 目的解 释 法 是 立 法 机 关 的 要 求 。正 如 若 干 二 运 国家的 《 律解释法 》 法 中要 求 的 那 样 ， 释 法 律 时 充 分 考 解 虑 立 法 的 目 的 ，已 经 成 为法 律 实 践 中 的一 项 基 本 规 则 。 涉 及 具 体 的法 律 文 件 时 ，立 法 者 通 常 设 定 具 体 的 条 款 以 阐 明 本 法 的 立 法 目的 ，并 常在 该 法 的 解 释 条 款 中 要求 解
象并不是这 种情况 ，而是 使用 目的解释 法会得 出与文本
主义 不 同结 论 的 情 况 因 此 ，目 的解 释 法 便 成 为 在 理 论 上 与 文本 主 义 解 释 方 法 并 列 ，但 作 用 上 处 于 辅 助 地 位 的
一
今 天 ，不 论 是 何 种政 体 ， 目的 解 释 法 在 实 践 中 的 重 要 性 已经 使 之成 为法 律 方 法 中 的基 本 构 成 部 分 。丹 宁 勋 爵 对 目的 解 释 法 的 重 视 程 度 可 以 表 明 这 种 解 释 方 法 的 重 要 性 。他 说 ： 即 使 在 解 释 我 们 的立 法 时 ， 们 应 当将 传 统 “ 我 的解 释 方 法 放 在 一 边 ，而 采 取 更 加 自由 的态 度 。我 们 应 当 采 取 更 能 促 进 法 律 条 文 背 后 的 立 法 目的 实 现 的 解 释
法 律 解 释 方 法
维普资讯
Ｉ 编辑提示： 由于篇幅原因， 本文系 期刊发， 分两 该文上篇发表在 Ｉ Ｉ 《 法律适用）０２ ） ０ 年第５ 敬请读者留意并见谅。 Ｉ ２ 期，
目的解 释法 的理论及适 用 （ 下）
目的解释方法及其意义
文章编号:167126914(2004)05200362(09)收稿日期:2003207210作者简介:陈金钊(1963— ),男,山东莘县人,山东大学教授,法学博士,法理学专业博士生导师,研究方向为法律解释学。
目的解释方法及其意义陈金钊(山东大学威海分校,山东 威海 264209)[摘 要] 为克服严格法治的机械性,法学家提出了关于法律解释的目的方法。
这种方法的确能在一定程度上缓解法律文本与法律价值的紧张关系。
但是,法律的权威性及其意义的固定性则可能在解释中受到威胁,因而,为了达到既维护严格法治,又使法律呈现出灵活的价值选择,就必须有条件地应用目的解释方法。
[关键词] 法律解释;目的解释;法律解释的因素Abstract :In order to eliminate the inflexibility of strict rules of law ,jurists have put forward teleological method of legal interpretation ,which can be used to ease the tension between text and value of law in some de gree ,but the authority of law and its rigid meaning will possibly be threatened in interpretation.Thus teleological method of interpretation should be employed occasionally ,in order to maintain the value of rule of law ,while to make law more flexible .K ey Words :legal interpretation ;teleological method of interpretation ;items of legal interpretation中图分类号:DF0-059 文献标识码:A一、目的论与目的解释的法律方法(一)目的论与目的论的法律解释目的论是自亚里斯多德哲学以来的传统问题。
浅析目的解释及其适用
浅析目的解释及其适用作者：夏长久来源：《法制与社会》2014年第20期摘要通说认为目的解释的适用方式有两种：客观目的解释和主观目的解释。
但是如何适用目的解释以及如何协调主观目的解释和客观目的解释在实际审判工作中的冲突目前并没有定论。
本文从法官的立场出发，探寻法官在审理案件的过程中如何在主观目的解释和客观目的解释中进行选择，以此同时提出自己的观点，即主客观目的相融合的解释方法以及二者冲突时的适用顺位问题。
关键词目的解释客观目的主观目的作者简介：夏长久，中央民族大学法学院2012级经济法专业硕士研究生，研究方向：经济法，民商法。
中图分类号：D90 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2014）07-025-02一、目的解释（一）目的解释的概念目的解释作为法律解释的一种重要方法，起源于Heydon于1584创立的除弊规则。
该规则采用了主观目解释的方法，明确了法官解释的界限，即“法官是为公共利益而适用法律并且要遵循立法者的真实意图” ，与此同时也明确了解释法律时需要考虑的相关因素。
与此相对应的是客观目的解释的方法，法律规范的目的即是制定法本身追求的目的，这就要求解释者必须考察法律规定的社会功能和其制定的合理目的。
拉伦茨认为要实现“探求法律在今日法秩序内的标准意义”的目标就必须兼顾“历史上立法者的规定意向”和“其具体的规范想法” 。
笔者认为，目的解释是解释者在通过文义解释后仍无法明晰法律文本的情况下，通过融合法律文本主客观目的，以达到对于法律文本意义的理解。
（二）目的解释的功能第一，目的解释有助于实现法律条文的确定性。
法律条文的不确定性是固有的，这与语言文字的模糊性有关，而法官在运用目的解释的基础上对法律的主客观目的进行考量，不仅能够有效有效解决条文之间的冲突，而且能够确定法律条文的准确含义，从而做出正确的裁判。
第二，目的解释可以缩小法律与社会实践之间的差距。
社会现实与法律规范之间存在一定“缝隙”，虽然立法技术的运用能够在一定程度上弥补二者之间的“缝隙”，但“在立法过程中就已形成的法律规范本身的模棱两可、歧义、含糊不清等，即使其能够在一定时期内“潜伏”下来，但是终究会在司法过程中暴露。
法律解释的理论分析
法律解释的理论分析法律作为维护社会秩序和公平正义的基本工具，其尤为重要的一环就是法律解释。
法律解释是对法律条文的解读和解释，以便为法律实施提供明确的规则和准则。
本文将从理论层面对法律解释进行深入分析，探讨其核心原则、方法和挑战。
一、法律解释的核心原则1. 文本原则：文本原则是最基本、最重要的法律解释原则之一。
它要求在解释法律条文时，首先考虑条文的字面意义。
即使可能存在模糊或歧义的情况，也应该尽可能从文字上找到合理的解释。
这一原则强调了法律文本的权威性和有效性，确保法律的应用具有确定性和预见性。
2. 目的原则：根据目的原则，法律解释应该着眼于法律条文所追求的目的和意图。
法律条文往往是为了达到特定的法律目标而制定的，因此在解释时应该追求符合这些目标的解释结果。
通过关注法律条文的目的，可以更好地理解其含义和适用范围，从而更准确地解决实际问题。
3. 适用原则：适用原则要求法律的解释应该根据实际情况和需要，具有一定的灵活性和适应性。
法律常常面临着不同的社会背景和不同的具体案件，因此解释时需要考虑这些差异。
在解释中兼顾公平、正义和尊重个人权益，从而实现公正和合理的法律应用。
二、法律解释的方法1. 文字解释法：文字解释法是最常见的法律解释方法。
它侧重于对法律条文的字面含义进行解释，即根据语法、词义和句法等规则解读法律条文的表述。
这种方法简单直接，能够避免主观随意和歧义的解释，但有时也可能忽视了条文的背景和目的。
2. 系统解释法：系统解释法着眼于法律条文所在的整个法律体系。
它将法律条文放置在与其相关的法律、规章和先例的背景下进行解释。
通过考虑整个法律体系的结构、原则和逻辑，可以更好地理解和解释法律条文，确保解释结果与整个法律体系的一致性。
3. 装备解释法：装备解释法是一种创造性的解释方法。
它通过扩大或限制法律条文的解释范围，引入新的概念和原则来填补法律的空白或了解歧义。
装备解释法常常用于处理法律新问题或法律规定与现实矛盾的情况，从而推动法律的适应性和发展性。
适用与限制_法律解释中的目的解释方法
第26卷第2期2009年4月政法学刊Journal of Poltical Science and La w Vol 126No 12Ap r 12009适用与限制:法律解释中的目的解释方法龙世发(茂名广播电视大学,广东茂名525000) 摘 要:作为一种重要的法律解释方法,目的解释的基本含义是按照法律规范的目的阐释法律疑义。
按照公、私法不同的划分,目的解释有着不同的适用方式,进而决定了其适用范围。
由于目的解释有着主观性和任意性的特征,需要运用法律制度内外的各种因素对其适用进行限制。
关键词:法律解释;目的解释;公法;私法;司法过程 中图分类号:DF052 文献标识码:A 文章编号:1009-3745(2009)02-0014-05 收稿日期:2009-03-12 作者简介:龙世发(1965-),男,广东茂名人,广东茂名广播电视大学讲师,从事法理学研究。
一、目的解释的适用方式和范围一般可以认为,目的解释指根据法律规范的目的来阐释法律疑义的一种解释方法。
虽然目的解释方法没有被萨维尼列为法律解释的几种基本方法之一,但是,目的解释的功能和作用在近代以来逐渐得到了认识。
其他的各种解释方法(包括文义解释、历史解释和体系解释等)实质上都是为目的服务的,而直接根据目的进行解释的方法对其他的解释方法就具有统驭的作用。
从宏大的视角来说,任何的人类活动都是蕴涵一定的目的的,而法律活动由于承载着多种价值,其目的性就更加明显。
就实体部分而言,法律是不可能做到价值中立无涉的,因此实体法律规范必然带有明显的结果指向的因素,也就是包含有特定的目的。
虽然目的解释方法的重要性已经是一种共识,但是,其适用上最重要的特征却是“隐性适用”。
目的解释的运用并不如其他的解释方法那样明显,例如,文义解释对规范字面通常意义的理解,历史解释中对历史上立法材料的整理,体系解释中对现存的法律体系的整体把握等等,但是,目的解释很难确切地找出容易操作的步骤,只是将其隐藏于其他方法之中,指导着其他方法的具体操作。
目的解释法
目的解释法1. 引言目的解释法是一种常用于学术研究和专业写作中的方法。
它通过明确论述某个行为、事件或现象的目的，来帮助读者更好地理解、分析和评价这个行为、事件或现象。
本文将详细介绍目的解释法的定义、特点、应用和实例，以及如何使用该方法进行有效的写作。
2. 定义与特点目的解释法是一种通过阐述某个行为、事件或现象产生背后的目的，来揭示其内在动机和意义的方法。
它可以帮助读者更好地理解行为背后的动机，从而更深入地分析这个行为，并对其进行评价。
具体而言，目的解释法具有以下几个特点：•明确性：目的解释法要求作者明确阐述行为、事件或现象产生背后所追求的目标。
•逻辑性：目的解释法要求作者通过合理且有序地论证，使读者能够清晰地理解行为背后所追求的目标。
•客观性：目的解释法要求作者客观地分析和评价行为背后所追求的目标，并避免个人偏见或主观判断。
3. 应用场景目的解释法在各个领域中都有广泛的应用。
无论是社会科学、自然科学还是人文科学，目的解释法都可以帮助研究者深入了解行为、事件或现象的动机和意义。
以下是一些常见的应用场景：3.1 社会科学在社会科学研究中，目的解释法可以用于分析和理解各种社会现象的目标和动机。
例如，研究者可以通过分析政策制定者制定某项政策背后所追求的目标，来评估该政策对社会的影响。
此外，目的解释法还可以应用于心理学、经济学和管理学等领域，帮助研究者揭示个体或组织行为背后的动机。
3.2 自然科学在自然科学研究中，目的解释法可以用于分析和理解某种自然现象产生背后所追求的目标。
例如，在生态学研究中，研究者可以通过分析某个物种选择特定栖息地的原因，来揭示该物种在适应环境方面所追求的目标。
此外，目的解释法还可以应用于物理学、化学和生物学等领域，帮助研究者更好地理解自然现象。
3.3 人文科学在人文科学研究中，目的解释法可以用于分析和理解艺术作品、文化现象和历史事件等背后所追求的目标。
例如，在艺术史研究中，研究者可以通过分析某幅画作或音乐作品所表达的主题和情感，来揭示艺术家创作时的意图和目标。
目的解释法
目的解释法介绍如下：
目的解释法是指在法律适用过程中，遇到法律规范或法律条文含义不明确不清晰，或者存在不确定性时，依据法律规范的目的和宗旨，通过理解和分析法律规范的存在意义及其目的，加以解释和确定其具体含义的方法。
目的解释法的主要思想是以保障公共利益和人类价值为目的，进一步增加法律条文的适用性和可行性，避免将法律规范局限于字面解释或表面含义，无法顾及现实问题和特殊情况。
目的解释法主要适用于以下场景：
1.法律规范的语言不明确或存在歧义的情况下，为了更准确和合理地理解其内涵和外延。
2.法律规范可能导致不合理和不公正的情况，此时可以通过它的目的和宗旨的强调来加以纠正。
3.当法律规范的适用情况与原规定不一致时，可以参考其目的意图，调整适用情况，以达到更恰当的解决问题的方法。
总之，目的解释法是法律解释的一种思想和方法，一般只适用在一定限度上审慎地判断，并在法律挑战性情形下特别注意保护被解释法规的合法性，全面准确地维护社会公平、公正和人权的核心要求和精神。
解释的法律原则与方法
解释的法律原则与方法法律是社会治理的重要工具，其目的在于维护社会秩序、保护公民权益、促进社会公正。
然而，由于法律的普遍性和抽象性，其具体适用和解释常常需要依赖于法律原则与方法。
本文将就解释的法律原则与方法进行探讨，以期深入理解和分析其重要性与应用。
一、法律解释的重要性法律解释是指根据法律规定对具体案件事实以及法律条文进行解析，以确定其适用性和含义的过程。
其重要性主要体现在以下几个方面。
1. 维护法律的权威性和统一性：通过法律解释，可以保证法律在具体案件中的适用与效力，维护法律的权威性和统一性。
只有明确对法律条文的解释，才能使法律具备约束力，才能保证社会的公平与正义。
2. 保护公民权益：法律解释能够确保公民的合法权益得到充分保障。
通过解释法律条文，可以清晰划定权责边界，防止公民权益受到侵害。
3. 避免司法裁量的不确定性：法律解释的一项重要功能是避免司法裁量的随意性与不确定性。
通过明确解释法律条文的含义和适用，可以使司法判决更加准确和可预见。
二、法律解释的原则法律解释的准确性和公正性需要依赖于一系列的法律解释原则。
常见的法律解释原则包括如下几个方面。
1. 文字解释原则：法律应该依据法律条文的字面意义进行解释。
当法律规定的文字明确、运用普遍时，应以文字直接解释；但在会导致不合理或不公平结果的情况下，可以适度进行解释调整。
2. 目的解释原则：法律的解释应该追求其所要达到的目的和效果。
法律规定的主旨和宗旨应当是法律解释的重要依据，以保障法律的公正和权益保护。
3. 时代精神和历史背景原则：法律的解释应当符合当前社会发展的时代精神和历史背景。
在法律解释中，应综合考虑社会进步和法律发展的需要。
4. 平等原则：法律解释应该追求公平、平等和正义。
对于相同情况下的不同当事人，法律适用应具有一致性和公正性，杜绝歧视和偏见。
三、法律解释的方法法律解释的方法是指在具体解释法律条文时所应采取的具体做法和方式。
常见的法律解释方法包括如下几个方面。
法意解释与目的解释的适用关系分析
法意解释与目的解释的适用关系分析摘要：“徒法不足以自行”，法律解释是指一定的解释主体依据法定的权限与程序，按照一定的标准和原则，对法律的含义以及法律所使用的概念、术语等进一步的说明的活动。
法意解释与目的解释为其中重要的解释方法，两者在适用上存在的位阶关系，在一般案件中，法意解释优先于目的解释适用。
但在复杂案件中，目的解释对法意解释的缺陷具有补充作用。
关键词：法律解释；法意解释；目的解释；法律解释的适用规则；法律解释与目的解释的关系一、法意解释的概念功能、特征（一）法意解释的概念与功能法意解释，又称历史解释或沿革解释，是指探求立法者于制定法律时所作的价值判断及其所欲实践的目的，以此来推测立法者的意思的解释方法。
法意解释的功能，有助于文义解释的理解，并划定文义解释的范围。
（二）法意解释的特征1.法意要素强调通过立法者的意图来确定文本的含义2.回到历史情景中立法者的意图产生于历史情景中。
因此，法意要素强调历史性。
郑永流教授直接将法意解释称为历史解释。
需要分析过去的历史情境。
3.法意解释具有经验性法意解释可以通过历史立法资料，沿革资料获取回到历史情景中因此具有经验性。
二、目的解释的概念功能与特征（一）目的解释的概念与功能目的解释是指以法律规范目的为依据，阐述法律疑义的一种解释方法。
法律的目的是为了保护社会利益与公共利益，例如：考虑我国刑法第275条故意毁坏财物罪，故意毁坏财物罪的保护目的不应局限于财物的物理形状，而应是财物的效用价值。
由此采取目的解释可以解释“毁坏”是指使主人失去财物的效用价值的行为，而不要求破坏财物的物理形状。
因此，将他人的金丝雀放飞，也是毁坏财物的行为。
（二）目的解释的特征1.目的解释将法律拟人化目的论强调法律被创制之后具备独立性。
而法律目的是全部法律的创造者目的。
将法律自身作为一个拟人的主体。
2.目的解释具有应然与规范性目的解释面向当下与未来，决定了它具有应然与规范性。
目的解释依据正义价值等来进行思考。
常用的法律解释与适用原则
常用的法律解释与适用原则在现代社会中，法律已成为我们日常生活中不可或缺的一部分。
然而，由于法律的广泛性和复杂性，许多人难以理解法律文件和条款中的真实含义。
为了解决这个问题，法律解释与适用原则成为了非常重要的工具。
本文将介绍几种常用的法律解释与适用原则，并探讨其在实际中的应用。
一、广义和狭义解释法律解释的首要原则是广义解释和狭义解释。
广义解释是指对法律条款的理解和解释应该以保护公民权益为前提，注重保护社会的公平和正义。
相对应的，狭义解释是指对法律条款的理解和解释应该依照条款的字面意义来执行。
在实践中，法律解释需要在广义和狭义之间找到一个平衡点。
例如，在合同法中，当合同的某些条款存在模糊或争议时，法官或仲裁员需要进行广义解释，以追求公平和合理的结果。
然而，在刑法中，对于明确和可操作的犯罪行为，狭义解释更为常见，以确保严格执行法律并维护社会秩序。
二、文字解释和精神解释法律解释还可以通过文字解释和精神解释的方法来实现。
文字解释是指根据法律文件中明确的文字表述来理解法律的含义。
精神解释是指从法律背后的目的和原则出发，理解法律条款背后的意图和精神。
例如，在宪法中，有一条保障公民自由权利的条款，如果只依靠文字解释，可能对具体的情况难以适用。
而通过精神解释，法官可以在维护公民自由权利的前提下，根据当前社会环境和需求作出合理的判决。
三、先例解释与规则解释先例解释和规则解释是法律解释中涉及的另外两种方法。
先例解释是指根据之前法院或相关机构已经做出的判决或解释来理解法律条款的含义和适用。
规则解释是指根据法律中明确规定的法规和条例来解释相关法律条款。
这两种解释方法常常结合使用，以保障法律的一致性和可预测性。
例如，在知识产权法领域，针对某些争议性的专利或商标问题，法院可以使用以往类似案例的判决作为先例解释，以保持一致性和可预测性。
与此同时，法院也会应用相关的规则和条例，确保专利和商标权的法律适用和保护。
综上所述，常用的法律解释与适用原则包括广义和狭义解释、文字解释和精神解释，先例解释与规则解释。
论刑罚目的解释在公正量刑中的适用
论刑罚目的解释在公正量刑中的适用高明俊【摘要】在社会生活中,刑法适用存在条文的漏洞与解释的多义性,在一些疑难案件或法律未曾具体规定的范畴内,刑罚的目解释能保障量刑公正.目的解释中的目的是刑罚的目的,可以扩大和限制解释,有其自身的优越性,可以扩大法律适用的范围克服法律的僵硬性,但目的解释也应该有所限制.目的解释可以准确区分定罪的边界,合理控制量刑幅度,保证罪刑相适应,以达到刑法适用的公正.本文通过对目的解释的分析,及一些疑难的案件刑法目的解释的适用,来论述目的解释在保障量刑的公正中的作用.【期刊名称】《吉林工程技术师范学院学报》【年(卷),期】2015(031)009【总页数】4页(P10-13)【关键词】目的解释;定罪;量刑公正【作者】高明俊【作者单位】福州大学法学院,福建福州350108【正文语种】中文【中图分类】D99在现实生活中，刑法的适用面临诸多问题。
刑法条文与其它法律规范一样，都是对社会生活的高度概括和提炼，具有抽象性与僵硬性的局限，加之规范用语本身具有多重含义，这就与千姿百态、复杂多变的现实生活有一定的距离，因此刑法条文很难完全准确地适用于社会生活中的各种现象，只有依赖刑法的目的解释，才能更好地解决各种疑难案例。
在许霆案中，盗窃金融机构，数额特别巨大，直接适用法律应判处无期徒刑或死刑，并没收财产。
这样将导致量刑的不公正，难以为大众所接受。
这时候司法者在进行刑法的价值衡量时就需要适用目的解释的方法来解决量刑的不公正。
最终许霆盗窃罪在原有的法定刑以下量刑，判处许霆有期徒刑五年，并处罚金二万元的裁定，符合量刑的公正合理。
由此我们不得不思考一个问题，目的解释对量刑公正的影响。
(一)目的解释的含义目的解释是解释者根据刑事政策上的目的考量、价值判断与利益权衡，使刑法面向生活开放的一种解释，其优点在于灵活性、妥当性、开放性与实质性。
目的解释作为刑法解释的一种基本方法之一，在解释法律条文的含义上有着自身不同于其他解释方法的特色。
试论刑法解释方法之目的解释
试论刑法解释方法之目的解释刑法解释方法之目的解释刑法解释方法是固有于刑法学中的一种特殊的研究方法，主要是在法律层面上理解并解释刑法内容，尤其针对那些法律条款、法案或判例中的解释性要素进行深入交流。
在刑法理论研究中，刑法解释方法的应用和发展是至关重要的，其能够指导刑法学的基础理论、指导刑法的司法实践，提高司法的效率和公正性，对于保障国家法律权威和维护社会公正和稳定都有不可忽视的作用。
刑法解释方法存在的目的就是为了探究刑法规范的具体涵义及其法律效力。
具体来说，刑法解释方法有以下几个目的：一、确保刑法规范的正确理解，保障人民的合法权益。
刑法规定了种种刑罚，包括一些严重的刑罚，面对这些规定，人民往往会存在一定的担忧或疑虑，因此正确解释刑法规范不仅涉及法律学术研究，更加关键的是必须要确保刑法规范被正确理解，保障人民的合法权益。
二、规范司法实践，确保司法公正。
刑法解释方法的存在，有助于规范司法实践，避免司法工作出现差错或不合理的判决。
同时，刑法解释方法的运用可以提高刑事司法的公正和透明度，增强司法谴责力度，达到制度正义的效果。
三、规范刑法解释的适用范围。
刑法解释方法的一个很重要的作用是规范刑法解释的适用范围，使得刑法解释不会因为局部权益而影响到全局。
刑法解释必须根据实际情况，尽可能地确保合理、公平、公正，并且要尽量避免影响公共利益。
四、发展刑法解释规则，加强刑法解释体系的完备性。
通过对刑法解释方法的研究，可以发展出更加完备的刑法解释规则，从而避免刑法的盲目解释或过度解释。
这有利于刑法解释体系的完备性，为后来的刑法理论研究和实践积累更丰富的经验和知识，促进刑法解释体系的不断健康发展。
五、推动刑法与社会、法治文化的和谐发展。
刑法作为法治建设中的重要组成部分，其解释方法有助于推动刑法与社会、法治文化的和谐发展。
在解释刑法规范的过程中，需要结合具体的社会文化和法治发展的现实情况，尽可能地贴近社会发展需要，提高刑法的实效性和适用性。
中的解释解释的原则与方法
中的解释解释的原则与方法解释的原则与方法解释作为一种语言行为，是在日常交流和理解过程中经常出现的。
在不同的领域和情境中，解释的原则和方法也会有所不同。
本文将介绍解释的一般原则和常用方法，以帮助读者更好地理解和运用解释。
一、解释的原则1. 清晰原则解释应该尽可能地清晰、明确地表达出意思，避免模糊性和歧义。
这可以通过选择准确的词语和结构，避免使用太多技术性的术语和难以理解的语句。
2. 适应原则解释应该根据受众的特点和理解水平来调整语言和表达方式。
如果解释的对象是专业人士，可以使用一些具体的专业术语和概念；如果解释的对象是普通公众，就需要使用更加通俗易懂的语言。
3. 全面原则解释不应该只局限于一方面的因素，而应该全面地考虑问题的多个方面。
这可以通过提供充分的背景信息和相关的例子来实现，在解释的过程中充分考虑各种可能的因素。
4. 有序原则解释应该按照一定的逻辑顺序进行，遵循一种合理的组织结构。
比如可以按照时间顺序、空间顺序、因果关系等来组织解释的内容，使之更加连贯和易于理解。
5. 颠倒原则当解释一些复杂的概念或者观点时，可以采用颠倒的思维方式，从相反的角度出发，通过解释错误的观点来帮助读者更好地理解正确的观点。
这种方法可以激发读者思考，增加对问题的理解和记忆。
二、解释的常用方法1. 定义法通过给出概念或者术语的定义来进行解释。
这种方法适用于一些具体的概念或者专门的领域，可以帮助读者准确理解特定的概念和术语。
2. 举例法通过举例子来说明问题或者解释概念。
举例子可以帮助读者更加直观地理解抽象的概念，增加对问题的认识和记忆。
3. 对比法通过对比两个概念或者事物的异同来进行解释。
对比可以帮助读者更好地理解问题的本质和特点，突出问题之间的差异和联系。
4. 归纳法通过将具体的事物或者例子归纳到一般的规律或者原则中来进行解释。
归纳可以帮助读者从具体到抽象，理解事物之间的普遍联系。
5. 分类法通过将事物或者概念分成类别，并给出各个类别的特点和区别来进行解释。
法中的解释原则分析
法中的解释原则分析在法律的解释过程中，解释原则起着至关重要的作用。
解释原则是对法律的具体规定进行解释和适用的指导原则，目的是确保法律的适用和实施具有一致性和合理性。
在法中，有许多不同的解释原则被广泛运用，本文将对其中的几个进行分析。
一、文字解释原则文字解释原则是指根据法律文本的字面意思来解释和适用法律。
这种解释原则强调法律的明确性和确定性，使法律的适用更加精确和一致。
文字解释原则在法律适用中具有重要的地位，特别适用于明确规定细节的法律条款。
然而，文字解释原则也有其局限性。
有些法律条款在文字上可能存在歧义或模糊之处，此时单纯依靠文字解释原则往往无法准确揭示法律的真实意图。
因此，在一些情况下，还需要借助其他的解释原则来确定法律的含义。
二、历史解释原则历史解释原则是根据法律的历史背景和产生背景来解释和适用法律。
历史解释原则可以揭示法律的初衷和立法目的，有助于理解法律的内涵和精神。
通过了解法律的历史背景和立法目的，可以更好地理解并适用法律。
然而，历史解释原则也需要注意其适用的范围。
有些法律的历史背景复杂或立法目的难以确知，此时过度强调历史解释原则可能会导致对法律的误解或错误适用。
因此，在运用历史解释原则时，需要综合考虑其他解释原则和实际情况。
三、制度解释原则制度解释原则是根据法律制度的整体性和内在逻辑来解释和适用法律。
法律是一个完整的制度体系，各个法律规定之间相互关联和影响。
制度解释原则重视法律制度的连贯性和一致性，通过分析和把握法律制度的整体性，使法律的适用更具合理性。
制度解释原则在法律适用中具有重要的作用，可以避免对法律的片面解释和孤立适用。
通过运用制度解释原则，可以将某一具体法律问题放在整个法律体系中进行分析，从而得到更准确和全面的结论。
四、目的解释原则目的解释原则是根据法律规定的宗旨和目的来解释和适用法律。
法律的制定往往有一定的目的和追求特定的社会效果。
目的解释原则通过揭示法律的宗旨和目的，可以更好地把握法律规定的精神和目标，从而指导法律的适用。
目的解释原则
目的解释原则
"目的解释原则"是一种法律解释的方法，也称为"法律目的主义"，它强调法律的目的和精神，以理解和解释法律条文。
这一原则认为法律的目的是社会利益的最大化，因此，在解释法律时，应该注重法律的目的，而不仅仅是字面上的文字。
以下是目的解释原则的一些特点：
1.法律的目的至关重要：目的解释认为法律的目的是法律存在的
根本原因，因此在解释法律时应该优先考虑法律的目的。
2.法律条文的解释要符合法律目的：目的解释强调，在解释法律
条文时，应该注重确保解释符合法律的总体目的和精神。
如果
一种解释能够更好地实现法律的目的，就应该选择这种解释。
3.强调法律的灵活性：目的解释倾向于对法律的解释提供一定的
灵活性，以适应社会的变化和法律体系的发展。
4.强调法官的判断：目的解释通常需要法官具有一定的判断力，
以确定最符合法律目的的解释。
5.综合性：在目的解释中，法官可能会考虑法律文本、历史背景、
社会背景等多方面的因素，以更全面地理解法律。
这一解释原则与"文本解释原则"（重点在于法律文字的字面解释）和"历史解释原则"（重点在于法律的历史演变）等解释方法形成对比。
在不同的法律体系和司法传统中，法官和法学家可能更倾向于使用不同的解释原则。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论目的解释方法及其适用原则【摘要】在司法实践中，目的解释方法作为法律解释的重要方法之一而被广泛应用。
因其在解释法律时以法律规范的目的作为判断标准，故可以克服法律形式主义中墨守法律条文含义的局限；另一方面，目的解释又因其具有主观性和任意性的特征，使得法律的权威性可能在解释中受到威胁，因而必须明确目的解释的适用原则，有条件地运用目的解释方法。
【关键词】法律解释；目的解释；适用原则；限制方法一、目的解释方法概述在司法裁判的实践过程当中，法律解释一直是审判者最重要的一项工作，其必要性主要体现在两个方面，其一为法律的本性，亦即法律条文是由语言写成的，而语言文字本身的多义性和模糊性便决定了有必要对法律进行解释；其二是社会生活的复杂性和不断变化，也导致了某些法律规定需要通过解释才能够予以适用。
审判者在运用三段论的方法进行裁判时，首先要找到相关的法律规定，确定逻辑推论的大前提，进而通过法律解释来确定法条的适用范围、内容、意义、构成要件以及效果，明确了这些之后才能够进行进一步的裁判。
在整个法律解释方法的体系当中，目的解释方法一直以来被当作最具权威的解释方法，当对某一法律条款出现不同的理解与解释时，目的解释方法也常被用来作为协调分歧的首选方法。
我们知道，法律不可避免地具有一定的滞后性，法律制定在先，法律适用在后，也正因如此，随着社会生活的不断变化，社会的各种人文价值观念也在不断发生着改变，这样就会使原有的法律规范在许多时候无法适应新的现实状况，而目的解释就被认为是解决这个问题而采取的一种解释方法。
所谓目的解释，是指根据法律规范的目的来阐释法律的含义的一种法律解释方法。
也就是说，关于某个法律条文可能会有两种以上的解释，各有其理由，在选择时就应以符合立法目的的为准。
我国台湾地区著名学者王泽鉴先生指出，任何法律均有其立法目的，解释法律应以贯彻、实践此立法目的为其基本任务。
任何人在解释法律时，必须考虑的基本问题便是法律何以如此规定，其立法目的为何，还要深入探知法律规定的价值与目的取向是什么。
因为法律是人制定的行为规范，立法者制定法律并不是任意性的、无缘无故的，立法者的每一规定都有其意欲解决的利益冲突的价值判断，而目的解释的目的就是要探索立法者的这一价值取向及内容所在。
如果解释者是以法律规范的价值取向为内容去探知法律规范的意旨，那么他所采用的就是目的解释方法。
二、目的解释方法的功能与局限（一）目的解释方法的功能目的解释方法把法律规范的目的作为阐释和说明法律含义的依据，因此它可以在一定程度上脱离法律字面含义的束缚，修正形式主义法学的不足。
它可以使法律解释者依据法律规范的目的，快速排除各种不适当的解释，确定一种最佳的法律解释。
具体而言，目的解释具有以下功能：1、填补法律漏洞法律并不是包罗万象的，尽管各个国家都有众多的部门法，还有各种大大小小的法律规范，但严峻的现实已经告诉我们，法律规则不可能穷尽现实中存在的各种情况。
生活中的世界永远是丰富复杂的，永远不能为法律规则全部涵盖。
另一方面，法律是为人们未来行为设置的规范，具有滞后性，也会导致法律漏洞的出现。
此时，如果裁判者还一味拘泥于文义解释的话就会严重脱离社会现实，也不利于法律的权威和法律信仰的培养。
而运用目的解释方法的话就能够起到填补法律漏洞的作用，即“法官等法律人能确立符合正义的目的时，目的直接就成了法源，直接起漏洞补充的作用。
”2、消除条文的不确定性含义法律在制定时虽然已经对语言文字的运用下了很大的功夫，但语言本身的多义性和模糊性，以及立法者对语言驾驭能力的有限性或者某些疏忽，使得以语言文字为载体的法律就可能出现词不达意、歧义的情形，使某些法律条文具有不确定性。
而目的解释方法就可以帮助法官等解释者，使其依据法律的目的，从多种可能的解释中选择一种适合本案的解释。
3、保证个案符合法律正义在少数情况下，法律虽有规定并且含义清楚，但由于某些案件十分特殊，严格适用的话将导致个案不公。
“法律常常在获得一般正义的同时丧失了个别正义。
”目的解释便是协调这种矛盾的一种非常重要的方法。
严格的三段论具有形式上的合理性，但其固定的形式理性可能与法律目的及法律外的其他目的发生冲突。
在这种情况下，法官就要做出合理判断，平衡正义与法律的部分冲突，保障判决不背离法律的目的，也就是需要运用目的解释的方法，来保障正义的最终实现。
（二）目的解释方法的局限1、目的解释中的目的难以确定因为目的解释方法是根据法律的目的对法律进行解释，而法律的目的是多种多样的，有法律的目的、立法的目的和社会的目的等。
对于某个具体案件而言，运用目的解释方法进行解释时，到底是以何种目的来作为判断的依据通常不太容易确定，而且不同的法官在进行解释时也可能会选择不同的目的来作为解释依据，这就导致目的解释中的目的难以统一和确定，进而影响实践中对于目的解释方法的具体操作。
2、降低法律的确定性程度由于目的解释直接涉及和表述“目的”，而目的本身又具有强烈的主观色彩，所以在运用目的解释方法来解释法律时，可能会产生降低法律的确定性程度这一不利后果。
目的解释所具有的灵活性等优点，在一定程度上是以牺牲法律规则的权威性和其意义的固定性为代价的。
目的解释的存在，的确能够使法官不局限于成文法所固定下来的语言文字，但也正因如此，目的解释对法律规则的稳定性与权威性的不良影响也是显而易见的，所以也有必要对其适用进行一定的限制。
3、易受主观因素影响目的解释方法是依据法律的目的进行解释，而对于“目的”的判断是由法官作出的，所以目的解释方法赋予了法官极大的自由裁量权，容易受主观因素的影响，不利于作出公正的裁判。
同时，不确定的目的成为了判决的依据，也导致目的解释方法具有主观性和随意性，这无疑对法治的建设构成了一定的威胁，所以也有必要对法官运用目的解释方法作出合理的限制。
三、目的解释方法的适用原则（一）目的解释中目的的判断目的解释方法中的目的，通常意义上指的是立法目的。
关于在立法目的的争论中，一直以来都有主观目的论和客观目的论两种说法。
主观目的论认为：立法目的是指在立法过程中由立法机关成员所实际拥有的目的。
而客观目的论认为：立法机关是在一定的历史和政治条件下负责制定法律的、理想意义上的合理立法者，这种理想立法者所应有的目的才是立法目的。
对主观目的论和客观目的论进行分析比较可发现，采取折中的观点较为妥当，即在实践中确定立法目的，可先用历史解释探寻出当时的社会背景、立法者的意图、立法目的、评价等，然后再根据法律解释追求的价值目标来适当确立法律的立法目的。
（二）适用目的解释的限制方法由前文的论述可知，目的解释虽然具有很强的灵活性以及适用的合理性，但另一方面目的解释也存在诸多缺陷，易受主观因素的影响，降低法律的确定性程度，进而影响法律的权威性和稳定性，所以有必要对目的解释的适用作出合理的限制。
在司法实践过程中，如果要对目的解释的主观性和任意性进行有效的限制，依靠制度的力量是我们的首要选择，具体来说，限制目的解释的制度性因素主要包括以下几个方面：1、权力相互制衡的总体制度“如果法院致力于完善的民主政权，即法院遵循法治原则，得到公众的普遍支持，并且在某种意义上允许根据其他领域制定的规则做出各种判断，那么从这一点来说，他们的权力是合法的。
”一个国家的各项权力应相互制衡，这一观点早已为现代法治国家所普遍接受，权力的总体制衡使得任何一种单一的权力在行使时都要受到其他权力的限制。
针对目的解释来说，立法者严格制定法律，为司法提供裁判的依据，这本身就是对司法权的直接限制，当然也能够形成对目的解释范围的限制。
所以在适用目的解释时，应严格遵循权力制衡的原则，充分注意到立法对于司法的限制作用，对法官借助目的解释方法阐述法律予以必要的限制。
2、诉讼程序中的制度运行在当代法治国家的建设当中，程序起着非常重要的作用，甚至可以说，法治的精神就蕴含在程序正义之中。
针对目的解释而言，当事人及其律师等各方对于法律和事实的解释都会在一定程度上对法官的解释造成影响，亦即当事人的诉讼权利对法官的司法裁判权产生了影响和制约。
所以，法官在进行解释时就必须对当事人及其律师的各种解释予以适当的考虑，如果当事人不能接受法官所进行的目的解释，当事人就可以运用诉讼权利使得诉讼程序继续进行，引发二审或再审程序。
二审和再审程序中，高级法院对于低级法院的审查也是目的解释在司法权力内部予以制约的机制。
所以说，诉讼制度的运行是一个各种因素相互制约的整体，虽然法官的司法裁判权力在其中起着主导作用，但是仍然要受到来自各个方面的压力和制约，也正是这种相互的压力和制约，才使得诉讼程序得以良好有序地运行，保持其一贯的中立性，而与直接确立规则和结果的实体规范不同。
3、司法权配套制度的间接作用虽然在案件的审理过程中，结论的得出是直接借助司法权力，但是，很多与司法权相配套的制度也能够间接地对法官合理地、合法地进行法律解释（包括目的解释）发挥一定的积极作用。
例如法官的人身保障机制，保证法官能够独立裁判，不受外界的影响而是基于自己的真实意志对法律进行目的解释。
再如法官的准入和遴选制度，高标准的从业要求能够保证法官的专业水平和整体素质，使之具有对法律进行合理解释的能力，保证其在知识、智慧以及经验等方面高于一般社会大众的标准和素质，进而能够促进他们按照更符合法治精神的方式运用目的解释方法得出合理的结论。
四、结语目的解释方法是一个利弊都十分明显的法律解释方法，从积极方面来看，它可以填补法律漏洞、消除条文的不确定性含义、保证个案符合法律正义等；从消极方面来看，它赋予法官极大的自由裁量权，导致判决结果的可预测性下降，降低法律的确定性，还可能会影响到法律的权威性和稳定性。
因此需要多种因素共同对其进行限制，才能真正合理发挥目的解释的功能。
而且各个限制因素之间还应当以一种和谐共进的态度处理相互之间的关系，整体性地指向同一目标，这样才能最大限度地发挥目的解释方法的优势并克服其弊端。
参考文献：[1]蒋惠岭.目的解释法的理论及适用（上）[J].法律适用，2002（5）：72[2]梁慧星.民法解释学[M]，北京：中国政法大学出版社，2000.232[3]杨仁寿.法学方向论[M]，北京：中国政法大学出版社，1999.173，202，169170[4]苏力.解释的难题——对几种法律文本解释的方法的追问[M]，北京：法律出版社，1998[5]龙世友.适用与限制——法律解释法中的目的解释法[J].政法学刊，2009，（2）：36[6]陈慈阳.法律学，元照出版公司，2004，74[7]陈金钊.目的解释方法及其意义[J].法律科学，2004，（5）：12[8]徐国栋.民法基本原则解释[M].北京：中国政法大学出版社，1994[9]孙斯坦.法律推理与政治冲突[M].金朝武，等，译.北京：法律出版社，2004。