信息经济学_十_第十讲信息资源的优化配置与共享效率_马费成
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
共享的层次至少可以分两层: 资源接入 渠道的共享和 资源内容的共享。传统意义上的信息资源共 享一般是指资 源内容的共享, 但应该明确信息与信息传播 渠道是密不可 分的, 特别是今天信息已经和网络连成了一 体。因 此, 从 资源接入渠道的角度来看, 共享的效率就是 要在一定的渠 道限制条件下使尽可能多的人获得 接触资源的机会, 但要 保证联合受益最大就要求 我们在接入人数和个人收益间取 得一定的平衡, 例如接入互联网的人数的增 加会加大每个 使用者的时间延迟, 从而增加使用 者的边际成本, 这就要 求我们通过某种手段确定合适的接 入人数, 保证联合受益 最大。
1) 信息资 源的公共物 品的 特性。信 息资 源一部 分是 私有信息商品, 另一部分是公共物品, 还有一些半公共物 品。一般说 来, 公共 物品的市场运行效率是低下的。因为 投入和产出不对称, 私人机构缺乏供给的积极性。这类信 息资源只能由政府供给。例如艾滋病预防信息, 防止家庭 暴力的公益广告信息等。
在这个简单模型基础 上我们还可以推导出表示消费品 数量固定 情况 下消 费者 的效 用可 能性 曲线 ( 福利 边 界), 如图 3; 投入品固定情况下生产可能性曲线, 如图 4。
图 2 埃奇沃思盒状图: 生产
图 3 效用可能性曲线
图 1 埃奇沃思盒状图: 消费
# Βιβλιοθήκη Baidu报理 论与 实践#
图 4 生产可能性曲线
) 381 )
! 讲 座#
I TA
112 信息资源配置与信息福利 作为经济增长中一种必要的投入要素, 信息资源不仅
可以替代自然资源, 还有助于更有效地配置自然资源。也 就是说信息资源不仅可以作为生产函数的内生变量决定生 产总量, 也 可以作为生产 函数的外 生变量 影响生 产效 率。 不管从哪种角度考虑, 信息资源的配置问题都应当包含在 经济资源配置的范畴内, 即对经济资源的有效配置必然包 含对信息资源的有效配置。
上面已经提到, 信息资源配置就是在资 源总量一定的 前提下, 如何安排各种要素的投入 , 以达到 最大的社会收 益。从宏观上考虑, 这种社会收益既体现在 信息产业的快 速发展上, 又体现在信息革命给其他产业带 来的生产率提 高上。从微观 上考 虑, 有 效率 配置 的 收益 体现 在 一个 行 业、系统、单位内部的信息资源效用价值的 最大发挥上和 信息资源利用过 程中不 足、拥塞、低质 等问 题的 解决上。 帕累托最优同样也是信息资源配置 效率的标志。在整个社 会范围内或者独立系统范 围内, 帕 累托最优都是市场、政 府、协会、委员会等协调管理者配置的目标 。
3) 信息资 源边际成本 低廉。信 息资 源生 产领域 普遍 存在着这种固定成本高、边际成本低的特点。这种特性加 速了信息资源的传播速度, 但同时出现了自然垄断。如在 电信领域, 市场先入者凭 借网络优 势阻碍 后入者 的竞 争, 其垄断行为降低了市场效率, 加大了社会净损失。
4) 信息资源提供者因某种特殊利益而导致供给不 足。 这种信息供 给不 足而 导致 信息 不对 称 在政 府身 上十 分明 显, 政府部门因特殊利益而限制某些法定公开的信息, 或 者区别对待信息需求者, 不平衡配置信息资源, 从而干扰 正常的市场交易, 降低了社会效率。例如政府招标信息不 公开, 审批流程不公开导致小型企业无法参与市场竞争。 213 共享的模式和层次分析
内容的 共享 又可 以 从宽 度、长 度、深 度 3 个角 度 分 析, 共享宽度限定了共享的空间范 围; 共享 长度限定了共 享的时间范围; 共享深度限定了共 享的权利大小。以网络 信息资源为例: 并不是所有网站都 可以无限制接入的, 网 关可以屏蔽一定的网络地址, 如从国内就无 法访问一些国 外的新闻网站; 网站的历史数据一般是不会 在网站上发布 的, 在新闻网站上就很难查询到 1999 年的某些 新闻信息; 某些网站限定了 / 访客0 的查询深度, 只有注册为会 员或 交费才可以查看某些重要网页。以上分析只 从共享行为本 身出发, 阐明了共享行为的某些特 征, 并没 有说明共享行 为的保障。事 实上, 为提 高共 享的 效 率还 要研 究 很多 问 题, 如共享的立法保障、共享的安全保障、共享的技 术选 择, 等等。 214 共 享的效率
ITA
! 讲 座#
p 马费成 王晓光 ( 武汉大学信息管理学院 湖北 430072)
信息经济学 ( 十)
第十讲 信息资源的优化配置与共享效率
在社会活动中, 人们发现信息资源与物质资源、能源 资源等有形资源不仅具有相似性, 还有明显的区别。相似 性是指它们都具有稀缺性, 就是说有效的信息资源对于需 求者来说总是不足或者有限的。这种资源的稀缺性使得资 源合理配置成为了社会性问题。区别点是指信息资源具有 其他资源所没有的共享性, 即在排除人为约束条件下, 某 些人对信息资源的控制和享用并不以减少其他人减少或失 去该信息资源的控制和享用机会为前提。信息资源的这两 种特性为我们利用经济学的方法理论来研究其优化配置和 共享效率问题提供了基础。
所谓共享包含免费共享和有条件 ( 或者 付费) 共享 。 免费共享是指用户不用为其中的内容付费, 只要付交易费
# 情报理 论与 实践#
用 (手续费) 和 低廉的 边际成 本 ( 印刷 费、邮递 费) 。这 类信息资源具有严格的公 共物品特性, 如公共图书馆、公 共电视频道、股市通报等。有条件共享一般 要求资源使用 者必须接受资源 提供者 的某种 / 协议0 , 这类信 息资源 有 共享软件、会员制网站的特定文章 等。
2) 信息资 源消费的外 部经 济和外 部不 经济。信 息资 源的消费有时候可以产生外部经济, 如教育信息、公益信 息、社会礼仪信息等。有时这种消费也可能导致外部不经 济, 如暴力 与色情信息的传播增加了信息接受者的精神负 担和犯罪的概率, 从而导致了社会效益的损失。消费的外 部经济和外部不经济都会引起经济的无效率。
资源配置的简单模型可以用埃 奇沃思盒状图表示。它 揭示了商品或者投入品总量一定的 情况下, 不同经济活动 之间的相互作用。如图 1 表示两种商品 ( 药品和食品 ) 在 两个消费者 ( A、B) 之间 的配 置。图 2 代 表了 两 种投 入 品 (劳 动和 资本) 在两 种行 业 ( 药 品和 食品 ) 之 间的 配 置。
#第 26 卷 2003 年第 4 期#
ITA
! 讲 座#
图书馆界的信息资源共享解决方案最早是上世纪初的 馆际互借方案 ( Interlibrary Loan, ILL) 。20 世 纪 80 年 代我 国提出了图书馆的 3 种资源共享模式: 垂直型 共享、水平 型共享和网络型共享。这 3 种共享模式在实际应 用中已经 取得了一定的经济效益。在这一时期, 信息资源共享的特 点是: 以图 书馆为背景, 其实质是馆际互借, 以及图书资 源在不同成员 馆之 间的 合理 布 局和 分配。 到了 90 年 代, 信息技术突飞猛进、互联网也开始形成规模, 数字信息资 源和网络信息资源就成了非常重要的资源类型。利用互联 网建立国家级数字文献信息共建共享网络就成了这个时期 的重点。而 这个时期信息资源共享的特征也变成了进一步 利用网络优势加强文献信息资源共享力度, 以及更大范围 的信息资源共享研究 ( 主要是网络环境下的数字信息资源 共享), 信息资源的意 义和共 享的意 义都有 所扩 展。基于 互联网的资源共享研究已经超出了图书馆学和情报学研究 的领域, 正逐渐和信息技术领域、经济学领域以及管理学 领域交叉渗透。 212 信息资源的经济特性及其对共享的影响
从宏观上说, 信息资源的配置就是合理安排信息活动 投入与产出的总量, 使其在数量和结构上能够满足社会经 济效率最大化的要求, 它包括调配信息资源在内的物质资 源、人力资 源、财力 资源等各种资源, 以保证整个社会的 信息产出数量和产出结构最优化。
从微观上说, 信息资源的配置就是对一定的信息资源 在空间、时 间、数量 三个维度上的布局与组织管理, 目的 是通过一定的分配结构获取最大的信息福利。在空间上的 布局与管理就是一定的存量信息资源在多个区域、行业和 部门之间的分布配置。由于现实条件的限制和经济效益最 大化的要求, 信息资源不可能在多个区域和行业间平均分 配, 一般说 来高价值的信 息资源总 要流向 高收益 的地 方, 这种流动可以是自发的市场行为, 也可以是有选择的政府 行为。时间上的配置是指由于信息时效性的存在, 信息资 源的价值会随着时间的推移而降低, 所以我们需要对不同 时效性的信息做出合理的组合安排。数量上的配置是指各 单位、各环节对信息资源的总体数量的需求及购置安排。
1 信息资源的优化配置
111 资源优化配置的基本概念 一般说来, 资源配置与经济效率方面的研究属于经济
学范畴。经济学家库普曼 ( T1C1Koopmans) 在其论 文 5 资 源配置与价格体系6 中系统阐述了完全竞争与资源最优配 置的关系。他认为资源优化配置的研究就是在给定的生产 技术和消费者偏好下, 如何将有限的经济资源分配于各种 产品的生产, 以便最大限度地满足人们的需要。换句话说 就是通过资源 在产 业间 的流 动, 使 其被 投入 到增 长 性最 强、收益率最高的产业和部门, 从而利用有限的资源获得 最大的收益 。资源 的优化 配置的 研究也 称为 / 经 济效率0 ( Economic Efficiency) 研究。优化经济资源的配置就是提高 资源配置的效率, 微观经济学中效率的概念一般用 / 帕累 托最优0 ( Pareto Optimum) 表示, 它 是指 这样 一种资 源配 置状态: 生 产资源的任何重新配置都不可能使一个人的处 境变好而又不使另一个人的处境变坏。帕累托最优是检验 经济总体运行效率与社会福利状况的一种准则。
2) 政府配 置 机 制, 即 政 府利 用 政 策、法 律、 财政、 税收等工具, 通过政策引导和财政补贴调整 社会信息资源 的产出水平和配置结构。主要针对 公共的信息服务, 如图 书馆、教育机构、政府研究机构。
3) 产权配置机 制, 即通 过调 整和 明晰产 权, 提高 信 息资源产权拥有者的收益 , 优化信 息资源配置, 刺激信息 资源生产者的积极性, 从而增加信 息资源供给总量, 提高 社会整体信息福利水平。 114 信 息资源配置的效率
) 382 )
图 5 信息福利边界
2) 在间接意 义上, 信息 产品和 信息服 务在 很多时 候 并不是最终消费 品, 而是 一种 / 体 系性活 动0, 它通过 增 加物质产品使得既有的福利边界向 上移动。由此引起的福 利水平提高在广义上同样可以视为 信息福利。这种福利的 作用方式可能是渐进的, 也可能是 整体突变的。 113 信 息资源配置机制与模式
信息资源是一个宽泛的概念, 商品化的 信息产品属于 信息资源, 如书店出售的图书、报纸等; 公共信息物 品也 属于信息资源, 如政府数据库、公共图书馆等。信息 资源 的配置当然就是对这些资 源的配置。一般而言, 信息资源 的配置机制主要包括 3 个方面:
1) 市场配置机 制, 即通过 价格 杠杆自 动组 织信息 资 源的生产和消费。主要针对商品化 的私人信息商品, 这种 配置与普通的物质商品没 有太大区别。
信息福利如何理解呢? 根据经济福利, 我们认为信息 福利包含两层含义:
1) 在直接 意义上, 个体 信息福 利取 决于 它消费 信息 产品和信息服务的数量。像物质资源的消费一样, 总量有 限的商品和 劳务在不同 的个体之 间分配 形成不 同的组 合, 这种不同组合的效率水平是不同的, 考虑到信息资源的非 消耗性和共享性, 信息资源在整个社会范围内最大限度的 共享就意味着最大的社 会收益, 也 就是最 佳的福 利水 平。 如图 5, 信息福利边界不是一组 集合形成 的曲线, 而是一 个表示社会现有信息资源总量的点 E。
2 信息资源的共享效率
211 信 息资源共享概念的产生与发展 信息资源共享实质上是一种信 息资源配置的思想。它
的目的是让每个组织和个 人都能够在一定范围内最大限度 地利用信息资源, 使社会信息福利 最大化。它主要通过设 定统一的制度和标 准实现, 是一种政 府或机 构配 置机制。 信息资源共享的概念最早来自于图 书馆界。它是指对有限 的图书信 息资 源在 不同 时效、 地域、 部门 上进 行 合理 分 布, 使各空间内图书 用户的 需求都得 到最大 限度 的满足, 使图书的价值得到最大的 发挥。
1) 信息资 源的公共物 品的 特性。信 息资 源一部 分是 私有信息商品, 另一部分是公共物品, 还有一些半公共物 品。一般说 来, 公共 物品的市场运行效率是低下的。因为 投入和产出不对称, 私人机构缺乏供给的积极性。这类信 息资源只能由政府供给。例如艾滋病预防信息, 防止家庭 暴力的公益广告信息等。
在这个简单模型基础 上我们还可以推导出表示消费品 数量固定 情况 下消 费者 的效 用可 能性 曲线 ( 福利 边 界), 如图 3; 投入品固定情况下生产可能性曲线, 如图 4。
图 2 埃奇沃思盒状图: 生产
图 3 效用可能性曲线
图 1 埃奇沃思盒状图: 消费
# Βιβλιοθήκη Baidu报理 论与 实践#
图 4 生产可能性曲线
) 381 )
! 讲 座#
I TA
112 信息资源配置与信息福利 作为经济增长中一种必要的投入要素, 信息资源不仅
可以替代自然资源, 还有助于更有效地配置自然资源。也 就是说信息资源不仅可以作为生产函数的内生变量决定生 产总量, 也 可以作为生产 函数的外 生变量 影响生 产效 率。 不管从哪种角度考虑, 信息资源的配置问题都应当包含在 经济资源配置的范畴内, 即对经济资源的有效配置必然包 含对信息资源的有效配置。
上面已经提到, 信息资源配置就是在资 源总量一定的 前提下, 如何安排各种要素的投入 , 以达到 最大的社会收 益。从宏观上考虑, 这种社会收益既体现在 信息产业的快 速发展上, 又体现在信息革命给其他产业带 来的生产率提 高上。从微观 上考 虑, 有 效率 配置 的 收益 体现 在 一个 行 业、系统、单位内部的信息资源效用价值的 最大发挥上和 信息资源利用过 程中不 足、拥塞、低质 等问 题的 解决上。 帕累托最优同样也是信息资源配置 效率的标志。在整个社 会范围内或者独立系统范 围内, 帕 累托最优都是市场、政 府、协会、委员会等协调管理者配置的目标 。
3) 信息资 源边际成本 低廉。信 息资 源生 产领域 普遍 存在着这种固定成本高、边际成本低的特点。这种特性加 速了信息资源的传播速度, 但同时出现了自然垄断。如在 电信领域, 市场先入者凭 借网络优 势阻碍 后入者 的竞 争, 其垄断行为降低了市场效率, 加大了社会净损失。
4) 信息资源提供者因某种特殊利益而导致供给不 足。 这种信息供 给不 足而 导致 信息 不对 称 在政 府身 上十 分明 显, 政府部门因特殊利益而限制某些法定公开的信息, 或 者区别对待信息需求者, 不平衡配置信息资源, 从而干扰 正常的市场交易, 降低了社会效率。例如政府招标信息不 公开, 审批流程不公开导致小型企业无法参与市场竞争。 213 共享的模式和层次分析
内容的 共享 又可 以 从宽 度、长 度、深 度 3 个角 度 分 析, 共享宽度限定了共享的空间范 围; 共享 长度限定了共 享的时间范围; 共享深度限定了共 享的权利大小。以网络 信息资源为例: 并不是所有网站都 可以无限制接入的, 网 关可以屏蔽一定的网络地址, 如从国内就无 法访问一些国 外的新闻网站; 网站的历史数据一般是不会 在网站上发布 的, 在新闻网站上就很难查询到 1999 年的某些 新闻信息; 某些网站限定了 / 访客0 的查询深度, 只有注册为会 员或 交费才可以查看某些重要网页。以上分析只 从共享行为本 身出发, 阐明了共享行为的某些特 征, 并没 有说明共享行 为的保障。事 实上, 为提 高共 享的 效 率还 要研 究 很多 问 题, 如共享的立法保障、共享的安全保障、共享的技 术选 择, 等等。 214 共 享的效率
ITA
! 讲 座#
p 马费成 王晓光 ( 武汉大学信息管理学院 湖北 430072)
信息经济学 ( 十)
第十讲 信息资源的优化配置与共享效率
在社会活动中, 人们发现信息资源与物质资源、能源 资源等有形资源不仅具有相似性, 还有明显的区别。相似 性是指它们都具有稀缺性, 就是说有效的信息资源对于需 求者来说总是不足或者有限的。这种资源的稀缺性使得资 源合理配置成为了社会性问题。区别点是指信息资源具有 其他资源所没有的共享性, 即在排除人为约束条件下, 某 些人对信息资源的控制和享用并不以减少其他人减少或失 去该信息资源的控制和享用机会为前提。信息资源的这两 种特性为我们利用经济学的方法理论来研究其优化配置和 共享效率问题提供了基础。
所谓共享包含免费共享和有条件 ( 或者 付费) 共享 。 免费共享是指用户不用为其中的内容付费, 只要付交易费
# 情报理 论与 实践#
用 (手续费) 和 低廉的 边际成 本 ( 印刷 费、邮递 费) 。这 类信息资源具有严格的公 共物品特性, 如公共图书馆、公 共电视频道、股市通报等。有条件共享一般 要求资源使用 者必须接受资源 提供者 的某种 / 协议0 , 这类信 息资源 有 共享软件、会员制网站的特定文章 等。
2) 信息资 源消费的外 部经 济和外 部不 经济。信 息资 源的消费有时候可以产生外部经济, 如教育信息、公益信 息、社会礼仪信息等。有时这种消费也可能导致外部不经 济, 如暴力 与色情信息的传播增加了信息接受者的精神负 担和犯罪的概率, 从而导致了社会效益的损失。消费的外 部经济和外部不经济都会引起经济的无效率。
资源配置的简单模型可以用埃 奇沃思盒状图表示。它 揭示了商品或者投入品总量一定的 情况下, 不同经济活动 之间的相互作用。如图 1 表示两种商品 ( 药品和食品 ) 在 两个消费者 ( A、B) 之间 的配 置。图 2 代 表了 两 种投 入 品 (劳 动和 资本) 在两 种行 业 ( 药 品和 食品 ) 之 间的 配 置。
#第 26 卷 2003 年第 4 期#
ITA
! 讲 座#
图书馆界的信息资源共享解决方案最早是上世纪初的 馆际互借方案 ( Interlibrary Loan, ILL) 。20 世 纪 80 年 代我 国提出了图书馆的 3 种资源共享模式: 垂直型 共享、水平 型共享和网络型共享。这 3 种共享模式在实际应 用中已经 取得了一定的经济效益。在这一时期, 信息资源共享的特 点是: 以图 书馆为背景, 其实质是馆际互借, 以及图书资 源在不同成员 馆之 间的 合理 布 局和 分配。 到了 90 年 代, 信息技术突飞猛进、互联网也开始形成规模, 数字信息资 源和网络信息资源就成了非常重要的资源类型。利用互联 网建立国家级数字文献信息共建共享网络就成了这个时期 的重点。而 这个时期信息资源共享的特征也变成了进一步 利用网络优势加强文献信息资源共享力度, 以及更大范围 的信息资源共享研究 ( 主要是网络环境下的数字信息资源 共享), 信息资源的意 义和共 享的意 义都有 所扩 展。基于 互联网的资源共享研究已经超出了图书馆学和情报学研究 的领域, 正逐渐和信息技术领域、经济学领域以及管理学 领域交叉渗透。 212 信息资源的经济特性及其对共享的影响
从宏观上说, 信息资源的配置就是合理安排信息活动 投入与产出的总量, 使其在数量和结构上能够满足社会经 济效率最大化的要求, 它包括调配信息资源在内的物质资 源、人力资 源、财力 资源等各种资源, 以保证整个社会的 信息产出数量和产出结构最优化。
从微观上说, 信息资源的配置就是对一定的信息资源 在空间、时 间、数量 三个维度上的布局与组织管理, 目的 是通过一定的分配结构获取最大的信息福利。在空间上的 布局与管理就是一定的存量信息资源在多个区域、行业和 部门之间的分布配置。由于现实条件的限制和经济效益最 大化的要求, 信息资源不可能在多个区域和行业间平均分 配, 一般说 来高价值的信 息资源总 要流向 高收益 的地 方, 这种流动可以是自发的市场行为, 也可以是有选择的政府 行为。时间上的配置是指由于信息时效性的存在, 信息资 源的价值会随着时间的推移而降低, 所以我们需要对不同 时效性的信息做出合理的组合安排。数量上的配置是指各 单位、各环节对信息资源的总体数量的需求及购置安排。
1 信息资源的优化配置
111 资源优化配置的基本概念 一般说来, 资源配置与经济效率方面的研究属于经济
学范畴。经济学家库普曼 ( T1C1Koopmans) 在其论 文 5 资 源配置与价格体系6 中系统阐述了完全竞争与资源最优配 置的关系。他认为资源优化配置的研究就是在给定的生产 技术和消费者偏好下, 如何将有限的经济资源分配于各种 产品的生产, 以便最大限度地满足人们的需要。换句话说 就是通过资源 在产 业间 的流 动, 使 其被 投入 到增 长 性最 强、收益率最高的产业和部门, 从而利用有限的资源获得 最大的收益 。资源 的优化 配置的 研究也 称为 / 经 济效率0 ( Economic Efficiency) 研究。优化经济资源的配置就是提高 资源配置的效率, 微观经济学中效率的概念一般用 / 帕累 托最优0 ( Pareto Optimum) 表示, 它 是指 这样 一种资 源配 置状态: 生 产资源的任何重新配置都不可能使一个人的处 境变好而又不使另一个人的处境变坏。帕累托最优是检验 经济总体运行效率与社会福利状况的一种准则。
2) 政府配 置 机 制, 即 政 府利 用 政 策、法 律、 财政、 税收等工具, 通过政策引导和财政补贴调整 社会信息资源 的产出水平和配置结构。主要针对 公共的信息服务, 如图 书馆、教育机构、政府研究机构。
3) 产权配置机 制, 即通 过调 整和 明晰产 权, 提高 信 息资源产权拥有者的收益 , 优化信 息资源配置, 刺激信息 资源生产者的积极性, 从而增加信 息资源供给总量, 提高 社会整体信息福利水平。 114 信 息资源配置的效率
) 382 )
图 5 信息福利边界
2) 在间接意 义上, 信息 产品和 信息服 务在 很多时 候 并不是最终消费 品, 而是 一种 / 体 系性活 动0, 它通过 增 加物质产品使得既有的福利边界向 上移动。由此引起的福 利水平提高在广义上同样可以视为 信息福利。这种福利的 作用方式可能是渐进的, 也可能是 整体突变的。 113 信 息资源配置机制与模式
信息资源是一个宽泛的概念, 商品化的 信息产品属于 信息资源, 如书店出售的图书、报纸等; 公共信息物 品也 属于信息资源, 如政府数据库、公共图书馆等。信息 资源 的配置当然就是对这些资 源的配置。一般而言, 信息资源 的配置机制主要包括 3 个方面:
1) 市场配置机 制, 即通过 价格 杠杆自 动组 织信息 资 源的生产和消费。主要针对商品化 的私人信息商品, 这种 配置与普通的物质商品没 有太大区别。
信息福利如何理解呢? 根据经济福利, 我们认为信息 福利包含两层含义:
1) 在直接 意义上, 个体 信息福 利取 决于 它消费 信息 产品和信息服务的数量。像物质资源的消费一样, 总量有 限的商品和 劳务在不同 的个体之 间分配 形成不 同的组 合, 这种不同组合的效率水平是不同的, 考虑到信息资源的非 消耗性和共享性, 信息资源在整个社会范围内最大限度的 共享就意味着最大的社 会收益, 也 就是最 佳的福 利水 平。 如图 5, 信息福利边界不是一组 集合形成 的曲线, 而是一 个表示社会现有信息资源总量的点 E。
2 信息资源的共享效率
211 信 息资源共享概念的产生与发展 信息资源共享实质上是一种信 息资源配置的思想。它
的目的是让每个组织和个 人都能够在一定范围内最大限度 地利用信息资源, 使社会信息福利 最大化。它主要通过设 定统一的制度和标 准实现, 是一种政 府或机 构配 置机制。 信息资源共享的概念最早来自于图 书馆界。它是指对有限 的图书信 息资 源在 不同 时效、 地域、 部门 上进 行 合理 分 布, 使各空间内图书 用户的 需求都得 到最大 限度 的满足, 使图书的价值得到最大的 发挥。