证据法ppt

evid ence
质证
司炜琳 申心儿
01 Part One 概 念 Concept
01 概念
质证是指当事人、诉讼代理人及第三人在法庭的主持下，对当事人及第三人提出的证 据就其真实性、合法性、关联性以及证明力的有无、大小予以说明和质辩的活动或过程。
广义质证通常指在诉讼或仲裁活动中，一方当事人及其代理人对另一方出示的证据的 合法性、与本案争议事实的关联性、真实性，是否有证明力，是否可以作为本案认定案件 事实的根据，进行的说明、评价、质疑、辩驳、对质、辩论以及用其他方法表明证据效力 的活动及其过程。狭义的仅指诉讼活动中，在证据交换程序中或是在法庭审理过程中的法 庭调查阶段，进行的前述活动。
（二）原件或者原物已不存在，但有证据证明复制件、复制品与原件 或原物一致的。
04 Part Four 质证的要求
04 质证的要求
第《 五民 十事 条诉
讼 法 》
质证时，当事人应当围绕证据的真实性、关联性、合法性，针对 证据证明力有无以及证明力大小，进行质疑、说明与辩驳。
05 Part Five 质证的程序
调查收集该证据的情况予以说明。
第五十二条 案件有两个以上独立的诉讼请求的，当事人可以逐个出示证据进行质证。
第六十二条 法庭应当将当事人的质证情况记入笔录，并由当事人核对后签名或者盖 章。
06 Part Six 质证对证人、鉴定人的要求
06 质证对证人、鉴定人的要求
第五十三条 不能正确表达意志的人，不能作为证人。 待证事实与其年龄、智力状况或者精神健康状况相适应的无民事行为能力人和限
在《行政诉讼法》中，有下列情形之一的，经人民法院许可，当事人可以提交书面证言： （一）当事人在行政程序或者庭前证据交换中对证人证言无异议的； （二）证人因年迈体弱或者行动不便无法出庭的； （三）路途特别遥远，交通不便难以出庭的； （四）因自然灾害等不可抗力的原因无法出庭的； （五）其他无法出庭的特殊情况。
03 质证客体
《民事诉讼法》
第四十八条 涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私或者法律规定的其他 应当保密的证据，不得在开庭时公开质证。
第四十九条 对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人有权要求出 示证据的原件或者原物。但有下列情况之一的除外：
（一）出示原件或者原物确有困难并经人民法院准许出示复制件或者 复制品的；
第五十七条 出庭作证的证人应当客观陈述其亲身感知的事实。证人为聋得使用猜测、推断或者评论性的语言。
06 质证对证人、鉴定人的要求
《刑事诉讼法》 59条：证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实 以后，才能作为定案的依据。 190条：对未到庭的证人的证言笔录，应当当庭宣读，审判人员应当听取公诉人、当事 人和辩护人、诉讼代理人的意见。
02 Part Two 质证主体
02 质证主体
质证的主体，是指在质证过程对证据予以说明、质辩的主体。 质证的主体范围包括当事人、诉讼代理人和第三人。
03 Part Three 质证客体
03 质证客体
质证的客体，是指质证主体质证行为的对象。 质证的客体是证据，其范围是当事人向法院提出的证据，包括根据 当事人的申请由法院调查收集的证据。在质证时，根据当事人申请 由法院调查收集的证据作为提出申请的一方当事人提供的证据。
05 质证的程序
第五十一条 质证按下列顺序进行： （一）原告出示证据，被告、第三人与原告进行质证； （二）被告出示证据，原告、第三人与被告进行质证； （三）第三人出示证据，原告、被告与第三人进行质证。 人民法院依照当事人申请调查收集的证据，作为提出申请的一方当事人提供的证据。 人民法院依照职权调查收集的证据应当在庭审时出示，听取当事人意见，并可就
06 质证对证人、鉴定人的要求
第五十五条 证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。
第五十六条 《民事诉讼法》第七十条规定的“证人确有困难不能出庭”，是指有下列情形： （一）年迈体弱或者行动不便无法出庭的； （二）特殊岗位确实无法离开的； （三）路途特别遥远，交通不便难以出庭的； （四）因自然灾害等不可抗力的原因无法出庭的； （五）其他无法出庭的特殊情况。 前款情形，经人民法院许可，证人可以提交书面证言或者视听资料或者通过双向视听传输技术手段 作证。
制民事行为能力人，可以作为证人。
第五十四条 当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满十日前提出，并 经人民法院许可。
人民法院对当事人的申请予以准许的，应当在开庭审理前通知证人出庭作证， 并告知其应当如实作证及作伪证的法律后果。
证人因出庭作证而支出的合理费用，由提供证人的一方当事人先行支付，由败诉 一方当事人承担。
03 质证客体
法院依职权调查收集的证据不属于质证的对象。法院应当将依职权调查收集的证 据在庭审中予以出示，听取当事人的意见，并可以就调查收集该证据的情况予以说明。 当事人可以对法院就其调查收集的合法性、真实性和关联性问题提出质疑，但不能同 法院就这些问题在法庭上进行质辩。这是由法院在诉讼的中立、裁判的地位所决定的。 如果法院在听取当事人意见后，发现所收集的证据本身或收集证据的方法有问题时， 应当自行撤回该证据。
质证制度的意义在于，通过质证程序使审理更加公开、法院能够正确地认定证据、保 障当事人的程序权利。
01 概念
《民事诉讼法》第四十七条
“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。 未经质证的证据，不能作为认定案件事实 的依据。当事人在证据交换过程中认可并 记录在卷的证据，经审判人员在庭审中说 明后，可以作为认定案件事实的依据。”
质证 VS 对质
质证不同于诉讼中的对质。 对质，是指在庭审中，双方当事人各自申请的具有专门知识的人相互之间 就其对案件事实中专门问题的认识所进行的说明和质辩。 对质与质证的相同点在于：两者都是在双方之间展开的行为；其行为都表 现为对某一对象的说明和质辩；两者都涉及案件的事实。 不同的是，质证是在当事人、诉讼代理人、第三人之间进行，而对质则是 在案外的具有专门知识的人之间进行的；对质的目的是便于法院通过比较获得 对专门问题的正确认识，而质证的目的在于法院正确认定证据。