中庸处世智慧：权衡利弊

中庸处世智慧：权衡利弊

见其可欲也，则必前后虑其可恶也者；见其可利也，则必前后虑

其可害也者；而兼权之，熟计之，然后定其欲恶取舍，如是，则常不

失陷矣。

——《荀子不苟》

可欲与可恶、利与害都是对立统一关系，只看到一面就是“偏”，所以要“兼陈万物而中悬衡焉”，才能“众异不得相蔽以乱其伦也”。所谓“兼陈万物”是说要看到问题的各个方面，然后“兼权熟计”，

做出准确的判断，不为各种矛盾现象迷惑。荀况要求看到事物正反两

个方面，再加以比较鉴别的方法，是合乎辩证法的。

一个人如果不能全面地看问题，遇事只看对自己有利的一面而不

顾它可能藏着危险，就会陷于“偏伤”，没有不失败的。商鞅变法，

促成了秦国的强大，但他手段过于残酷，只看到变法带来的好处，看

不到其中埋藏的祸患，最终连自己的命也葬送在自己制定的法令下。

明代的于谦因对人太苛刻，做事好极端，违背中庸最后被人陷害。于谦至死都未明白中国绝大部分人所认同的为人为官之道。于谦的所

作所为在后人看来是正义而高尚的，但在当时的人际环境中，他不但

难以被理解，反而成为招致怨恨的主要因素。

于谦的命运与明朝的两次重大事件——土木之变和夺门之变紧密

联系在一起。土木事变之后他成为英雄，举国拥戴；而夺门事变则使

他身败名裂，命丧刑场。于谦一身正气，可同僚们为何最终要倒戈相向？

土木之变使明英宗沦为瓦剌军队的阶下囚，整座京城岌岌可危。

危难当头，掌管兵部的于谦挺身而出，排除各种干扰，率领各方力量，顽强战斗，击退了入侵的瓦剌军。与此同时，他还同文武大臣一起拥

立朱祁钰称帝，重新建立明朝政治核心。本想要挟明朝的瓦剌部族首

领见到这种情景，被迫放归英宗。

于谦不是功不可没吗？怎么说他对人苛刻呢？接着往下看就明白了。文臣徐有贞，因在瓦剌军队进逼京师之时，率先提出“南迁”主

张遭到于谦的严正驳斥，为此徐有贞经常遭到同事们讥笑，一直得不

到升迁。他多次请求于谦举荐，希望谋取国子监祭酒一职。于谦也曾

在景帝面前提及此事，但景帝认为徐有贞在危急关头大唱“南迁”调子，造成极坏影响，不同意提升他。未能遂愿的徐有贞非常懊恼，他

怪责于谦从中作梗，影响了自己的前程，因而对于谦恨之入骨。

武将石亨掌管着京师驻军的兵权，一开始虽因与瓦剌军战遭败而

被谪，但不久在于谦的保荐下，又官复原职，并在于谦的领导下，扭

转败局，立下大功，被封为世侯。如此优厚的封赐使石亨受宠若惊，

为了表达对于谦的知遇之恩，他向皇帝请求封赏于谦的儿子于冕。未

曾想到的是，于谦在朝廷上义正辞严地拒绝了，还指责他徇私。于是，石亨于谦，二人关系破裂，积怨日深。

因为处理事情不善于婉转，说话直，不给人面子，于谦得罪了本

能够不得罪的人。就这样，文臣武将、内宫外廷结合在一起，形成了

一股“倒谦”势力。一番密谋之后，不久付诸行动。徐有贞等是行动

的策划者，石亨、曹吉祥等则是行动的执行者，他们趁景帝病重之际，猝然发动宫廷政变，夺门成功，把老皇帝英宗又送上了皇帝的位子。

而于谦的性命却丢在了这帮人之手。

中庸之道中，权衡利弊，做事不偏颇，审时度势做出最准确的选择，于人于己都是一件好事。