法律国际化与法律全球化辨析
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
#
从某些方面揭示了法律国际化的内涵，但未能从整体 上准确地揭示法律国际化的基本内容。 笔者认为，法律国际化的基本内容包括三个密切 联系的方面： 其一， 国家法 （ 国内法 ） 之间的相互影响。 这是法律国际化的初级形式。一方面， 国际经济、 政治 和文化交往的日益频繁要求各国的法律彼此协调、统 一。各国法律之间的差异和冲突必然给国际交往和合 作带来磨擦和矛盾， 增加交易的成本和费用， 因而不利 于国际交往和合作的扩大和加强。 另一方面， 国际交往 的频繁也意味着各国法律交流和沟通的增强。各个国 家法律制度各自的特色和优势不同，法律发展水平也 不尽相同。 为了更好地推动本国法律的改革和发展， 每 个国家都必然或多或少地借鉴或移植其他国家比本国 法更优秀的法律制度或者能弥补本国法缺陷的法律制 度。因此， 各国法之间的相互作用和影响， 实际上主要
法理学 》 ， 北京大学出版社 !""" 年版， 第 !!# 页。 ! 沈宗灵主编 《 《 《 国际化与本土化： 法制现代化的时代挑战 》 ， 法理学论丛 》 第 ! 卷， 法律出版社 !""" 年版， 第 $%# 页。 " 公丕祥： 《 法的现象与观念 》 ， 山东人民出版社 $&&! 年版， 第 $’ 页。 # 孙笑侠： 《 可参见李双元、 于喜富： 法律趋同化： 成因、 内涵及在 “ 公法 ” 领域的表现 》 ， 载《 法制与社 $ 关于法律趋同问题的全面研究， 《 会发展 》 第 (% 页。另参见李双元主编： 市场经济与当代国际私法趋同化问题研究 》 ， 武汉大学出版社 !""( 年 !""% 年第 ! 期， 《 版； 李双元主编： 中国与国际私法统一化进程研究 》 ， 武汉大学出版社 !""# 年修订版。 《 另见 ) 法 * 马蒂： 世界法的三个挑战 》 ， 罗结珍等译， 法律出版社 $&&! 年版， 第 !&& + !&$ 页。 % 关于二者的区别，
!
法律秩序。 在民族国家之外和民族国家之上， 既不存在 具有更高权威的治理主体和具有更高效力的法律，也 不存在同民族国家一样行使治理权的主体和同国家法 一样有约束力的规则。国际法实际上不过是一种特殊 形式的国家法， 是国家法律主权的一种延伸。 法律秩序 只存在于民族国家的范围内，世界层次的秩序主要是 建立在民族国家间的互动关系及其力量对比的基础 上。 在这样的世界格局中， 世界层面的法律发展主要表 现为民族国家在法律上的相互影响和作用，即法律的 国际化。 二、 法律全球化 特别是 $4 年代以来， 以先进的 从 ’4 世纪下半叶、 科学技术为支撑， 以经济的全球一体化运动为先导， 人 类开始进入全球化的新时代。尽管对当今时代特征的 这种定位已成为大多数人的共识，但是人们对什么是 全球化却持有各种分歧的、 甚至对立的理论观点。 笔者 无意于卷入这样一场永无休止的理论争论中，而只需 指出能为多数全球化理论家所承认的一个基本事实， 即全球化进程将世界的各个部分整合为彼此依赖、有 机联系的共同体，使遍布高山大洋的浩瀚星球变成为 一个全球社会。这个全球社会不同于传统意义上的国 际社会。 国际社会是由众多民族国家构成的总体， 而全 球社会是由无数在地方、 民族国家和全球范围内， 在社 会不同领域为了不同目标积极活动的个人、集团与组 织构成的总体。全球化不仅促成了一大批在民族国家 之上或在民族国家之外的集团、 组织的出现， 而且也把 民族国家之内的许多个人、集团和组织部分或全部地 从民族国家的控制下解放出来，使世界变成为由多元 化的力量共同主宰的 “ 全球市民社会 ” 。正如著名的未 “ 来学家托夫勒所言： 民族国家， 这个第二次浪潮时代 关键的政治单位，正受到像钳子一样上下压力的夹 “ 攻。 ” 有一些力量试图把政治权力从民族国家向下转 移到次国家的区域和集团中去。另外又有一些力量则 试图把权力从国家向上转移到跨国性的机构和组织中
# 在全球社会中， 大量次国家层次、 跨国家层次和 去。”
越密切的互动，国内法与国际法规则之间已经没有严 格的区分。" 从这三个基本方面来看，法律国际化是一个由国 家主导的法律发展进程。一国的法律是否或者在哪些 方面吸收、 移植其他国家的法律、 国际法律和惯例， 一 国是否和其他国家签订并执行双边或多边国际条约， 主要取决于该国政府和人民的意愿。尽管国际舆论压 力、国际经济制裁等国际力量对一个国家的法律国际 化有一定的影响，但是国际社会不存在主权国家对其 民众采取的那种强制力量。一个国家的政府在决定是 否以及在多大程度上参与法律国际化进程时，主要是 考虑本国的利益和需要。譬如， 改革开放以来， 中国之 所以大量移植发达国家的法律，积极签订或参加双边 或多边国际条约， 完全是出于自身发展的需要， 如发展 市场经济的需要， 完善民主政治的需要， 实行对外开放 的需要， 实现法制现代化的需要。 中国的政治家和学者 也正是从这些需要出发来论证法律国际化的必要性。 因此， 在法学范畴体系中， 法律国际化是一个以国 家为轴心来描述和分析世界法律发展状态和趋势的范 畴。法律国际化概念能够有效地解释民族国家时代世 界法律发展的动态和趋势。 在民族国家时代， 疆域界限 分明的民族国家是世界舞台上的主要角色，世界不过 是由这些民族国家相加的总和。因此， “ 国际社会 ” （ ()*+,)-*(.)-/ 0.112)(*3） 这个词非常准确地表达了世 界的特点。 在各个民族国家的疆域内， 它们的政府在行 使统治权， 制定、 实施国家的法律， 建立和维护稳定的
展的国际化，主要是指在法律文化的传播与交流的过 程中，各个主权国家的法律制度蕴含着世界法律文明 进步大道上的共同的基本法律准则，使各国的法律制 度在某些方面彼此接近乃至融合，进而形成一个相互
" 孙笑侠 依存、 相互联结的国际性的法律发展趋势。 ”
“ 先生认为， 法的国际化是指法顺应国际社会的法律合 作、 交流、 融合乃至局部统一的趋势。” 这些解释分别
! "来自百度文库 !
多的。譬如， 维也纳领事关系关系公约 》 所规 "$%" 年 《 定的有关外交代表和领事特权与豁免的规定为许多国 家的国内法所采纳； 联合国海洋法公约 》 订立 "$&’ 年 《 之后为不少国家的国内法所吸收。 从结果上看， 国际法 的国内化导致各国的国内法同国际法接轨，最后相互 一致。国内法对国际法的影响主要表现为国内法的国 际化， 即国内法的概念、 规则和原则上升为国际法的内 容。 国际法中使用的很多概念、 规则和原则都不是国际 法创造出来的， 而是来自于各国、 特别是欧美国家的国 内法， 例如禁止反言规则， 对等原则， 用尽当地救济方 法规则。 从结果上看， 国内法的国际化导致某些国家的 国内法转化为具有普遍意义的法律，影响其他国家的 由于国内法与国际法之间越来 国内法。 在不少国家，
! 如此理解的国际化是一种古已有 想与人员的交换。”
在当今的法学词汇表中，法律国际化与法律全球 化是两个使用频率很高的词汇。这两个词汇都是表征 世界法律发展状态和趋势的概念，所以很容易被人们 当作等值概念来使用。许多论著在使用这两个概念时 大多没有对其加以严格区分， 甚至将两者混为一谈。 如 果法律全球化与法律国际化是一回事，那么法律全球 化就并非一个具有原创意义的新概念，不过是新瓶装 旧酒。 即使是那些强调两者之区别的学者， 也未能对两 者的区别提供一种深入、系统而又有说服力的理论阐 释， 而往往只是加以简单的、 语焉不详的说明。 概念的提炼和分析是理论研究的基础性工作。分 析实证主义法学在法学中开创了一种具有普遍意义的 方法论传统， 即注重对法学概念、 范畴的逻辑分析和语 义分析， 以求得法学概念、 范畴的意义的精确性与明晰 性，从而保证理论思维的严谨性和严密性，避免因概 念、 范畴的意义混乱而引起思想混乱。 在当前的法律全 球化研究中，一件最为紧迫的事情是对法律国际化和 法律全球化这两个概念加以精确地界定和明确地区 分，这是法律全球化研究卓有成效地开展的基本前 提。本文力图对法律国际化与法律全球化这两个概念 作一辨析， 澄清人们对二者简单的、 模糊的甚或不适当 的认识。
《 竞争的极限： 经济全球化与人类的未来 》 ， 张世鹏译， 中央编译出版社 #$$$ 年版， 第 %& 页。 ! 里斯本小组：
! "# !
上的相互联系越密切， 在法律上的彼此影响越深刻， 整 个世界的法律国际化的程度越深入、范围越广泛。不 过，这样一个简单的解释并不能使人清晰地了解法律 国际化。 我们必须进一步分析法律国际化的内涵， 即各 国在法律上相互联系和影响的方式。正是由于对各国 在法律上相互联系和影响的形式理解不一样，学者们 对法律国际化存在不同的解释。 沈宗灵先生认为， 法的 国际化包含两层含义：其一是指各个国家或地区的法 律相互借鉴与吸收，逐渐形成共识，也就是通常所说 的，在某些领域中使本国的法律与国际上通行的法律 相互衔接。另一是积极参与国际立法的起草和制定工 作； 签署、 批准和加入国际协议， 严肃认真地履行自己 所谓法律发 所承担的国际义务。 公丕祥先生认为，“
之的现象。 几千年以来， 各国之间一直在进行着商品和 服务上的交换， 制度和文化上的交流， 政治和军事上的 或战或和。差别仅仅在于， 在不同的历史时期， 国际化 的形式、 范围和程度各不相同。 譬如， 在古代社会， 国际 化主要是一种区域性现象，主要发生在共处于某一区 域的各个国家之间， 如地中海周边各国之间、 东亚各国 之间。在现代社会， 国际化已成为一种全球性现象， 普 遍发生于世界各国之间。 从这个角度来理解，作为整个国际化进程一部分 的法律国际化， 表征的是各个国家在法律 （ 包括法律观 念、 法律教育与研究、 法律制度、 法律运作体制、 法律服 务等 ） 上相互联系、 彼此影响的程度。不同国家在法律
!
表现为各国法的相互协调、 借鉴和移植， 最后表现为法 律趋同。 所谓法律趋同， 是指各国调整相同类型社会关 系的法律制度趋于一致。法律趋同已成为当今世界各 国法律发展的一种基本趋势，也是各国适应国际化和 全球化历史进程的必然要求。$ 在当今世界的法律国 际化进程中， 不仅公法、 私法、 社会法等各个法律制度 领域都普遍存在趋同的趋势， 而且法律观念 （ 如法治观 念、 权利观念 ） 、 法律体制 （ 如司法独立、 司法审查 ） 、 法 律服务等各个法律领域都存在趋同的趋势。 其二， 国家间法律 （ 国际法 ） 的形成。 这是法律国际 化的高级形式。 各国之间所进行的法律协调、 借鉴和移 植能够在一定程度上减少或消除法律的差异和冲突， 但仍然与全方位、深层次的国际交流和合作的要求不 相适应。全方位、 深层次的国际交流和合作， 特别是各 国共同解决国际性问题， 如打击跨国犯罪、 解决跨国环 境污染，要求各国依照相同的法律协调或者一致行 动。 各国共同遵守的法律只能由各国共同制定或认可， 这就是国际法。 近现代国际法的大量涌现和迅速增长， 是国际交流和合作不断密切与加强的必然要求，是近 现代世界法律发展的一种基本趋势。 从结果上看， 国际 法的形成和发展最后表现为国际社会法律的统一。在 这里， 我们必须区别 “ 协调 ” 与“ 统一 ” 这两个容易混淆 的概念。 所谓统一， 是指各国法律完全一致或相同。 法 律的统一要求消除一切法律差异和冲突。 所谓协调， 是 指各国法律相互兼容。法律的协调容许各国法律存在 差异和不同之处，而只是寻求一种使这些不同法律兼 各国法律的统一主要表现 容的方法或机制。% 在今天， 为各国共同制定和遵守国际法。 其三， 国际法与国内法的互动。 国内法与国际法在 并存的过程中必然会相互影响、 相互作用： 国际法影响 国内法， 国内法影响国际法。国际法与国内法的互动， 既推动了国际法的发展， 也推动了国内法的发展， 是法 律国际化的又一个重要表现形式。国际法对国内法的 影响主要表现为国际法的国内化， 即国际法的概念、 规 则和原则转化为国内法的内容。这方面的例子是非常
法学 $%%$ 年第 "$ 期
理论法学
法律国际化与法律全球化辨析
!黄文艺
【 内容摘要 】 法律国际化与法律全球化是一对容易被混淆的概念， 需要加以精确地界定和区分。 法律国际化 表征的是各个国家在法律上相互联系、 彼此影响的程度。法律国际化的基本标志和内容包括： 国家法 ! 国内法 " 之 间的相互影响， 国家间法律 ! 国际法 " 的形成， 国际法与国内法的互动。法律全球化表征的是全球社会法律发展的 趋势和规律。法律全球化的基本标志和内容包括： 世界法律的多元化， 世界法律的一体化， 全球治理的法治化。 【 关键词 】 法律国际化 法律全球化 法律多元化 法律一体化 一、 法律国际化 国际关系的存在是国际化的前提。如果国家与国 家之间彼此封锁， 不相往来， 自然就不可能出现国际化 现象。 不过， 国家， 特别是近现代意义上的民族国家， 并 不是孤立存在的， 而是在相互交往、 影响和制约的过程 中存在和发展的。国际化这一概念描述的是不同国家 在经济、 政治、 法律、 文化等各方面相互联系、 彼此影响 “ 的程度。里斯本小组对 “ 国际化 ” 所作的解释是： 经济 与社会的国际化描述的是两个或两个以上的民族国家 之间所进行的各种原料、 工业产品以及服务、 货币、 思
从某些方面揭示了法律国际化的内涵，但未能从整体 上准确地揭示法律国际化的基本内容。 笔者认为，法律国际化的基本内容包括三个密切 联系的方面： 其一， 国家法 （ 国内法 ） 之间的相互影响。 这是法律国际化的初级形式。一方面， 国际经济、 政治 和文化交往的日益频繁要求各国的法律彼此协调、统 一。各国法律之间的差异和冲突必然给国际交往和合 作带来磨擦和矛盾， 增加交易的成本和费用， 因而不利 于国际交往和合作的扩大和加强。 另一方面， 国际交往 的频繁也意味着各国法律交流和沟通的增强。各个国 家法律制度各自的特色和优势不同，法律发展水平也 不尽相同。 为了更好地推动本国法律的改革和发展， 每 个国家都必然或多或少地借鉴或移植其他国家比本国 法更优秀的法律制度或者能弥补本国法缺陷的法律制 度。因此， 各国法之间的相互作用和影响， 实际上主要
法理学 》 ， 北京大学出版社 !""" 年版， 第 !!# 页。 ! 沈宗灵主编 《 《 《 国际化与本土化： 法制现代化的时代挑战 》 ， 法理学论丛 》 第 ! 卷， 法律出版社 !""" 年版， 第 $%# 页。 " 公丕祥： 《 法的现象与观念 》 ， 山东人民出版社 $&&! 年版， 第 $’ 页。 # 孙笑侠： 《 可参见李双元、 于喜富： 法律趋同化： 成因、 内涵及在 “ 公法 ” 领域的表现 》 ， 载《 法制与社 $ 关于法律趋同问题的全面研究， 《 会发展 》 第 (% 页。另参见李双元主编： 市场经济与当代国际私法趋同化问题研究 》 ， 武汉大学出版社 !""( 年 !""% 年第 ! 期， 《 版； 李双元主编： 中国与国际私法统一化进程研究 》 ， 武汉大学出版社 !""# 年修订版。 《 另见 ) 法 * 马蒂： 世界法的三个挑战 》 ， 罗结珍等译， 法律出版社 $&&! 年版， 第 !&& + !&$ 页。 % 关于二者的区别，
!
法律秩序。 在民族国家之外和民族国家之上， 既不存在 具有更高权威的治理主体和具有更高效力的法律，也 不存在同民族国家一样行使治理权的主体和同国家法 一样有约束力的规则。国际法实际上不过是一种特殊 形式的国家法， 是国家法律主权的一种延伸。 法律秩序 只存在于民族国家的范围内，世界层次的秩序主要是 建立在民族国家间的互动关系及其力量对比的基础 上。 在这样的世界格局中， 世界层面的法律发展主要表 现为民族国家在法律上的相互影响和作用，即法律的 国际化。 二、 法律全球化 特别是 $4 年代以来， 以先进的 从 ’4 世纪下半叶、 科学技术为支撑， 以经济的全球一体化运动为先导， 人 类开始进入全球化的新时代。尽管对当今时代特征的 这种定位已成为大多数人的共识，但是人们对什么是 全球化却持有各种分歧的、 甚至对立的理论观点。 笔者 无意于卷入这样一场永无休止的理论争论中，而只需 指出能为多数全球化理论家所承认的一个基本事实， 即全球化进程将世界的各个部分整合为彼此依赖、有 机联系的共同体，使遍布高山大洋的浩瀚星球变成为 一个全球社会。这个全球社会不同于传统意义上的国 际社会。 国际社会是由众多民族国家构成的总体， 而全 球社会是由无数在地方、 民族国家和全球范围内， 在社 会不同领域为了不同目标积极活动的个人、集团与组 织构成的总体。全球化不仅促成了一大批在民族国家 之上或在民族国家之外的集团、 组织的出现， 而且也把 民族国家之内的许多个人、集团和组织部分或全部地 从民族国家的控制下解放出来，使世界变成为由多元 化的力量共同主宰的 “ 全球市民社会 ” 。正如著名的未 “ 来学家托夫勒所言： 民族国家， 这个第二次浪潮时代 关键的政治单位，正受到像钳子一样上下压力的夹 “ 攻。 ” 有一些力量试图把政治权力从民族国家向下转 移到次国家的区域和集团中去。另外又有一些力量则 试图把权力从国家向上转移到跨国性的机构和组织中
# 在全球社会中， 大量次国家层次、 跨国家层次和 去。”
越密切的互动，国内法与国际法规则之间已经没有严 格的区分。" 从这三个基本方面来看，法律国际化是一个由国 家主导的法律发展进程。一国的法律是否或者在哪些 方面吸收、 移植其他国家的法律、 国际法律和惯例， 一 国是否和其他国家签订并执行双边或多边国际条约， 主要取决于该国政府和人民的意愿。尽管国际舆论压 力、国际经济制裁等国际力量对一个国家的法律国际 化有一定的影响，但是国际社会不存在主权国家对其 民众采取的那种强制力量。一个国家的政府在决定是 否以及在多大程度上参与法律国际化进程时，主要是 考虑本国的利益和需要。譬如， 改革开放以来， 中国之 所以大量移植发达国家的法律，积极签订或参加双边 或多边国际条约， 完全是出于自身发展的需要， 如发展 市场经济的需要， 完善民主政治的需要， 实行对外开放 的需要， 实现法制现代化的需要。 中国的政治家和学者 也正是从这些需要出发来论证法律国际化的必要性。 因此， 在法学范畴体系中， 法律国际化是一个以国 家为轴心来描述和分析世界法律发展状态和趋势的范 畴。法律国际化概念能够有效地解释民族国家时代世 界法律发展的动态和趋势。 在民族国家时代， 疆域界限 分明的民族国家是世界舞台上的主要角色，世界不过 是由这些民族国家相加的总和。因此， “ 国际社会 ” （ ()*+,)-*(.)-/ 0.112)(*3） 这个词非常准确地表达了世 界的特点。 在各个民族国家的疆域内， 它们的政府在行 使统治权， 制定、 实施国家的法律， 建立和维护稳定的
展的国际化，主要是指在法律文化的传播与交流的过 程中，各个主权国家的法律制度蕴含着世界法律文明 进步大道上的共同的基本法律准则，使各国的法律制 度在某些方面彼此接近乃至融合，进而形成一个相互
" 孙笑侠 依存、 相互联结的国际性的法律发展趋势。 ”
“ 先生认为， 法的国际化是指法顺应国际社会的法律合 作、 交流、 融合乃至局部统一的趋势。” 这些解释分别
! "来自百度文库 !
多的。譬如， 维也纳领事关系关系公约 》 所规 "$%" 年 《 定的有关外交代表和领事特权与豁免的规定为许多国 家的国内法所采纳； 联合国海洋法公约 》 订立 "$&’ 年 《 之后为不少国家的国内法所吸收。 从结果上看， 国际法 的国内化导致各国的国内法同国际法接轨，最后相互 一致。国内法对国际法的影响主要表现为国内法的国 际化， 即国内法的概念、 规则和原则上升为国际法的内 容。 国际法中使用的很多概念、 规则和原则都不是国际 法创造出来的， 而是来自于各国、 特别是欧美国家的国 内法， 例如禁止反言规则， 对等原则， 用尽当地救济方 法规则。 从结果上看， 国内法的国际化导致某些国家的 国内法转化为具有普遍意义的法律，影响其他国家的 由于国内法与国际法之间越来 国内法。 在不少国家，
! 如此理解的国际化是一种古已有 想与人员的交换。”
在当今的法学词汇表中，法律国际化与法律全球 化是两个使用频率很高的词汇。这两个词汇都是表征 世界法律发展状态和趋势的概念，所以很容易被人们 当作等值概念来使用。许多论著在使用这两个概念时 大多没有对其加以严格区分， 甚至将两者混为一谈。 如 果法律全球化与法律国际化是一回事，那么法律全球 化就并非一个具有原创意义的新概念，不过是新瓶装 旧酒。 即使是那些强调两者之区别的学者， 也未能对两 者的区别提供一种深入、系统而又有说服力的理论阐 释， 而往往只是加以简单的、 语焉不详的说明。 概念的提炼和分析是理论研究的基础性工作。分 析实证主义法学在法学中开创了一种具有普遍意义的 方法论传统， 即注重对法学概念、 范畴的逻辑分析和语 义分析， 以求得法学概念、 范畴的意义的精确性与明晰 性，从而保证理论思维的严谨性和严密性，避免因概 念、 范畴的意义混乱而引起思想混乱。 在当前的法律全 球化研究中，一件最为紧迫的事情是对法律国际化和 法律全球化这两个概念加以精确地界定和明确地区 分，这是法律全球化研究卓有成效地开展的基本前 提。本文力图对法律国际化与法律全球化这两个概念 作一辨析， 澄清人们对二者简单的、 模糊的甚或不适当 的认识。
《 竞争的极限： 经济全球化与人类的未来 》 ， 张世鹏译， 中央编译出版社 #$$$ 年版， 第 %& 页。 ! 里斯本小组：
! "# !
上的相互联系越密切， 在法律上的彼此影响越深刻， 整 个世界的法律国际化的程度越深入、范围越广泛。不 过，这样一个简单的解释并不能使人清晰地了解法律 国际化。 我们必须进一步分析法律国际化的内涵， 即各 国在法律上相互联系和影响的方式。正是由于对各国 在法律上相互联系和影响的形式理解不一样，学者们 对法律国际化存在不同的解释。 沈宗灵先生认为， 法的 国际化包含两层含义：其一是指各个国家或地区的法 律相互借鉴与吸收，逐渐形成共识，也就是通常所说 的，在某些领域中使本国的法律与国际上通行的法律 相互衔接。另一是积极参与国际立法的起草和制定工 作； 签署、 批准和加入国际协议， 严肃认真地履行自己 所谓法律发 所承担的国际义务。 公丕祥先生认为，“
之的现象。 几千年以来， 各国之间一直在进行着商品和 服务上的交换， 制度和文化上的交流， 政治和军事上的 或战或和。差别仅仅在于， 在不同的历史时期， 国际化 的形式、 范围和程度各不相同。 譬如， 在古代社会， 国际 化主要是一种区域性现象，主要发生在共处于某一区 域的各个国家之间， 如地中海周边各国之间、 东亚各国 之间。在现代社会， 国际化已成为一种全球性现象， 普 遍发生于世界各国之间。 从这个角度来理解，作为整个国际化进程一部分 的法律国际化， 表征的是各个国家在法律 （ 包括法律观 念、 法律教育与研究、 法律制度、 法律运作体制、 法律服 务等 ） 上相互联系、 彼此影响的程度。不同国家在法律
!
表现为各国法的相互协调、 借鉴和移植， 最后表现为法 律趋同。 所谓法律趋同， 是指各国调整相同类型社会关 系的法律制度趋于一致。法律趋同已成为当今世界各 国法律发展的一种基本趋势，也是各国适应国际化和 全球化历史进程的必然要求。$ 在当今世界的法律国 际化进程中， 不仅公法、 私法、 社会法等各个法律制度 领域都普遍存在趋同的趋势， 而且法律观念 （ 如法治观 念、 权利观念 ） 、 法律体制 （ 如司法独立、 司法审查 ） 、 法 律服务等各个法律领域都存在趋同的趋势。 其二， 国家间法律 （ 国际法 ） 的形成。 这是法律国际 化的高级形式。 各国之间所进行的法律协调、 借鉴和移 植能够在一定程度上减少或消除法律的差异和冲突， 但仍然与全方位、深层次的国际交流和合作的要求不 相适应。全方位、 深层次的国际交流和合作， 特别是各 国共同解决国际性问题， 如打击跨国犯罪、 解决跨国环 境污染，要求各国依照相同的法律协调或者一致行 动。 各国共同遵守的法律只能由各国共同制定或认可， 这就是国际法。 近现代国际法的大量涌现和迅速增长， 是国际交流和合作不断密切与加强的必然要求，是近 现代世界法律发展的一种基本趋势。 从结果上看， 国际 法的形成和发展最后表现为国际社会法律的统一。在 这里， 我们必须区别 “ 协调 ” 与“ 统一 ” 这两个容易混淆 的概念。 所谓统一， 是指各国法律完全一致或相同。 法 律的统一要求消除一切法律差异和冲突。 所谓协调， 是 指各国法律相互兼容。法律的协调容许各国法律存在 差异和不同之处，而只是寻求一种使这些不同法律兼 各国法律的统一主要表现 容的方法或机制。% 在今天， 为各国共同制定和遵守国际法。 其三， 国际法与国内法的互动。 国内法与国际法在 并存的过程中必然会相互影响、 相互作用： 国际法影响 国内法， 国内法影响国际法。国际法与国内法的互动， 既推动了国际法的发展， 也推动了国内法的发展， 是法 律国际化的又一个重要表现形式。国际法对国内法的 影响主要表现为国际法的国内化， 即国际法的概念、 规 则和原则转化为国内法的内容。这方面的例子是非常
法学 $%%$ 年第 "$ 期
理论法学
法律国际化与法律全球化辨析
!黄文艺
【 内容摘要 】 法律国际化与法律全球化是一对容易被混淆的概念， 需要加以精确地界定和区分。 法律国际化 表征的是各个国家在法律上相互联系、 彼此影响的程度。法律国际化的基本标志和内容包括： 国家法 ! 国内法 " 之 间的相互影响， 国家间法律 ! 国际法 " 的形成， 国际法与国内法的互动。法律全球化表征的是全球社会法律发展的 趋势和规律。法律全球化的基本标志和内容包括： 世界法律的多元化， 世界法律的一体化， 全球治理的法治化。 【 关键词 】 法律国际化 法律全球化 法律多元化 法律一体化 一、 法律国际化 国际关系的存在是国际化的前提。如果国家与国 家之间彼此封锁， 不相往来， 自然就不可能出现国际化 现象。 不过， 国家， 特别是近现代意义上的民族国家， 并 不是孤立存在的， 而是在相互交往、 影响和制约的过程 中存在和发展的。国际化这一概念描述的是不同国家 在经济、 政治、 法律、 文化等各方面相互联系、 彼此影响 “ 的程度。里斯本小组对 “ 国际化 ” 所作的解释是： 经济 与社会的国际化描述的是两个或两个以上的民族国家 之间所进行的各种原料、 工业产品以及服务、 货币、 思