合同法案例研习第一编案例三

21世纪高等院校法学教科书 5
星蓝海学习网
三、案例评析
(一)买卖石斑鱼的协议是否已经成立
第一,双方就用餐已经达成了口头协议; 第二,黎先生明确表示“来一条新鲜的石斑鱼”,此时双方已经就石斑
鱼的买卖达成了初步协议,黎先生前去鱼缸前挑选,更进一步地表明黎 先生已经就买鱼的意思表示作出了具体的行为表示(当然,即使不去挑 选也不能否定其意思表示); 第三,本案中黎先生指着东星斑说“这条鱼真漂亮”,这确实会让服务 员认为其已经选购了这条鱼,事实上,在当时的环境下,黎先生指着这条 鱼并说“这条鱼真漂亮”,可以将其理解为黎先生有选定这条鱼的意思 ,或者说,该买卖合同中标的物已经特定化。至此可以认为,双方就购鱼 已经达成了协议。
21世纪高等院校法学教科书 6
星蓝海学习网
三、案例评析
(二)在价格未形成合意的情形下,如何确定该协议 的效力
一是认定合同已经成立,但因价格条款未达成合意,可依据政府的指导 价补充价格条款。这就是说,如果黎先生还是愿意购买该鱼,可以选择 认定该合同已经成立,并选择依据政府指导价来认定鱼的价格。
21世纪高等院校法学教科书
合同法案例研习
星蓝海学习网
1
21世纪高等院校法学教科书
第一编合同法总则
星蓝海学习网
2
21世纪高等院校法学教科书
案例三 合同成立纠纷案
星蓝海学习网
3
一、案情简介
黎先生在春节期间带全家开车自驾在南方某市自驾游,途经一家名为“ 南方人家”的海鲜餐馆,黎先生决定在该酒店吃饭。坐下来之后,便招 呼服务员章某某点菜,点菜时,黎先生问:“有没有新鲜的海鱼,来一条 新鲜的石斑鱼。”章某某说:“请到鱼缸前挑选。”黎先生指着一条三 斤多的东星斑说:“这条鱼真漂亮!”章某某就把这条鱼捞起来并捡起 旁边的一条木棍,上去就要捶打鱼的鱼头。正在此时,黎先生看见旁边 有行小字:“500元/斤”。便说:“等等。”话音刚落,章某某已经用木 棍猛击一下鱼的头部,并扔在一边,并说:“就是这一条了。”黎先生说 :“每斤500元太贵,我不要了。”章某某说:“既然点了,鱼都死了,还 怎么反悔?”黎先生说:“你们这个店是黑店。”双方为此发生争吵。 在争吵中,章某某将黎先生眼睛打伤,价值1万元的金丝眼镜也被摔碎。 黎先生要求酒店赔偿治疗费和金丝眼镜的费用。而酒店要求其支付 1700元的鱼钱。黎先生将该海鲜餐馆告到法院,在诉讼中,法院查证,按
照当地政府出台的指导价,东星斑价格应为每斤150元至200元,该海 鲜餐馆东星斑价格违反了政府的指导价规定。
21世纪高等院校法学教科书 4
Байду номын сангаас
星蓝海学习网
二、争议梳理
本案属于用餐合同纠纷案,本案的争议焦点在于,黎先生是否应当支付 鱼价款?对此存在如下不同观点。
第一种观点认为,黎先生在点菜的时候就问有没有新鲜的海鱼,想要一 条新鲜的石斑鱼。章某某说请到鱼缸前挑选,黎先生指着一条三斤多的 东星斑说:“这条鱼真漂亮!”这表明黎先生已经明确要这条鱼,事后又 反悔不要,构成违约,所以黎先生应当支付鱼的价款。
21世纪高等院校法学教科书 8
星蓝海学习网
第二种观点认为,黎先生只是说这条鱼长得漂亮,并没有明确选定这一 条,更何况在服务员章某某在将鱼捞起来时,黎先生让他“等等”,说明 黎先生没有明确地要这条鱼的意思。所以要求黎先生支付鱼价款就够 构成了强买强卖。
第三种观点认为,海鲜餐馆的鱼价款明显违反了当地政府的指导价,构 成欺诈消费者,黎先生有权请求撤销该合同。
二是认定餐馆构成欺诈,黎先生主张撤销合同。所谓欺诈,是指故意向 对方告知虚假情况,或者恶意隐瞒真实情况,从而使对方作出的意思表 示不符合其真实意思。
21世纪高等院校法学教科书 7
星蓝海学习网
三、案例评析
(三)关于黎先生所受人身和财产损失的赔偿
在争吵中,章某某将黎先生眼睛打伤,价值一万元的金丝眼镜也被摔碎, 这形成了另外一种法律关系,即侵权损害赔偿关系。服务员章某某所实 施的侵权行为应当由酒店承担代付责任,给黎先生造成的损失都应当予 以赔偿。黎先生有权要求该餐馆赔偿治疗费和金丝眼镜的费用。