硕士学位论文答辩委员会表决票及评价标准
硕士研究生学位论文答辩表决票表
硕士研究生学位论文答辩表决票
研究生
姓名
专业
答辩时间
年月日
学位论文答Leabharlann 成绩（相应栏内填写分数）优秀
100~90
良好
89~80
合格
79~70
基本合格
69~60
不合格
<60
是否建议授予学位
(相应栏内打√)
同意
不同意
弃权
学院公章：
注：1、本表决票加盖学院公章有效
2、请用钢笔或黑色签字笔填写，涂改作废
**大学
硕士研究生学位论文答辩表决票
研究生
姓名
专业
答辩时间
年月日
学位论文答辩成绩
（相应栏内填写分数）
优秀
100~90
良好
89~80
合格
79~70
基本合格
69~60
不合格
<60
是否建议授予学位
(相应栏内打√)
同意
不同意
弃权
学院公章：
注：1、本表决票加盖学院公章有效
2、请用钢笔或黑色签字笔填写，涂改作废
6-硕士学位论文的评审标准
软件学院硕士学位论文评审标准1、学位论文的类型：1、工程型论文2、学位论文的评审标准：所有论文要求必须有实际的工程应用背景和应用价值。
（1）工程型硕士学位论文：可以是工程设计报告；可以是完整的项目或者一个完整项目的一部分；写作中必须明确区分个人工作重点；软件工程文档应规范；应有验证性的结果比较；有项目应用前（2）撰写毕业报告的具体要求●中文摘要的评审标准(1) 内容：应阐述出作者所完成工作的应用背景、意义、功能、实现的方法或技术以及完成的效果，要突出说明自己所完成的那部分工作。
(2) 写作：书写时，注意要符合中文语法，做到语句通顺、言简意赅、一定要使用书面语言，去口语化，例如：“我”用“作者”或“本人”代替，“这个”用“该”代替，“也就是说”用“即”，“它的功能”用“其功能”代替等等。
第一次出现缩写的地方给出全称，如：DBS（Database system,数据库系统）。
(3) 格式：750字左右，一般分3段书写，第一段约1/3的篇幅用于介绍项目背景、意义和整体功能，第二段及第三段共占2/3的篇幅，第二段用于介绍本人的工作，最后一段简要说明所完成工作的目的和意义及应用效果。
●英文摘要的评审标准(1) 尽量使用被动语态。
A new method is proposed…A system is designed and impleme nted…也可以“The paper presents ……”(2) 符合英文语法，不要出现拼写错误。
(3) 不要用人称代词，例如I …，使用“The author…”。
(4) 不要逐字逐句翻译，意思相同即可,尽量不要太Chinglish。
例如：在分析的基础上，结合不同算法的优点，提出两种改进方法。
学生的原译文：According to the experiments and analysis results, combining the advantages of different algorithms, the two improved methods are put forward.修改之后：According to the analysis result of experiments , two improved methods are proposed after combining the advantages of several different algorithms.●正文的写作规范(1) 尽量避免错别字和不通的语句；论文的每句话都应该符合中文语法和撰写科技报告的规范，逻辑性强，用词准确，言简意赅。
湖北工业大学硕士学位论文答辩评审参考标准
总分
100
/
/
/
/
注：成绩评定采用取平均值的办法，总分60分为合格，论文可通过，且将成绩记在“湖北工业大学学位申请及评定书”中相应位置。
湖北工业大学硕士学位论文答辩评审参考标准
项目
最高分
优
良
合格
不合格
评分
备注
参考标准
参考标准
参考标准
参考标准
综述与选题
10
阅读广泛，综合分析能力强，了解本领域国内外学术动态，所选的主攻方向有较大的意义。
(10≥x≥9)
阅读本领域近期的主要论著，综合分析能力较强，了解本领域前人主要工作，明确自己工作的意义。
（15≥x≥13）
取得的新理论或新技术有较大的实用价值和应用前景，或已有一定的经济效益。
（13>x≥11）
取得的新理论或新技术有一定的实用价值和应用前景，或稍有经济效益。
（11>x≥9）
看不出论文内容有什么实用价值和应用前景，目前也没有经济效益。
（9>x）
写作能力与学风
10
条理清楚，层次分明，说理透彻，文笔流畅；外文摘要语句通顺，语法正确；学风严谨。
（10≥x≥9）
在规定时间内，较流利、较清晰地报告论文的主要内容；能较恰当地回答与本论文有关的问题。
（9>x≥7.5）
在规定时间内，基本上叙述出论文的主要内容；基本上能答出与本论文有关的问题。
（7.5>x≥6）
在规定时间内不能阐明论文的主要内容；主要问题答不出或不正确，或答非所问，不懂装懂，含糊搪塞。
（10≥x≥9）
条理性好，层次清楚，文笔较好；外文摘要语句通顺，语法基本正确；学风较严谨。
理工大学硕士学位论文评阅及答辩工作规定
理工大学硕士学位论文评阅及答辩工作规定为加强对我校硕士学位论文评阅和答辩工作的管理，确保学位授予质量，根据《学位条例》、《学位条例暂行实施办法》的有关法律法规要求，结合我校实际情况，制定本规定。
一、申请硕士学位论文答辩资格（一）拥护领导，拥护制度，遵纪守法，品行端正，有良好的政治素质。
（二）按照学校制定的培养方案修满学分，且所有成绩全部合格，完成实践环节工作，完成硕士学位论文。
（三）在公开出版的学术刊物上以第一作者且第一署名单位为XX理工大学，发表与本人专业方向相关的学术论文1篇。
（四）学位论文内容、格式符合要求且通过学位论文评阅人的评审。
二、硕士学位论文评阅工作（一）硕士学位论文评阅应在论文答辩前一个月进行，由研究生处统组织匿名评审。
（二）一般聘请三名与论文所属学科相同的教授、副教授或相当职称的专家为论文评阅人，其中校外专家两名，校内专家一名。
（三）评阅人应对论文写出详细的学术评语，同时对论文是否已达到申请人所申请学位的学术水平，能否答辩提出具体意见。
（四）论文评阅后，若其中一名评阅人持否定意见，则该论文需认真修改后答辩；若两名评阅人持否定意见，则本次申请无效。
三、硕士学位论文答辩工作（一）硕士学位论文答辩委员会的组成与职责1.硕士学位论文答辩委员会由三至五人组成，成员中一般应当有外单位的专家，其中副教授或具有相当专业技术职称以上的专家应占三分之二以上。
答辩委员会由教授或具有相当专业技术职称的专家担任。
答辩委员会另设秘书一人，应由具有硕士学位或中级及以上技术职称人员担任，负责答辩准备，记录和填写答辩情况等事宜。
答辩委员会名单须经所在学院学术委员会批准。
2.答辩委员会必须坚持实事求是的科学态度，严格按照“坚持标准、严格要求、保证质量、公正合理”的原则组织论文答辩工作。
（二）硕士学位论文答辩1.申请答辩的学位论文和答辩委员会聘书应在答辩前十天送达答辩委员。
2.学位论文答辩应公开进行。
对需保密的论文，由导师提出报告，所在学院负责人同意，研究生处批准后，可在一定范围内不公开进行。
毕业答辩答辩委员会表决意见
投票结果：优票；良票；中票；及格票；不及格票。
评定结果：成绩
应到答辩委员人数
实到答辩委员人数
建议授予硕士学位数
不建议授予硕士学位数
弃权数
答辩委员会主席签名：年月日
答辩委员会组成
主席
姓名
职称
工作单位
答辩委员
秘书
学ห้องสมุดไป่ตู้评定分委员会对申请人学位论文答辩及答辩委员会成员审批意见：
学位论文答辩委员会表决意见
论文题目
答辩日期
学位论文答辩委员会决议：
论文结构严谨，逻辑性强，论文语言表达明确、层次分明、图表规范，格式规范，数据详实，结论正确；文献调研充分，工作量饱满且达到硕士毕业要求，且研究成果具有一定创新性，反映出该生具备较的独立从事科学研究工作的能力。答辩中，该生口头语言表达流畅，条理清晰，回答问题准确。
学位评定分委员会主席（签名）：
年月日
硕士研究生学位论文答辩会议记录及答辩委员会决议书
学号：
硕士研究生学位论文答辩会议记录及答辩委员会决议书
研究生姓名：
学科、专业：
研究方向：
论文题目：
导师姓名(职称)：
答辩日期：
XXX大学学位办公室制表
说明
一、研究生学位论文答辩会议记录及答辩委员会决议必须由答辩秘书负责记录、整理和填写。
本材料系永久性档案，应认真填写，并保持表格整洁。
本表应使用蓝黑或碳素墨水或墨汁等耐久材料填写或打印（如果打印请使用A4纸双面印），且不得改变表格格式。
本表签名部分必须由签名者亲笔签署。
二、本表与论文答辩及学位申请书存入河海大学档案馆。
研究生学位论文答辩委员会主席、委员及秘书职责
一、主席职责：
1、主持答辩委员会的会议，组织讨论研究生学位论文答辩的有关事宜。
2、主持研究生学位论文的答辩会议，完成全部答辩程序。
3、写出对研究生学位论文和答辩情况的书面评价(含提出是否同意授予学位的意见)，并在答辩结束时宣布答辩的结果(说明投票是否通过)。
二、委员职责：
1、参加答辩委员会研究讨论研究生学位论文的有关事宜。
2、对研究生的学位论文进行审查和提出有关问题。
3、根据国家有关规定精神，对研究生的学位论文和答辩情况作出实事求是的评价并参加表决。
三、秘书职责：
1、论文评阅材料及其它答辩材料的发送回收、汇总。
2、答辩会议的会务工作。
3、如实记录会议情况。
4、有关答辩材料的档案汇总、报送。
硕士学位论文答辩会议记录
此处粘贴答辩委员会表决票。
硕士学位论文答辩评分参考标准
在规定时间内,不能阐述论文的主要内容并不能正确回答提出的问题（Hale Waihona Puke >X）合计100
总分100>X≥90为优秀、90>X≥75为良好、75>X≥60为合格、X＜60为不合格
注：符合以下两项要求者方能通过论文答辩：（1）答辩委员会全体成员的三分之二以上（含三分之二）同意通过（60分以上）；（2）答辩平均成绩达到60分以上。
无理论意义或实用价值，综述不够或没有综述（5>X）
业务知识与科研能力
20
掌握坚实的基本理论和系统的专门知识，科研能力很强（20>X≥18）
掌握坚实的基本理论和系统的专门知识，科研能力较强（18>X≥15）
基本掌握扎实的基本理论和系统的专门知识，有一定的科研能力（15>X≥12）
基础和专业知识掌握一般，科研能力一般（12>X）
掌握较好的实验手段,理论工作可靠,运算方法较先进技巧较熟练（13>X≥10）
实验设计基本合理,掌握运算方法,结果正确（10>X≥8）
实验设计不够合理,方法较落后或缺乏必要的实验,运算能力差,结果不正确或缺少实验（8>X）
写作能力与文风
10
条理清楚,层次分明,说明透彻,逻辑性强,文笔流畅,文风严谨端正（10>X≥9）
硕士学位论文答辩评分参考标准
研究生姓名：论文题目：
项目
最高分
优秀
良好
及格
不及格
得分
选题与文献综述
10
选题有较大的理论意义或实用价值，了解本领域国内外学术动态，主攻方向明确（10>X≥9）
200951584856920硕士学位论文答辩表决票(学院自行制作)
表六
硕士学位论文答辩表决票
研究生姓名：专业：年级：
注：１.本表决票加盖学位办公章方为有效。
请在相应选项前方框内记“√”，空白票为弃权。
2. 研究生指导教师不参加自己所带研究生的表决。
3. 论文水平等级：优秀［90-100分］；良［80-89分］；合格［70-79分］；基本合格［60-69分］。
评分标准见“硕士研究生学位论文评阅分值表”。
学院（中心）学位评定分委员会（盖章）表六
硕士学位论文答辩表决票
研究生姓名：专业：年级：
注：１.本表决票加盖学位办公章方为有效。
请在相应选项前方框内记“√”，空白票为弃权。
2. 研究生指导教师不参加自己所带研究生的表决。
3. 论文水平等级：优秀［90-100分］；良［80-89分］；合格［70-79分］；基本合格［60-69分］。
评分标准见“硕士研究生学位论文评阅分值表”。
学院（中心）学位评定分委员会（盖章）。
答辩表决票
上海理工大学
研究生学位论文答辩委员会表决票
研究生姓名：赵阳学位级别：硕士研究生
学科专业：生物医学工程答辩日期：
一、毕业论文评定
二、授予学位的建议
说明：
1．采用无记名投票方式。
2．在相应空格内划“O”，表示投票意见。
3．表决票必须盖有主管部门的公章。
学位评定分委员会（盖章）
二O 年月日
上海理工大学
研究生学位论文答辩委员会表决票
研究生姓名：赵阳学位级别：硕士研究生
学科专业：生物医学工程答辩日期：
一、毕业论文评定
二、授予学位的建议
说明：
1．采用无记名投票方式。
2．在相应表空格内划“O”，表示投票意见。
3．表决票必须盖有主管部门的公章。
学位评定分委员会（盖章）
二O 年月日。
硕士学位论文答辩评分表(学术型)
选题有一定的理论意义或实用价值。基本了解国内外学术动态，文 献阅读量和综述能力一般。基本掌握专业知识，研究方法和分析工 具使用得当，科研工作量尚可。论文创新见解较少，文字及结构普 通，答辩阐述总结水平一般，能基本正确回答大部分问题。
不合格
70 以下
选题的理论意义和实用价值较小。综述凌乱不系统或没有综述，文 献阅读量明显不足。专业基础薄弱，研究方法陈旧，数据错误较多， 科研工作量不足，所持观点及见解多重复前人，未取得有意义的科 研成果。文字规范性差，结构不合理，答辩阐述不清晰，回答问题 错误多。
硕士学位论文答辩评分表（学术型）
学院ห้องสมุดไป่ตู้章有效 表决日期：
姓 名 论文题目 评价等级 参考评分 评分要素 分数 专 业 研究方向
年
月
日
优秀
85 以上 （含 85）
选题反映学科前沿，有很强的理论意义或实用价值。能较好地把握 本领域国内外学术动态，文献阅读广泛深入，综述能力强。基础理 论系统扎实，研究方法、分析工具先进，科研工作量大。学术观点 独到新颖，研究成果有较高的创新意义。文字精练，结构严谨，答 辩表达清晰，总结能力好，回答问题正确。
良好
75-85 （含 75）
选题有较高的理论意义或实用价值。能较准确地把握国内外学术动 态，文献阅读较充分，有一定综述能力。基础理论扎实，研究方法、 分析工具较为先进，科研工作量较大。论文有一定的创新见解，研 究成果有一定创新价值。文字及结构均较合理，答辩阐述总结较流 畅，回答问题基本正确。
合格
70-75 （含 70）
注：1.每位委员根据所划分的评价等级，参考评分要素，在“分数”一栏填入得分。 2.总分低于 70 分为答辩不通过。 3.总分达到 70 分，即答辩通过，建议授予硕士学位。
学位论文答辩委员会决议的主要内容和参考格式.
学位论文答辩委员会决议的主要内容和参考格式为规范研究生学位论文答辩工作，现结合我院实际，将研究生学位论文答辩委员会决议的主要内容和参考格式说明如下，请参照执行：研究生学位论文答辩决议一般应包括以下几部分内容：第一部分主要介绍该论文的选题、文献综述和论文研究的基本情况。
如：中国矿业大学专业博士（硕士、工程硕士、高校教师硕士）研究生所完成的学位论文《》，选题新颖，具有一定的理论意义和广泛的实用价值。
作者系统地归纳和综合地评述了有关文献，基本上掌握了该领域内的研究现状和发展方向。
本文作者利用，较深入地研究了，探讨了，得出了的结论。
【说明：划线部分应根据论文和答辩实际情况选择合适词语】第二部分主要阐述该论文的创新点或新见解。
如：论文取得了下列研究成果：1.2.第三部分主要应对论文的结构、逻辑、写作规范、研究方法等方面以及答辩情况做出评价，并说明是否达到研究生学位论文应有的学术水平。
如：该学位论文结构严整，叙述清楚，理论分析适当，数据可靠，研究方法合理，结论正确，论文格式符合规范。
在论文答辩中作者（正确、基本上、未能很好地）回答了委员们提出的问题。
答辩委员会委员认为，该学位论文（达到了、基本达到、尚未达到）博士（硕士、工程硕士、高校教师硕士）学位论文的要求，说明作者（具有、基本具有、不具有）坚实的基础理论和系统的专门知识，具备（不具备）从事科学研究工作的能力。
【说明：划线部分应根据论文和答辩的实际情况选择合适词语】第四部分主要指出论文中存在的缺陷与不足，或提出继续深入研究的努力方向。
如：在该学位论文的研究中还存在着一定的不足：（1）（2）第五部分是结论部分，主要包括答辩委员会投票情况，得出答辩是否通过并是否建议授予学位的决定。
如：答辩委员会共有人，票赞成、票弃权、票反对。
根据评议和无记名投票表决结果，决定通过（不通过）的博士（硕士、工程硕士、高校教师硕士）学位论文答辩，建议授予（不授予）其经济学（管理学、专业学位）博士（硕士）学位。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
上海财经大学
硕士研究生学位论文答辩委员会表决票
（院系所盖章有效）
表决日期： 20 年 月 日姓 名：专 业：
论文题目：
二、对授予学位的建议
注：1、采用无记名方式投票，在空格内划O,答辩成绩按百分制计。
2、学位论文答辩获得答辩委员会全体成员应到人数的三分之二（含）以上同意的，且答辩平均成绩60分（含）以上为答辩通过。
若答辩未通过，须表决是否同意修改论文后重新答辩一次，答辩时间为半年后至－年内。
3、申请人填妥个人信息提交答辩，打印份数等同于答辩专家数（3-5人）。
硕士学位论文答辩评价标准。