电气照明设计、光设计——理发店
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
一个高档理发店的光环境设计
发表于2005-11-2 17:07:49
这是一个高档理发店的光环境设计实景照片。
大家请“看图说理”,看看有什么值得借鉴或值得研究甚至值得批判的地方?
发表于 2005-11-2 20:09:13 |只看该作者
真是理发店的吗,我觉得主色调有点暗了,当然这只是我的感觉。
发表于2005-11-8 09:31:41 |只看该作者
我不是什么有经验的工程师,只是想提出我个人的观点。我觉得总体感觉不是太好,1、这个店里大多数采用吊挂式灯具照明,这样会显得整体的空间变小了,整个房顶都是黑的,会有压抑的感觉。我觉得室内照明应该是整体照明与局部照明相结合,这样的效果才能达到最好。2、入口、大厅还有局部的亮度、色温差太大,也许设计师是想形成强烈的对比,但是我觉得太大的反差会给人感觉不好。
发表于2005-11-8 13:19:53 |只看该作者
没错,每个人都有自己的喜好,这就是“设计”,能够见仁见智的才是好设计
要是满足绝大多数人的感受,那就是超级市场。
我想,这种个性化的设计正是该发艺店对自身的品牌定位吧?
发表于2005-11-8 13:17:56 |只看该作者
估算下来,头顶的局部区域可以达到700-1500Lux
整个房间的平均照度估计在400Lux左右
对显色性要求很高,虽然剪头发的时候无所谓颜色,但染发的时候要求就高啦~
还有,显色性好的灯光能够给人带来红润舒适的肤色,看着镜子里面的自己,很开心~
发表于2005-11-8 21:41:20
好,那就抛砖引玉吧:
值得借鉴:
1、没有采用整体照明的手法,而是在重点区域布置了局部照明
2、产品选择很现代,不是通常的筒灯、支架搞定
3、采用了大量的光线铺亮墙面、装饰物,达到了吸引眼球的作用
4、顾客面部光源的选择注意了显色性,令顾客在镜子里面看到自己的红润面色
不大理想的地方:
1、局部地区的反差过大--这个见仁见智了
2、一些产品的安装位置导致稍有眩光
发表于2005-11-9 11:11:11
按照这样照度来说,应该不暗了
我查了份名为国家什么的照度标准
类别参考平面及其高度照度标准值(lx)
低中高
理发0.75m水平100 150 200
美容0.75m水平面200 300 500
发表于2005-11-9 11:46:41 |只看该作者
这个工程的地点是辽宁省丹东市
当地的消费并不高,即使是如此“奢华”的场所,估计洗、剪、吹一套大概30元吧。
做负离子啊、染发啊之类的就不敢乱猜猜了,呵呵~~
发表于2005-11-9 13:25:22
问个比较白痴的问题,为什么照度高的地方都是冷色调,而沙发之类照度底的地方用的暖色调?是显色需要么?
发表于2005-11-9 13:35:58
这个问题十分之好,别说并不白痴了,其实是个十分专业的问题。
没有敏锐的眼光还看不出来呢,呵呵
从几个方面来解释:
1、其实很多高照度的地区色温也是和低照度的区域接近的。例如沙发上和一些使用QR111灯杯的场合色温是相同的,都是3000K。只是由于拍摄照片的时候,高光区处于过曝光状态,显得白一些罢了。
2、有些使用金卤灯的位置,确实色温较高,达到4000K或更高。这是适应人眼的一种习惯,高照度的时候色温高一些显得清爽,低照度、低色温给人以温馨感受;低照度、高色温容易造成阴森的感觉,而高照度低色温形成的感觉是闷热。
下图可以说明一些问题:
发表于2005-11-10 22:20:19
说一点不成熟的看法,
整体上这些照片都有给人一种视觉上的冲击,应该说已经体现和达到了照明的效果和功能,比如5楼的照片,在右侧的中部,照片远景中的那面墙上所显现的光影,使那面墙不再呆板;13楼的照片,深照金卤灯的采用,既满足了作业场所的照度要求、显色要求等,又避免了将更多的注意力引向天花板,因为在那里还有一条通风管道,天花板根本就是敞开式的,节约了装修成本;另外,有关色温、色调方面版主已经解释过了:曝光过度而非PS。
但也有一点不足:4楼的照片中,灯带的使用对于那面墙和墙饰衬托是好的,但没有处理好灯带上、下侧特别是上侧的泛光,在顶部及空调背后的侧墙上均留下了一块平淡的、多余的、莫名其妙的亮区,因为该区域顶部光影价值最小(而且重复),而侧墙光影造型不好影响了效果。应该减弱灯带的泛光(包括下侧和侧面),或者在顶面、墙面设相应的装饰或造型,以相呼应,还有那只空调,更是。。。。。。不适时宜!。。。。。。吐血!
管窥之见,不一定全面,一起探讨.
发表于2005-11-10 23:57:12
楼上的回帖真是强!
佩服佩服~~
关于4楼照片中的光带问题,咱们得握个手~思路基本相通。
我一般的解决方法是:
1、使用T4荧光灯而不是T5,这样光通量可以稍低一些
2、在光出口处盖上轻磨砂玻璃或半透明有机板,让光线散开一些
--俺家客厅的电视墙就是这样做的,不过可惜,那块玻璃经常被保姆放置一些宝宝奶瓶之类的杂物,这样的话,光线感立即大打折扣,呵呵~
发表于2005-11-11 15:40:52
专家,我很佩服您的造诣!我也想问一个白痴问题,照度和功率之间有直接的换算公式么?比如多少照度一瓦.谢谢!
发表于2005-11-11 16:47:19
首先,俺不是专家,是来和大家一起学习的~
这也是个好问题。因为这是一个很复杂的问题。
我准备另开一个专题来说明这件事情,
现在可以给出一个粗略的回答:严格来说,他们是不能简单换算的。
从功率到照度之间有很多个步骤,每一个步骤都会有所影响。
这些步骤包括:光源的光效、灯具的配光、房间的形状、墙壁的反射……
另外开的专题里面,我们专门讨论如何?呵呵
另一方面,每100Lux消耗多少瓦,反倒是一个LDP的参照值,国标有限制的~为了符合这个限制,需要选择合适的光源和灯具~