各类大屏幕优缺点

各类大屏幕优缺点

一、LED显示屏优势特点

传统大屏幕显示方式有：DLP拼接墙、LCD（液晶）拼接墙、投影（投影融合）、超大尺寸液晶显示屏特点比较。

对比项目产品类型小间距LED DLP拼接屏液晶拼接屏投影融合系统超大尺寸液晶拼接

屏

显示原理自发光光源投影背光源投影光源投影背光源投影

物理拼缝整屏无拼缝小于等于0.5mm 目前最小为

3.5mm

无拼缝、有融合带单屏显示无拼缝

亮度P1.2到P2.0级

别的小间距LED

显示屏亮度基本

在1000-16000

流明之间LED光源，一般

中间500cd/m2

四角

250-300cd/m2

一般为

500-1000cd/m2

一般为5000cd/m2

以上

一般为

500-2000cd/m2

均与性与一致性亮度、色度逐点

可调，整屏均匀

一致

长期使用，单元

间亮度与色度

衰减不一致，需

专业人员重新

调试

长期使用，单元

间亮度与色度衰

减不一致，不可

恢复

长期使用，单元间

亮度与色度衰减不

一致，需专业人员

重新调试

单一屏幕显示、均匀

性一致性良好

色度饱和度一般大于等于

97% 通常较低DID为92%左右、

LED背光为96%

通常较低DID为92%左右、LED

背光为96%

可视角主流140°

/140°主流120°

/80°

主流178°

/178°

依屏幕而不同主流178°/178°

分辨率最高4K 最高1080P 主流1080P、最高

4K

最高4K 主流1080P、最高4K

功耗节能环保主流LED光源及

新兴激光光源

产品较为节能节能环保主流LED光源及新

兴激光光源产品较

为节能

继承液晶屏的节能

特点，不过尺寸越大

功耗越高

使用寿命平均10万小时一般为6000-6

万小时平均6万小时传统灯泡3000小

时，激光2-5万小

时

平均6万小时

使用成本目前1.9mm的产

品和DLP产品价

格差不多，考虑

毛利率差异成本

高于DLP 成本远高于液

晶拼墙，不过同

尺寸略低于小

间距LED产品，

价格经济实惠具有一定的价格优

势，但是灯泡需要

定期更换，日常维

护成本较高，而且

在大画面显示中，

需要各类辅助设

备，从而提高整体

应用成本。

受限于生产线调整，

超大尺寸生产规模

有限，价格昂贵

使用环境亮度可调，对光

环境门槛要求

低，不仅可以用

于室内，还可以

应用于半户外、

户外等环境LED光源产品仅

能满足室内应

用要求，新兴的

激光光源产品

有望突破半户

外市场

主要用于室内大

屏幕显示领域中

低端市场，在高

新市场有少量应

用。

对光环境要求高，

周围环境光线强度

直接影响显示效

果，局限于低亮度

环境。

亮度有限，主要应用

于室内环境，虽然有

高亮产品面世，单成

本较高。

应用灵活性屏体体积相对

小，可与触摸、

4K、裸眼3D等技

术结合，具有弧

形变形能力，可

定制，可更好的

发挥创意设计箱体体积大，较

难实现与触摸、

4K、裸眼3D等

技术结合。

拼接单元轻薄，，

可与触摸、4K、

裸眼3D等技术结

合。

体积小巧，安装方

便灵活，具有动态

画面现实优势，只

需通过投影机身自

身的旋转可以投射

出形态各异的画面

效果，在创意设计

方面领域优势突出

尺寸多元化，在实际

应用中，外形单一，

虽然有异性拼接技

术，但是大尺寸拼接

技术难度大，而且不

能实现完全无拼缝

显示，可与触摸、4K、

裸眼3D等技术结

合。

二、不同显示技术的优缺点：

堪入目”的程度。因此如何在300cd/平方米的亮度水平下实现灰度的最小损失，对于LED 显示屏应用企业来说是个门槛，这也是优秀企业的护城河所在。

3.分辨率。DLP、LCD都拥有较高的分辨率，60 英寸的单一显示单元分辨率即可达到2K 高清，而小间距LED 显示技术由于像素点是由灯珠构成，因此在成本可控的前提下，分辨率低于其他技术。比如显示屏与信号源的分辨率匹配问题，用于广告等领域的室外LED 显示屏不需要有标准分辨率，客户只关心显示效果和亮度。小间距LED 显示屏进入室内应用后，下游应用领域迅速扩展，诸如指挥、控制、监控等领域中，常常需要显示屏去匹配各个子系统输出的标准分辨率信号，比如高清摄像机的1,920×1,080 信号等。而在规定的尺寸内，标准LED 显示屏箱体可能无法拼接出所需的标准分辨率。

4.成本问题。在所有室内大屏幕显示解决方案中，成本最低的是LCD 拼接和投影及融合（因为成本最低LCD拼接墙在室内显示领域占最大的份额），其次是PDP 拼接。目前小间距LED 显示与DLP 背投拼接相比，难言孰高孰低，因不同点间距规格的小间距LED 显示屏，成本差异较大，目前P1.9 的显示屏每平米售价与DLP 背投拼接相当，但考虑毛利率差异，成本甚至还要高于DLP拼接产品。对于实惠至上的行业用户来说，在满足应用需求的前提下，考虑综合性价比，小间距LED未必成为首选。一直以来高成本都是困扰小间距LED的主要问题，虽然小间距LED具有很多优势。不过随着市场的不断投入，小间距LED 技术的迅速提升，技术上的成本已经大幅降低。当前P1.2以下的产品商用成本过高，用户仍无法承受。这也就意味，当前的LED工艺技术没有大的革新前，再小的间距，根本无法普及推广。

5.使用寿命。单从使用时间长短来看，纯LED显示技术拥有最长的使用寿命，因为室内应用中，LED显示亮度要求很低，达到最大输出功率20%即可满足要求。

三、不同显示方式之间的竞争。

1.小间距LED VS DLP拼接：小间距LED屏在拼缝、亮度、色彩饱和度、分辨率、应用灵活性等方面都较有优势；而DLP拼接墙则在画面细腻程度、成本等方面更具优势。这两种技术将在高端室内市场形成直面竞争；

2.小间距LED VS LCD拼接：小间距LED屏具有显著的无缝、寿命、灵活性优势；但液晶拼接在价格、画面细腻程度上也有优势。不过，受价格等因素影响，在现阶段，小间距LED屏将主攻高端市场，而液晶拼接则主要针对中低端市场，因此二者的竞争并不十分突出；