合同法案例研习第一编案例二一

21世纪高等院校法学教科书 7
星蓝海学习网
第三种观点认为,陆通公司虽然因单方面解除合同构成违约,但是海元 公司没有按期支付第二笔预付款,也构成了违约。因此,双方应根据各 自的过错程度分担责任。
21世纪高等院校法学教科书 5
星蓝海学习网
三、案例评析
(一)本案是否符合同时履行抗辩的条件
《合同法》第66条规定:“当事人互负债务,没有先后履行顺序的,应当 同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履 行债务不符合约定时,有权拒绝其相应的履行要求。”
陆通公司并不能行使同时履行抗辩权,理由主要在于: 一方面,海元公司迟延三天交付预付款与陆通公司不履行其主要义务之
间并不能形成一种对价或牵连关系。 另一方面,同时履行抗辩权的行使,也必须符合诚实信用原则。
21世纪高等院校法学教科书 6
星蓝海学习网
Biblioteka Baidu
三、案例评析
(二)本案是否构成双方违约
《合同法》第120条规定,“当事人双方都违反合同的,应当各自承担相 应的责任。”
双方违约的构成要件是: 其一,双方当事人依据法律和合同规定,必须履行各自的义务,据此双方
违约常常适用于双务合同。 其二,当事人双方而不是一方违背了其负有的合同义务,也就是说,双方
当事人都分别违反了合同规定。 其三,双方均无正当理由违反了合同规定的义务。
同年10月8日,海元公司向陆通公司汇去10万元,陆通公司返还海元公司,并提 出因海元公司迟延交付第二笔预付款,已构成了违约,陆通公司被迫终止合同 。已生产的两台小车,因海元公司交付7万元而由海元公司取回,双方不再发生 关系。海元公司提出迟延交付第二笔预付款,是因为等待陆通公司是否继续履 行合同的答复,陆通公司称海元公司违约,双方因协商不成,海元公司向法院起
21世纪高等院校法学教科书
合同法案例研习
星蓝海学习网
1
21世纪高等院校法学教科书
第一编合同法总则
星蓝海学习网
2
21世纪高等院校法学教科书
案例二十一同时履行抗辩与双方 违约
星蓝海学习网
3
一、案情简介
Q市海元造船有限公司(以下简称“海元公司”)与本市陆通汽车电机有限公司 (以下简称“陆通公司”)于1990年7月1日签订了一份加工承揽合同,合同规定 :由海元公司提供设计图纸,委托陆通公司制造YA1.5—100(A)液压船台小车10 辆,每辆造价3.5万元,共35万元。合同签订后20日内,由海元公司付7万元预付 款,10月5日再支付10万元。1990年12月底,陆通公司交付全部的10辆液压船台 小车,海元公司付清全部价款。合同签订后,海元公司于同年7月20日向陆通公 司汇去7万元,同年10月1日,陆通公司给海元公司去函,称原材料价格急剧上涨 ,需要提高船台小车的价格。海元公司于10月5日复函,表示拒绝。
诉,请求陆通公司继续履行合同并承担违约责任。
21世纪高等院校法学教科书 4
星蓝海学习网
二、争议梳理
第一种观点认为,陆通公司并没有构成违约。因海元公司迟延交付第二 笔预付款,已构成违约。陆通公司不再继续履行合同是行使同时履行抗 辩权。
第二种观点认为,陆通公司已经构成违约。因为海元公司迟延三天支付 预付款,是因为等待陆通公司是否继续履行合同的答复造成的。陆通公 司不愿意继续履行合同的根本原因在于原材料价格上涨,要求提高小车 价格遭到拒绝以后,采取了拒绝履行合同的措施。