浅谈企业合并中商誉的确认和计量
我国合并商誉的确认与计量问题探析
我国合并商誉的确认与计量问题探析首先，我国公司法中规定了合并中商誉的确认和计量办法。
按照《企业会计准则》的规定，商誉是指企业在购买另一家企业或资产时，超出净资产或者证券价值的部分支付的价值。
因此，在合并过程中，商誉是可以确认的，但应当同时计量。
具体的，确认商誉的条件是买入方为获取被买入公司控制权而支付的差价超出了被买入方净资产之和的合理价值，将商誉计入资产负债表的无形资产项目，并在财务报表中进行披露。
但是，我国企业在实际应用中却存在着一些问题。
例如，在企业合并的过程中，商誉的计量方式往往较为主观，而且单一的计量方法所得出的结果也有很大的差异。
同时，我国的财务报表审核制度还不够完善，各家会计师事务所的审计认可和审计质量也存在着一定的差异性。
这些因素都很容易导致企业对商誉的确认和计量存在着一定的争议。
针对这些问题，可以采取以下措施：首先，可以加强对商誉计量方法的规范性研究，制定出更加明确的计量标准和评估方法。
例如，可以采用未来股息法或多期收益法等财务评估方法来计量商誉，从而使计量结果更为客观和准确。
同时，在审核财务报表的过程中，应当加强对商誉计量的审计，从而确保企业的财务报表真实可靠。
其次，可以加强企业内部控制，完善商誉管理制度。
企业应当制定详细的商誉管理制度和流程，并建立健全的团队和体系，以确保合并商誉的确认和计量能够得到有效的管控和监管。
最后，也可以通过外部监管机制，促进商业合并的透明度和规范性。
例如，可以加强对企业的审计监管，加大对企业违规行为的处罚力度，从而提升商业合并的透明度和规范性。
综上所述，我国企业在合并商誉的确认与计量问题上还存在一些困难和争论，但可以通过加强规范性研究、完善企业内部控制和加强外部监管等措施，规范商业合并的行为和行业标准，提高商誉的管理和评估水平，从而为我国企业发展和经济进步注入新的动力和活力。
我国合并商誉的确认与计量问题探析
我国合并商誉的确认与计量问题探析1. 引言1.1 背景介绍商誉是企业在合并或收购其他公司时因支付的超出被收购公司净资产公允价值的差额而产生的资产。
在我国，合并商誉的确认与计量一直是财务会计领域的热点问题，涉及到企业的财务报表如何准确反映合并交易的真实价值。
随着我国经济的持续发展和企业兼并并购活动的增多，合并商誉的问题变得愈发重要和复杂。
合并商誉的确认标准和计量方法不仅涉及到会计准则的制定和执行，还直接影响到企业的财务状况和盈利能力。
深入研究我国合并商誉的确认与计量问题，探讨其中存在的挑战和解决方法，对于提高财务报告的透明度和可靠性，维护投资者利益，促进企业经济结构调整和产业升级具有重要意义。
本文将从商誉的概念和特点开始介绍，然后探讨我国合并商誉的确认标准和计量方法，分析影响我国合并商誉确认与计量的因素，最后总结存在的问题和挑战，并提出未来的发展方向。
希望通过本文的分析与探讨，可以为提升我国企业财务管理水平和规范化经营提供一定的借鉴和参考。
1.2 研究目的研究目的是为了深入探讨我国合并商誉的确认与计量问题，分析现行标准及方法在实际应用中可能存在的局限性和不足之处。
通过对商誉概念、合并商誉确认标准和计量方法的全面了解，探讨影响我国合并商誉确认与计量的因素，分析存在的问题和挑战。
最终旨在总结合并商誉确认与计量存在的问题，并提出未来发展的方向和建议，为完善我国合并商誉的确认与计量提供理论参考和实务指导。
通过研究，旨在不断完善我国的相关政策法规，提高财务信息的准确性和透明度，促进企业间的合并与重组，为我国经济的稳步发展和提升国际竞争力作出贡献。
1.3 研究意义研究意义：商誉作为企业的核心资产之一，在合并与收购过程中起着至关重要的作用。
探讨我国合并商誉的确认与计量问题，具有重要的理论和实践意义。
对于我国企业而言，合并商誉的确认与计量涉及到企业未来的发展战略和价值评估，对企业资产负债表和利润表等财务报表的准确性和公允性产生直接影响。
我国合并商誉的确认与计量问题探析
我国合并商誉的确认与计量问题探析商誉是指企业收购其他企业时支付的溢价部分，是一种非可观测的无形资产。
随着我国经济的快速发展，企业合并成为了常态，商誉的确认和计量问题成为了热点话题。
一、商誉确认原则我国会计准则第二十二号——商誉规定，在收购，合并或重组中，商誉应当确认。
所认定的商誉是授权持有企业的部分或全部股份之后由于溢价而产生的差额。
二、商誉的计量商誉的确认后，计量方法有两种：成本法和净额法。
1.成本法成本法是将商誉的确认金额作为资产入账，以后将不再重新计量。
商誉的成本包括购买价格、直接相关的购买费用和与得到持有企业有关的再测量金额。
成本法要求对商誉进行首次测试，以确定是否需要提议减少商誉金额。
测试时通常使用几种方法，例如启示性价值、市净率比较法和市盈率比较法。
2.净额法净额法是将商誉减少到存储在持有企业资产和负债的净额。
在每个会计期间结束时，持有企业应该进行商誉测试。
在测试中，持有企业应将商誉减少到存储其较高价值的净额。
三、商誉差异处理商誉差异是指收购公司价值与实际支付价值的差距。
在会计处理中，商誉差异可分为正商誉差异和负商誉差异。
1.正商誉差异正商誉差异是指收购公司的价值超过支付的价值，也就是持有企业取得了一份更优质的资产。
正商誉差异应作为商誉计量的一部分，不能列入收益。
负商誉差异是指收购公司的价值低于支付的价值，也就是说持有企业不得不支付额外的资金来弥补收购不足的价值。
负差额价值应在确认时转换为减值。
减值的数额等于持有企业所支付的价值减去实际价值和商誉差异的和。
商誉减值是指在会计期间内，商誉的价值发生实质性下降，商誉的价值超过计价数的情况，持有企业必须减少商誉价值。
商誉减值测试要求持有企业在每年结束时测试。
测试时需以商誉的成本为基础。
如果对债权人的未来经济利益的预测需要进行调整，需采用折现后的未来现金流量确定的净现值。
五、结语商誉是企业在合并或收购中产生的一种无形资产，对于持有企业来说，商誉的确认和计量关系到企业的未来发展和经济效益。
浅谈企业合并中商誉的确认和计量
浅谈企业合并中商誉的确认和计量作者：张爱芝来源：《财经界·学术版》2012年第09期摘要:企业合并分为同一控制下的企业合并和非同一控制下的企业合并两种类型，同一控制下的企业合并在合并日并不会涉及合并商誉，但非同一控制下的企业合并大多会涉及合并商誉的确认和计量问题。
本文从企业合并商誉的形成原因出发，简单介绍了我国新会计准则对商誉的确认和后续计量的具体账务处理方式，并浅谈几点对企业合并商誉的思考。
关键词:企业合并商誉确认后续计量减值测试如果说企业的内部资本积累是“走楼梯式”的发展，那么企业并购无疑是“乘电梯式”的发展。
研究发现，大多数世界五百强企业都是通过并购发展起来的，并购已经成为企业超常规发展的一种重要途径。
企业通过并购重组，可以扩大生产规模，抢占市场份额，降低生产成本，实现经济结构的战略性调整，从而促进了企业战略目标的实现。
在企业并购过程中，往往会预期被并购企业因其存在的优越条件使其未来获利能力超过可辨认净资产的正常获利能力，因此并购方愿意支付一定的溢价，也就形成了会计中所说的商誉。
关于合并商誉问题，我国会计理论界有不同的理解，在实务处理上也存在一定的难度，合并商誉被誉为会计难题之一。
我们应在借鉴国外商誉会计处理理论和实践的基础上，结合我国商誉会计的现状，探索出一种适合我国国情的合并商誉的确认和计量方式。
一、合并商誉形成的原因在非同一控制下的企业合并中，并购方支付的对价会超过享有被并购方净资产的公允价值，这块多支付的金额就是商誉。
并购方为何心甘情愿地支付比公允价值更高的成本呢？那是因为并购方对并购后的预期价值大于公允价值。
有些被并购企业是因为经营管理不当出现了巨额亏损，并购方收购后通过人力资源整合、业务整合，扭亏为盈，提升了企业的整体价值。
也有些被并购企业拥有丰富的原材料资源，并购方通过产业链的整合，降低成本，实现了企业价值的最大化。
还有些被并购企业拥有先进的生产技术，或专利技术，或潜在的发展前景等等，这些都是企业的财务报表无法衡量和体现的。
企业合并商誉会计确认及计量
（一）商誉的概念
现代意义上的商誉的阐述主要有以下三个观点。第一，依据早期的认识，所有对企业有力的条件均视为商誉，也就是挖掘商誉的构成要素，而这一点也是商誉的本质。第二，依据商誉的超额盈利能力的性质，从直接计量的角度来确定商誉，一切超额收益的贴现值总额，商誉的内在构成要素是其获取超额利益的根源，进而产生了“超额盈利现值观”、“超额盈利能力资源观”、的说法。第三,从间接计量的角度来对商誉进行确认，也产生了和准则相对应的购买法下的差额计量观，观点表明商誉的价值来源于不同内在构成要素的价值。逐步形成了“剩余价值观”。
关键词：企业合并；合并商誉；会计处理
Abstract
With the rapid development of word economy,the enterprise merger behavior intensified,created a huge merger goodwill.Goodwill as a proportion of the total assets of the enterprise is more and more big,make it play an important role in all of enterprise assets.Understanding of goodwill,at present has not yet reached a consensus,especially about merger goodwill confirmation and measurement,etc.This article mainly to the merger of the meaning of goodwill and goodwill confirmation and measurement, this paper expounds the reputation of business combination accounting methods and their disadvantages and problems, specific to acquisition of Volvo geely holding group as an example, analyzes the case of the situation before the merger of enterprises and the enterprise merger process, based on the analysis of the consolidated goodwill accounting confirmation and measurement, finally, the merger goodwill accounting confirmation and measurement of our country existing problems and solutions to make the analysis.
我国合并商誉的确认与计量问题探析
我国合并商誉的确认与计量问题探析引言合并商誉是公司合并中一个重要的会计问题，合并商誉的确认与计量一直是公司会计实践中的难点和热点问题。
我国《企业会计准则》对合并商誉的确认和计量进行了规定，但在实际应用中仍存在诸多问题和争议。
本文将就我国合并商誉的确认与计量问题进行探讨，以期为相关从业人员提供一些参考和帮助。
一、合并商誉的确认在实际操作中，很多公司在确认合并商誉时存在一些问题。
首先是对交易对手的确认，一些公司在进行合并交易时往往难以准确评估被合并单位的公允价值，从而导致合并商誉的确认存在较大的主观性和不确定性。
其次是对合并交易的计量问题，由于合并商誉的计量需要考虑多种因素，如预期现金流量、贴现率等，因此在实际操作中存在较大的不确定性和争议。
一些公司在确认合并商誉时可能出现过度确认的情况，即支付的价格明显高于被合并单位可辨认净资产的公允价值所形成的商誉高于实际情况，这样会导致合并商誉的确认不合理，从而影响财务报表信息的真实性和可比性。
合并商誉的计量是一个较为复杂的问题，需要考虑多种因素和情况。
按照我国《企业会计准则》的规定，合并商誉的计量应当按照实际支付的价格与被合并单位可辨认净资产公允价值的差额进行确定。
具体来说，合并商誉的计量应当对相关预期现金流量进行预测，并通过贴现率进行贴现，得出的贴现现金流量差额即为合并商誉的金额。
但是在实际操作中，由于预测现金流量和确定贴现率等因素的不确定性和复杂性，合并商誉的计量往往存在一定的争议和多样性。
在合并商誉的计量中，最主要的问题是预测现金流量的确定和贴现率的选择。
合并商誉的计量需要对未来一定期限内的现金流量进行预测，而未来的现金流量受到多种因素的影响，如市场竞争、经济环境、管理层决策等，因此在实际操作中对未来现金流量的预测常常存在较大的不确定性。
贴现率的选择也是一个复杂的问题，不同的贴现率会对合并商誉的计量产生较大的影响，而贴现率的确定需要考虑多种因素，如市场利率、企业风险溢价等，因此在实际操作中存在较大的不确定性和主观性。
商誉的会计确认与计量方法探讨
商誉的会计确认与计量方法探讨商誉是指企业在企业组合交易中对被收购方超过其公允价值的支付额的确认。
商誉的会计确认与计量方法是一项重要的财务会计问题，对于企业的财务报表显著影响深远。
本文将从商誉的定义、会计确认方法和计量方法三个方面探讨商誉的相关问题。
一、商誉的定义商誉是企业在进行企业组合交易时，支付给被收购方超过其公允价值的金额。
简而言之，商誉是企业在收购其他企业时支付的超过被收购企业净资产公允价值的差额，体现了企业品牌价值、客户关系等无形资产的价值。
企业组合交易包括合并、购买部分资产以及控制其他企业等，商誉的产生是企业获取其他企业的控制权或实现经济利益的结果。
商誉的计算一般通过资产负债表日将被收购方的资产和负债的公允价值与支付金额进行比较得出。
二、商誉的会计确认方法在企业组合交易完成后，企业需要按照相关会计准则对商誉进行确认和计量。
根据国际财务报告准则（IFRS）和中国会计准则（CAS）的规定，商誉的会计确认方法主要有两种：购买法和合并法。
1. 购买法购买法是指在企业组合交易中，以支付的金额据被收购方公允价值的差额确认商誉。
在资产负债表上，商誉以无形资产的形式列示，其金额等于支付金额减去被收购方的净资产公允价值。
购买法强调了被收购方公允价值的重要性，在商誉计量方面相对较为准确，但相应地，购买法需要进行较为繁琐的公允价值测算和商誉减值测试，增加了企业的财务管理难度和成本。
2. 合并法合并法是指在企业组合交易中，以合并日被收购方净资产的公允价值确认商誉。
在资产负债表上，商誉以净资产和股东权益的增加方式列示，其金额等于合并日被收购方净资产的公允价值与收购企业支付金额的差额。
合并法相对于购买法来说，计量相对简单，无需进行额外公允价值测算和商誉减值测试。
但合并法可能会导致商誉的计量存在一定的不准确性，因为商誉并非凭空产生而是与收购方产生的净资产关联，可能出现收购方净资产被低估或高估的情况。
三、商誉的计量方法商誉的计量方法主要有两种：全额计提和摊余成本法。
企业合并中商誉确认和计量的探讨
企业合并中商誉确认和计量的探讨【摘要】本文探讨了企业合并中商誉的确认和计量问题。
首先介绍了商誉的定义和作用，然后详细讨论了商誉确认的条件和计量方法，以及商誉的重组和减值情况。
接着分析了商誉对企业价值的影响，以及商誉带来的风险与挑战。
结尾强调了商誉在企业合并中的重要性，以及合理确认和计量商誉的必要性。
最后探讨了未来发展方向和建议。
通过本文的研究，可以更好地理解商誉在企业合并中的作用和影响，为企业决策者提供参考和指导。
【关键词】商誉、企业合并、确认、计量、定义、作用、条件、方法、重组、减值、影响、价值、风险、挑战、重要性、合理、未来发展、建议1. 引言1.1 企业合并中商誉确认和计量的探讨企业合并是企业发展过程中常见的重要战略举措，而商誉的确认和计量在企业合并过程中扮演着至关重要的角色。
本文将围绕企业合并中商誉的确认和计量展开讨论，探究其定义、作用、条件、计量方法、重组、减值、影响、风险与挑战等方面的内容。
商誉作为企业在合并交易中支付的超过被合并企业净资产价值的部分，代表了企业未来盈利能力、市场地位和品牌价值等。
商誉的确认需满足一定条件，并采用合适的计量方法进行计量，以确保其可靠性和公允性。
在商誉不断发生重组或遭遇减值时，企业需及时调整其价值，以反映实际情况。
商誉对企业价值具有重要影响，能够提升企业资产负债表上的净资产和盈利能力等指标。
商誉也存在风险与挑战，如可能发生减值导致企业承受损失，以及商誉价值难以准确评估等问题。
在将探讨商誉在企业合并中的重要性、合理确认和计量商誉的必要性，以及未来发展方向和建议等内容，旨在为企业合并中商誉确认和计量提供参考和指导。
2. 正文2.1 商誉的定义和作用商誉是企业合并中一个重要的概念，指的是在企业收购另一家公司时，支付的超过被收购公司净资产价值的金额。
商誉代表了被收购公司在市场上的声誉和品牌价值，以及未来产生的增值能力。
商誉的作用在于提高企业整体价值和竞争力，使企业在市场上占据更有利的地位。
浅谈企业合并中商誉的确认与计量. - 湖北第二师范学院自考_湖北第二 ...
1、浅谈企业合并中商誉的确认与计量中级财务会计学高级财务会计财务管理《企业会计准则》一2006年《企业会计准则》应用指南一2006年会计法财会杂志：会计研究财会通讯会计论谈中华财会网2、对增值税转型相关问题的认识税法税务会计学税务筹划中级财务会计学高级财务会计财务管理《企业会计准则》一2006年《企业会计准则》应用指南一2006年会计法财会杂志：会计研究财会通讯会计论谈中华财会网3、浅谈企业管理以财务管理为核心财务管理学企业管理学企业会计学管理创新与发展战略管理4、对企业偿债能力的评析企业财务管理现金流量管理与分析财务管理与分析资本市埸管理学会计报表编制与分析5、浅谈会计收益与计税基础的差异税务会计学税务筹划会计法所得税会计企业会计准则---应用指南；6、企业有效控制促销成本之我见有效营销管理就是沟通市埸营销管理营销学市埸学7、浅谈以成本管理为核心的企业内部管理制度。
成本管理学泰罗科学管理理论企业内部会计控制企业会计准则2006年版；企业会计准则---应用指南8、对成本计算方法若干问题的探讨企业会计学成本会计学成本费用管理细则企业会计准则2006年版；企业会计准则---应用指南；9、新会计准则对会计职业判断的新要求中级财务会计学高级财务会计财务管理《企业会计准则》一2006年《企业会计准则》应用指南一2006年会计法财会杂志：会计研究财会通讯会计论谈中华财会网10、成本会计的发展趋势与对策之我见成本管理学企业管理学企业会计学企业会计准则2006年版；企业会计准则---应用指南；11、中小企业筹资方式解析中级财务会计学高级财务会计财务管理《企业会计准则》一2006年《企业会计准则》应用指南一2006年会计法财会杂志：会计研究财会通讯会计论谈中华财会网12、对企业存货管理问题的思考流动资金管理的战略思想财务管理学企业管理学企业会计学企业会计准则2006年版；企业会计准则---应用指南；13、浅谈投资决策中的会计信息需求投资学企业管理学财务管理学投资决策管理投资分析与组合管理企业投资项自可行性研究与核准申请14试论预算外资金常见的舞弊手段及审计方法预算会计学国家预算预算管理审计学15、浅析网络财务对传统会计理论及实务的挑战会计史中国会计理论研究现代会计研究网络财务时代16、试述企业采购管理有效途径采购原理与管理采购管理流程现代采购管理采购供应管理价值增值17、新旧会计准则企业所得税会计处理的比较分析税法税务会计学税务筹划所得税会计准则1．唐巍《新会计准则对企业所得税的影响》《财会学习》2006年8月第8期2．于晓镭徐兴恩《新企业会计准则－实用手册》机械工业出版社2006年5月第一版3．郑庆华赵耀《新旧会计准则差异比较与分析》经济科学出版社2006年3月第一版4. 李群《新<企业会计准则>与现行税制的差异及处理》经济管理出版社2006年版5. 雷建温亚丽《2007新会计准则实物操作指南》企业管理出版社2007年版18、浅析我国企业所得税改革的若干问题税法税务会计学税务筹划所得税会计准则1、张金水《企业所得税指南》，海风出版社2003年出版2、夏晨华叶建芳刘海燕《企业会计与税法的差异及协调详解》上海财经大学出版社2006年版3、郭洪荣罗军《企业会计制度与现行税制差异解说》中国市场出版社2006年版4、雷建寇学琴《新旧企业会计准则差异比较与实务应用》企业管理出版社2006年版5、王亚卓莫桂莉《新会计准则变化点及案例说明》企业管理出版社2007年版6、唐巍《新会计准则对企业所得税的影响》《财会学习》2006年8月第8期19、浅析企业营运资金管理的有效途径流动资金管理的战略思想财务管理学企业管理学企业会计学20、探讨我国资产评估的发展趋势资产评估学财务管理学企业管理学企业会计学21、试论企业财务管理存在的问题及对策财务管理学企业管理学企业会计学22、对企业存货管理问题的思考流动资金管理的战略思想财务管理学企业管理学企业会计学23、浅述我国现行会计报告的局现性及改革策略中级财务会计学高级财务会计财务管理税法《企业会计准则》一2006年《企业会计准则》应用指南一2006年会计法财会杂志：会计研究财会通讯会计论谈中华财会网24、浅论关联方交易对国家税收的影响中级财务会计学高级财务会计财务管理税法《企业会计准则》一2006年《企业会计准则》应用指南一2006年会计法财会杂志：会计研究财会通讯会计论谈中华财会网25、浅谈如何鉴别利润操纵中级财务会计学高级财务会计财务管理税法《企业会计准则》一2006年《企业会计准则》应用指南一2006年会计法财会杂志：会计研究财会通讯会计论谈中华财会网26、新旧会计准则中无形资产的比较中级财务会计学高级财务会计财务管理税法《企业会计准则》一2006年《企业会计准则》应用指南一2006年会计法财会杂志：会计研究财会通讯会计论谈中华财会网27、浅谈新会计准则下资产负债表债务法中级财务会计学高级财务会计财务管理税法《企业会计准则》一2006年《企业会计准则》应用指南一2006年会计法财会杂志：会计研究财会通讯会计论谈中华财会网28、对我国上市公司会计信息披露质量的分析中级财务会计学高级财务会计财务管理税法《企业会计准则》一2006年《企业会计准则》应用指南一2006年会计法财会杂志：会计研究财会通讯会计论谈中华财会网29、新旧非货币性资产交换的比较分析中级财务会计学高级财务会计财务管理《企业会计准则》一2006年《企业会计准则》应用指南一2006年会计法财会杂志：会计研究财会通讯会计论谈中华财会网30、新旧债务重组准则的比较分析中级财务会计学高级财务会计财务管理《企业会计准则》一2006年《企业会计准则》应用指南一2006年会计法财会杂志：会计研究财会通讯会计论谈中华财会网31、浅析我国公允价值计量属性的应用中级财务会计学高级财务会计财务管理《企业会计准则》一2006年《企业会计准则》应用指南一2006年会计法财会杂志：会计研究财会通讯会计论谈中华财会网32、关于投资性房地产准则的思考中级财务会计学高级财务会计财务管理《企业会计准则》一2006年《企业会计准则》应用指南一2006年会计法财会杂志：会计研究财会通讯会计论谈中华财会网33、对我国增值税转型的思考中级财务会计学高级财务会计财务管理税法税务会计学税务筹划《企业会计准则》一2006年《企业会计准则》应用指南一2006年会计法财会杂志：会计研究财会通讯会计论谈中华财会网34、浅析长期股权投资权益法中级财务会计学高级财务会计财务管理税法《企业会计准则》一2006年《企业会计准则》应用指南一2006年会计法财会杂志：会计研究财会通讯会计论谈中华财会网35、浅析新旧存货准则变动及其对企业的影响中级财务会计学高级财务会计财务管理税法《企业会计准则》一2006年《企业会计准则》应用指南一2006年会计法财会杂志：会计研究财会通讯会计论谈中华财会网36、浅析人力资源会计计量问题中级财务会计学高级财务会计财务管理税法《企业会计准则》一2006年《企业会计准则》应用指南一2006年会计法财会杂志：会计研究财会通讯会计论谈中华财会网37、关于推进税务系统依法治税进程的措施与建议中级财务会计学高级财务会计财务管理税法税务会计学税务筹划《企业会计准则》一2006年《企业会计准则》应用指南一2006年会计法财会杂志：会计研究财会通讯会计论谈中华财会网38、浅谈对我国会计国际化发展趋势的认识中级财务会计学高级财务会计财务管理税法《企业会计准则》一2006年《企业会计准则》应用指南一2006年会计法财会杂志：会计研究财会通讯会计论谈中华财会网。
关于企业合并商誉会计处理的探讨
关于企业合并商誉会计处理的探讨企业合并是指两个或多个公司通过交易产生新的控制关系，从而形成一个整体的新公司。
在企业合并过程中，一个重要的问题就是商誉的会计处理。
商誉是指企业在合并交易中支付的超过被合并方净资产公允价值的金额，它是一种无形资产，代表了企业品牌、客户关系、员工技能等对未来现金流量的潜在益处。
商誉的会计处理对企业的财务报表和财务业绩有着重要的影响。
正确的商誉会计处理能够准确反映企业的财务状况和业绩。
商誉的会计处理一直是财务会计领域的热门话题。
本文将探讨企业合并中商誉的会计处理，以期为相关从业人员提供一些参考和思路。
一、商誉的确认和计量在企业合并中，商誉的确认和计量是一个关键的环节。
商誉的确认是指在合并交易中，被购买方公司的净资产公允价值与支付的对价之间的差额。
计量商誉是指在确认商誉后，对商誉进行具体金额的计量。
商誉的确认和计量涉及到很多复杂的问题，比如在确认商誉时应该如何确定被购买方公司的净资产公允价值，支付的对价又应该如何确认，商誉的计量方法又应该如何选择等等。
这些问题的处理需要依据相关的会计准则和企业的实际情况来进行。
在确认商誉时，根据《企业会计准则》的相关规定，被购买方公司的净资产公允价值应该由独立的第三方机构进行评估确认。
支付的对价应该包括实际支付的现金、发行的债券或者股份、承担的有息负债等。
确认商誉的差额应该计入企业合并的成本，作为未来现金流量的潜在益处予以确认。
在计量商誉的时候，可以采用成本法或者重估法进行计量。
成本法是指以商誉确认时支付的对价作为商誉的计量基础，不进行后续重估；重估法是指在确认商誉后，按照商誉的潜在益处进行重估，将商誉的净额进行分配，并在相关的资产负债表中予以体现。
不同的计量方法对企业的财务报表可能会产生不同的影响，因此在选择计量方法的时候需要谨慎对待。
二、商誉的摊销和减值商誉的摊销和减值是商誉会计处理的另一个重要方面。
商誉的摊销是指在商誉确认后，将商誉按照一定的比例进行摊销，将商誉作为成本逐步转化为费用，从而影响企业的利润表。
浅论商誉的确认和初始计量
浅论商誉的确认和初始计量摘要：企业商誉的会计处理是一个特殊的问题，已日益成为各方关注的焦点。
本文在参照《企业会计准则第20号——企业合并》和现行会计规范的基础上，从商誉的概念入手，分别就吸收合并和控股合并两种合并方式对商誉的确认及其初始计量进行探讨。
关键词：企业商誉初始计量一、商誊的概念及特征商誉是企业拥有或控制的，能够为企业带来未来超额经济利益的无法具体辨认的资源。
其经济含义是企业收益水平与行业平均收益水平差额的资本化价格。
它是由顾客形成的良好声誉、企业管理卓著、经营效率较好、生产技术的垄断以及地理位置的天然优势所产生的。
其特征主要有：1、商誉能为企业带来超额经经济效益。
它之所以作为一项资产具有价值，正是因为它的这种效益性特征。
它是企业收益水平与按社会平均收益率计算的差额的资本化价格，应把商誉的价格看作为资本化价格。
2、具有附着性特征。
商誉是一种不可确指的无形资产，它不能独立存在，且具有附着性特征，与企业的有形资产和企业的环境紧密相联。
它既不能单独转让、出售，也不能作为一项独立的资产用于投资，不存在单独的转让价值。
3、属于自创的无形资产。
按未入账资产理论，商誉是计量了未入账资产的结果。
商誉属于自创的无形资产，其开发成本很难从账薄中完整地反映出来。
而且它的功用与其开发成本之间的关系也很不确定，没有一个统一的标准。
二、商誉的分类商誉有多种分类方式，本文采用与企业合并相关的概念，即分为自创商誉和购买商誉。
自创商誉是企业在经营过程中自身创立和积累起来的各种优越条件和无形资源，这些优越条件和无形资源使其能较其他的同类企业取得更高的收益。
由于自创商誉的不确定性，与形成自创商誉有关的各种支出在发生时，在会计上均作费用化处理，如广告费、培训费、开发与研究费等。
因而自创商誉只能在交易时结算，不能按传统的会计方法计量和确认。
购买商誉是在企业合并时，对被合并企业潜在的优越条件和无形资源在未来时期获取正常水平以上的超额利润。
企业合并商誉的确认与计量问题探讨
企业合并商誉的确认与计量问题探讨【摘要】本文主要探讨了企业合并中商誉的确认与计量问题，通过对商誉的定义与特点、确认条件、计量方法、管理与监督进行分析，结合实际案例进行深入探讨。
商誉作为企业合并中的重要资产，其确认和计量涉及到企业财务报表的准确性和可靠性。
文章从理论和实践两方面入手，对商誉的相关问题进行剖析，并指出了当前面临的问题与挑战。
展望了未来商誉管理的发展趋势，提出了建议和对策。
通过研究，可以更好地认识商誉在企业合并中的重要性，促进财务会计领域的理论研究与实践应用，为企业经营决策提供参考。
【关键词】企业合并、商誉、确认、计量、定义、特点、条件、方法、管理、监督、案例分析、问题、挑战、展望、未来、结论、总结、研究背景、研究目的、研究意义。
1. 引言1.1 研究背景商誉是指企业在合并、收购或者重组等交易中支付的超过被收购企业的净资产价值的部分。
随着企业合并越来越多，商誉的确认和计量成为了一个备受关注的问题。
商誉的确认对企业财务报表的真实性和公允性有着重要影响，同时也涉及到投资者和其他利益相关方的利益保护。
在实践中，商誉的确认涉及到很多具体的问题和挑战，需要相关各方深入理解和探讨。
目前，关于商誉的确认和计量存在着许多争议和困惑，尤其是在不同国家和地区的金融会计准则中存在着差异，对商誉的认定标准和计量方法也各不相同。
深入研究商誉的确认与计量问题，不仅有助于提高企业管理者和投资者对于商誉的理解和把握，也有助于完善相关的财务会计准则和规范，从而提升金融市场的透明度和稳定性。
本文旨在对商誉的确认与计量问题进行探讨，为相关研究提供一定的参考和借鉴。
1.2 研究目的企业合并商誉的确认与计量问题一直备受关注，本文旨在探讨这一问题。
研究目的包括对商誉的定义和特点进行深入探讨，阐述商誉的确认条件和计量方法，探讨商誉管理与监督的重要性，并通过案例分析来展现实际情况。
通过本研究，旨在帮助企业更好地理解商誉的重要性，规范商誉的确认与计量，提高企业管理水平，同时也为监管部门提供参考，促进市场健康有序发展。
我国合并商誉的确认与计量问题探析
我国合并商誉的确认与计量问题探析一、合并商誉的确认依据商誉是指企业在资产重组或并购交易中，以超过被收购企业净资产公允价值的金额获取的差额。
我国《企业会计准则第37号——金融工具》规定，合并商誉的确认需具备以下两个条件：一是商誉的可靠性成本能够进行可靠计量，二是被投资单位的控制权能够准确确认。
换言之，只有在资产重组或并购交易中形成的商誉能够被可靠计量且被投资单位的控制权能够准确确认时，方可确认商誉。
在实践中，商誉的确认依据并不仅限于《企业会计准则》，还需要结合相关法律法规和监管要求，尤其是在资产重组或并购交易的法律程序和监管审批方面。
企业在进行资产重组或并购交易时，需要谨慎把握商誉确认的依据，以避免因违反法律法规和监管要求而导致商誉确认无效或无效的风险。
二、合并商誉的计量基础合并商誉的计量基础是指商誉的价值来源和计量依据。
我国《企业会计准则第22号——商誉》规定，商誉的价值来源于企业合并，具体计量依据包括被收购企业的净资产公允价值和商誉的可靠计量。
在计量基础方面，我国《企业会计准则第37号——金融工具》和《企业会计准则第22号——商誉》提出了三种商誉计量基础，分别是成本模型、公允价值模型和实现价值模型。
在实践中，选择合适的商誉计量基础需要综合考虑多种因素，包括被收购企业的实际情况、相关法律法规和监管要求、财务报告用户的信息需求等。
企业还需要对商誉的价值来源和计量依据进行全面评估和审计，以确保商誉计量的准确性和合规性。
三、合并商誉的计量方法在选择合并商誉计量方法时，企业需要根据具体情况综合考虑商誉的性质、价值来源和计量依据，以及相关法律法规和监管要求。
一般而言，商誉的计量方法可以分为成本模型、公允价值模型和实现价值模型三种。
成本模型是指以商誉形成时的成本作为其计量基础，通过分期摊销的方法，在一定期限内逐年计提商誉减值准备，直至商誉完全摊销。
这种计量方法适用于商誉具有较稳定经济效益的情况，但也存在着商誉价值可能高估或低估的风险。
我国合并商誉的确认与计量问题探析
我国合并商誉的确认与计量问题探析一、引言商誉是指企业在收购其他企业或者合并后，支付的超过被收购企业净资产公允价值的差额。
随着我国经济的快速发展和企业之间的合并与收购不断增多，商誉的确认和计量一直备受关注。
商誉的合并确认和计量问题一直备受争议，对于企业的财务报表有着重要的影响。
本文将围绕我国合并商誉的确认与计量问题进行探析，旨在深入了解商誉相关的概念、确认和计量方法，并探讨存在的问题和挑战。
二、商誉的概念与特点商誉的特点主要有以下几点：一是商誉具有不可见性，不能够直接观察到其实质，只有通过财务报表中的披露才能了解其存在；二是商誉具有不稳定性，它受到市场环境、行业竞争等因素的直接影响，价值随着时间的推移而减少或增加；三是商誉具有无形性，它通常是由企业特定的品牌、技术、人才等无形因素形成的，难以准确估计和衡量。
三、商誉的确认与计量方法在我国，商誉的确认与计量是根据《企业会计准则》和《企业合并会计准则》中的规定进行的。
根据《企业会计准则》第22号《商誉的确认和计量》规定，商誉确认的条件是应支付的对价超过被收购企业公允价值的差额，并且可以可靠地计量。
商誉的计量一般采取成本模型，即商誉在确认后，按照实际支付对价的金额计入企业资产，并在后续按年底资产减值测试的结果进行减值损失的处理。
在商誉的确认和计量过程中，还需要考虑对被收购企业的剩余净资产的确认和计量，以及合并日后的控制权确认和持续监测。
1. 商誉的可靠计量问题商誉的计量一直备受争议，因为商誉具有不可见性、不稳定性和无形性等特点，难以准确估计并进行可靠计量。
尤其是在高科技、网络经济等快速变革的行业中，商誉的价值变化更加迅速和不确定，导致商誉的确认和计量越发复杂。
2. 商誉减值损失的处理问题商誉的减值测试是一项十分困难的工作，需要企业对收购后的商誉进行独立的评估和审慎的估计。
尤其是在市场环境变化剧烈，经济波动频繁的情况下，商誉减值测试更加重要和困难。
企业需要持续监测商誉的价值，及时进行减值测试，以防止商誉价值大幅下跌时对企业的财务影响。
我国合并商誉的确认与计量问题探析
我国合并商誉的确认与计量问题探析
我国在合并商誉的确认上存在一些问题。
根据《企业会计准则》（以下简称“准则”）的规定，企业在合并中发生商誉，应当确认为无形资产。
在实际操作中，一些企业往往存在过度确认商誉的现象，导致商誉的价值被夸大。
这主要是由于企业在合并中未能对商誉的未来收益进行合理的预测和估计，以及对并购目标的价值进行足够的尽职调查和评估所致。
我国在合并商誉的确认上需要加强相关规定的执行，并引导企业进行合理的商誉确认。
我国在合并商誉的计量上也存在一些问题。
根据准则的规定，企业应当在确认商誉后对其进行计量。
在实际操作中，由于商誉的价值受到多种因素的影响，企业对商誉的计量往往存在一定的难度和争议。
特别是在合并后的商誉减值测试中，企业需要对商誉进行减值测试，并在商誉减值的情况下进行减值准备。
由于我国在商誉减值测试的具体方法和程序上存在一定的模糊性，企业在进行商誉的减值测试时存在一定的主观性和随意性，导致商誉的计量结果存在一定的不确定性。
我国在合并商誉的计量问题上需要更加明确、规范相关的减值测试方法和程序，以减少商誉计量的不确定性。
我国在合并商誉的确认与计量问题上需要进一步完善相关的法律法规和会计准则。
尽管我国已经颁布了相关的《企业会计准则》和《企业合并会计处理准则》，对于合并商誉的确认与计量进行了一定的规范和引导，随着合并与收购活动的不断增加和复杂化，相关的法律法规和会计准则也需要不断完善和更新。
特别是在商誉减值测试的方法和程序上，需要进一步细化和明确相关的规定，以提高商誉计量的准确性和可比性。
企业合并商誉的确认与计量问题探讨
企业合并商誉的确认与计量问题探讨【摘要】商誉是企业中一种重要的无形资产，其确认与计量是企业合并中的关键问题。
本文首先介绍了商誉的概念和特点，然后探讨了商誉的确认条件和计量方法，以及商誉的减值测试。
接着分析了企业合并中商誉处理的具体问题，并强调了商誉确认与计量的重要性。
最后给出了对企业合并中商誉处理的建议，并展望未来商誉处理的趋势。
通过本文的探讨，可以更好地理解企业合并中商誉确认与计量问题，为企业未来的发展提供参考和指导。
【关键词】商誉、企业合并、确认、计量、减值测试、特点、条件、具体问题、重要性、建议、展望、趋势1. 引言1.1 背景介绍企业合并是指两个或多个独立的企业通过合并或收购等方式合为一体的行为。
在企业合并过程中，商誉的确认与计量是一个重要的问题。
商誉是企业在进行合并交易后，支付的超出被合并公司公允价值的部分，是由于被合并公司具有的品牌、客户关系、员工技能等无形资产而产生的，是企业未来盈利能力的体现。
商誉的确认条件主要包括：合并对被收购公司的控制、商誉存在的原因可靠性、商誉的可区分性和商誉计量的可靠性。
商誉的计量方法包括取得成本和公允价值两种方法。
商誉的减值测试是指在每个会计期间结束时，对商誉进行减值测试，以确定是否需要减记商誉价值。
在企业合并中，商誉处理会涉及到诸多具体问题，例如商誉的分配、商誉的报告和披露等。
商誉的确认与计量对企业的财务状况和经营绩效都具有重要影响，因此需要谨慎处理。
在未来，随着企业合并的日益增多，商誉处理也将呈现出新的趋势。
企业需要更加重视商誉的确认与计量，建立科学的商誉管理制度，规范商誉的处理流程，确保财务报表的真实性和准确性。
2. 正文2.1 商誉的概念和特点商誉是指企业在进行合并或收购等交易时，支付的超过被合并或被收购公司净资产公允价值的差额。
商誉通常产生于企业实体之间的一次合并交易，是由于被合并公司的净资产价值低于其股权价格而产生的。
商誉的特点包括以下几点：商誉是一种无形资产，无法具体观察和触摸，但具有重要的经济意义。
企业合并中商誉确认和计量的探讨
企业合并中商誉确认和计量的探讨摘要：本文围绕企业合并中商誉的确认和计量进行探讨，分析了传统商誉确认和计量方法的局限性以及新的商誉确认和计量方法的优势和应用情况。
文章指出，传统的商誉确认和计量方法没有考虑到合并方的实际控制力和商誉的减值情况，导致商誉的价值可能被高估或被低估，影响企业的财务状况和经营决策。
而新的商誉确认和计量方法则更加注重合并方实际控制力和商誉减值的情况，能够更准确地反映商誉的价值，提高企业的财务透明度和决策效率。
因此，在企业合并中认真考虑商誉的确认和计量，选择适合自己的方法，对于企业的长期发展具有重要意义。
关键词：企业合并；商誉确认和计量；传统方法；新方法正文：一、引言随着经济全球化的加速和市场竞争的日益激烈，企业合并成为了一种常见的经营策略。
而合并中最重要的资产之一就是商誉。
商誉是企业在合并或收购中获得的与价格或净资产不成比例的价值，是一种非物质资产。
商誉的确认和计量对于企业的财务状况和经营决策具有重要影响。
本文将围绕企业合并中商誉的确认和计量进行探讨。
二、传统商誉确认和计量方法的限制在传统的商誉确认和计量方法中，常用的方法有两种，一种是“匿名法”，即不对商誉进行确认和计量，直接在负债中列示；另一种是“完全确认法”，即将商誉完全确认和计量到资产负债表中。
这两种方法都存在一些局限性。
首先，使用“匿名法”的问题在于，合并方的实际控制力无法被反映，商誉的价值可能被高估或被低估。
其次，在商誉的减值情况下，“匿名法”也较为被动，会影响企业的财务状况和决策。
而使用“完全确认法”则可能面临商誉被高估的风险。
由于商誉是一种非物质资产，其价值的确认和计量比较主观，容易受到合并方的管理层和评估机构的影响。
因此，商誉的价值可能被高估，进而影响企业的财务状况和经营决策。
三、新的商誉确认和计量方法为了克服传统商誉确认和计量方法的局限性，近年来新的商誉确认和计量方法不断涌现。
这些方法主要包括“市场多项法”、“可比公司多项法”、“收益剩余法”等，这些方法的优势在于更加注重合并方的实际控制力和商誉减值的情况，能够更准确地反映商誉的价值。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅谈企业合并中商誉的确认和计量摘要:企业合并分为同一控制下的企业合并和非同一控制下的
企业合并两种类型，同一控制下的企业合并在合并日并不会涉及合并商誉，但非同一控制下的企业合并大多会涉及合并商誉的确认和计量问题。
本文从企业合并商誉的形成原因出发，简单介绍了我国新会计准则对商誉的确认和后续计量的具体账务处理方式，并浅谈几点对企业合并商誉的思考。
关键词:企业合并商誉确认后续计量减值测试
如果说企业的内部资本积累是“走楼梯式”的发展，那么企业并购无疑是“乘电梯式”的发展。
研究发现，大多数世界五百强企业都是通过并购发展起来的，并购已经成为企业超常规发展的一种重要途径。
企业通过并购重组，可以扩大生产规模，抢占市场份额，降低生产成本，实现经济结构的战略性调整，从而促进了企业战略目标的实现。
在企业并购过程中，往往会预期被并购企业因其存在的优越条件使其未来获利能力超过可辨认净资产的正常获利能力，因此并购方愿意支付一定的溢价，也就形成了会计中所说的商誉。
关于合并商誉问题，我国会计理论界有不同的理解，在实务处理上也存在一定的难度，合并商誉被誉为会计难题之一。
我们应在借鉴国外商誉会计处理理论和实践的基础上，结合我国商誉会计的现状，探索出一种适合我国国情的合并商誉的确认和计量方式。
一、合并商誉形成的原因
在非同一控制下的企业合并中，并购方支付的对价会超过享有
被并购方净资产的公允价值，这块多支付的金额就是商誉。
并购方为何心甘情愿地支付比公允价值更高的成本呢？那是因为并购方
对并购后的预期价值大于公允价值。
有些被并购企业是因为经营管理不当出现了巨额亏损，并购方收购后通过人力资源整合、业务整合，扭亏为盈，提升了企业的整体价值。
也有些被并购企业拥有丰富的原材料资源，并购方通过产业链的整合，降低成本，实现了企业价值的最大化。
还有些被并购企业拥有先进的生产技术，或专利技术，或潜在的发展前景等等，这些都是企业的财务报表无法衡量和体现的。
言下之意，被并购企业存在未来超额获利能力，并购方当然是要付出代价的。
二、合并商誉的确认
商誉的列示按企业合并方式的不同，列示在不同的报表中。
控股合并的情况下，商誉不列示在个别报表中，而是将其包含在长期股权投资的初始成本中，并只在合并财务报表中列示。
吸收合并的情况下，商誉列示在购买方账簿及个别财务报表中。
【例1】甲公司取得乙公司全部股份（非同一控制下企业合并），支付银行存款6 000万元，购买日乙公司资产账面价值合计为11 000万元，负债账面价值合计为6 500万元，净资产合计为4 500万元，乙公司一项资产的公允价值高于账面价值1 000万元。
(1)假定是吸收合并，编制的分录是：
借：乙公司资产12 000（公允价值）
商誉500
贷：乙公司负债 6 500
银行存款 6 000
该商誉反映在甲公司个别报表中。
(2)假定是控股合并
甲公司个别报表中编制的分录是：
借：长期股权投资 6 000
贷：银行存款 6 000
合并报表中编制的抵消分录是：
借：乙公司所有者权益5 500（公允价值）
商誉500
贷：长期股权投资 6 000
该商誉反映在合并财务报表中。
三、合并商誉的后续计量
合并商誉一当确认了，后续计量问题便接踵而来。
在新会计准则颁布之前，财政部规定：商誉应按企业消耗该项资产产生经济利益的方式，在预计使用期限内采用系统合理的方法摊销。
如果无法可靠地确定商誉所产生经济利益的消耗方式，应采用直线法按不超过10年的期限摊销，即系统摊销法。
笔者认为，这个规定存在三大不合理因素：一、按期摊销不合理。
商誉本身是企业的一种不确定的超额盈利能力，是与企业整体紧密相连的，随着企业的合并与发展壮大，这种盈利能力或许会越来越强。
而系统摊销法把商誉逐年摊销，逐年减少至零，这违背了商誉本质的属性，无法准确体现
商誉的价值。
二、摊销年限不合理。
首先，商誉的受益年限很难预测，商誉是不同使用年限的资产组合，这些资产组合的使用年限该如何确定？如果不能确定，凭什么就确定为“不超过10年”？这个定论主观性太强，没有依据。
三、直线摊销不合理。
即便商誉被逐年消耗，但很少呈直线状态减少，在企业经营管理出现较大问题时，商誉就会出现大幅度的减值，甚至为零。
基于以上问题的存在，国家财政部于2006年2月份颁布了新会计准则，要求上市公司自2007年1月1日起施行。
新会计准则采用了国际上通行的减值测试法。
《企业会计准则第8号——资产减值》规定：企业合并形成的商誉，无论是否存在减值迹象，每年都应当进行减值测试；并且至少应在年度终了进行测试；一经确认的资产减值损失，不得在以后会计期间转回。
由于企业合并所形成的商誉是母公司根据其在子公司所拥有的权益而确认的商誉，合并财务报表中不包括子公司中属于少数股东权益的商誉。
因此，为了减值测试建立在统一的基础上，在减值测试时，由于可收回金额的预计包括归属于少数股东的商誉价值，应当先调整资产组的账面价值，然后根据调整后的资产组账面价值与其可收回金额相对比，来确定资产组是否发生减值。
如果发生减值，应当首先抵减商誉的账面价值，但应扣除由少数股东权益承担的部分，同时合并财务报表只反映归属于母公司的商誉减值损失，所以应将商誉减值损失在母公司和少数股东权益之间按比例进行分摊，以确认属于母公司的商誉减值损失。
四、合并商誉的几点思考
(一)合并商誉的计算存在局限性
商誉的计算是以购买日被购买方净资产公允价值为基础的，不同的购买日，公允价值可能会相差较大，在交易日之后，无论是购买价格，还是可辨认净资产的公允价值都会发生变化。
因此，确切地说，合并商誉最多只能反应交易日这一时点的商誉。
(二)减值测试计量难度大
各项资产的公允价值很难确定，目前我国资产评估水平不高，资产评估机构需要的大量价值模型、现值技术等可能无从取得，以及可收回金额的确定都需要评估人员具有较高的专业水平和客观
公正的职业道德。
并且被合并公司拥有多家子公司时，确定商誉所在的资产组会很困难，需要会计人员有较高的专业素质。
(三)每年进行减值测试加重企业负担
新会计准则规定，对企业合并过程中形成的商誉，企业应当每年至少进行一次减值测试，而且须分摊到相关资产组上进行。
如前所述，由于商誉的计量难度较大，对评估人员的素质要求较高，如果每年至少进行一次减值测试，与原来的直接定期摊销相比，无疑将会大大加重企业的负担，而且还可能违背成本效益原则。
(四)企业合并后应确保商誉的保值增值
商誉是与企业整体紧密相联的，如果企业合并后不能很好地在经营管理、技术更新、人才培养等方面进行整合，达不到预期效果，势必给商誉带来负面影响。
企业并购的目的是谋求目标企业的发
展，通过一系列程序取得了控制权，只是完成并购目标的一半。
并购完成后应尽快对目标企业进行整合，包括战略、业务、组织、人事、制度和文化的整合，确保商誉的保值增值，促进企业战略目标的实现。
(五)避免利用商誉来粉饰财务报表
因减值测试法不必对商誉进行定期摊销，成了某些企业操纵利润的工具。
同时，合并成本小于享有被并购企业净资产公允价值的，即负商誉，经核实，计入当期损益。
而公允价值的确定存在很多不客观因素，财务报表数据可能会有失公允。
(六)给审计带来新的挑战
对商誉的处理不再是常规的摊销，并且至少每年要进行减值测试。
审计人员不但要面对公允价值的复杂性和主观性，而且要确定商誉所在的资产组。
这对审计人员的专业技能和职业道德都提出了更高的要求。
总之，我国现有的新会计准则的总体原则是国际趋同，并不完全适合我国经济发展的需要，随着会计理论的发展，商誉会计的问题将会得到妥善解决，然而规范出一套完善的适合我国经济发展并能有效运用到实务中的商誉会计理论体系，仍然是一项艰巨的任务，需要会计理论界专家的长期努力。
参考文献:
[1]《企业会计准则第8号——资产减值》
[2]《企业会计准则第20号——企业合并》。