浅谈有笼必有鸟

浅谈有笼必有鸟

前言：在管理与创新这门课上，马老师给我们讲了很多寓言小故事，给我留下最深刻的是有笼必有鸟这个故事。

这个故事不知道是真是假，但它显然已成为人们研究思维定势的一个典型案例：作为世俗中的人，通常都会在自己的大脑中主动挂上鸟笼，然后再装进鸟，这是人们长期习惯了的逻辑思维使然。——故事的启迪意图很明显，告诫人们要学会思维跨越，不要定势，否则创新就会有障碍。

这是一个崇尚创新的时代。拆除思想上的篱笆，打破思维上的枷锁，走别出心裁的创新之路，这是整个时代都在尊崇和追逐的。

但是，问题的另一方面却是，看到鸟笼不去想鸟，或者想不到鸟，却想到了鸟之外的一些东西，这难道正常吗？这该是一种正常逻辑与常识的缺乏！人类制造鸟笼的初衷就是为了装鸟，就是要将那些美丽的鸟儿囚禁起来，养着，奉着，供人们欣赏。看到鸟笼想起鸟，该是一种感性丰富的正常思维。有笼必有鸟，这是对的，但这是一种常规性的发散思维，该建立于有意抛开“有笼必有鸟”的常识之上，让人们在一定的背景下进行的取向思维。

试想，这个朋友如果在客人面前，先来个脑筋急转弯，申明道：我的鸟笼不是装鸟的，请你们猜猜它是干什么的？我想，客人们定会在思维发散中给出五花八门的答案，不乏创新与创意，定势思维必破无疑！

禁不住又想起了另外一个例子：

有科学家做了一个实验，在跳蚤头上罩一个玻璃罩，让它跳，

跳蚤碰到玻璃罩弹了回来。如此连续多次之后，跳蚤每次跳跃都保持在罩顶以下的高度；然后再逐渐降低玻璃罩的高度，跳蚤总是在碰壁后跳得更低一点。最后，当玻璃接近桌面时，跳蚤已无法再跳了。科学家移开玻璃罩，再拍桌子，跳蚤还是不跳。这时的跳蚤已从当初的跳高冠军变成了一只跳不起来的“爬蚤”。

这似乎也是人们常列举的一个思维定势的例子。但确切地讲，这其实算不了思维的一个事实，充其量只是一个条件反射的试验。跳蚤变成爬蚤的真正原因，并不来自于思维，而是来自于神经的本能条件反射。

如果硬是将其说成思维定势，我想，这也是一种正常的思维概念，是跳蚤通过多次实践，长期积累起来的认知判断。这种判断，是基于大量试验的，应该说是正确可靠的。并且可以肯定：在玻璃罩拿走之后，跳蚤在慢慢的实践中，又会重拾跳高的本领。

有鸟必有笼，跳蚤变爬蚤，这其实都是建立于正常的知识积累之上的。无条件地把“看到鸟笼不想鸟”、“跳蚤始终知道跳”认为是破解了定势思维的束缚，这其实是走向了另一个极端——将常识与经验置于虚无的位置，走向了蛮动式创新。

其结果是漠视学习，轻视积累，不懂得借力于人类长期积淀的文明，独步于荒原之上，不仅视野沌浊，而且创新的大门窄小难开。

这个时代，创新的伪命题太多。丢弃常识，不珍爱历史，不潜心于厚积，不注重于基础学科的深研，在蛮动中南墙撞了走北墙，屡见不鲜。

更为遗憾的是，这一切还常常有人为之鼓与呼，封之为敢为天下先的“创新”！其实，失却了深厚的知识汲取，学养的锤炼，通识的教育、创新，在很多时候都会是墙上芦苇根底浅，难有气象。这或许就是我们这个时代罕有大师出现的真正原因吧。