洪堡大学理念的主要内容

合集下载

洪堡五原则

洪堡五原则

洪堡五原则
现代化大学教育的科学定义——洪堡五原则
洪堡,一位被世人誉为“德国教育之父”的思想家,创建了世界上第一所现代化大学——柏林大学。

现代化大学教育的科学定义洪堡五原则也同时出现。

一:科学是一种无形的东西,它取决于人类对真理和知识的永无止境的探索和追求过程、取决于研究、创造性以及自我行动原则的反思。

二:科学是一个整体,每个专业都是对生活现实的反思,惟有通过研究、综合与反思,科学才能与苍白的手工世界区别开来。

三:科学首先要有自我目的,而真实性的重要意义也仅仅位居第二。

当然,有真理进行的这种目标自由式的探求,恰恰能发掘出最具实用性的知识,并能服务于社会。

四:科学是与高等学校紧密联系在一起的,惟有通过学术研究、科学交流以及对整个世界的反思,才能培养出最优秀的人。

大学生要学的不仅仅是材料本身,更重要的是对材料的理解。

惟有这样,才能形成独立的判断力以及个性,达到自由、技艺、力量的境界。

五、高校的生存条件是孤寂与自由,这就是“坐冷板凳”的学术自由,国家必须保护科学的自由,在科学界中永无权威可言一)科学是某种还没有完全得出结论的东西,还没有被完全发现,没有被完全找到的东西,它取决于真理和知识的永无休止地探索过程,取决于研究、创造性以及自我行动原则上的不断反思。

洪堡的大学理念

洪堡的大学理念

洪堡的大学理念张震旦 韩欣汝内容提要 威廉 冯 洪堡是18世纪末德国著名的政治家,思想家和教育家,他的教育思想主要包括普通人的教育和大学教育两部分,对现代德国乃至西方教育产生重要影响。

关键词 洪堡 教育理念 高等教育一在西方教育思想史上,威廉 冯 洪堡是重要里程碑,其教育理念与实践产生重要影响。

威廉 冯 洪堡(Wilhelm Von Humb old t,1767-1835)生活在启蒙运动的高峰时期,法国启蒙主者者卢梭、伏尔泰等影响巨大,德国以康德、文克尔曼、歌德、席勒等人为主将的狂飙突进运动方兴未艾。

洪堡出生贵族,20岁时进入法兰克福大学进修财政学与法律课程,不久转入哥廷根大学研究哲学,历史和古代语言。

1802年,洪堡被任命为普鲁士驻罗马教廷代表,开始了外交生涯。

在罗马任职期间,除了处理领事业务外,他研究古代艺术、历史和文化,发表了诸多学术著作。

1809年洪堡任内政部文化和公共教育厅厅长,任职16个月便辞职创办柏林大学。

1810年洪堡年重返外交岗位,直至1819年退出政治生涯。

此后,洪堡专心学术研究,特别是比较语言学和语言哲学。

影响洪堡教育思想的有三种思潮。

一个是狂飙突进运动中的新人文主义。

新人文主义提出 用希腊模式塑造你自己 的口号,强调德国人和古希腊人在精神生活上的密切联系。

第二是18世纪特别是卢梭的自然主义,认为教育不应该成为驯服人的工具,而应该通过培养人的全部天性,来发展 自然 赋予他的一切才能。

第三是哥廷根大学的独立的研究精神。

脱胎于哈勒大学的哥廷根大学建立于1737年,用德意志民族语言进行教学。

它注重哲学与古代艺术,提升哲学地位,使神、法、医、哲四院平齐;它强调研究的前沿性,建有若干研究所,教授既是已知知识的传授者,又是未知世界的探索者。

柏林大学实行学术自由、提倡教学与科研相结合、提高哲学院的地位等做法是哥廷根大学的继续。

洪堡的教育思想首先注重 普通人的教育 。

所谓 普通人的教育 是指为一切人提供的 全面教育 ,目的在于培养完人。

洪堡大学思想及其对现代大学制度意义

洪堡大学思想及其对现代大学制度意义

洪堡的大学思想及其对现代大学制度的意义摘要:威廉·冯·洪堡是19世纪初期德国著名的教育家、语言学家和政治家,被誉为德国“现代大学之父”,其在19世纪初期提出并逐渐形成的独具特色的大学理念,在德国以至整个世界的大学发展史上留下了光辉的印记,对现代大学制度有着及其重要的指导意义。

关键词:洪堡大学思想现代大学制度教学原则中图分类号:g512文献标识码:a 文章编号:1673-9795(2013)03(a)-0017-01 洪堡是当时德国很有地位、十分有影响的政治家和语言学家。

他和施莱尔玛赫、费希特一起,根据新人文主义观念对普鲁士初等、中等和高等教育进行了全面改革,拟制了创办大学的详细计划,是世界上有名的柏林大学的缔造者,在创办大学的过程中充分展现了其独特的大学思想,并产生了深远的影响。

1 洪堡的大学思想的内容洪堡的大学思想主要体现在,他提出的关于高校办学原则、制度理念以及对大学与国家关系的论述中,并且这些原则之间是相通的。

1.1 学术自由的原则学术自由有两层涵义,一是教学自由,一是学习自由。

洪堡指出:“国家不应把大学看成是高等古典语文学校或高等专科学校。

总的来说,国家决不应指望大学同政府的眼前利益直接联系起来,却应相信大学若能完成他们的真正使命,则不仅能为政府眼前的任务服务,还会使大学在学术上不断地提高,并且使人力物力得以发挥更大的功用。

”在大学与国家的关系角度层面,洪堡一方面认为,国家的职能仅在于保护国人、抵御外侮,国家唯一的职能是提供对外安全和保障国内安全;另一方面他又指出:“个人的发展是重要的,但个人不仅有权而且有义务在改造周围世界方面有所作为。

”“个人教育要求必须与社会结合起来,与整个社会保持密切的联系。

”1.2 教学与研究相结合的原则洪堡认为:“大学教授的主要任务并不是‘教’,大学学生的主要任务也不是‘学’,大学生须要独立地去从事‘研究’,至于大学教授的工作,则在于引导学生‘研究’的兴趣,再进一步去指导、帮助学生去做‘研究’工作”。

以柏林洪堡大学为例谈德国高等教育的精髓

以柏林洪堡大学为例谈德国高等教育的精髓
国家 ” 的理念是相统一 的。
2’ 教 学 与研 究统 一
其是 神学和法 学等院系的垄断下解放 了出来 ” 翻
1 大学独立与学术 自由 在洪堡的大学理念 中, 大 学首 先应相对独立 。 此理念 应分
对柏林洪堡大学 的办学实践产生 了巨大影响 。
原则 二强调学术 自由 ,包括学 的 自由与教 的 自由。 “ 教与
三点理解 : 一是大学应摆脱 国家政治和经济不恰 当的干扰 , 保
学的 自由” 这一原则 的提 出是数 百年来大学发展 的必然结果 。 洪堡从 国家利 益的角度 阐明了保护这种 自由对于大学 的生存 是 至关重要 的和不可或缺的。

办学原则、 模式与洪堡理念
( 一) 柏林洪堡大学的办学原则
柏林洪堡大学 的创办 、大学模式 的形成 以及办学原则的 制定 , 并 非洪堡一人所创造 , 它 的形成集 中体现 了在德意志诸
破仑还关闭 了耶拿大学和哈勒大学 。 1 8 1 0 年 1 0月 ,普鲁士教 多学者的共同智慧 。柏林洪堡大学 的基本原则可 以概括为 以 育大臣 、 德 国著名人文主义学者 、 教育 改革 家威廉 ・ 冯・ 洪堡创 下三点 : 原则一 , 研究与 教学的统一 ; 原则二 , 学术 自由 , 即教
代理念和制度形态。 英、 法两国在 l 8 世纪末 、 1 9 世纪初 , 都 已建立 了相对稳 固 的资产阶级政权 , 但德国却仍未摆脱政治分裂 、 经济落后的封 建政权割据局面。 1 8 0 6 年普鲁 士于普法战争 中战败 , 被迫与法 国签订了《 梯尔西特和约》 , 把大片领土割让给 了法 国 , 同时拿
1 2名哲学教授 , 招收了 2 5 6名学生。 [ - 2 1 如今柏林 洪堡大学 已发展成为世界一流大学 , 设有 1 1 个 几乎包含 了人 文 、 社会 、 文化、 医学 、 农业、 自然科学等领域的

简述德国19世纪初洪堡改革的基本内容。

简述德国19世纪初洪堡改革的基本内容。

简述德国19世纪初洪堡改革的基本内容。

德国19世纪初的洪堡改革是以普鲁士教育家威廉·冯·洪堡为代表的改革运动,其基本内容如下:
1. 推行普及教育:洪堡改革将学校教育从私人控制转为政府控制,推广了普及教育。

政府开始出资兴建学校,逐渐禁止私人控制教育,确保了教育机会的公平性。

2. 重视教育质量:洪堡改革强调教育质量的提高,尤其是对大学教育的改革。

他提倡学生自我学习和思辨能力的培养,推崇实践教学和科研为主导的教学模式,并且引入了新的考试方式和评估标准。

3. 推广科学技术:洪堡改革鼓励科学技术的发展和应用,并注重将科学知识纳入普及教育的范畴。

此外,他还倡导对过时的科学观念进行颠覆和更新,不断推进科学技术的发展。

4. 增强国家实力:洪堡改革在一定程度上增强了德国的国家实力。

他提倡国家在经济、社会和政治方面进行改革,以促进德国的现代化进程,推动了德国成为一个强大的国家的发展。

洪堡提出的治学理念

洪堡提出的治学理念

洪堡提出的治学理念
洪堡提出的治学理念有:
1、强调方法与过程重于结果。

洪堡认为,学术研究需要采用一种全局性的、综合性的研究方法,通过多角度、多层次的研究,揭示出事物的本质与规律。

2、倡导学术自由。

洪堡提倡学术研究不受任何限制,学者应该拥有充分的学术自由,可以自由地发表自己的观点和见解,可以自由地进行实验和研究。

3、强调科学认识论和思想方法。

洪堡认为,学术研究需要遵循科学认识论和思想方法,注重观察、实验、推理和验证等环节,从而保证学术研究的科学性和可靠性。

4、重视培养学生的个性化发展。

洪堡认为,学术研究需要具备个性化的思维方式,因此他提倡在学术研究中注重培养学生的个性化发展,让他们能够独立思考、勇于创新。

以“Bildung”为核心的洪堡教育理念之辨析

以“Bildung”为核心的洪堡教育理念之辨析

2019年第3期(总第174期)㊀㊀㊀㊀㊀㊀黑龙江社会科学SocialSciencesInHeilongjiang㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀No.3ꎬ2019㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀General.No.174哲学与文化研究以 Bildung 为核心的洪堡教育理念之辨析蔡㊀玉㊀冰(中山大学哲学系ꎬ广州510275)摘㊀要:本文围绕 bildung(教化) 这一核心概念ꎬ从两个方面对洪堡的教育理念进行阐述ꎮ第一ꎬ通过对bildung在历史上的几次主要思潮中内涵转变的梳理ꎬ探讨洪堡是如何在前人对bildung概念理解的基础上ꎬ继承和发展洪堡式的bildung理论的ꎮ第二ꎬ以洪堡出任内政部文化与公共教育司司长这一事件为划分点ꎬ对前期的纯粹理论探讨阶段和后期的理论实践结合阶段进行区分解读ꎬ从中揭示洪堡以新人文主义的视角ꎬ借鉴古希腊文化中allgemeinebildung(普遍教育)的中心理念ꎬ对人的教育过程进行了 小学㊁中学和大学 的阶段划分ꎬ并在这种教育体系的设计中展现了一种具有纵贯整体特征的教育思想ꎮ这样的一种纵贯整体性的设计ꎬ使得改革实践中ꎬ原本概念边界模糊的㊁乌托邦式的 bildung 教育理念获得了实现的可能ꎮ关键词:洪堡ꎻbildungꎻallgemeinebildungꎻ新人文主义ꎻ教育哲学中图分类号:G40㊀㊀文献标志码:A㊀㊀文章编号:1007-4937(2019)03-0031-08①㊀洪堡本人未明确提出过该原则ꎬ所谓的 洪堡原则 是一种归纳的结果ꎬ通常指教学自由㊁学习自由和教学与科研统一ꎮ作者简介:蔡玉冰ꎬ1986年生ꎬ中山大学哲学系博士研究生ꎮ㊀㊀一㊁引㊀论在人们谈论和评价今天的教育ꎬ尤其是高等教育ꎬ很难不涉及威廉 冯 洪堡(WilhelmvonHumboldtꎬ1767 1835)ꎮ威廉 冯 洪堡是柏林洪堡大学的创始者ꎬ也是著名的教育改革者㊁语言学者及外交官ꎬ在其担任普鲁士枢密院成员㊁内政部文化与公共教育司司长期间ꎬ洪堡通过规范中小学教师考核㊁改革中小学课程体系㊁加强中学的人文教育㊁筹建柏林大学等具体措施ꎬ对普鲁士的从小学到中学再到大学的教育体系进行了系统的改革[1]52-84ꎮ这些改革不仅为德国后面的百年教育打下了坚实的根基ꎬ同时ꎬ在教育改革的促进下ꎬ文盲率的快速下降也为德国经济㊁科技㊁工业等方面的发展提供了优越的人才条件ꎮ在众多成功实施的改革举措中ꎬ柏林大学的筹建被后人认为是最令人瞩目的一项ꎬ也因为这一项举措ꎬ洪堡被人称为 柏林大学之父 ꎮ同时ꎬ由于柏林大学对欧美甚至全世界的现代大学的建立具有划时代的典范意义ꎬ洪堡也得到了 现代大学之父 的头衔ꎮ虽然当今多数大学的运行仍然主要遵循着 洪堡原则 ꎬ①但近年来ꎬ有学者认为洪堡的大学观点太过于乌托邦ꎬ以致于实践中呈现的效果并不理想ꎮ其具体体现在ꎬ近年来ꎬ面对高等教育竞争化和全球化情况的加剧ꎬ欧洲试图通过各种方式破解困局ꎬ其中博洛尼亚进程就是典型代表[2]ꎮ然而ꎬ也有学者认为ꎬ洪堡的大学理念并非乌托邦式的空想[3]ꎮ由此可见ꎬ在今天我们对洪堡大学观的现实性尚存疑虑的情况下ꎬ关于洪堡自己以 bildung 为核心的教育理念的辨析就显得非常重要ꎮ纵览洪堡一生中所写作的包含教育思想讨论的文章ꎬ大致可以根据其1809年2月接受普鲁士内阁的任命为分隔点ꎬ粗略地分为两个阶段ꎮ第一阶段为任命前的纯粹理论探讨阶段ꎮ除残篇«人的教育理论»(TheoriederBildungdesMenschen.BruchstückꎬGS①Vol1)外ꎬ洪堡有关教育理念的阐述基本融合在其关于宗教㊁政治㊁人性㊁古典文化等讨论的文章中ꎬ并不以独立成文的形式出现ꎻ第二阶段为任命后的理论与实践结合阶段ꎮ出于工作的需要ꎬ此阶段的教育思想大多呈现在对普鲁士教育改革的实践主张中ꎬ并以政府的各类报告形式体现ꎬ如«柯尼斯堡和立陶宛学校计划»(DerKönigsbergerundderlitauischeSchulplanꎬGSVol13)㊁«论柏林高等学术机构的内外组织»(ÜberdieinnereundäussereOrganisationderhöherenwissenschaftlichenAnstalteninBerlinꎬGSVol10)等ꎮ为了更加准确地进行解读和分析ꎬ本文将运用 bildung 内涵的历史演变的梳理和文本的解读两条路径ꎬ展现洪堡的教育理念ꎮ㊀㊀二、Bildung概念的起源及其历史演变1.Bildung的语义分析从词源学的角度来看ꎬbildung来自中古高地德语bildungeꎬ其更早的来源为古高地德语bil ̄dungaꎮ从当代德语的构词方式来看ꎬbildung由词根bilden和后缀-ung组成ꎮ其中词根bilden是由名词词根bild变化得来的动词ꎮ在JohannChristophAdelung所编写的字典中ꎬ关于动词bil ̄den有两个方面的解释:其一为给予某物其形象的外在形式ꎬ其中这种形象的形式不仅仅指视觉上的ꎬ也包含心灵和意志的ꎻ其二是模仿某物的形象ꎬ并描绘它[4]ꎮFriedrichKluge在他的词源学字典AnEtymologicalDictionaryoftheGermanLan ̄guage中指出ꎬbildung衍生自bild 形象 ꎬ最初表示的是创造㊁制造ꎬ即赋予某物形式的事实[5]112ꎮ -ung 是一个用于加在动词后面ꎬ将动词转化为名词的后缀ꎬ通常形容一个动作发生的过程ꎬ或者一个动作发生后的结果ꎬ例如erinnem(toremem ̄ber)+-ung=dieerinnerung(theremembranceꎬthememory)ꎮ因此ꎬbildung包含了赋予某物形式的行为和形式本身的双重含义ꎮ在英语中ꎬ人们对bildung的一般理解为 cultivation formation self-development 等ꎮ然而ꎬbildung自身包含的鲜明的德意志文化特征使得该词的完全翻译难度非常高ꎮ英语学界就曾针对如何翻译bildung的问题展开过深入探讨ꎬ如RichardRorty曾提议将该词翻译为 edification ꎮ他认为ꎬ根据伽达默尔«真理与方法»中的阐述ꎬbildung意味着一个人尝试着去建立对世界的理解并且去熏陶和启发自己ꎬ其不仅限于成年人ꎬ而是一个终身的过程ꎮ因此ꎬ相对于educationꎬedi ̄fication更为适合作为译词ꎮ在汉语学界ꎬ该词通常被理解为 教育 ꎬ但同样是伴随着对伽达默尔«真理与方法»的翻译和出版ꎬ将 教化 作为 bil ̄dung 的中文对应词已经成为学界共识ꎮ不过ꎬ也有学者指出ꎬ中文传统中的 教化 含义与 bil ̄dung 的意义之间也存在着较大差别[6]ꎮ因此ꎬ单从构词的角度看ꎬbildung词义中这种既包含过程又表现结果的特点ꎬ就已经展现了其内涵的丰富性ꎬ再加上它在各个不同历史时期中的意义转变ꎬ其内涵显得更为复杂ꎮ所以ꎬ许多学者将其划归到不可译的词汇范畴进行讨论ꎮ②为了更充分和深入地理解bildung丰富且复杂的含义及其意义变化ꎬ还需回溯其概念在历史中的演变过程ꎮ2.Bildung内涵的历史演变(1)中世纪时期Bildung概念的起源可以追溯至圣经和中世纪的神秘主义ꎮ根据«圣经 创世纪»第一章第二十六节和第一章第二十七节中的内容ꎬ人是按照上帝的形象(bild)而创造出来的ꎬ后因十诫中①②GS为17卷本洪堡总集的惯例缩写ꎬ该文献的完整标注形式为WilhelmvonHumboldtsGesammelteSchrift ̄en.Hrsg.v.d.KöniglichPreuβigenAkademiederWissen ̄schaften.17Bde.Berlin1903-1936ꎮ该版本为1903-1936年间由普鲁士皇家科学院出版的版本ꎮ目前学界通常涉及的洪堡总集有三个版本ꎬ除前面提到的17卷本外ꎬ还有1841-1852年出版的7卷本(WhilhelmvonHumboldt sgesammelteWerke.Hrsg.v.CarlBrandes.7Bde.Berlin1841-1852)ꎬ以及1960-1981年出版的5卷本(WilhelmvonHumboldt:WerkeinfünfBänden.Hrsg.von.AndreasFlitneru.KlausGiel.Darmstadt:WissenschaftlicheBuchge ̄sellschaftꎬundStuttgart:Cotta1960-1981)ꎮ本文如未特殊解释ꎬ相关德文原文均引自17卷的版本ꎮ为了引用的准确性ꎬ本文中的中文文献引用部分ꎬ尊重原引文中对bildung的翻译而标识为 教育 ꎮ除此之外ꎬ均直接采用使用德文原词bildung的方式进行讨论ꎮ禁止制作上帝的图像或雕像ꎬ所以人被创造之初的那种和上帝之间的相似性就逐渐被认为是比外在形象更为合理的某种内在性的相似ꎮ在这个概念的意义从外转内的解释过程中ꎬ基督教神秘主义者埃克哈特大师(MeisterEckhartꎬ1260-1328)将bildung原本侧重于表达外在的质料层面的意义ꎬ转变成了一种侧重形式和精神层面的意义ꎮ也就是说ꎬ他认为一个人应该具有通过效仿基督的样子ꎬ成为他应该成为的人的那种强烈的愿望ꎮ简而言之ꎬbildung的内涵转化成为一种对一个人成为他应该成为的样子的追求ꎮ(2)文艺复兴晚期在当今的教育哲学研究中ꎬ关于bildung的探讨有两个切入的分析角度ꎮ其一是作为个体的学习者ꎬ其二是作为集体的人类ꎮ这种集体可以是宽泛意义上的国家和社会ꎬ也可以是较窄意义上的社团ꎮ从作为个体的学习者的角度来看ꎬbil ̄dung的中心理念为可塑性ꎬ即被假设的那种成长的可能性[7]21ꎮ然而ꎬ在历史中的相当一段时间里ꎬbildung即便经过了MeisterEckhart的诠释ꎬ仍旧没有正式进入教育领域的探讨ꎮ直至夸美纽斯(JohannAmosComeniusꎬ1592-1670)指出这样的观点ꎬ即:人是按照最高理性的样子被创造的ꎬ对每一个人来说ꎬ如果他还没有彻底的堕落ꎬ他都是可以被塑造的ꎬ此后ꎬbildung才与人的可塑性正式联系起来ꎮ在阐述bildung的本质时ꎬ夸美纽斯曾提出过著名的 OmnesOmniaOmnino ꎬ从中可以总结出他的三个教育理念原则ꎬ即 Omnes 意味着教育是对每个人来说的ꎬ与人和人之间的差异无关ꎻ Omnia 意味着教育必须包含能够为过一种好的生活所需要的一切ꎻ Omnino 意味着教育不能流于表面ꎬ必须是深入和彻底的ꎬ其具有双重目的ꎬ即它含有一个世俗的目标ꎬ这个世俗的目标是实现其神圣目标的一个中间媒介物[7]24ꎮ因此ꎬ这句话可以被理解为所有人都应该被允许学习世界上的所有东西ꎮ对于夸美纽斯来说ꎬ虽然这个世界无限大ꎬ但是整个宇宙是一个整体ꎬ能够作为一个整体被认识和教授ꎮ随着夸美纽斯的ViaLucis(Thewayoflight)德文版的出版ꎬ其整个教育理念被理解为建立在一种 人能够了解世界及其中的事物 的假设之上[7]25-26ꎮ基于夸美纽斯整体论的思想ꎬ这种教育理念的假设被认为依赖于人是整个现实的一部分ꎬ并且与其他部分相联系的观点ꎮ在某种意义上ꎬ世界中的人作为人的职责不仅仅在于自身的学习和成长ꎬ也包括着创造和关心整个现实ꎮ自此ꎬbildung的内涵开始具有整体论的特点ꎮ人作为bildung的主体ꎬ开始与作为客体的世界中的他者紧密联系起来ꎮ(3)启蒙时期该时期的德意志文化传统中ꎬ像AufklärungꎬKultur和Bildung所代表的文化现象是人们所熟悉的ꎬ但这些词其实是当时德语中的新词汇ꎮ在相当长一段时间里ꎬ它们是只属于书本的语言[8]ꎬ对它们意义的理解还需要通过其他学者的论述才能清楚明白ꎮ例如ꎬ门德尔松在«什么是启蒙?»这本书中就曾解释过ꎬbildung就等同于启蒙本身ꎻ洪堡的家庭教师㊁当时著名的教育理论家㊁少儿读物作者JoachimHeinrichCampeꎬ也关注于如何进行教学改革可以使公民获得发展和bildungꎮ虽然在启蒙时期ꎬ人们普遍相信通过教育ꎬ人能获得某种程度的完善ꎬ但在阐述的过程中ꎬ每个人的侧重仍有不同ꎮ例如ꎬ在德文中ꎬbildung和kultur之间关系紧密ꎬ都与社会团体的一致性相关联ꎬ像bildung㊁kultur和zivilisation之间经常在各种论述的关系中互相定义ꎬ康德的论述就是其中的代表ꎮ他因受到卢梭教育理念和虔敬主义伦理学影响ꎬ极为重视教育问题ꎬ曾指出人是唯一需要教育的生物ꎮ在康德看来ꎬ规训化(disziplinierung)㊁修养(Kulti ̄vierung)和文明化(Zivilisierung)是实现他的教育目标需要达到的三个层次ꎬ这样才能达到教育的最终目的:道德化(Moralisierung)ꎮ他曾经将kul ̄tivierenꎬzivilisierenꎬ和moralisieren作为同义词使用ꎬ其中文化(kultivieren)包含教育并附带着最终获得某种适宜状态的含义ꎻ文明(Zivilisieren)被认为是对文化的强调ꎬ这样的一种文化更易于人们进入一个社会整体[5]113ꎮ根据康德的观点ꎬ 道德 代表着人类在文明化和公民化之后ꎬ朝向完美过程中的最后阶段ꎮ而这其中讨论缺失的相关词 bildung 则被认为是一种具有启示性的方法ꎬ这种方法是复杂的㊁集体的㊁政治的[5]113ꎮ赫尔德作为康德学生ꎬ在理解bildung的含义时与康德是有所不同的ꎮ其著作Ideenzurphilos ̄ophiederGeschichtederMenschheit中对人类语系发展所做的㊁从历史和人类学的融合性解释的尝试ꎬ体现出他对人(Volk)的强调ꎮ从中可以察觉到ꎬ相对于普遍意义概念上的人ꎬ赫尔德更侧重的是真实的㊁具体的㊁作为自己真实代表的个体ꎮ在他看来ꎬ经过 一生长的实践 ꎬ人能够发展出 人性 ꎮ这种 人性 的形成和bildung息息相关ꎬ因为赫尔德认为ꎬbildung是能够提供连贯一致特性的经验的总体ꎬ是一个人对于普遍意义的命运的感知ꎮ这其中并不存在实现的普遍理想的条件ꎬ只有一个真实的特殊的条件ꎬ即人的自然条件是社会的状态ꎬ因为人出生于社会并且接受社会的教育[5]113ꎮ经历了18世纪启蒙时期的各种讨论后ꎬbil ̄dung不仅具有中世纪时期的那种精神层面的意义ꎬ以及文艺复兴晚期时所指向的个人与世界之间的互动与联系ꎬ并且获得了一种政治和文化层面的新内涵ꎬ并由此产生了今天教育哲学讨论中所运用的两个分析角度的区分ꎬ即bildung在个体和群体两种不同维度讨论之间的区别ꎮ(4)魏玛古典主义时期在魏玛古典主义时期ꎬ关于bildung的讨论在德国的文化界中已相对成熟ꎮ不过ꎬ由于bildung其自身含义的丰富性和复杂性ꎬ学界关于bildung的标准仍未达成统一的共识ꎮ这就导致bildung呈现出一种概念边界模糊㊁不可名状的状态ꎮ不同的学者对于这一概念的理解各有特色ꎮ作为魏玛古典主义的两大代表ꎬ席勒和歌德沿着赫尔德的脚步继续向前ꎬ力图恢复古典美学价值ꎬ寻求思想与情感㊁意识与身体的有机统一与和谐ꎬ并对同时代的德国浪漫主义思想提出了反对意见ꎮ虽然在某种程度上ꎬ德国浪漫主义与魏玛古典主义间存在一定的相似性ꎬ但在歌德看来ꎬ通过在狂飙突进时期对启蒙理性的阐述ꎬ他更为看重人鲜活情感的和谐ꎮ同时ꎬ他特别反对浪漫主义那种个体可以通过自身天赋的直觉运用而获得对先验真理的理解的观点ꎮ歌德反对启蒙时期的先验理性ꎬ因为在他看来ꎬ比如国家的法律ꎬ不可能建立在纯粹理性之上ꎬ因为其中的个体和他们的文化都是始终被地理和历史的因素所塑造和影响着ꎮ所以ꎬ对于歌德来说ꎬ人内在的平衡与和谐非常重要ꎮ而这样的思想影响了他对bildung的理解ꎬ自我发展和自我塑造的特点变得突出ꎬ而这些则直接反映在他所创造的文学形象上[9]ꎮHansWeil曾在书中对赫尔德㊁歌德等人关于bildung的观点进行过总结ꎬ并推出一个结论ꎬ即bildung不能被发展或者思考ꎬ只能通过经验和发展来意识到[10]ꎮ因为在HansWeil看来ꎬbildung不遵循惯例ꎬ也不能通过课程来获得ꎬ甚至通过特意的学习也不行ꎮ由此可见ꎬ这种观点对bildung现实应用的可能性提出了较大的质疑ꎮ这也间接表达了bildung内涵的丰富和复杂使得其难以在某种特定教学法中实现ꎬ因为它本身就有着浓厚的不确定的特点ꎮ㊀㊀三、洪堡式bildung的特征及其教育实践探讨在洪堡生活的年代ꎬbildung经历了历史上不同的思潮影响后ꎬ其中所包含的中世纪时bildun ̄ga的意义已经非常少了ꎬ尤其是在启蒙时期的影响下ꎬ上帝不再是精神和智力发展和形成过程中的理想典范ꎬ人自己取代了这个位置ꎮ当时的德国ꎬ一个被称为受教育阶层(theeducatedclass)[7]109的新阶层正在兴起ꎮ这个阶层的成员大都是获得了高等学校教育或者接受了学术课程训练的城市资产阶级ꎬ包括医生㊁教授㊁牧师㊁中学教员㊁自由作家㊁企业家㊁政府公务员等ꎮ简言之ꎬ这个阶级的成员都是经历过bildung的ꎮ因此ꎬbildung作为受教育阶层与其他贵族和小资产阶级之间的区别性特征ꎬ迅速成为当时讨论的一个核心词ꎮ洪堡作为受教育阶层的一员ꎬ对bildung也有自己的看法和理解ꎬ并且还凭借工作中的改革ꎬ对bildung的实践做出了巨大贡献ꎮ由于二战导致的文献缺失ꎬ虽然有学者认为ꎬ洪堡本人关于这个概念的描述是模糊不清的ꎬ并且梳理出洪堡完整的教育哲学理论也是非常困难的[1]45ꎬ但从现存的残篇和其他关于政治学㊁人类学㊁美学的相关文章中ꎬ我们还是能够看到洪堡在这个问题上对bildung已有概念内涵的继承ꎬ并由此提出的特点鲜明的观点ꎮ1.纯粹理论探讨阶段(1)bildung的自我性特征在就任内政部文化与公共教育司司长之前ꎬ洪堡早年曾对bildung的概念进行过纯粹的理论探讨ꎮ最早在«论国家的作用»(IdeenzueinemVersuchdieGrenzenderWirksamkeitdesStaatszuBestimmen①)中ꎬ洪堡曾表述过 bildung 内涵中具有的非标准化特征ꎬ即人的自我性ꎮ其具体体现在他对人的培养和公民的培养进行的明确区分ꎮ在洪堡的理解中ꎬ 人 和 公民 是两个不同的概念ꎬ而培养 人 和培养 公民 也是两种不同的实践ꎮ人作为社群动物ꎬ在 国家 这种组织形式下ꎬ一定会具有 公民 身份ꎬ但洪堡认为如何成为一个独特个体的人和如何成为一个合适的公民的答案显然是不同的ꎮ他指出: 如果人和公民的关系尽可能地融合在一起ꎬ那当然是令人愉快的ꎮ但这只有在公民尽可能少地索取特殊个性的情况下 完全没有益处的是人给公民作出牺牲的时候 因此我的看法是ꎬ各处都应该推行最自由的㊁尽可能少的以把人培养成公民为目标的人的教育ꎮ [11]5在洪堡看来ꎬ这种针对 人 而非 公民 的培养ꎬ从长远角度看ꎬ比起针对 公民 的培养是更为有益的ꎮ同时他进一步强调 教育尤其不应该考虑给人赋予特定的公民的形式ꎬ只应该塑造人 [11]5ꎮ虽然当时在德国讨论bildung的人与公民身份之间的联系和区别是一个热点ꎬ但在«论国家的作用»中ꎬ洪堡不仅继承了启蒙时期bildung所蕴含的文化和政治视角的特点ꎬ并且在此基础上侧重强调了在bildung的过程中ꎬ人的自我性培养的必要ꎮ可以说ꎬ在洪堡看来ꎬ对人的培养优先于对公民的培养ꎮ人作为个体的自我发展和完善ꎬ对于成为良好的公民至关重要ꎮ(2)bildung的人性泛化特征如果说«论国家的作用»是洪堡从政治学的角度对bildung的探讨ꎬ那么在其他的一些文章中ꎬ洪堡则在更为普遍的意义上ꎬ对bildung进行了细致抽象的描述ꎮ例如ꎬ在«人的教育理论»中ꎬ其主要是通过 人的存在 与 人和世界的融合 两个核心主题进行阐述ꎮ在谈及人的存在时ꎬ他曾有过这样的一段描述:㊀㊀没有这种延续ꎬ没有在人类完善和形成的过程中确定无疑地延续这个令人心安的思想ꎬ人类的存在比植物的存在还消逝得快[11]25-26ꎮ为了区别人的存在与其他存在的不同ꎬ洪堡认为ꎬ需要从现时和历时两个角度打下人的印记ꎬ即一方面在我们生活的时代留下我们 生机勃勃的痕迹 ꎬ 让无生命力的没用的东西焕发生机和活力 ꎻ另一方面 给他制作的后代打上他的美德和力量的烙印 ꎮ换句话说ꎬ人存在之独特性的证明就是让人的思想和行动在自身周围的自然中和自己的后代身上实现延续ꎮ那么ꎬ如何实现这种延续呢?从现时的角度ꎬ洪堡指出ꎬ我们存在的任务的最后一项是:㊀㊀通过我们遗留下来的生机勃勃的痕迹ꎬ赋予人性的概念尽可能丰富的内容ꎮ这个任务只有通过我们自己和世界的融合达到最普遍的㊁最活跃的和最自由的交互作用而得到解决[11]25ꎮ进一步来说ꎬ人与世界的紧密联系也是人展现其自身 生机勃勃 的力证ꎮ在洪堡看来ꎬ人本质上所具有的 精神 和 意志 是潜在的力量ꎬ倘若它们要实现为 思想 和 行为 ꎬ则需要实现的对象ꎬ而这个对象与众不同的特征就是 不是人(自身)而是外在世界 ꎮ通过作用在作为客体的外在世界上的活动ꎬ 人 才焕发了与植物㊁动物的存在不同的活力ꎮ从历时的角度ꎬ洪堡提出ꎬ需要一个民族㊁一个时代㊁整个人类展现出其为人尊重和钦佩的特点ꎬ而这要求:㊀㊀教育(Bildung)㊁智慧和美德要尽可能地强大和普及并占据统治地位ꎮ他内在的价值提升到这样的高度ꎬ以至于当人们把人性的概念从作为唯一例子的人身上剥离的时候ꎬ人性的概念要具有伟大而有价值的内①该文章被收录在HWGS的第1卷中ꎬ是该卷所收录的第5篇文章ꎮ涵[11]25ꎮ由此可见ꎬ在这种 bildung 实践的过程中ꎬ伴随着 人性 的泛化ꎮ 人性 不仅指人自己具有的ꎬ而且还是反应在人自身上的一种专属于人的特质ꎮ通过 bildung ꎬ泛化后的 人性 力量强大到可以为人的 周围毫无生机的自然清晰地打上他自我价值的烙印ꎮ 同时ꎬ这种泛化后的结果是整个人类美德能够通bildung得以充分展现ꎮ从这一点来看ꎬ洪堡对bildung的人性泛化特征的描述是对康德的教育理念的部分继承和发扬ꎮ此外ꎬ洪堡还在其他论述中表现了对bildung的人性特征的强调ꎮ例如ꎬ在«论古代文化ꎬ特别是古希腊文化的研究»(ÜberdasStudiumdesAl ̄tertumsunddesgriechischeninsbesondere)中强调了 扩展人的知识ꎬ增强人的判断力ꎬ提升和改善人的性格 的重要性ꎬ并且清晰地指出了bildung的目标为 人的最充分和最均衡的教育 ꎮ通过对希腊人的研究ꎬ洪堡谈到 希腊人的一大趋势是毋庸置疑的ꎬ就是尽可能地对人进行多样性和统一性的培养 ꎬ这种对个体多样性和完整性的重视和对古希腊人的推崇ꎬ也反映出洪堡新人文主义的思想特点ꎮ(3)bildung的整体性特征在洪堡论述bildung中人与外在世界的紧密交互作用时ꎬ也进一步引出了关于 人和世界的融合 的探讨ꎮ在洪堡的bildung理论框架中ꎬ人与世界的融合主要是通过洪堡式的 人的异化 来完成的ꎮ洪堡提出的 人的异化 是一种实现人和世界完美的统一和形成整体的交互作用ꎬ即如果所有的这些要求只局限于人的内在的本质ꎬ他的天性会不断地催促他走出自我去接触外在的事物ꎬ这取决于他在这个异化的过程中(Entfrem ̄dung)不是失去自我ꎬ而是相反ꎬ他总把他从外界得到的阳光和温暖反馈到他的内心ꎮ为了达到这个目的ꎬ他必须近距离接触大量对象ꎬ在这些对象身上植入他的思想精神并使两者日渐相似ꎮ在洪堡的观点里ꎬ通过异化作用ꎬ可以使得人和世界达到一种融合的状态ꎮ人在大量接触外在世界中的对象时ꎬ不仅对世界进行了全面的认识ꎬ并且这些认识所形成的多样性的看法可以增强人们内在的那种潜在力量ꎮ当这个力量被实现时ꎬ它又可以对外在世界产生多样化的作用ꎮ因此ꎬ人和世界之间的交互作用的整体性就在这样的活动中被揭示出来ꎮ进一步来说ꎬ在这样的 人和世界的融合 中所展现出的那种整体性不仅决定了人们关于世界的概念ꎬ并且作用于人自身ꎬ也就是体现在 bildung 中ꎮ由此ꎬ我们可以看出洪堡在论述bildung时所展现的整体论思想ꎮ不过ꎬ相较于夸美纽斯在论述bildung时所展现出的整体论思想ꎬ洪堡在这里不仅强调了bildung过程中人从外在世界获得了知识ꎬ并且更强调人对于外在世界的作用和影响ꎬ其含义中的双向作用更为明显ꎮ2.理论实践结合阶段19世纪以前ꎬ 德意志 作为一个名词ꎬ只具有地理㊁文化㊁语言方面的意义ꎬ生活在这片土地上的人们从来没有过 德意志民族国家 这个意识ꎮ18世纪ꎬ当英国和法国先后完成了近代化ꎬ分别建立了统一的民族国家的时候ꎬ 德意志 这片土地在政治上还处于碎片化的状态ꎬ其中的普鲁士公国凭借着地理和经济方面的优势ꎬ成为其中最强的国家ꎮ伴随着马丁 路德的宗教改革ꎬ普鲁士也开始重视教育问题ꎮ从1717年弗里德里希 威廉一世颁布法令ꎬ强制义务教育ꎬ经1763年腓特烈大帝颁布«普通学校规章»ꎬ加强了王国对教育权的争夺ꎬ于1794年ꎬ腓特烈大帝在«普鲁士民法典»中明确了普通学校和大学都是国家机构后ꎬ在18世纪末期ꎬ普鲁士的大多数学校已经实现了对教会的摆脱ꎬ而成为了政府的机构ꎬ这使得普鲁士原本带有宗教色彩的教育转向了以实用知识㊁公民道德培养为主的教育ꎮ然而ꎬ即便如此ꎬ普鲁士当时的教育状况也仍然不尽如人意ꎬ一方面父母不愿意将孩子这个免费的劳动力送进学校ꎬ另一方面也缺少合格的教师ꎮ直至1806年ꎬ耶拿战役的惨败ꎬ导致普鲁士在签订的«提尔西特条约»中损失了近半领土和过半居民ꎬ同时还附加有巨额赔款和军队的缩减[12]ꎮ经历这些 洗礼 的普鲁士直接变成了拿破仑帝国的附庸者ꎬ整个国家几乎陷入全面的崩溃ꎮ面对这样的情况ꎬ普鲁士内部的有志之士ꎬ如国王威廉三世㊁费希特等人都认为教育是拯救国家于水火的有效方法ꎮ因此ꎬ就是在这样的一种。

洪堡大学-杨建超

洪堡大学-杨建超

洪堡大学洪堡大学是第一所成功地将“教学与研究”结合起来的新制大学,它有“现代大学之母”的美誉。

洪堡大学位于德国柏林市中心,其前身是柏林大学。

1810年由普鲁士教育部长威廉·冯·洪堡受命创建了柏林大学,迄今为止已有200多年的历史。

二战结束后,1949年柏林大学改名为柏林洪堡大学。

柏林大学成立时只有4个系,即法律系,医学系,哲学系和神学系。

第一个学期仅有52名教师和256名学生。

现在,该校已发展成为首屈一指的世界强校,设有11个学院及多个中心和研究所,拥有37000多名学生。

涉及的学科几乎包含了人文、社会、文化、医学、农业、自然科学等领域的所有基础学科,200多个专业可满足各种学生的需要。

其中很多专业设有博士学位,19个专业设有理科硕士,59个专业设有文科硕士。

洪堡大学建立的背景历史背景1806 年,普鲁士加入第四次反法同盟遭遇惨败,次年被迫于与法国签订割地赔款的《提尔西特和约》。

哈勒大学等7所大学也被迫失去。

在国家危亡、民族觉醒背景下,普鲁士国王腓特烈·威廉三世任命卡尔·施泰因为普鲁士首相并授予他广泛的权力进行改革。

施泰因清楚地认识到有必要进行教育改革,而教育改革的一个重要部分就是在柏林创办一所大学。

1809年洪堡出任普鲁士内务部教育厅厅长,开始筹建柏林洪堡大学。

文化背景德国启蒙运动德国启蒙运动大约从17世纪末开始,在18世纪20~50年代达到高潮,到18世纪70年代左右开始走向衰落。

这场持续近百年的思想解放运动,旨在反对封建专制,反对教会和宗教迷信,普及文化和教育,倡导人权、平等、自由等诸多新观念。

它引发了思想家们对人的使命、人的权力、人的本性等问题进行深入的思考,极大地开启了人们的心智,拓展了人们的视野,改变了人们长期固守的文化观、政治观和价值观。

不仅如此,德国启蒙运动还从个体、教育、伦理、宗教、国家等多个角度涉及到社会、政治等更深层次的问题。

哲学的发展哲学的发展,18世纪末期,德国还处在封建诸侯的纷争、混乱之中,思想文化领域非常复杂。

洪堡的大学理念

洪堡的大学理念
或 善 恶 的 辨 识 能 力 的 培 养 。普 通 教 育 的 成 果 是 产
没 有 必 修 和 选 修 之分 , 生 在 学 习 上 的 自 由 度 很 学
在 启蒙 运动 的高 峰时期 , 国启蒙 主者者 卢 梭 、 法 伏
尔泰等 影响 巨大 , 国以康德 、 克 尔曼 、 德 、 德 文 歌 席
勒 等 人 为 主 将 的 狂 飙 突进 运 动 方 兴 未 艾 。 洪 堡 出
生 贵 族 , 0岁 时 进 入 法 兰 克 福 大 学 进 修 财 政 学 与 2 法 律 课 程 , 久 转 入 哥 廷 根 大 学 研 究 哲 学 , 史 和 不 历
学 。它注 重 哲 学 与 古 代 艺 术 , 升 哲 学 地 位 , 提 使 神 、 、 、 四 院平 齐 ; 强调 研 究 的前 沿 性 , 法 医 哲 它 建
有 若 干 研 究 所 , 授 既 是 已知 知 识 的 传 授 者 , 是 教 又 未知 世界 的探 索 者 。柏 林 大 学 实行 学 术 自由 、 提
终 培 养 有 充 分 的 自 由性 、 动 的 想 象 力 、 超 的 思 生 高
究 , 别 是 比较 语 言 学 和 语 言 哲 学 。 特 影 响 洪 堡 教 育 思 想 的 有 三 种 思 潮 。一 个 是 狂 飙 突 进 运 动 中 的 新 人 文 主 义 。 新 人 文 主 义 提 出 “ 希 腊 模 式 塑 造 你 自 己 ” 口 号 , 调 德 国 人 和 用 的 强 古 希 腊 人 在 精 神 生 活 上 的 密 切 联 系 。 第 二 是 1 8
洪 堡 的 教 育 思 想 首 先 注 重 “ 通 人 的 教 育 ” 普 。 所 谓 “ 通 人 的 教 育 ” 指 为 一 切 人 提 供 的 “ 面 普 是 全

德国柏林洪堡大学

德国柏林洪堡大学

德国柏林洪堡大学办学理念柏林洪堡大学的前身是柏林大学,二战结束后改名为洪堡大学。

洪堡大学是德国最著名的大学之一,成立于1810年,迄今已有一百多年的历史。

它由普鲁士教育大臣、德国著名学者、教育改革家威廉·冯·洪堡(Wilhelm von Humboldt)创办。

洪堡大学是依据创校者洪堡“研究教学合一”的精神所创立的新学校,他希望洪堡大学能成为“现代大学之母”(Mutter aller modernen Universitaeten)。

根据洪堡的理念,现代的大学应该是“知识的总和”(Universitas litterarum),教学与研究同时在大学内进行,而且学术自由,大学完全以知识及学术为最终的目的,而非务实的人才培育。

在此之前,不论欧洲或美国的大学,都还是沿袭修道院教育的传统,以培养教师、公职人员或贵族为主,较不重视研究。

此后洪堡的理念传递至欧、美各地,也成为许多大学仿效的对象。

洪堡大学采取一系列社会福利措施为全校师生员工服务,如学生助学金制度、午餐补贴、已婚学生补贴、住宿补贴等。

“两个柏林大学”在第二次世界大战之前,柏林只有一个“柏林大学”,而大学师生也很骄傲地以拉丁文“柏林大学”(Alma mater berolinensis)自称。

但1948年苏联占领东柏林后,原先柏林大学的部分师生为了追求学术自由而出走,在西方阵营的支持下又在西柏林成立了柏林自由大学,或多或少也取代了原柏林大学的地位,而原先名为腓特烈·威廉大学的柏林大学则于1949年改名为目前的柏林洪堡大学,以纪念大学的创始人、德国著名教育家洪堡兄弟。

两德统一十多年后,由于政府预算吃紧,两所“柏林大学”逐渐开始合作,两所学校的医学院就于2003年合并成柏林夏丽忒大学医学院(Charit - UniversitaetsmedizinBerlin)。

洪堡大学一直十分重视国际学术交流合作。

1959年加入国际大学协会后立即与原苏联的“洛蒙诺索夫”莫斯科大学建立了校际关系。

大学教育理念

大学教育理念

大学教育理念
大学教育或者叫高等教育理念主要包括三种:
1.英国的纽曼式大学,即强调通才教育,也就是普遍意义上的素质教育。

知识面更广。

2.德国的洪堡式大学,即强调专才教育,也就是学生要在一门专业上学到精通。

3.美国的吉尔曼和艾略特式的研究性大学,就是本科强调通才教育,研究生强调专才教育。

既通又专貌似只能通过延长教育时间来解决,就是本科加研究生“真正的教育应先获得自身的本质。

教育须有信仰,没有信仰就不成其为教育,而是教学的技术而已。

”大学是最高层次的教育机构,必须有自己的信仰、自己的教育理念和价值追求,并用自己的教育理念指导实践,引导大学向正确的方向发展。

也只有这样,大学才能进一步确定它的实践原则和方向,找到它存在的意义。

符合历史潮流和教育规律的大学教育理念对大学的发展起着举足轻重的作用,甚至可以说直接推动着大学的前进发展。

如蔡元培先生,为使学术兴盛,提倡思想自由、兼容并包,认为大学之所以为“大”,是因为大学“囊括大典,网罗众家”。

他的教育理念及办学实践不仅使北京大学的面貌焕然一新,变成了一所生机勃勃的现代大学,成为中国新文化运动的中心,而且对我国现代大学教育的影响深远,对中华民族的教育振兴、文化发展起到了不可磨灭的作用。

浅析洪堡大学观对当今高等教育改革的启示

浅析洪堡大学观对当今高等教育改革的启示

浅析洪堡大学观对当今高等教育改革的启示【摘要】本文全面呈现洪堡大学观的理念,分析其在中国水土不服的历史和现实原因,从而提炼出对我国高等教育改革和创新发展具有借鉴和启示价值的内容。

【关键词】洪堡大学观;高等教育;改革在大学的发展历史上,威廉·冯·洪堡是里程碑式的人物,他的大学理念与实践对后世大学的发展产生了深远的影响,至今仍有极强的时代意义。

1 剖析洪堡的古典大学观洪堡大学观的核心在于科学、修养、寂寞、自由,大学的主要任务有二:对科学的追求和个性与道德的修养;大学的组织原则则在于自由和寂寞。

在洪堡看来,大学是一个科学的场所,科学是大学的核心所在,教师和学生都是为了科学而共处于大学。

而这里的科学,是建立在深邃观念上的所谓纯科学,指的是以世界和生命根本原则和意义为归宿的探索和思辨活动,或者说就是哲学。

“修养,或者说通识性的修养是个性全面发展的结果,是人作为人应具有的素质,它与专门的能力和技艺无关。

”洪堡强调修养要唤醒个体的力量,让人在觉醒中调节并壮大自己,突出了对人、人性和人的尊严的关注。

“它的本质在于,在内,客观的科学与主观的修养,在外,已结束的学业课程与新开始的科学研究,在特别的引导下结合起来。

”寂寞对于大学的重要性,被分为三层来论述:(1)大学应独立于国家的政府管理系统;(2)大学应独立于社会经济生活,科学的目的在于探索纯粹的学问,探求真理;(3)大学的教师和学生应甘于寂寞,不为任何俗务所干扰,完全沉潜于科学。

概括来说,即是大学机构的寂寞、教师的寂寞、学生的寂寞。

自由与寂寞是相互依存的,没有寂寞就没有自由。

自由也包含三层意思:(1)自由是针对国家而言的,国家应当尊重科学活动的特性;(2)教师的自由,不受国家的管束,不受社会种种利益的牵制;(3)学生的自由,大学生与教师具有共同的任务,均是“为科学而共处”。

2 洪堡高等教育观移植中国的困境分析自蔡元培北大教育改革以来,我国高等教育的办学理念和模式都在不同程度上探索并试图实践洪堡大学观,然而当今大学中“反洪堡”思潮汹涌,行政凌驾于学术之上,学术自由不复存在,科研“被绑架”等现象层出不穷,其原因大致有三个方面。

柏林洪堡大学

柏林洪堡大学

爱因斯坦
1914~1933年间, 爱因斯坦任柏林大学物 理学教授; 1930~1933年,德 国的形势不允许他返回 故乡,在此期间,他在 英国和美国任访问教授 1940年获得美国国籍
周恩来
1922年由法国迁居德 国,入柏林大学攻读。 1954年7月,获得柏 林大学荣誉法学博士 学位。
海涅
1819至1823年, 海涅先后在波恩恼》、《抒情插曲》、 《还乡集》、《北海集》
费尔巴哈
早年入海德堡大学神学 系,后转入柏林大学学 习哲学 建立了科学的、革命的 辩证唯物主义,因此费 尔巴哈哲学是马克思主 义哲学的来源之一 。著 有《黑格尔哲学批判》、 《基督教的本质》、 《未来哲学原理》等。
恩格斯
1841年进入柏林大学听课。 广泛涉猎:哲学、历史、文学、艺术和 外语。 深刻研究黑格尔的哲学思想; 反对谢林的哲学主张; 费尔巴哈的哲学影响。
黑格尔
1829年任柏林大学校长, 唯心主义的典型代表, 黑格尔的主要著作包括: 《精神现象学》、《逻 辑学》、《哲学全书》 (其中包括逻辑学、自 然哲学、精神哲学三部 分)、《法哲学原理》、 《美学讲演录》、《哲 学史讲演录》、《历史 哲学讲演录》等等。
柏林大学对世界的影响
对美国大学管理的影响: 哈佛大学在十九世纪上半期就将德国式 的大学体制移植到原来的英国式的学院 之中,开了美国大学德国化的先河 ; 约翰.霍普金斯大学是完全按照德国大学 的模式建立起来的。
柏林大学对世界的影响
对美国大学理念的影响: 美国教育史家认为,美国留德学生还从 德国大学获得了三种智力财富: 智力习惯(intellectual habit), 智力方法(intellectual method), 智力的和道德的信念(intellectual and ethical conviction)

洪堡的现代大学观与当代中国大学的使命

洪堡的现代大学观与当代中国大学的使命

洪堡的现代大学观与当代中国大学的使命摘要:大学独立,宁静与自由,是洪堡大学理念的精髓,它又是以国家利益为最终目标的。

当今,我国大学办学出现了一系列问题,偏离了大学的神圣使命和荣耀。

重温洪堡的大学理念,对我国大学的改革与发展有重大的借鉴意义和实用价值。

关键词:洪堡现代大学观;中国大学使命的偏离;回归一、洪堡大学观的形成背景及其要义现代大学制度诞生的标志,是德国教育家洪堡在1810年受命组建柏林大学。

创建柏林大学的背景,是德国人努力用精神力量来补偿物质损失的一个结果。

它来自德国人的战败耻辱感——1806年拿破仑在耶拿击败普鲁士,并于1807年逼迫普鲁士签订了丧权辱国的和约,同时关闭了耶拿和哈勒大学,德皇室仓皇逃至东普鲁士的梅梅尔。

战败国命运强烈刺激了德国思想家费希特,他大声疾呼,德国只有靠文化与教育的伟大复兴才能真正自立。

随后,洪堡被任命为新建的普鲁士内政部文化教育司的负责人,费希特出任新建的柏林大学校长,全力推动德国的文化教育复兴。

围绕新型大学的办学理念,在德国曾引发了较长时间的争论。

当然,对新的大学理念进行系统论述并产生关键影响的是洪堡。

在洪堡看来,大学首先应当相对独立。

大学要摆脱国家政治和经济不恰当的干扰,保持自己的自主性和目标追求,而不是仅仅成为政治和经济的附庸;国家必须对大学提供支持,并采取措施防止各种弊病侵害大学的健全发展;而大学也应当履行其对社会的责任。

他认为这三点是一致的。

相对独立和学术自由是献身学术事业的先决条件,学术事业将开阔学者们的视野,增强学者们的判断力和责任感,从而更主动地承担为社会服务的责任。

而且,保持相对自由的大学是国家和社会的一支校正力量,以便能去校正那些在政治和社会上形成了优势力量的东西,并将社会引向一个绝对健康的方向上去。

洪堡特别强调大学应当研究学术,发展科学,大学应“唯科学是重”。

关于发展科学,洪堡提出了著名的“洪堡五原则”。

而在这五原则当中,洪堡十分强调大学的宁静与自由。

洪堡模式与纽曼模式的世纪纠结

洪堡模式与纽曼模式的世纪纠结

洪堡模式与纽曼模式的世纪纠结洪堡模式与纽曼模式是两种不同的教育理念与方法,它们之间存在着世纪纠结。

洪堡模式是以普遍教育为核心的,强调学生的全面发展和人文素养的培养;而纽曼模式则是以专门教育为导向的,注重学生专业知识和技能的培养。

本文将从历史背景、教育理念和方法等方面详细介绍洪堡模式与纽曼模式的世纪纠结。

洪堡模式是19世纪德国教育家洪堡提出的一种教育理念,也被称为维学教育模式。

此模式以普遍教育为目标,主张培养学生的全面发展,包括道德品质、社交技能和知识水平等方面。

洪堡认为,教育应该是一种全面的培养,使学生具备批判思维、独立思考和创造力等能力。

他主张学习各种学科,并通过对不同学科的学习,培养学生综合运用知识的能力。

纽曼模式则是19世纪英国牛津大学的教育理念,由牛津大学校长纽曼提出。

该模式以专门教育为导向,强调学生专业知识和技能的培养。

纽曼认为,教育应该以学生的专业发展为核心,通过学习专门的知识和技能,培养学生成为专业人才。

他主张专业教育是高等教育的核心内容,要注重专业素养和实践能力的培养。

在教育方法上,洪堡模式倡导以学生为主体的教学,强调学生的自主学习和批判思维能力的培养。

教师在教学过程中应该起到引导和辅助的作用,帮助学生主动参与学习。

而纽曼模式则采取以教师为中心的教学方法,教师在教学中起主导作用,学生则是被动接受知识和技能的对象。

尽管洪堡模式和纽曼模式有着不同的教育理念和方法,但它们都对教育产生了积极的影响。

洪堡模式注重学生全面发展,培养了许多有批判能力和创造力的人才。

纽曼模式注重专业教育,培养了大量的专业人才,为社会发展做出了重要的贡献。

在当今社会,教育需求的多样化和社会发展的变化,使得洪堡模式和纽曼模式的世纪纠结变得更加显著。

教育机构和学生面临着对传统教育模式的重新思考和调整。

如何在培养学生全面发展和专业素养之间取得平衡,成为了教育工作者和决策者需要思考和解决的问题。

可以通过学科交叉、实践教学和个性化教育等方式,使得洪堡模式和纽曼模式相互融合,实现教育的全面发展。

洪堡模式与纽曼模式的世纪纠结

洪堡模式与纽曼模式的世纪纠结

洪堡模式与纽曼模式的世纪纠结洪堡模式与纽曼模式是两种教育模式,它们在教育领域中有着悠久的历史和丰富的理论基础。

在当今社会,随着科技的发展和教育理念的改变,洪堡模式与纽曼模式所代表的教育思想也在不断地受到质疑和挑战。

到底是洪堡模式更胜一筹,还是纽曼模式更有优势?这个世纪纠结的问题,值得我们深入探讨。

我们来了解一下洪堡模式和纽曼模式的基本概念。

洪堡模式,亦称洪堡教育理念,是由德国教育家洪堡所提出的一种教育理念,主张培养全面发展的个体,突出理论知识的学习,注重人的自由发展。

洪堡模式的核心是“人文教育”,即人应该在人文思想的熏陶中得到全面的发展,包括德育、智育、体育和美育。

该模式强调学生要在老师的引导下自主学习,追求自由和平等。

而纽曼模式则是由英国教育家纽曼所倡导的一种教育理念,“自由教育”的核心是注重学生的创造力和独立思考能力,主张培养学生的人文素养和综合能力。

纽曼模式的重点在于通过自然与人文科学、艺术和社会的教育相结合,达到全面培养人的目的。

有鉴于此,我们可以看出,洪堡模式与纽曼模式在人文教育和全面发展方面有着共同点,但在教育方式、目标和手段上又有着明显的区别。

这也是导致这两种教育模式在教育实践中争议不断的原因之一。

在当今社会,教育的本质是培养学生的全面发展和创新能力。

传统的教育模式往往更注重学生的理论知识学习,而忽略了学生的创造力和独立思考能力。

洪堡模式和纽曼模式的提出和发展,正是为了改变传统教育的弊端,为了培养更加全面发展和创新能力的学生。

这两种教育模式之间却存在着一些分歧和争议。

传统的洪堡模式更强调理论知识的学习和教师的指导,而纽曼模式更强调学生的自主学习和创造力的培养。

这两种模式在教育方式和手段上有所不同,也导致了教育实践中的矛盾和冲突。

在当今社会,人们对教育理念的认识和要求也在不断地发生变化,这也就为洪堡模式与纽曼模式的选择和应用提出了新的挑战。

在这个世纪纠结的时代,我们需要认识到,教育没有绝对的模式,每种教育模式都有其独特的价值和意义。

洪堡大学理念:阐释、发展与思考

洪堡大学理念:阐释、发展与思考

Humboldt's University Idea:
Interpretation,Development and Thinking
作者: 方泽强
作者机构: 厦门大学教育研究院,福建厦门361005
出版物刊名: 煤炭高等教育
页码: 14-18页
年卷期: 2011年 第2期
主题词: 洪堡 大学理念 阐释 发展 思考
摘要:洪堡大学理念是西方大学史上经典的大学理念之一。

洪堡理念,即学术自由、大学自治、教授治校以及教学与科研相统一,自19世纪以来就成为指导大学发展的圭臬以及判断大学成熟与否的定律。

从历史源头阐释洪堡理念,从现实世界把握理念时代发展蕴义,对学术自由与学术责任、大学自治与国家干预、校长治校与教授治学、教学科研与服务相统一进行深入探讨以重新阐释并发展洪堡的大学理念,同时透过洪堡理念框架进一步思考大学理念的基本问题,这对更好地把握大学和大学理念的本质以及办好大学具有重要意义。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
大学是什么
这是大学理念研究的逻辑起点和基础 大学是学者社团(自治和学术自由) 大学是学者社团(自治和学术自由) (“独立的研究者”、“受到指导的研究 独立的研究者” 者”) 大学是高等学术机构——带有研究性质的 大学是高等学术机构——带有研究性质的 学校,是学术机构的顶峰。 大学是受国家保护但又享有完全自主地位 的学术机构——“ 的学术机构——“大学是一种最高手段,通 过它,普鲁士才能为自己赢得在德意志世 界以及全世界的尊重,从而取得真正的启 蒙和精神教育上的世界领先地位。” 蒙和精神教育上的世界领先地位。”
大学培养人才的途径和方法 为了实现培养完人的大学教育 目标,洪堡提出了一整套与传 统教育途径和方法不同的教育 措施。
首先,教学与科研相统一; 其次,大学应该重视普通教育(哲学、数 学、历史、语言、美学、自然和社会方面 的知识)。 再次,自我教育是培养完人的重要途径。 最后,大学要为培养完人提供适宜的环境。
他认为,只有这六条标准保持均 衡的发展与和谐统一,才真正算 得上是完美无缺的人性。他进而 指出: 指出:“教育是个人状况全面和谐的 发展,是人的个性、特性的一种 整体发展。” 整体发展。”
基于上述这些理念,洪堡提 出了把培养“完人”作为大 学的人才培养目标。所谓 “完人”,也就是有修养、 有理智的人。
大学的人才培养目标
洪堡通过对古典历史文化的研究,从古希腊文化 中发掘出了他所崇尚的完美的人性。这种人性可 以归纳为六条标准: 1.充分的自由性;(不受压抑的生长成长) 1.充分的自由性; 2.适度的规律性;(自由是相对的,不得损害他人的 2.适度的规律性; 利益) 3.生动的想象力;(直观、形象、比喻的艺术能力) 3.生动的想象力; 4.高超的思辨能力;(深邃缜密的分析综合、推理推 4.高超的思辨能力; 论) 5.独特的个性; 5.独特的个性; 6.完整的民族性。 6.完整的民族性。
但是,他又反对国家对大学的控制。 大学作为科学、学术机构,本身就是国家事业的 一部分,以发展理性为目的。 大学的目标和利益也就是国家的目标和利益。 国家的行为也应该服从于理性原则,承认科学活 动的自主性,为科学活动提供保护和支持,使理 性按照自身的原则得以发展。 他认为,“ 他认为,“就总体而言,国家决不能要求大学直 接地和完全地为国家服务;而应当坚信,只要大 学达到了自己的最终目标,它也就实现了,而且 是在更高的层次上实现了国家的目标。” 是在更高的层次上实现了国家的目标。”
③学生的自由。 在洪堡看来,大学生与教师具有共同的任 务,均是“为科学而共处” 务,均是“为科学而共处”,因而也应像教师 一样享有充分的自由。大学生应自主地从事其 科学思考,可以接受教师的指导,与教师共同 研究,也可独立从事研究,甚至“ 研究,也可独立从事研究,甚至“听课径可偶 尔为之” 尔为之”。
洪堡在《论柏林高等学术机构的内部 和外部组织》一文中开宗明义地指出,大 学“立身的根本原则是,在最深入、最广 泛的意义上培植科学,并使之服务于全民 族的精神和道德教育”。这里所讲的科学 不同于历史和自然科学这些“经验科学”, 而是指“纯科学”,即建立在深邃的观念 “纯科学” 之上,不追求任何自身以外的目标,进行 纯知识、纯学理研究的科学。
大学的组织原则
洪堡提出,大包含以下三层含义
①大学应独立于国家的政府管理系统,即 “独立于一切国家的组织形式” 独立于一切国家的组织形式” ②大学应独立于社会经济生活 ③大学的教师和学生应甘于寂寞,不为俗务 所干扰,完全沉潜于科学。
他对培养完人的环境提出了如下 要求: 要求: 一是学术自由。 二是有利于交流与合作。 三是环境要多姿多彩。
大学从社会的边缘走向社会中心
1
洪堡的大学理念一方面代表了 他同时代一些思想家的教育理 想,另一方面也是他完整学术 思想的主要组成部分,其主要 内容包括以下几点: 内容包括以下几点:
大学的职能 自中世纪大学产生一直到洪堡 创办柏林大学以前,西方的大 学基本上都坚持以人才培养为 唯一职能,因此,19世纪以前 唯一职能,因此,19世纪以前 的大学也被人称为“ 的大学也被人称为“教学型大 学”(teaching university)。 university)。
自由也包含三层意思
①自由是针对国家而言的 同是讲大学与国家的关系,独立强调大学、科学 与国家或政治本质的差异,自由则注重大学的权 利与国家的职责。 ②教师的自由。 根据洪堡的观点,在独立和悠闲中从事学术研究 的大学教师应该不受国家的管束,不受社会种种 利益的牵制,完全服从科学的内在要求,自由自 在地进行科学的探索,享受完全的自由。
本文由十三md贡献
ppt文档可能在WAP端浏览体验不佳。建议您优先选择TXT,或下载源文件到本机查看。
洪堡大学理念的主要内容
2010年11月 2010年11月
威廉· 洪堡(Wilhelm 威廉·冯·洪堡(Wilhelm Von Humboldt, Humboldt, 1767-1835)是19世纪初期德国著名的教 1767-1835)是19世纪初期德国著名的教 育家、语言学家和政治家。 1809-1810年,任内政部文化教育司司长 1809-1810年,任内政部文化教育司司长 期间,组建柏林大学。著有《柯尼斯堡学 期间,组建柏林大学。著有《 校计划》 校计划》、《立陶宛学校计划》、《文化 立陶宛学校计划》 和教育司工作报告》 和教育司工作报告》、《论柏林高等学术 机构的内部和外部组织》 机构的内部和外部组织》等文稿,阐述了 他的大学理念。
他认为,纯科学能够统领其他一切学科, 是关于世上万般现象知识的最终归宿,其 中哲学是纯科学的典型代表。至于纯科学 以外的应用性知识的传授和学习并不是大 学的目标,而是职业学校和高等专科学校 的事情,大学能为社会经济生活做的贡献 就在于探索纯粹的学问,探求真理。他甚 至认为,“当科学似乎多少忘记生活时, 它常常才会为生活带来至善的福祉”
洪堡认为,普通教育与专门教育是两 类受不同原则指导的教育。普通教育 使人的各种能力增强起来、纯洁起来, 并得到调节。它可以通过让学生全面 洞察事物的根源,形成放之四海而皆 准的观点,从而提高他们的思维力和 想象力,并通过这两者使它们的智能 得到提高。而专门教育只是使人获得 有用的技能,而无法让学生认识某些 结论的根源。
洪堡反对传统大学的单一教学 (人才培养)职能,首次将科学研 究引入大学,主张大学应兼具双 重职能或双重任务,一是对科学 的探索,二是个性与道德的修养。
他认为对科学的追求是 大学这个高等学术机构的根 本价值所在。他将自己的主 张付诸于创建柏林大学的实 践之中,从而导致了“研究 型大学”的产生。
相关文档
最新文档