关于有数据传输RRC连接数问题的澄清 v2

关于”有数据传输RRC连接数”问题的澄清

关于”有数据传输RRC连接数”，近期有设备商提出了扩容需求，对此澄清以下几点：

1、”有数据传输RRC连接数”和“RRC连接数”不是同一个概念，前者的需求数量远小于后者。设备商目前向省分提出的counter是“RRC连接数”；

2、”有数据传输RRC连接数”以单站进行统计、以本地网为单位进行共享，本地网总数未超出前，无需扩容；

3、”有数据传输RRC连接数”的使用数量与相关参数设置密切相关，分公司应先优化参数，后购买容量。

相关详细情况如下：

一、目前技术规范书的要求

LTE设备招标实行硬件、软件分离方式，硬件一次性提出较高要求，软件分阶段购入。

第三章设备配置及报价第一节中进行明确说明：

综上，目前硬件上要求单载扇有数据传输RRC连接数不少于400个；软件上有数据传输RRC连接用户数基本配置为单载扇40（软件包1），支持单站内license共享和本地网license迁移；后期以20（软件包2）为步长扩容。

二、有数据传输RRC连接概念分析

LTE中UE RRC连接状态相关的几个概念包括：RRC连接态、有数据传输的RRC 连接态、被调度的RRC连接态。相应的，相关数据有：RRC连接数、有数据传输的连接数、被调度的用户数。

从UE在整个传输中的状态信息中可以看到，被调度的RRC连接态时间少于缓存有数据的连接态，缓存有数据的连接态时间长度少于RRC连接态的时间长度。

从运营商的角度来看，用户面有数据传输的RRC连接产生了用户面流量，产生了收益。所以有数据传输RRC连接是运营商关心的网络参数。

由于RRC连接从激活态进入idel态需要经过较长时间的等待时延（20s），所以目前counter中的“RRC连接数”统计量将远大于“有数据传输的RRC连接数”。

三、目前厂家上报counter值问题

目前多个省分公司出现设备商上报“RRC连接数超过license限制”，要求省分扩容。

通过分析发现，设备商上报counter值为“RRC连接数”，并非技术规范书中规定的“有数据传输的RRC连接数”。根据现网数据统计，“RRC连接数”数量远大于“有数据传输的RRC连接数”。

设备商应开发与规范书规定相同的counter值并上报。并且根据技术规范书的规定，不得对RRC连接数指标进行限制，须确保网络性能指标不受影响。

四、某设备商在招标中的应答和承诺

对于“有数据传输RRC连接用户数须支持以本地网为单位进行动态共享”的要求，其应答满足；

并且其应答“支持有数据传输的RRC连接数统计”。

五、分公司应对方案

分公司应要求华为提供“有数据传输的RRC连接数”的网络数据counter，并对该counter进行分析，明确采样间隔、统计周期、连续统计时长等信息。

分公司应同时监测RRC连接数、DRX的RRC连接数、有数据传输的RRC连接数、被调度的用户数等相关概念，并且同时监测相关counter值的“最大值”和“平均值”，对counter合理性进行验证。