浅谈DLP投影机的弱点和局限

浅谈DLP投影机的弱点和局限

色轮会产生彩虹效应。人们最常指出的DLP技术的弱点是它有产生"彩虹效应"的倾向。彩虹效应（有时被称为色彩分离图像错误）是看上去像彩虹的条状色彩的瞬间闪烁。随机出现，并且只持续一瞬间。但对于对彩虹敏感的人来说，非常使人分心。如果你全身心投入一部电影或者一个电视节目，彩虹效应能够完全破坏你的欣赏体验。

彩虹效应是只在单芯片DLP产品上出现的问题，并且大多数情况下，只出现在使用较慢速色轮的产品上。这个问题一般在观看电影或者电视时呈现。当观看静止画面例如演讲的图表或照片时，人们往往不会感觉到这个问题。

彩虹之所以产生，是因为来自色轮的连续的色彩更新。当色轮旋转时，屏幕上的图像在任何给定的瞬间，要么是红色、要么是绿色，要么是蓝色。该技术依赖于你的眼睛无法察觉到从一种颜色到另一种颜色的变换。然而，当你的眼球为了响应画面中的某种移动而快速运动时，你会在视网膜上的三个不同的点得到红色、绿色和蓝色的三个更新，于是产生了彩虹的印象。不是每个人都会以相同的方式感知到彩虹。很多人的眼睛较为不敏感，因此完全无法察觉到彩虹。剩下的人则会很容易地看到彩虹。除了自己观看一台DLP投影机，没有

其他方法能够知道你是否属于能看到或是不能看到的那种人。

鉴于LCD投影机和三片式DLP投影机始终在同一时刻显示红色、绿色和蓝色的图像，它们不会产生彩虹效应。新的基于LED照明技术的DLP投影机也不会产生彩虹效应，因为这些机型不再使用色轮。（注：三色LED灯的单片式DLP 投影机，其LED灯的脉冲频率不受色轮转速的物理限制，因此色彩更新的速度可以非常快，从而使彩虹出现的几率最小化了）。

在一台带有色轮的DLP的投影机上，彩虹效应可以通过增加色轮的转速而减少。第一代DLP投影机采用的是每秒钟旋转60次的色轮，即3600RPM（3600 转每分钟）。凭借色轮上的一段红色、一段绿色、一段蓝色滤镜，每种颜色的更新可以在一秒钟内发生60次。第一代产品的这个转速被称为"1 倍"转速。在第二代DLP投影机产品中，色轮的转速加倍了，即7200RPM。色彩刷新率的加倍，减少了色彩更新之间的用时，从而为更多的人减少了彩虹效应的可见性。

但 2 倍速的转速对于使用在家庭影院或者视频应用中的投影机产品来说，仍然不够快。

今天，一些为家庭影院市场设计的DLP投影机使用了一种包含有两组红绿蓝滤镜的色轮。这种色轮仍然以7200RPM的转速旋转，但由于红绿蓝三色在每次旋转中刷新了两次而不是一次，因此业界将其称之为 4 倍速转速。通过将物理转速增加到超过7200RPM, —些投影机拥有了5倍速或者6倍速色轮。对于绝大多数用户而言，在目前大多数家庭影院型号中的5倍速和6倍速的色轮，已经将视频显示中的彩虹效应减少到了几乎无需担心的程度。

然而，大多数为商务和演讲而设计的DLP投影机由于成本的原因，仍然在使用2 倍速色轮。如果演讲的内容是静态图表，图片，照片或者任何不会引起快速眼球移动的内容，那么完全没有问题。对看重视频显示或者部分用于家庭影院的用户来说，我们不推荐2倍速色轮的DLP投影机。

色彩饱和度/色彩亮度。一些DLP投影机有着优秀的色彩饱和度，而另外一些非常差劲。这更与厂家的实现而不是与技术本身有关。3LCD技术的提倡者一

直对单片式DLP产品缺乏色彩亮度不依不饶，特别对于那些色轮中有白色段的机器。这个现象值得一说。当色轮有一个白色（或者透明）段时，投影机的流明输出会有显著的增加，ANSI流明的等级会暴涨。大多数商务级别的DLP产品的色轮都使用白色段来提升至关重要的流明等级。与之相反，大多数为家庭影院设计的DLP投影机都没有白色段，因为这会威胁到色彩饱和度和视频图像的总体平衡性。此外，对于家庭影院投影机的销售来说，流明等级不算是大的驱动因素。

当你使用亮度计来测量一台LCD投影机上的红色、绿色和蓝色的亮度，那么三个值之和就是你得到的白色的亮度读数。这是有道理的，因为对一台LCD 投影机来说，白色就是通过将红绿蓝三个通道全部打开而产生的。但在一台DLP 投影机上，情况不同了。由于色轮中的白色段的出现，白色的亮度读数最多能够是红绿蓝三色读数之和的两倍。换句话说，如果一台LCD投影机的白色测试

值为2000流明，你将能从中够获得2000流明的色彩亮度。如果一台DLP投影机的白色测试值为2000流明，你可能会仅仅从中得到1000流明的真实色彩亮度，其余的都是白色光线。

有鉴于此，3LCD技术的支持者一直在游说，对于投影机的规格说明书，在ANSI

流明指标之外加上色彩亮度指标，这项建议在业界正在获得支持。在数据指标的战争中，很明显这会是LCD相对DLP占有绝对优势的一个数字。丝毫不令人奇怪，Epson和Sony已经开始在其LCD投影机上公布色彩亮度指标来强调这点，色彩的性能规格往往和ANSI流明标称值一致，一般会写成，例如，"2600 流明色彩亮度输出，2600流明白色亮度输出"。

一般来说，色轮中带有一个白色段的DLP投影机在测试色彩亮度时，数据

不太好看。色彩读数一般都大大低于白色读数，有时候会低至50%甚至更少。

当色轮只包括基本的红绿蓝三色和一个白色滤镜时，尤其如此。许多DLP投影

机具有补色滤镜，例如青色、洋红色和黄色。在这种情况下，色彩亮度的测试变得更成问题。因此我们能够理解，为什么德州仪器和DLP投影机的制造商对

公布色彩亮度指标完全没有兴趣。

从实践的观点来看，我们对于这个问题的感觉是五味杂陈。很明显，3LCD 阵营对于传统的ANSI流明指标不能全面地描述机器性能的观点是正确的。然而色彩亮度指标同样也不能。可以肯定的是，一些DLP投影机上的色彩和具有相

同流明指标的LCD机型相比，显得呆滞无力。具有讽刺意味的是，这个现象在"BrilliantColor"（国内译为"极致色彩"）功能被使能时，尤为突出。虽然BrilliantColor 提升了图像的亮度，但它会在该过程中显著地减少色彩饱和度。很让人奇怪，为了从很多DLP投影上获得最丰富和最饱和的色彩，用户需要关闭BrilliantColor功能。（对于具有BrilliantColor的所有DLP投影机来说，这不总是正确的，因为基于厂家的实现方法，BrilliantColor 系统的行为会有相当程度的差异。）

奇怪的是，在一些色轮中带有白色段的DLP机型上，甚至在那些色彩亮度相比白色亮度相差一大截的机型上，我们也能看到一个可以很容易地和同价位、相同流明等级的LCD投影机相媲美的丰富而鲜明的色彩。一个原因是，色轮的色彩滤镜的配置对于最终结果有很大的作用。另外一个原因则是，虽然DLP 的色彩亮度远低于白色亮度，但DLP与生俱来的对比度优势作出了一定的补偿。这个补偿作用无法用指标衡量。

即使色彩亮度相当低，有时候画面看上去并不会比一台放在旁边进行AB 对比的具有相同白色亮度输出的LCD投影机黯淡很多。