《焦点访谈》节目分析
解析《焦点访谈》
二、 舆论监督与国家法制建设的问题
《焦点访谈负面效应分析》的文章中谈到：一是 焦点访谈“有破坏司法程序和组织程序之嫌。凡事经焦点访谈一报， 即予雷厉风行查处，百姓无不拍手称快”。二是“可能造就了一个 以它为代表的新的特权阶层……部分替代了法律和共产党组织程序 所应起到的作用”。三是“以其包青天的面目，对法治精神本来就 很薄弱的底层民众的误导”。我们觉得，作者上面谈到的三点概括 为一点就是《焦点访谈》的舆论监督有可能破坏国家的法制化建设、 有可能不利于人们法制化观念的建立。
二、舆论导向与新闻接近性并重
《焦点访谈》作为强势媒体中颇具影响力的深度报道，必然会引起 社会各界的极大关注。因此在节目的选材和报道角度上，都注重导 向性与接近性的良好结合。
节目自身的选材原则是“领导重视、群众关心、普遍存在”。就是 抓领导和群众关注的结合点，抓党和政府正着手解决的以及群众强 烈要求解决的问题。基本上每期节目都抓住时下群众最为关注的事 件进行述评。同时，这些全都是党和政府目前尤其重视的问题。如 《“台独”没有和平 分裂没有稳定》对当时紧张的台海局势进行剖 析；《集结号》在《集结号》贺岁电影上映不久之际反映国产影片 新探索问题。这些都是节目在选材上导向性与接近性并重的例子。
当然，也不是如那位网友所说，《焦点访谈》的作 用不是“拔钉子”，而是碰钉子。作为中央级媒体的节 目，其所报道、批露的应该是具有全国范围内普遍意义 的问题，对于乡镇、乡村、地方问题的揭露由各个地方 电视台自己的监督类节目报道就可以了。而且我们的舆 论监督不应该讨论打“苍蝇”、打“老虎”的问题，只 要符合下面“三个有利于”的标准，我们就有必要将舆 论监督的功能发挥出来：第一，有利于并促进社会的进 步与团结为目的，而不能打着“舆论监督”的幌子，搞 乱社会、搞乱人心；第二，有利于代表人民的意愿和大 多数人的要求，反映真实的情况并形成正确的舆论，而 不是利用虚伪的报道和虚伪的舆论，来混淆是非、蒙骗 视听；第三，有利于提供事实、平等讨论，而不是干预 甚至代替司法部门或其他部门的作用。
《焦点访谈》节目内容分析
以用来做各 个月份焦 点节 目的变化分 析。这次焦 点访 谈节 目内容 分析主要是 从各期节 目的性质 （ 是舆论监 督类 的报道还 是非监 督类 的或是 其他类 的 ） 报道 的 、 地域 、报道 的领域及监 督对 象来分析 ，除此之外 。还 以地域 为定 值，观察不 同性 质的节 目分布 规律 ， 目的
全员跟踪培训 和考核 ，激 发 内部竞 争活 力，锻造 了一 代观 念 新 、 实 力强 、 能打 硬 仗 的 广播 人 队伍 。 陕西 电台从摆脱 困境到进入 快速可持续 发展 阶段 的事实再 次说 明，只要 持科学发 展观 ，坚持 以人为 本 、与 时俱进 、深化 改 革 ，就 能使 传 统媒 体焕 发青 春 ，破 浪远 航 。 （ 作者 系陕西人 民广播 电台研 究室主任 ）
这次焦点访谈节目内容分析主要是从各期节目的性质是舆论监督类的报道还是非监督类的或是其他类的报道的地域报道的领域及监督对象来分析除此之外还以地域为定值观察不同性质的节目分布规律目的是看央视的这种舆论监督节目在较长的时间内是否主观的对地区进行平衡性报道即监督类与非监督类持平或者非监督多于监督以求地区的舆论平衡
维普资讯
新闻知识 （０６ １ ） ２０ ．２
・媒 体 观 察 ・
王
薇
刘立 荣
二、分析的结果
ｌ 节 目的 性 质 、
《 点 访 谈 》 是央 视 一 个 以舆 论 监 督 著 称 的 节 焦
目，１ ９ ９ ４年 ４月 １Ｕ正式推 出，到今年 的 ４月 １日已
经整整 １ 了。在本 文中 ，笔者 以 ２ ０ ２年 ０ ５年所收集 到 的 所有 《 点访 谈 》文 本 为样 本 ，进行 分析 ，主要 焦
探 讨一年 中节 目的报道 特 点和规律 。
_焦点访谈_新闻评论语言解析
其 次 ， “式 微 论 ”也 不 了 解 传 播 功 能研究与传播效果研究之间的关系。 如果认识到传播功能研究实质上就 是传播效果研究， 过不过时的担心就 纯属多余了。当然， 我们也并不是主 张在传播功能研究与传播效果研究 之 间 划 等 号 。与 一 般 的 传 播 效 果 研 究 相 比 ， 功 能 研 究 更 加 宏 观 、更 为 抽 象 ， 它探讨的是大众传播活动对整个社 会所产生的影响和作用。这样的目 标， 在传播学早期理论和方法还不完 善的情况下， 困难可想而知， 但毕竟 为后来的研究指明了方向。反过来 看， 传播效果研究在开始时注重微观 的个人影响， 取得了一些重大进展， 但后来路子越走越窄， 几乎进入了死 胡同， 以致传播学先驱贝雷尔森悲观 地 宣 布 “传 播 学 领 域 正 在 走 向 衰 亡 ”。 ⑥直 到 ２０ 世 纪 ７０ 年 代 麦 库 姆 斯 和 肖 的 议 程 设 置 功 能 理 论 、格 伯 纳 等 人 的 培 养 分 析 理 论 、诺 依 曼 的 沉 默 螺 旋 理 论重新发现了大众传播的宏观社会 效果后， 传播学的局面才又柳暗花 明 、焕 然 一 新 。 同 时 ， 我 们 也 应 注 意 到， 在传播效果研究中， 不论哪种理 论， 都包含一定的传播社会功能观、 以及对大众传播社会作用的肯定或 否定的评价。例如， 议程设置功能理 论 、培 养 分 析 理 论 研 究 的 焦 点 是 大 众 传播的社会整合功能， 与此相反， 知 识沟理论以及英国学者霍尔的编码 和解码研究则强调大众传播的社会 分化作用； 使用与满足理论和有限效 果理论对大众传播的功能给予了充 分肯定， 沉默的螺旋理论和培养分析 理论则对大众媒介的作用持批判态
《焦点访谈》影视节目鉴赏
《焦点访谈》影视节目鉴赏《焦点访谈》属于一个新闻深度评论的电视栏目，其选择“政府重视、群众关心、普遍存在”的选题，坚持“用事实说话”的方针，反映和推动解决了大量社会进步与发展过程中存在的问题，得到了党和国家领导人的关注和广大群众的支持。
总体而言，《焦点访谈》与其他短小精悍的消息类新闻相比，其容量大，而且更注重电视新闻的深度。
对广大群众普遍关注的重大事件和重要的社会问题进行连续性的追踪报道，对其发生、发展的来龙去脉进行挖掘拓展。
通过深入采访得到详实的材料向观众阐明事物的起因与发展变化的轨迹，由浅入深、层层递进地做深度报道。
《焦点访谈》主要采用的是演播室主持和现场采访相结合的结构方式。
对于在演播室主持的部分，采用的是平角度正面和斜侧面的拍摄角度间隔转换，采用正面的角度拍摄能产生庄严、稳重的感觉，再配以接近人眼观察事物高度，符合人眼正常心理特征和习惯的平角度，加强了主持人与屏前观众面对面的交流，使观众产生参与感，亲和力强。
而配以间隔的斜侧面角度拍摄，能避免长期使用正面角度而造成画面显得呆板且缺乏活跃性，正面角度与斜侧面角度的配合使用，既能使主持形象显得庄严而稳重，增强了主持人报道和评论时的说服力，又不会使节目主持部分过于呆板，缺乏美感。
而编排方面主要是采用由主持人引出该期话题，最后由主持总结话题，有时也在现场采访部分插入主持人的评论，使整个节目显得更自然流畅。
达到报道有着落、评论有依据，述与评相互支持、相得益彰的效果。
现场部分通常采用采访当年曾参与过与主题有关活动的老人和中间插播当年拍摄的旧画面的方法。
其剪辑手法主要是采用增强情节化叙事戏剧性的平行式，其剪辑点主要是在被采访的老人谈及的内容与老影片中相关的片段，营造了一种当年今日的感觉，使被采访者谈及的内容更有说服力，而且插播片段又让整个采访部分不会过于单调呆板，而其编排方式则主要是将围绕着主题的谈话内容分为几大部分，这几部分既可以是平行的，也可以是由浅入深的。
焦点访谈案例分析
焦点访谈案例分析焦点访谈案例分析《焦点访谈》是中央电视台综合频道于1994年4月1日推出的深度新闻评论类节目。
它以深度报道为主，以舆论监督为特色，以“用事实说话”为宗旨。
本文将以《焦点访谈》的典型案例进行分析，探讨其成功经验和问题。
一、成功经验1.坚持舆论监督《焦点访谈》自推出以来，始终坚持舆论监督的职责，通过深度报道和访谈形式揭示社会问题的真相，反映社会生活中的热点和难点问题。
这种坚持为观众提供了深入了解社会现象的渠道，增强了节目的影响力和公信力。
2.重视采访质量《焦点访谈》在采访过程中始终注重证据和事实的可靠性，通过深入调查和访谈获取第一手资料。
同时，节目注重采访的全面性和平衡性，避免片面报道和误导观众。
3.专业化主持人团队《焦点访谈》拥有一支专业化、经验丰富的主持人团队。
他们不仅具备新闻传播的专业知识，还具备丰富的人生阅历和敏锐的观察力。
这些主持人能够准确把握节目的节奏和深度，引导嘉宾和观众进行深入讨论，使节目更具吸引力和说服力。
4.与观众互动增强影响力《焦点访谈》通过多种渠道与观众进行互动，如热线电话、短信平台、社交媒体等。
这种互动不仅增强了节目的互动性和参与性，还扩大了节目的影响力，吸引了更多观众关注和参与节目。
二、存在问题及改进建议1.深度报道不足尽管《焦点访谈》已经取得了一定的成就，但在深度报道方面仍存在不足。
一些报道过于表面化，缺乏深入分析和挖掘，导致观众无法全面了解问题的真相。
建议节目加强深度报道的能力和资源投入，提高报道的质量和深度。
2.报道时效性不强《焦点访谈》作为一档新闻评论类节目，时效性是影响其传播效果的重要因素之一。
然而，在一些情况下，节目的报道时效性不强，无法及时反映社会生活中的热点问题。
建议节目加强新闻敏感性和时效性，提高报道的速度和质量。
3.主持人风格单一虽然《焦点访谈》的主持人团队专业化程度高，但在主持风格上存在一定的单一性。
一些观众反映主持人的语言表达和风格过于正式刻板，缺乏亲和力和个性化元素。
《焦点访谈》研究报告
《焦点访谈》研究报告一、《焦点访谈》概述电视新闻评论节目作为电视媒介的声音和旗帜,不仅报道新闻和传播信息,而且能够引导社会舆论,进行舆论监督,在中国当前社会不言而喻地发挥着极其重要的作用。
《焦点访谈》栏目自1994年创办与开播以来,带动各省、市电视台纷纷创办此类节目,使我国电视新闻评论节目进入了创办和发展的高峰期,并且开创了我国电视媒体进行舆论监督的新局面。
i二、《焦点访谈》4、5月节目内容分析根据选题的重点，整理出如下图表。
部分选题可能出现交叉的情况，只选择最具代表性的类别进行统计。
从表中可以看出，在统计期间，《焦点访谈》以其它题材报道为主，占总数的38%；其次是舆论监督类题材报道，占24%；第三是重大主题和重大活动报道，占17%；最后是突发事件报道，占16%。
四类题材分布略有侧重。
其中，对比重最大的其他题材报道进行特别分析，发现弘扬时代正气和社会主旋律的典型报道最多，占20%；其次是鞭笞社会上的假、丑、恶现象，倡导真、善、美品德的报道，占10%；再次是辟谣科普警示类报道，占8%；最后是国家各个时期的中心任务或取得的成绩进行主题性报道，占5%。
（一）突发事件报道突发事件往往是社会舆论关注的热点和焦点，也是媒体竞争的着力点。
突发事件包括：1、突发意外事件和事故；2、重大刑事案件；3、突发群体性事件；4、军事行动和突发事件；5、涉外突发事件。
统计阶段，突发事件报道主要有国内的“生死86小时”“暴雨袭救援急”，国际的“救援‘岁月’号”“不言放弃的搜寻”，并且大多以连续性报道为主。
（二）重大主题和重大活动报道重大主题和重大活动报道主要包括了国家重大节日、重要会议、国家主席的讲话、视察、外交和专项整治活动等。
如：打击跨境牛肉走私、一次“红脸出汗”的民主生活会、亚信：为亚洲谋安全等。
（三）舆论监督类题材报道舆论监督类题材报道针对社会上某些组织或个人的违法、违纪、违背民意的不良现象及行为，通过报道进行曝光和揭露，抨击时弊、抑恶扬善，以达到对其进行制约的目的。
焦点访谈 栏目特点评析
今年3月28日《焦点访谈》曝光福建省福鼎市 部分地区违规占用农民土地办工厂，为应付上级 检查在地上插无根树，检查过后将树拔掉。
焦点访谈 曝光无根树
从报道原则上来看
正面报道的分寸把握突出地表现在角度的选择上 ，也就是聚焦在哪里。聚焦不准，正面报道也会有负 面效应。
在负面报道方面，“硬焦点、软着陆”是《焦点 访谈》一贯坚持的策略，也就是不管批评什么，批评 谁，有一点是必须明确的，就是“不能把矛头指向党 和政府，不能以偏盖全，影射攻击，挑动矛盾，渲染 情绪”。作这类节目时要把握住分寸，出发点应是积 极的、善意的，批评性报道要争取起到正面效应。
从栏目定位看
“时事追踪报道、新闻背景分析、社会热点透视、大 众话题评说” 。
《焦点访谈》第一任责任人孙玉胜曾在内刊中写道： “根据栏目定位，'焦点'节目不可能回避问题，而同时 又要坚持正面报道为主。所以我们在新闻部全体工作 人员中灌输一种指导思想，即不要以在野党、反对派 ，甚至持不同政见者的角度观察社会，分析问题，选 择题目。在这里，不允许渲染个人好恶，一切报道要 有利于团结、稳定、鼓劲。”
水均益学外语出 身，作过多年的 新华社记者，有 报道国际问题的 优势；
敬一丹做过多年播音工作， 有丰富的电视采编经验，女 性角色使得她在主持时有一 种有别于其他主持人的从容 、冷静、大气和自如，对观 众的亲和力强；
张泉灵“主持人的 风格不能伪装，电 视荧屏展现了我的 本色”。
作为一个电视栏目，《焦点访谈》曾得 到共和国三任总理的题辞和赠言：
1997年12月29日，李鹏总理视察中 央电视台时题辞为：焦点访谈，表扬先进 ，批评落后，伸张正义。
1998年10月7日，朱镕基总理专程来 到中央电视台，与《焦点访谈》的编辑记 者座谈，并郑重赠言：舆论监督，群众喉 舌，政府镜鉴，改革尖兵。
《焦点访谈》节目定位
《焦点访谈》节目定位摘要：《焦点访谈》栏目自1994年4月1日开播以来广受社会各界的关注，其节目的定位也为中国的广播电视业注入了新风。
其批判性、监督性以及党性，虽然开播已经有近二十个年头，依旧为受众所津津乐道，同时也被广电行业所肯定以及不断发扬。
关键词：焦点访谈；节目；定位《焦点访谈》作为中央电视台一档黄金节目，收视率一直在全国居于高位，深受广大民众的喜爱同时也赢得了大多数受众的信赖。
其主要定位为一档社会综合类舆论监督节目，洞察机制的缺失，行政人员的贪污受贿，社会的人情冷暖，承担起一个媒介应尽的社会责任。
《焦点访谈》的舆论监督节目多年来为人们所关注和喜爱，选择”政府重视、群众关心、普遍存在”的选题，坚持”用事实说话”的方针，反映和推动解决了大量社会进步与发展过程中存在的问题。
许多《焦点访谈》的报道成为有关方面工作的决策依据和参考。
《焦点访谈》开播伊始，初步的定位可以概括成四句话：时事追踪报道，新闻背景分析，社会热点透视，大众话题评说。
明确了选题的范围和报道的形式，极大丰富了电视报道的题材，开拓了新的电视报道体裁。
《焦点访谈》的特色定位，在于它批评社会不良行为和丑恶现象的舆论监督类节目，这类节目切中时弊，赢得观众认可，成为《焦点访谈》的主打产品，这也正是它的节目特色所在。
《焦点访谈》寻求到准确的栏目特色定位：舆论监督。
这个定位既有民意基础，又有政治基础。
我国正处于社会转型期，大量失范行为、腐败现象发生，各个阶层的群众自然对此拥有一定的知情权和发言权，非常希望找到一个公开表达自己内心真实想法的地方，《焦点访谈》无疑在一定程度上满足了群众这一愿望。
如果一概否定对社会上消极因素和负面问题的揭露与批判，那么群众将很难相信你的正面宣传，社会上的丑恶行径因缺少新闻舆论的监督而愈加有恃无恐、胆大妄为。
《焦点访谈》作为一档政治舆论监督节目，其对于社会黑暗面的曝光，一向不遮不掩，其开播十五年来，揭露了成千上万个违法犯罪事实，为净化社会环境，促进法治社会的建设，推动舆论民主化做出了巨大贡献。
焦点访谈栏目分析
焦点访谈栏目分析一、栏目简介：《焦点访谈》于1994年4月1日由中央电视台新闻评论部创办。
自开播以来，受到党和国家领导人、各界观众的广泛关注和重视。
它以深度报道为主，以舆论监督见长，是中央电视台收视率最高的栏目之一，多次获中国新闻界最高奖项。
栏目平均每天收到数千条来自观众通过电话、信件、传真、电子邮件、QQ 等方式提供的收视意见和报道线索。
二、栏目的定位：《焦点访谈》所要作到的就是“时事追踪报道、新闻背景分析、社会热点透视、大众话题评说”这四句我们每天都会看到的广告宣传语。
《焦点访谈》第一任责任人孙玉胜曾在内刊中写道：“根据栏目定位，‘焦点'节目不可能回避问题，而同时又要坚持正面报道为主。
所以我们在新闻部全体工作人员中灌输一种指导思想，即不要以在野党、反对派，甚至持不同政见者的角度观察社会，分析问题，选择题目。
在这里，不允许渲染个人好恶，一切报道要有利于团结、稳定、鼓劲。
”三、选题设计：《焦点访谈》的选题遵循三个原则，即“领导重视，群众关心，普遍存在”。
“领导重视”和“群众关心”是分别着眼于社会的管理决策层和普通行为层说的，它们反映出了不同社会群体在某个社会事件和社会问题上的意见的交汇，体现着不同的社会群体的共同利益和价值观。
此外，从大的宏观角度来看，国债的发行与运作也从本质上反映出中国的经济模式向市场转型的趋向和力度。
综观《焦点访谈》多年来的选题视角，我们可以从三个方面来加以概括：选题视角应以事实为基础、选题视角应以政策为依据、选题视角应以独到为目标。
例：按照一定的原则选取2004年至2006年《焦点访谈》播出的90期节目作为样本，并将节目的选题从主题和内容上进行分类，如下：A监督地方政府或者相关职能部门的“越位、失位、错位”等问题B弘扬时代正气和时代主旋律的典型报道C鞭笞社会转型时期出现的假、丑、恶现象D对国家各个时期的中心任务或取得的成绩进行主题性报道E经验性报道F重大国际问题G突发性事件四、栏目的风格：《焦点访谈》栏目的总体风格是庄重、严肃型的，它深入报道政治、社会、经济生活中重大的热点、焦点和难点问题，展现典型事件、现象的发展情况，进行深度分析，并且请权威人士具体评论指导。
观看中央电视台焦点访谈节目心得体会
观看中央电视台焦点访谈节目心得体会我最近观看了中央电视台的焦点访谈节目，给我留下了深刻的印象。
这档节目主要通过采访各行各业的专家学者、政府官员、社会活动家等，并深入探讨一些热点问题。
在观看节目的过程中，我有几点心得体会。
首先，焦点访谈节目触及的话题广泛且深入。
节目涉及的问题有国内外政治经济热点、社会民生难题、科技创新等方面，涵盖了当代社会发展的方方面面。
采访嘉宾和节目主持人都在现场提出了一些关键问题，通过深入交流，了解各界人士对问题的认识和看法。
同时，节目也会展示一些跌宕起伏的事例和真实的案例，让观众更加直观地感受到问题的实质和背后的故事。
其次，焦点访谈节目的专业性和立场中立性令人钦佩。
节目采访的嘉宾都是各个领域的专家学者，他们在接受采访时会以专业的角度解读问题，给出恰当的建议和解决思路。
节目主持人也会对嘉宾提出的观点进行引导和深入追问，确保问题的讨论更加全面和客观。
这种专业性和立场中立性使得焦点访谈节目的观点更加有价值和可信。
最后，焦点访谈节目给人以启发和思考。
通过观看这档节目，我深深体会到，只有对问题有深入了解，才能给出正确的解答和建议。
同时，我也意识到了问题的复杂性和多面性，一个问题往往涉及到多个方面的因素和利益。
因此，在面对问题时，我们应该保持开放的心态，多方面的思考和考虑，才能找到最佳的解决方案。
总的来说，观看中央电视台焦点访谈节目是一个很好的学习和认识世界的途径。
通过这档节目，我对当代社会问题有了更深刻的认识，并通过嘉宾的经验与见解，也得到了很多启发和思考。
我相信，继续观看焦点访谈节目，将有助于我的个人成长和社会责任感的培养。
还有很多其他方面，我观看中央电视台焦点访谈节目的体会和感受。
首先，这档节目的报道内容十分深入犀利。
无论是国内政治经济热点还是国际事务，节目都会找到焦点，并通过细致的调查研究和深入的访谈，对问题进行全面、立体的分析。
这让我感受到了中央电视台作为国家级媒体的权威性和严谨性。
2024年观看焦点访谈心得体会范文（2篇）
2024年观看焦点访谈心得体会范文【引言】焦点访谈作为一档深度报道的节目，始终以其独特的视角和精巧的主题呈现给观众，引发了广泛的关注和讨论。
在2024年，我有幸观看了焦点访谈，并聆听了其中的一些感人故事和社会议题的探讨。
通过观看焦点访谈，我深切感受到了媒体的责任与力量，也对社会问题有了更深一层的认识。
下面，我将结合自己的观看心得和体会，分享一些关键的访谈内容和对社会的思考。
【内容一：宣传文化的力量】在焦点访谈中，有一期特别吸引我注意的主题是关于宣传文化的力量。
这期节目深入探讨了宣传文化在当代社会中的作用和影响。
通过不同领域的宣传活动，他们展现了从文化传承到民族自信的变革，无不彰显了文化艺术的力量和魅力。
通过这期节目，我深深感受到宣传文化对社会发展和民族精神的影响，也引发了我对文化艺术的关注和思考。
【内容二：关注社会边缘群体】焦点访谈还关注了社会边缘群体的生活现状和困境。
他们以生动的案例和真实的故事，呈现了贫困地区的教育问题、农民工的权益保障等议题。
这让我更加关注社会弱势群体，认识到富裕与贫困之间的巨大差距。
同时，我也深感到了媒体的责任，希望焦点访谈能够持续关注这些问题并推动社会公平正义的实现。
【内容三：环境保护与可持续发展】在焦点访谈的一期主题中，对环境保护和可持续发展的讨论给我留下了深刻印象。
通过访谈，我了解到全球气候变化的现状和严峻挑战。
与此同时，焦点访谈还积极展示了国内外环保者和企业家的探索和努力，呼吁公众共同参与环境保护行动。
这让我认识到环境问题的严重性，也激发了我对环境保护的责任意识。
【内容四：医疗卫生与健康】焦点访谈还关注了医疗卫生领域的现状和问题。
他们深入探讨了公立医院和私立医院之间的差异，以及基层医疗服务的发展问题。
通过观看这些节目，我更加关注了健康问题，对于自己的生活习惯和健康状况有了更为深入的思考。
同时，我也认识到医疗卫生领域仍然存在不少问题，希望通过多方合力，加强基层医疗服务和提高公立医院的治疗质量。
焦点访谈读后感
焦点访谈读后感
《焦点访谈》是一档深受观众喜爱的新闻评论类节目，通过深入的采访和犀利的观点，揭示了社会上的一些重大问题。
在这档节目中，主持人以客观的态度和深入的思考，带领观众深入了解了许多社会热点问题，让人印象深刻。
在这档节目中，主持人和嘉宾们对各种社会问题进行了深入的剖析和探讨，让观众们能够更加全面地了解这些问题。
他们的观点和分析都很有说服力，让人不得不对这些问题进行深入思考。
通过这些访谈，我们可以更加清晰地认识到社会上存在的问题，也更加深刻地理解这些问题的本质。
在这档节目中，主持人和嘉宾们对于一些社会问题的态度和观点都很坚定，他们不畏权势，不畏压力，坚持自己的原则，为了社会的公平正义而努力。
这种精神值得我们学习和借鉴，让我们更加坚定自己的立场，不被外界的干扰所左右。
通过观看《焦点访谈》，我们不仅可以了解到社会上的一些重大问题，也可以学习到一些解决问题的方法和技巧。
主持人和嘉宾们在访谈中的表现，都是我们可以学习的榜样。
他们的深入思考和
客观分析，让我们在面对问题时，也能够更加冷静和理性地去思考，不被情绪所左右。
总的来说，《焦点访谈》是一档非常有价值的新闻评论类节目，通过这档节目，我们可以更加全面地了解社会上的一些重大问题，
也可以学习到一些解决问题的方法和技巧。
同时，主持人和嘉宾们
的表现也是我们可以学习的榜样，他们的坚定立场和深入思考，都
是我们可以借鉴的地方。
希望《焦点访谈》能够继续努力，为观众
带来更多有价值的内容。
分析《焦点访谈》评价栏目的研究报告
分析《焦点访谈》评价栏目的研究报告摘要：焦点访谈作为中国新闻的一种特殊形态，是新闻的高级形态，它可以将人们的注意力集中到国家大事上来。
关键词：焦点访谈新闻分析本文从语言角度出发，探讨焦点访谈这种形式中语言的运用特点。
通过对焦点访谈的分析，发现焦点访谈所使用话语与新闻中常用话语存在一定区别。
对“新闻评论”概念进行了界定，并在此基础上分析、总结出了“评论”之定义和特征。
本文通过对选题风格价值判断上的数据采集统计分析，从不同角度，不同层面上对节目质量进行量化分析研究。
目的是为从这个栏目的评论选题、评论内容入手，分析《焦点访谈》这个评价栏目。
一、选题风格、编辑风格价值判断从《焦点访谈》这档节目的选题上看，栏目所选取的都是一些国内外重大事件以及焦点话题，如中美贸易战、G20峰会等，从中我们可以看出这档节目所选取的题材均是社会热点事件与关注话题。
从编辑风格上看，这档节目选择的主要以新闻专题类的新闻题材为主，包括了时政、军事、社会等。
从以上这两种选题风格与编辑风格上看，我们可以看出：一类是以时政热点为主体话题，另一类是以军事、政治为主体话题。
焦点访谈是新闻调查类节目的一种，在新闻中占有特殊的地位，其独特之处在于采访对象多为国家高层领导。
在“两会”报道的电视访谈节目中，往往出现国家领导人的身影，但不一定是正式的新闻报道或专访。
焦点访谈节目主要通过主持人与被采访者面对面地进行对话来完成，在节目中可以通过采访来了解国家大事。
新闻调查被认为是中国电视新闻的一个特殊形态，其对中国社会生活有极大影响。
本文将从语言角度，着重探讨焦点访谈中语言运用所具有的特点。
这些手法的运用使《焦点访谈》这档节目更具有深度和可读性。
二、数据采集与统计语言符号是指在语言中所使用的符号，它是人类社会的通用语言。
而焦点访谈，顾名思义就是关注于某个新闻事件，或者某种新闻人物。
新闻媒体对某一社会事件、人物进行关注。
作为媒体从业者，我们应该以客观的角度来看待每一件事情，不能以自己个人的好恶来判定事情的是非对错。
电视栏目评论例文_焦点访谈
《焦点访谈》栏目评论《焦点访谈》内容与题材的评论《焦点访谈》的内容是当前的热点、焦点话题，是具有重大意义的新闻事件，如国家大政方针，或者是事关民生的社会问题，从为政治稳定、经济发展、社会进步着眼选题。
《焦点访谈》有20％一30％的收视率，吸引全国2—3亿观众的眼球，话题的关注度是重要原因，观众对栏目已经有心理期待。
《焦点访谈》的选题：采访克林顿，山西309国道乱设卡、乱罚款、乱收费问题，粮食丰收农民犯愁，安徽芜湖峨岭粮站假大空当面骗总理等等，每一个问题都是大众关心、热切期待的社会重大问题。
《焦点访谈》通常有两类题材，一类是正面的宣传报道，另一类批评报道，也就是人们所说的“曝光”。
正面报道大多是宣传国家政令，传达改革新举措，但在报道切入角度上都是从平民视角出发，不是单方面说教、灌输政令，比如一期关于大学收费改革的栏目，作者着重的是收费政策的出台背景，以国内外教育经费投入比较，从长远观点出发阐述收费制度的合理性、必要性；在批评报道中，记者没有把自己当做法官，没有去担当审判长的角色，只是客观展示新闻事件过程，真实记录采访对象的言谈举止，隐藏起个人的爱憎。
《焦点访谈》的类型评论作为新闻评论类栏目，思想性是栏目的题中之意，新闻评论是基于新闻事实基础上而引发的议论、评价，必须以事实为准绳，把叙述和评论相结合，以理服人。
现在《焦点访谈》的口号是“用事实说话”。
在节目的片头，在快节奏又有震撼力的音乐背景下，闪出“用事实说话”的主题词，而黑白的颜色对比也暗含着是非分明、公正无私的寓意，展示出一种勇往直前的气势。
以事实为依据，分析新闻来龙去脉；以理论为准绳，评论人间是非曲直等等，这些观念，都融合在中央电视台新闻评论部部训里面，“加入新闻评论部是我们自愿的选择，我们愿意为中央电视台的荣誉和尊严尽责，在这里，我们崇尚求实、公平、平等、前卫”，让观众自己判断。
《焦点访谈》的拍摄风格评论纪实风格是《焦点访谈》的另一特点。
新闻评论必须基于事实，《焦点访谈》的纪实风格体现在两个方面，首先是具有感染力的细节，无论是采访贪赃枉法之徒，还是为非作歹之辈，记者总能以睿智的提问和严密的逻辑推理让他们的罪行暴露于天下。
2024年观看焦点访谈心得体会(3篇)
2024年观看焦点访谈心得体会观看焦点访谈，我被深深地震撼和启发。
这档节目用深入的话题和思考，引发观众对社会问题的思考和关注。
在整个观看的过程中，我不仅获得了大量的信息和知识，还得到了一种思考方式和思维方式的启示。
以下是我观看焦点访谈的心得体会。
首先是关于新闻价值的思考。
焦点访谈将镜头对准了社会的痛点和难题，以真实和客观的视角展示给观众。
这些问题可能是我们平时忽略的，但却深深影响着我们的生活和社会的发展。
焦点访谈通过深度调查和报道，揭示了问题的本质和背后的原因。
这种关注社会问题的报道，使我深刻认识到作为媒体工作者的责任，以及新闻的价值和意义。
其次是关于思考的方法和能力。
焦点访谈不只是呈现问题，更重要的是引导观众思考问题。
他们通过对专家的采访和讨论，解析问题的多方面因素，并帮助观众形成自己的观点和观念。
通过这个过程，我学会了如何从多个角度思考问题，如何辨别信息的真假和可信度。
这种思考方式和能力在今天信息爆炸的时代尤为重要，它能使我们更加理性地面对社会问题，更好地判断和决策。
还有一个引人注目的地方是焦点访谈的主持人。
他们既是信息的搜集者和传播者，同时也是观点的引导者。
他们能够提出深入的问题，引导嘉宾的回答，并从中抽丝剥茧，挖掘问题的深层次问题。
他们用自己的语言和态度，传递给观众对问题的思考和思考的启示。
这是一个挑战和技巧并存的过程，我深深地被他们的专业能力和智慧所折服。
通过观看焦点访谈，我进一步认识到媒体的力量和影响。
媒体不仅仅是传递信息的工具，更是引导和建构社会观念的力量。
焦点访谈凭借其深度、权威和独立的报道风格，影响着社会的思潮和意识形态。
我意识到作为一名媒体从业者，我应该承担起这个责任，以正确、客观和负责任的态度对待新闻报道。
同时，我也认识到每个观众都要有独立思考和辨别真相的能力，并主动参与社会公共事务的讨论和决策。
最后，观看焦点访谈给了我一种积极向上的力量和信心。
尽管我们所面临的社会问题和困难可能很多，但通过深度调查和报告，问题可以得到解决和改善。
浅析《焦点访谈》的特点
浅析《焦点访谈》的特点有这样一个电视新闻评论节目,曾获得中国三届总理的题词,它就是《焦点访谈》。
从1994年起的新闻评论节目,以新闻述评为主,表现出现场客观描述、采访和评论密切结合、声像融合为一,具有一定的深度性与思辨性,涉及内容多为关注度高的社会热点问题或现象,主要走的是曝光批评式的舆论监督路子,《焦点访谈》就是这一时期最典型的代表。
首先,多“说”与简“评”的结合已经成为节目的标志性特点。
《焦点访谈》栏目初期的定位是“时事追踪报道,新闻背景分析,社会热点透视,大众话题评说。
”后来又把这四句浓缩为一句话“用事实说话”。
从节目属性上看,《焦点访谈》属于电视新闻评论类节目,从事件的展开到发展,再到最后的结论,将观点蕴藏于巧妙的结构安排之中、恰当的内容选择之上,而用事实去论证的过程,得益于多种符号的结合,这里主要指声音和画面的配合,即不仅有事实的展现过程中被采访者语言的直接表述,还有善于通过微小的细节和无声的动作去表现这一事实结论的画面。
例如一期揭露执法人员在办案过程中徇私枉法的节目,当记者采访当事人时,虽然他表面看上去淡定自若,但当镜头拍摄他的手时,观众就看到他的手在不停地颤抖。
这种通过镜头抓住细节的方法,可以通过直观的画面明白其中的含义。
当然“用事实说话”难免会有“说”多“评”少的问题。
胡黎明在《“焦点现象”研究》中就有相关事实记录,1995年,当《焦点访谈》第一次参加中国电视新闻奖评选时就遭到不少专家的质疑,认为电视评论应是观点性言论,所以《焦点访谈》不是评论节目,但最后持另一种看法的专家意见占了上风,他们认为电视评论应有电视的特点,而《焦点访谈》就是通过这种特点表现的。
电视评论不是不叙事,而是在引用事实的同时做到有情节、有细节,这些都要服务于说理的需要,以是否有利于证明和说服论点为转移。
这样就要很好的衡量“说”与“评”之间的度,做到很好地将“说”中形象的画面语言与“ 评”中抽象的分析论述性语言相结合。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
对深度报道节目《焦点访谈》的分析
学院：中北学院学号：18105038 姓名：胡剑
深度报道是一种系统反映重大新闻事件和社会问题，深入挖掘和阐明事件的因果关系以揭示其实质和意义，追踪和探索其发展趋向的报道方式。
深度报道概念诞生于40年代，是报纸为应对电子传媒竞争发展而来的。
在西方有解释性调查性报道体裁基本属于深度报道范畴，如电视中的焦点新闻，新闻透视。
所谓深度报道是运用解释分析预测等方法，从历史渊源、因果关系、矛盾演变、影响作用和发展趋势等方面报道新闻的形式。
它突破了一人一地一事的报道模式。
一面剖析事实内部，一面展示事实宏观背景，把握真实性。
要着重揭示原因WHY和怎么样HOW两个新闻要素。
电视深度报道难度大只是相对而言。
我们说到深度报道，就不得不提到中央电视台的《焦点访谈》。
中央电视台《焦点访谈》的电视深度报道节目，近年来异军突起，深受观众欢迎。
目前，各地电视台争相开办此类节目已蔚然成风。
今天我就会拿出2013年5月23日《焦点访谈》的节目进行分析。
一、对《焦点访谈》的试听方案分析
首先，我们来对《焦点访谈》的片头设计进行分析。
节目的片头将节目中与节目主要剧情密切相关的镜头快熟组接到一起。
观众通过看片头，能够对节目的内容的看点有一个大致的了解。
同时提出问题来增强观众对节目的兴趣。
节目在叙事上以旁白和主持人进行交替相互结合进行叙事，主持人对节目的事件起到总结归纳的作用。
通过旁白来连接画面和控制节目的整体节奏。
从主持人画面构图上来说是
比较大众的放在视觉中心上。
主持人采用中景进行拍摄，在人物采访上一般以近景为主。
为了从技术角度上让观众感到真实，大多都是无技巧转场和无音乐伴奏的。
二、对《焦点访谈》的栏目定位分析
《焦点访谈》第一责任人孙玉胜曾在一篇文章中写到：“根据栏目定位，‘焦点’节目不可能回避问题，而同时又要坚持正面报道为主。
所以我们在新闻部全体工作人员中灌输一种指导思想，既不要以为在野党、反对派，甚至持不同的政见者的角度观察社会，分析问题，选择题目。
在这里，不允许渲染个人好恶，一切报道要有利于团结、稳定、鼓劲。
”也就是这样的节目定位在一定程度上造就了《焦点访谈》的节目风格和节目的样式。
每天“用事实说话”13分钟，盯紧社会生活中的“焦点、热点、难点”，与“舆论监督”的进程紧密相联，推动着中国的改革开放和民主法治的进程，是深受各级乃至中央政府官员的关注，也为老百姓所喜爱的节目。
节目制作者们紧紧把握时代的脉搏，追踪社会热点。
其中内容不管表现的是正面负面的，都表现出了强烈的社会责任感和对老百姓利益的高度关注。
三、对《焦点访谈》的选题分析
我们正处于一个“内容为王”的时代，电视媒体节目为自己的主打内容的设计上，能否做到吸引大众，满足市场的需求，是一个节目成功的关键。
《焦点访谈》的选题，涉及到了社会生活的许多方面。
“群众关心”是着眼于选题的典型性，体现着不同社会群体的公共利益和
价值观。
而“普遍存在”则是衡量某些社会事件和社会现象所涉及的群体是否在社会中战友足够的量的比，报道这些事件或现象是否能在全社会的引起足够广泛的反响与共鸣。
《焦点访谈》的节目一般贴近百姓生活，选题来源于百姓的电话。
以2013年5月23日《焦点访谈》的节目为例，就是讲的安徽女孩在北京的一家商场跳楼了和红十字会的内容。
节目的选题都是比较贴近群众的社会热点问题，因此吸引着观众，引起观众的共鸣。
我认为《焦点访谈》的选题具有一定的代表性、贴近性，有调查的空间，也给观众留下思考的空间，也没有在逃避问题。
记者通过对要调查对象的采访、暗访等形式加强节目的真实性。
四、对《焦点访谈》的报道方式分析
我们从节目的报道方式我们可以看出，《焦点访谈》的主题被创作者事件化了，这样更加形象具体的表现了主题。
节目的事件也被故事化的处理，这样也有利于电视发挥它的可视性的特点。
人物的性格特点在真实的前提下被制作团体进行了相对的刻画，这样一方面可以加强表现出电视的叙事的冲突性，在一定程度上有利于提高节目的可看性。
从报道原则上来看，正面报道的分寸把握突出地表现在角度的选择上，也就是聚焦在哪里。
聚焦不准，正面报道也会有负面效应。
在负面报道方面，“硬焦点、软着陆”是《焦点访谈》一贯坚持的策略，也就是不管批评什么，批评谁，有一点是必须明确的，就是“不能把矛头指向党和政府，不能以偏盖全，影射攻击，挑动矛盾，渲染情绪”。
作这类节目时要把握住分寸，出发点应是积极的、善意的，批评性报
道要争取起到正面效应。
五、对《焦点访谈》的编排与播出的分析
从大体上来说，编排与播出策划要服从频道的安排和设计，让节目之间形成有效的承接和互动的关系，让观众对节目保持一定的关注。
从节目的时间上来看，节目在每晚19时38分在CCTV综合频道和新闻频道并机直播，栏目时长13分钟。
在这个时间一般都是安排在新闻联播等节目之后，新闻联播的受众人群和《焦点访谈》的受众人群上市有一定程度上的相似的。
这样的做法在一定程度上提高了节目的收视率。
《焦点访谈》在进行舆论监督的同时，节目突出了新闻报道的时效性。
紧扣时事，即使配合中央政府中心工作，即使采制节目。
《焦点访谈》以最迅速、最直接的方式，报道最新发生或正在发生的热点新闻事件，人民群众通过《焦点访谈》播出的节目对党和政府的工作及其工作人员及时进行监督；党和政府也用同样的方式及时了解公众的意愿和要求。
《焦点访谈》针对一些重大新闻事件、时效性极强的节目，尤其是舆论监督类报道，往往采用现场报道，采访、写稿、录音工作尽量在采访的同时完成，以便缩短后期编辑时间，以确保第一时间将节目播出。
我认为在当今竞争激烈的媒体时代，只有树立自己的节目的节目个性和节目的贴近性才能让节目获得成功。
只有把“经典”与“艺术”结合起来才能让自己的节目永远的成功下去。
参考书：
《电视新闻采访教程》张红军邹举著
《电视节目策划学》胡志峰主编
《现代广播电视论纲》毕一鸣著
《广播电视学刊》主办：中国广播电视学会百度百科的资料的收集。