基于异构存储的容灾解决方案
数据中心容灾解决方案
Hours
Exchange 其他周边系统 非即时性查询
确保业务连 续性的支撑
配套
周期性检查与演练的测试工具 系统的切换工具和整体监控管理工具 防止逻辑错误的备份恢复配套
3级-电子传输和 部分设备支持
2级-备用场地支持
1级-基本支持
配置部分数据,通信线路和网络设备 每天实现多次的数据电子传输 备用场地配置专职的运行管理人员
预定时间调配数据,通信线路和网络设备 备用场地管理制度 设备及网络紧急供货协议
每周至少做一次完全数据备份 制定介质存取、验证和转储的管理制度 完整测试和演练的灾难恢复计划
NBU Clients
备份
操作系统备份
备份域B
介质服务器 设备通知
介质i服务器 存储介质
Image
Image
存储介质
重复数据删除
BMR启动服 务器
导入镜像 导入操作系统备份
一键恢复
重复数据删除
硬件或虚拟化环境 (VMWARE or HyperV) to restore
NBU Clients
Image
START
Simplicity • Single sign-on • VM start/stop • Also through CLI
确保业务连续性的支撑配套
RTO RPO
业务模块 应用系统
TIER 1
< 1 hour
Near Zero
Oracle SQL SERVER
MS AD 核心系统应用
TIER 2
数据中心容灾解决方案
今日议题
背景知识 用户需求分析/应用场景 解决方案/产品简介 解决方案/产品的竞争优势 案例分析
异构数据集成中的数据备份与灾备技术
异构数据集成中的数据备份与灾备技术随着信息技术的飞速发展，各行各业都积累了大量的数据，这些数据对于企业的决策和发展起着至关重要的作用。
然而，由于企业内部各系统之间存在着异构性，不同系统之间数据格式和存储方式不同，导致了数据集成变得异常困难。
在进行异构数据集成时，如何有效地进行数据备份与灾备技术是一个重要而又复杂的问题。
本文将对异构数据集成中的数据备份与灾备技术进行深入研究，并提出相应解决方案。
一、异构性问题分析1.1 异构性问题概述在企业内部系统中存在着多种不同类型和格式的数据库，如关系型数据库、非关系型数据库、文本文件等。
这些数据库之间存在着结构和存储方式上的差异，使得在进行跨系统之间的数据集成时变得异常复杂。
1.2 异构性问题带来的挑战由于不同类型和格式数据库之间存在差异，在进行跨系统之间的数据传输时需要进行相应转换，并确保转换后的数据能够被目标系统正确解析。
此外，在跨系统传输数据时还需要考虑数据的一致性和完整性，避免数据丢失或错误。
二、数据备份技术2.1 数据备份的重要性数据备份是企业保障业务连续性和灾难恢复能力的重要手段。
通过定期对企业的关键数据进行备份，能够在系统故障或灾难发生时快速恢复业务运行，保证企业正常运营。
2.2 数据备份技术分类常见的数据备份技术包括完全备份、增量备份和差异备份。
完全备份是将整个数据库进行复制，适用于小规模数据库；增量备份是只对发生变动的部分进行复制，适用于大规模数据库；差异备份是将上一次完全或增量备份后发生变动的部分进行复制。
2.3 数据一致性保证在异构系统中进行数据集成时，需要考虑不同系统之间的数据一致性问题。
在进行跨系统之间的数据传输时，可以通过使用事务来保证多个操作之间具有原子性、一致性、隔离性和持久性。
三、灾备技术3.1 灾难恢复计划灾难恢复计划是企业在遭受重大灾害或系统故障时能够快速恢复业务的详细步骤和措施。
在制定灾难恢复计划时，需要对企业的关键业务和系统进行全面的分析，确定关键数据和系统的备份策略以及灾难发生时的恢复步骤。
数据库容灾解决方案
数据库容灾解决方案数据库在现代企业中扮演着重要的角色，对于数据的可靠性和安全性要求越来越高。
然而，由于各种原因，例如硬件故障、自然灾害、人为错误等，数据库可能会遭受数据丢失或不可用的风险。
为了应对这些风险，数据库容灾解决方案变得至关重要。
本文将探讨几种常见的数据库容灾解决方案，并分析它们的优缺点。
一、主备复制主备复制是一种常见的数据库容灾解决方案。
它的原理是通过将数据库数据从主服务器复制到备份服务器，实现数据的冗余存储和备份。
当主服务器发生故障时，备份服务器可以快速切换为主服务器，从而保证数据的可用性和连续性。
优点：主备复制方案实施简单，成本相对较低。
备份服务器可以处于热备状态，即时响应故障，提高恢复速度。
缺点：主备复制方案不可避免地存在数据同步延迟问题，因为数据是通过网络传输进行复制的，可能会出现部分丢失的情况。
此外，备份服务器处于待命状态，资源利用率相对较低。
二、数据库镜像数据库镜像是一种高可用性和容灾解决方案，它通过将数据库实例实时复制到多个服务器上来实现数据的冗余存储。
当主服务器发生故障时，镜像服务器可以立即接管主服务器的工作，确保业务的连续性。
优点：数据库镜像方案具有较低的数据同步延迟和较高的数据可用性。
它可以实现实时数据同步，保证数据的完整性和一致性。
另外，镜像服务器可以承担部分主服务器的工作负载，提高资源利用率。
缺点：数据库镜像方案需要较高的硬件和网络设备，成本较高。
镜像服务器需要实时监控主服务器的状态，对系统资源要求较高。
三、数据库集群数据库集群是一种高可用性和高容灾性的解决方案。
它通过将数据库分布在多个服务器上，实现数据的冗余存储和负载均衡。
当某个节点发生故障时，其他节点可以接管工作，确保业务的连续性。
优点：数据库集群方案具有较低的数据同步延迟和较高的数据可用性。
它可以实现实时数据同步，并且具有较高的扩展性，可以随着业务的增长进行水平扩展。
缺点：数据库集群方案实施较为复杂，需要考虑节点之间的同步和通信问题。
(完整版)存储级数据容灾方案
1.用户现状与需求1.1.用户IT系统现状用户现有系统包括数据库、应用、WEB、邮件等系统，虽然是双机架构，但是其稳定性和可靠性都没有达到核心系统应该具备的标准，而且直连的存储架构对于性能和管理型都有一定的局限性。
业务数据是企业业务的生命线，如何保护好计算机系统里存储的数据，保证系统稳定可靠地运行，并为业务系统提供快捷可靠的访问，是系统建设中最重要的问题之一。
为了保护业务系统的关键业务数据，我们必须对这些数据进行有效的备份，并支持快速恢复。
通过备份的方式将文件、数据库等重要数据做一个副本，只能在本地建立数据保护。
但因意外(如火灾、地震等)停止工作时，随之而来的损失更是不可估量，为避免类似风险的存在，就需要建立异地容灾系统，整个应用系统可以切换到另一处，使得该系统功能可以继续正常工作，保证业务稳定运行。
1.2.用户需求1.2.1.建设目标从容灾的级别来说，可以规划数据级容灾和应用级容灾，根据业务种类多，业务方式多样化的特点，仅建设一个数据级容灾是不够，容灾发生时，业务快速的恢复是容灾系统的一大需求。
应用级容灾是建立在数据级容灾的基础上，在容灾切换时，除了切换核心的数据库数据外，还包含了IP地址切换（按客户需要选择），中间件服务，用户级业务。
应用级容灾从流程上实现了全业务的连续性需求。
从我们的灾难系统建设经验出发，xxx有限公司可以考虑以下业务连续性计划目标：RPO（最大允许数据丢失时间）：零数据丢失RTO（最大允许宕机时间）：30分钟应用级容灾需求1.2.2.需求分析用户需要保障数据的长期安全可靠的，数据对于灾难的安全性和可恢复性：灾难切换时间要求灾难系统切换时间不超过30分钟，最好在10分钟内实现。
多种灾难切换方式提供自动灾难系统切换和手动灾难切换方式计划内维护要求提供计划内维护支持能力，计划内维护切换时间不多于10分钟数据丢失性要求原则上要求零数据丢失，可以依据情况进行调整数据同步方式提供同步和异步两种方式备份和灾难备份方式采用物理备份方式实现物理部件失败要求支持部分磁盘，文件系统，主机，磁盘柜等各种物理部件失败导致的失败保护。
系统容灾解决方案
系统容灾解决方案容灾基本概念容灾是一个范畴比较广泛的概念，广义上，我们可以把所有与业务连续性相关的内容都纳入容灾。
容灾是一个系统工程，它包括支持用户业务的方方面面。
而容灾对于IT而言，就是提供一个能防止用户业务系统遭受各种灾难影响及破坏的计算机系统。
容灾还表现为一种未雨绸缪的主动性，而不是在灾难发生后的“亡羊补牢”。
从狭义的角度，我们平常所谈论的容灾是指：除了生产站点以外，用户另外建立的冗余站点，当灾难发生，生产站点受到破坏时，冗余站点可以接管用户正常的业务，达到业务不间断的目的。
为了达到更高的可用性，许多用户甚至建立多个冗余站点。
容灾系统是指在相隔较远的异地，建立两套或多套功能相同的IT系统，互相之间可以进行健康状态监视和功能切换，当一处系统因意外(如火灾、地震等)停止工作时，整个应用系统可以切换到另一处，使得该系统功能可以继续正常工作。
容灾技术是系统的高可用性技术的一个组成部分，容灾系统更加强调处理外界环境对系统的影响，特别是灾难性事件对整个IT节点的影响，提供节点级别的系统恢复功能。
要实现容灾，首先要了解哪些事件可以定义为灾难？典型的灾难事件是自然灾难，如火灾、洪水、地震、飓风、龙卷风、台风等；还有其它如原提供给业务运营所需的服务中断，出现设备故障、软件错误、网络中断和电力故障等等；此外，人为的因素往往也会酿成大祸，如操作员错误、破坏、植入有害代码和病毒袭击等。
现阶段，由于信息技术正处在高速发展的阶段，很多生产流程和制度仍不完善，加之缺乏经验，这方面的损失屡见不鲜。
容灾的七个层次等级1：被定义为没有信息存储的需求，没有建立备援硬件平台的需求，也没有发展应急计划的需求，数据仅在本地进行备份恢复，没有数据送往异地。
这种方式是成本最低的灾难恢复解决方案，但事实上这种恢复并没有真正达到灾难恢复的能力。
一种典型等级1方式就是采用本地磁带库自动备份方案，通过制定相关的备份策略，可以实现系统等级1备份。
容灾方案技术 华为存储HCIA
容灾需求：三大风险：数据丢失、数据破坏、业务中断。
每小时业务中断导致损失以百万美元计法规遵从：金融合规，等保3，安全隔离，两地三中心，高业务连续性IT运维：系统容灾，有备无患，简化IT运维工作，避免突出事件冲击容灾挑战：昂贵的投入高CAPEX：服务器、存储、软件等基础架构购置成本高；机房等基建费用高高OPEX：专业运维支撑(实施/培训/现场支持)；水、电等资源长期投入繁琐的管理设备众多，管理不统一：存储介质、服务器、网络管理界面独立，工作流复杂，效率低下扩容复杂：容量不足，需自行扩容，上线周期长有限的容灾能力安全性、容灾能力不足：备份数据不出数据中心，基础设施故障易导致极端状况敏捷性不足：灾难恢复，数据共享等能力受数据物理位置限制。
应用与数据无法分离，无法构建敏捷应用与更好容灾特性HA： High Availability，高可用性HA：是指提供在本地系统单个组件故障情况下，能继续访问应用的能力。
无论这个故障是业务流程、物理设施、IT软/硬件的故障最好的高可用性就是数据中心的一台机器宕机了，但是使用该数据中心服务的用户完全感觉不到。
但一般数据中心的机器宕机了，在该机器上运行的服务故障切换（failover）一般都需要时间，从而导致客户会有感知HA 的关键指标是可用性，其计算公式是[ 1 - (宕机时间)/（宕机时间 + 运行时间）]，我们常常用几个 9 表示可用性：4 个9 ： 99.99% = 0.01% * 365 * 24 * 60 = 52.56 分钟/年5 个9 ： 99.999% = 0.001% * 365 = 5.265 分钟/年6 个9 ： 99.9999% = 0.0001% * 365 = 31秒钟/年的宕机时间对 HA 来说，往往使用共享存储，这样的话，RPO =0 ；同时往往使用Active/Active （双活集群） HA 模式来使得 RTO 几乎0，如果使用 Active/Passive 模式的 HA 的话，则需要将 RTO 减少到最小限度HA 需要使用冗余的服务器组成集群来运行负载，包括应用和服务。
异地容灾解决方案
存储升级整合与迁移方案规划建议书目录1. 方案总体规划 (4)1.1存储现状及问题 (4)2. 方案架构和选型分析 (6)2.1高端存储平台选型论证 (6)2.2整体方案及拓扑结构 (10)2.3本次推荐的VSP及原有USP配置及容量规划 (11)2.3.1 现有USP硬件配置及升级后配置情况 (11)2.3.2 现有USP软件配置及升级后配置情况 (11)2.3.3 新购VSP硬件配置情况 (11)2.3.4 新购VSP软件配置情况 (12)3. 数据迁移及服务 (13)3.1数据迁移概述 (13)3.1.1 当前系统架构 (13)3.1.2 存储迁移架构 (13)3.1.3 TrueCopy项目实施工作表 (14)3.1.4 HUR项目实施工作表 (15)3.1.5 ShadowImage项目实施工作表 (17)4. 项目灾难备份演练、切换策略 (19)4.1灾难备份演练策略 (19)4.2灾难备份演练概述 (19)4.2.1 灾难备份演练的目的 (19)4.2.2 灾难备份演练的方法 (19)4.3灾难备份切换策略 (21)4.3.1 灾难备份切换概述 (21)4.3.2 灾难备份切换策略 (21)4.3.3 灾难切换及完整地意义的灾难恢复 (21)4.3.4 灾难备份系统在技术层面可能存在的恢复缺陷 (22)4.3.5 关键业务系统灾难恢复方案 (22)5. 方案总结与介绍 (24)5.1HDS存储方案特点 (24)5.2HDS VSP高端存储指标和关键技术 (26)5.2.1 存储虚拟化功能 (28)5.2.2 存储逻辑分区技术 (29)5.2.3 通用复制（UR）软件技术 (30)5.3HDS VSP高端存储指标 (32)1. 方案总体规划1.1 存储现状及问题华泰保险目前生产系统采用1台HDS USP，序列号23837，主要配置如下：●前端口：16x4Gbps●Cache Memory：40GB●Share Memory：6GB●HDD：80x146GB/10K磁盘●PP：Resource Manager，ShadowImage（6TB）现有USP在数据吞吐高峰时已经成为瓶颈，无法满足今后华泰保险业务的迅猛增长，同时容量上按每年增加500GB计算，也很快将达到现有USP容量上限，所以更换现有存储成为当务之急。
容灾备份解决方案讲课稿
方案设计
SQL数据库
SQL Server 在线备份的一些说明： SQL Server 在线备份不需要数据库的额外设置。 SQL Server 需要备份的数据由 2 部分组成： 系统数据库，包括： MASTER， MSDB， MODULE 数据库；这些数据库只能够作全备份，即使定义成其它类型备份也会自动转变为全备份。 用户定义数据库，包括： PUBS， NORTHWIND，和其它用户定义的数据库。 SQL Server 的备份类型： 1. 全备份 2. 增量备份 3. 日志备份
PASS1
PASS2
备份线路
方案描述
方案设计（ ReYun-Ideas数据保险箱）
在客户现有网络环境中新添加部署一台ReYun-Ideas数据保险箱（一体机）通过网络集中定时备份重要数据，当因故障导致数据不可用时，可以通过恢复操作将数据恢复出来，避免数据的丢失。 一体机上已部署了DBM统一管理平台，只需在各服务器上都部署相关备份代理程序（DBOS)，便可将服务器中已压缩加密好的数据备份到数据保险箱RS5424中，一旦遇到系统崩溃或者数据丢失等情况时，能够通过备份资料恢复已损坏的以及丢失的数据。 支持双机环境，支持双机切换的备份，一旦主服务器故障，将由备份服务接管之前的备份工作，不会影响备份工作的运行。
方案配置
方案设计（ ReYun-Ideas数据保险箱）
产品名称
产品说明
数量
价格
ReYun-Ideas RS5424 (睿点-数据保险箱)
采用了一体化设计，将软件、硬件、服务一体化, 60T的硬盘容量，总缓存扩展≥16GB,含9节点服务器异地备份授权, 支持异构平台备份 支持本地备份 支持异地备份 专业级加密保护,采用256位加密元 自动执行遗漏数据的备份 多线程急速备份和恢复 增量和差异备份方式 支持针对不同类型的文件定义不同的备份集 在windows系统下可直接备份处于打开状态的文件 根据用户需求设置计划，进行自动的、周期性的备份 在线备份功能,可以在业务运行的同时进行备份 支持主流数据库:Oracle，SQL ，Mysql， Lotus Notes等 支持主流操作系统:windows系统，LINUX系统，UNIX系统 集中管理,方便部署操作 提供中英文操作界面，方便本地化管理及服务 远程管理控制技术
华为业务连续性容灾解决方案说明书
华为业务连续性灾备解决方案华为业务连续性容灾解决方案业务连续性容灾挑战巨大如何最大的保障业务连续性，实现业务零中断、数• 据零丢失？如何将对生产业务的影响降至最低，保持业务性能• 体验一致？如何保证复杂业务的数据一致性和完整性？• 容灾设备利用率低，如何提升投入产出比？• 容灾中心的资源如何更好的利用和共享，降低容灾• TCO ？容灾数据如何有效利用，实现增值？• 人力有限，如何高效地完成容灾业务来支撑企业持• 续运作？容灾涉及到业务分析、风险分析、方案设计、实• 施、演练、流程等一系列环节，如何简单、快速的完成符合自身的容灾系统的建设。
容灾系统建设、管理范围广、难度大，如何简化？如何有效解决复杂业务，保证业务7*24小时在线？传统容灾模式投入大，利用率低，如何提升投入产出比？目 录华为业务连续性容灾解决方案01华为数据中心备份解决方案0601应用场景本地高可用：单数据中心业务高可用，避免单部件故障引起的业务中断主备容灾：同城/异地容灾，灾难发生时，容灾中心业务可快速恢复，对外提供服务；双活容灾：同城容灾，业务均衡负载到生产和容灾中心，两数据中心同时提供服务两地三中心：同城双活/主备容灾，异地主备容灾，多份容灾，更高的业务连续性保障单数据中心双数据中心三数据中心123主备容灾双活/主备同城DC主备异地DC总部双活容灾12'34'12341'23'4123412341'2'3'4'华为业务连续性容灾解决方案华为提供端到端的业务连续性容灾解决方案，确保数据存取的持续性、可恢复性和高可用性，防止各种自然灾难和人为破坏对生产系统造成不可恢复的毁坏，打造业界一流的容灾服务。
通过RA 和BIA ，评估IT 系统相关风险，以及各IT 体系的灾难恢复能力，管理业务的容灾需求基于规划的输入，综合考虑技术成本因素，输出容灾设计方案以及DRP 设计建议包括两部分内容：容灾系统的部署建设；生产系统到容灾系统的迁移容灾日常管理维护，包括复制状态监控，容灾性能监控；定期DRP 演练，并优化DRP 设计规划设计实施运维华能集团－对症下药，业务分级容灾为客户带来的价值成功案例保障业务连续性 保护企业声誉应用双“活”部署，提高容灾资源的利用率• 业务7*24一直在线，业务自动切换，数据零丢• 失，业务零中断统一监控、呈现，集中告警，维护工作量减少• 50%在不改动现网的情况下，实现了业务的分级容灾• X86异构小型机，华为存储异构IBM 存储，投入节• 省43%提高资源利用率提升性价比统一可视化监控容灾管理易决策投资下降40%方案亮点架构稳固：存储、计算、应用、网络、安全和传输6层双活保障业务稳定：应用双活，业务不中断，数据不丢失稳建设简单：一站式咨询、设计、交付、演练服务运维简捷：可视化管理，效率提升1倍简成本优：利旧、异构容灾，成本下降40%性能优：协议优化，业务性能提升30%数据优：数据库与文件，关联一致性保障优中石油管道局－双活容灾，业务零中断，数据零丢失海量数据带给备份的挑战应用场景海量数据的备份和管理：在信息爆炸性增长时期，企业的数据量越来越大，种类越来越多，分布也趋于分散。
两地三中心容灾方案
Xx项目存储方案介绍目录1. 现状综述 (4)2. 总体建设方案 (4)2.1. 建设原则和策略 (4)2.1.1. 建设原则 (4)2.1.2. 建设策略 (5)2.2. 建设目标 (7)2.2.1. 总体目标 (7)2.2.2. 分期目标 (7)2.3. 建设内容 (7)2.4. 总体设计方案 (8)3. 容灾的核心技术及选择 (9)3.1. 容灾系统衡量指标 (9)3.2. 容灾级别 (10)3.3. 常见容灾建设模式 (11)3.3.1. 同城容灾 (11)3.3.2. 异地容灾 (11)3.3.3. 两地三中心 (11)3.3.4. 双活数据中心 (11)3.4. 常用的数据复制技术 (12)3.4.1. 基于存储层的容灾复制方案 (13)3.4.2. 基于主机数据复制技术的灾备方案 (18)3.4.3. 基于数据库的数据复制技术构建灾备方案 (20)3.5. 如何选择最优的容灾方案 (28)3.5.1. 数据容灾技术选择原理 (28)3.5.2. 数据容灾技术选择度量标准 (29)3.6. 本项目容灾模式及技术的选择 (29)3.6.1. 容灾模式选择 (29)3.6.2. 容灾中心选址 (30)3.6.3. 数据复制技术的选择 (32)4. 推荐方案概述 (33)4.1. 技术路线选择 (33)4.2. 总体方案架构 (33)4.3. 数据库容灾系统设计 (35)4.3.1. Golden Gate技术原理 (36)4.3.2. 各委办局和同城容灾中心之间的数据库复制 (37)4.3.3. 同城容灾中心和异地容灾中心之间的数据库复制 (40)4.4. 非结构化数据容灾系统设计 (40)4.4.1. 同城容灾中心和生产中心之间的数据容灾 (41)4.4.2. 同城容灾中心和远程容灾中心的数据容灾 (43)4.4.3. 应用级容灾几种实现方式 (44)4.5. 一体化集中备份系统 (45)4.6. 容灾网络建设方案设计 (46)4.6.1. 整体容灾网络架构设计 (46)4.6.2. 前端服务网络容灾方案 (47)4.6.3. 服务器数据网络容灾方案 (49)4.6.4. 存储网络容灾方案 (50)4.6.5. 本项目建议容灾网络方案 (51)5. 本项目灾备系统建设的几点建议 (52)5.1. 需要按照灾备要求梳理系统 (52)5.2. 解决好数据库系统数据复制 (52)5.3. “现实”的切换策略 (53)6. 软硬件设计 (54)6.1. 软硬件总体选型原则 (54)6.2. 同城容灾中心软硬件设计 (55)6.2.1. 一体化备份系统 (55)6.2.2. 数据库容灾系统 (56)6.2.3. 云计算平台容灾系统 (57)6.2.4. 同城数据存储容灾系统 (58)6.2.5. 机房改造系统 (58)6.2.6. 网络系统 (60)6.2.7. 安全系统 (60)6.2.8. 详细软硬件配置清单 (60)6.3. 远程容灾中心软硬件设计 (63)6.3.1. 远程数据备份系统 (63)6.3.2. 远程数据库容灾系统 (64)6.3.3. 远程云计算平台容灾系统 (65)6.3.4. 远程数据存储容灾系统 (66)6.3.5. 网络系统 (66)6.3.6. 安全系统 (66)6.3.7. 详细软硬件配置清单 (66)7. 项目组织机构和人员培训 (68)7.1. 领导和管理机构 (68)7.2. 项目实施机构 (69)7.3. 运行维护机构 (69)7.4. 技术力量和人员配置 (70)7.5. 人员培训方案 (70)8. 项目实施进度 (71)8.1. 项目建设期 (71)8.2. 实施进度计划 (71)8.2.1. 同城容灾中心建设计划 (71)8.2.2. 异地容灾中心建设计划 (73)9. 投资估算 (74)9.1. 投资估算的说明 (74)9.2. 投资估算 (74)9.3. 估算编制依据 (75)9.4. 资金来源与落实 (76)9.5. 投资估算明细表 (1)1.现状综述XX市政府网站管理中心自成立之日起，就按照集中建设的原则完成了“XX市电子政务外网统一平台示范工程项目”的建设工作，完成了XX市124家党政部门的接入工作，完成了在全市范围内只铺设一套网络基础设施的工作，实现了市及电子政务外网与省、国家政务外网之间的互联互通，目前共有服务器500多台，存储40多套，部署的虚拟服务器300多台。
EMC-RP异构数据容灾方案优势
EMC RecoverPoint 优势说明优势说明大体来说，EMC RecoverPoint产品具有如下的基本特点：•提供实时的数据复制保障，确保在各种故障发生的情况下数据的完整性。
便于实现应用的远程容灾。
•支持异构存储和异构服务器平台。
这种功能的实现便于用户提供对当前及未来存储设备投资的保障，最大程度地适应存储设备的多样性，避免在今后磁盘阵列的扩展成为被限制的一个方面。
相反，目前大多的数据容灾解决方案均是以磁盘阵列为基础进行复制，要求本地和远程具有相同的磁盘阵列类型。
•基于标准IP网络进行数据复制，同时采用智能化带宽缩减技术来实现对带宽需求的空前降低。
•策略化的数据复制解决方案，支持全面的数据保护服务级别。
不同的应用数据具有不同的安全级别，因此，在数据复制的同时也可以按照不同的应用给以不同的策略设置，确保关键数据的安全。
如用户可以定义关于延迟、带宽等方面的策略，使得用户可以在性能、安全和成本之间均衡考虑。
•同步、异步以及时间点多种模式的数据复制方式动态全面支持。
RecoverPoint提供了无数据丢失的保护措施。
一台主机应用每次进行到本地磁盘子系统的写处理时，会并行处理写操作到本地的RPA设备。
RPA应用这种同步连接，并利用独特的缓冲（Buffer）来移交最新的数据保护级别，达到无数据丢失的保护。
EMC的缓冲被内置在设备内，可以被置于远远超过光纤所能达到的距离之外。
•允许恢复到任一时间点的数据状态。
除了可以保持始终一致的数据复制之外，EMC还提供了独特的回滚能力：“小径快照”提供频繁的基于秒级间隔的快照能力，这样可以实现到任何时间点（point-in-time）的数据恢复。
在最新数据被破坏的情况下，可以从快照历史库中选择最近的一次完好可用的快照数据快速恢复到刚刚故障之前的状态。
这一极有价值的能力非常引人注目地减少了数据丢失以及对数据崩溃的保护。
•企业级高可用及可扩展性支持在每个节点通过放置两台RecoverPoint产品，可以达到自动化的冗余设计，实现数据复制应用的高可用。
存储容灾方案
-利用存储管理软件实现数据的自动复制和多副本存储。
4.3异地容灾中心
4.3.1位置选择
-选择地理位置远离主数据中心的区域。
-确保具备稳定的电力供应和网络连接。
4.3.2设施配置
-配置与主中心相当的存储和网络设备。
-实施相同的备份和恢复解决方案。
4.3.3切换策略
-在主中心发生故障时，自动或手动切换到容灾中心。
-在发生灾难时，实现快速的数据恢复和业务连续性。
-遵循国家和行业的相关法律法规，确保方案合法合规。
2.2原则
-数据保护与业务需求相结合。
-采用成本效益高的解决方案。
-确保方案的可扩展性和灵活性。
三、现状分析
3.1数据重要性评估
-关键业务数据：对业务运营至关重要，丢失或损坏将严重影响企业运作。
-非关键业务数据：对业务运营影响较小，可在较长时间内恢复。
3.2现有数据保护措施
-定期本地备份：已有定期在本地进行数据备份的流程。
-有限的硬件冗余：关键硬件有一定程度的冗余配置。
四、容灾策略设计
4.1备份策略
4.1.1备份类型
-全备份：对全部数据进行周期性备份。
-增量备份：仅备份自上次全备份后的更改。
-差异备份：备份自上次全备份后的所有更改。
4.1.2备份频率
2.软件冗余：通过存储管理软件，实现数据的多副本存储，确保数据安全。
五、异地容灾中心建设
5.1容灾中心选址
根据企业业务特点和地理位置，选择合适的容灾中心地点。
1.距离原数据中心较远，避免自然灾害的相互影响。
2.交通便利，便于运维管理。
3.电力、网络等基础设施完善。
5.2容灾中心配置
容灾方案演示
虚拟化容灾方案
在线提供 在线提供 服务 服务
LO
VMware ESXI
前台 Reboot 在线服务 Reboot
N+1异构 N+1异构 FC/iSCSI iSCSI /FC 虚拟化容灾在线备份 从本地盘重起 SANSAN Boot
后台 卷级差异备份 在线恢复
OS
XX一期解决方案 一期解决方案
512b
虚拟化容灾备份演示文稿
深圳市天汇世纪科技有限公司
传统的热备方式
双机的不足： 双机的不足： ∗ 共用存储崩溃 ∗ 心跳线中断 ∗ 双机切换不成功 ∗ 存储扩容困难 ∗ 存储管理困难 ∗ 硬软件成本高 ∗ 场地、电力、管理等成本高 场地、电力、 恢复双机： 恢复双机： ∗ 服务器 需要人工重新安装 服务器A需要人工重新安装 系统和业务 ∗ 双机系统要重新设置 ∗ 双机系统设置困难
C.再找空闲时间重启，从本地硬盘启动即可 找空闲时间重启，从本地硬盘启动即可 C.每次做完备份后做快照： 保存多个快照点，每天2次快照（中午/晚上）
XX建设目标 建设目标
1. 搭建本地容灾机制： 搭建本地容灾机制：
搭建存储灾备存储容量满足3年的数据备份增长量 搭建存储灾备存储容量满足 年的数据备份增长量 实现LanFree的备份容灾机制 实现 的备份容灾机制
3. 工作负载迁移： 工作负载迁移：
服务器业务负载过大时候，最大化的利用灾备机制， 服务器业务负载过大时候，最大化的利用灾备机制，将迁移到容灾备用机运行 支持P2V；V2P，P2P的工作负载均衡和迁移； 的工作负载均衡和迁移； 支持 ； ， 的工作负载均衡和迁移
4. 实现业务不间断运行： 实现业务不间断运行：
X
512b
512b
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
基于异构存储的容灾解决方案
容灾解决方案目前各厂商均推出不同的解决方案有基于服务器的，有基于存储的，但是所有的这些容灾解决方案都没有考虑到客户未来发展后怎么半，例如客户又新进了Aix服务器、Hp服务器，原来EMC存储淘汰了，新进了IBM存储，备份也是备来备去，谁也不知道到底能不能用。
曾经有个客户需要数据恢复了才发现2个月前备份的数据不能用。
想实现数据本地或者同城数据复制对软件厂商和存储厂商来说限制的条条框框特别多。
如果我们有EMC的和IBM的，那岂不是容灾解决方案要用2种？
在这里我想介绍给大家看的是什么是真正的简易化的容灾，它是怎样实现异构复杂环境下的统一部署和数据容灾的。
当然如果您现在还没有存储没有SAN，还是用磁带比较合适。
复杂的存储管理环境:
统一存储管理环境:
利用虚拟化技术可以实现例如数据块招、复制、迁移、容灾等全面的解决方案，目前常见的是基于服务器主机的(小型数据中心)，基于存储的，基于SAN存储网络的虚拟化技术:
带外虚拟化存储架构利用控制信息控制SAN中I/O的路径，因此SAN的性能毫无损失，适用于中大型数据中心，扩展性极强，兼容性最好。
即使虚拟化控制器全部关闭，系统架构依然不会受到影响。
相比基于主机的和带内虚拟化技术来说为客户减轻了后顾之忧。
利用这种架构可以轻松实现的基于FC或者IP的本地同城、跨国数据容灾解决方案，关键是对于带宽无特别要求节省大量的链路租用费用，复制的数据能够完整保护完整性特别是数据
库类，而且复制到远程的数据可以随时挂载和使用;
还可以实现多站点之间互相复制，特别是市级到省级，甚至是全国的各个数据中心到集团数
据中心的数据集中和统一远程容灾保护
基于带外的虚拟化技术可以节省大量的主机管理软件、备份软件License、存储的数据功能软件例如快照、复制、克隆等，这样就无需再重复购买这些昂贵的软件了。