“714高炮”套路贷法律定性分析

“714高炮”套路贷法律定性分析

“714高炮”是一种常见的套路贷骗局，其套路包括诱骗受害人前期少量借款，随后以各种理由诱导受害人继续借款，并让受害人手中的借款一步步增加，最终逼迫受害人实际支付的利息远远高于法定最高利率的水平，并威胁受害人进行“黑平台还款”。该骗局已经引起了社会广泛的关注，但其刑事法律定性并不清晰。

依据我国《合同法》、《刑法》等法律法规，对“714高炮”所涉及的合同和犯罪问题进行定性如下：

一、合同定性

1. 借款合同成立与否：

根据《合同法》规定，在合同成立前，协议的各方必须就协议的内容达成真实、完整、一致的意思表示。但是，在“714高炮”中，受害人往往需要通过“激活账户”等方式才能获得借款，这种方式下的签约是骗局的一部分，本质上并不是真实的、完整的、一致的合同，因此借款合同并不存在。

2. 利率条款是否合法：

依据我国《合同法》、《利率法》等规定，借款利率需低于法定最高利率，否则属于“高利贷”，该部分利息是无效的。在“714高炮”中，利率常常高达300%以上，远远超出法定最高利率，因此该部分利息应视为无效。

二、犯罪定性

1. 合同诈骗罪：

根据我国《刑法》第二百六十四条规定，以非法占有为目的，采用欺骗手段，使他人误认事实，实施的诈骗行为，即构成诈骗罪。在“714高炮”中，骗子以各种理由欺骗受害人，使其误认为自己实际需要借款，并将其逼迫到无法还款的境地，因此符合诈骗罪的定性要求。

2. 非法高利转贷罪：

根据我国《刑法》第二百六十六条规定，将高利贷款借给他人，或者以高于市场利率的条件给他人放贷，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役。在“714高炮”中，骗子以高于市场利率甚至法定最高利率的条件放贷给受害人，并以此牟取暴利，因此符合非法高利转贷罪的定性要求。

综上所述，“714高炮”套路贷既涉及合同问题，也涉及刑事问题，其借款合同不存在，利息无效，且涉嫌构成合同诈骗罪、非法高利转贷罪等犯罪行为。为了有效打击“714高炮”等套路贷骗局，除了加强宣传教育外，还需加大法律监管、加强执法力度，同时加强相关法律法规的完善，对于套路贷骗局进行严格的刑事惩罚。