全国城市综合竞争力分析
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
ｌ 确 定 公 共 因 子 本 文 将 数 据 标 准 、 化 后 ，用 ｓ ｓ软 件 因 子分 析 计 算相 关 系数 ｐｓ
根 据 上 面 的 公式 得 出 的 因子 综 合得 分 ２ …和 各 排 名 见表 ２ 。 上 表 中 的综 合 得 分 给 出 了各 城 市竞 争 因 子 的 贡 献 率 ） ，累 计 贡 献 率 本 文综 合 考 虑 了国 内外 几 种 有 影 响力 力 的 量 化 描 述 ， 得 分 越 高 表 示 竞 争 力 越 的城 市 竞 争 力 理 论 ，结 合 我 国城 市 的 实 际 强 。从 表 中 可 以 看 出 ， 海 、 京 、广 州 、 上 北 （ ／ ∑ ／ ∑五） Ｓ Ｓ 输 出结果显示 ， 。 ＰＳ 前五 情 况 并 根 据 指 标 选 取 的 原 则 ，归 纳总 结 出 天 津 、南京 排 在 前 五 ， 次 是 杭 州 、 汉 、 其 武 ５ ６９ ０． 了一 套 用 以评 价 城 市综 合 竞 争 力 的 指 标 体 个 公共 因子 贡 献 率 分 别 为 ５ ． ５ ％、 １ 济 南等 ， 在 最 后 三 名 的 足 南宁 、 阳 、 排 贵 西 ６ ％、８ ５ ７ ．６ ％、５ ７ ７ ．４ ％、４ ５ １ ．３ ％，累 积 系 ，对 我 国 省 会城 市 及 直 辖 市 的综 合 竞 争 ４ ９ 宁 ，这 基 本 上 与 实 际是 相 符 的 。另 外 ，因 贡 献 率 达 到 了 ８ ．７ ％，可 以 认 为 这 五 个 ４９２ 力进 行 综 合 评 价 ，使 每 个 城 市 对 自身 的 发 子 得 分 的 差 距 也 较 大 ，上 海 、北 京 、广 州 公 共 因子 基 本 反 映 了原 变 量 的 绝 大 部 分 信 展 状 况 、优 劣 势有 一 个 客观 的认 识 ， 并正 遥 遥 领 先 于 后 面 的 城 市 ，表 明 我 国 省 会城 确 制 定 城 市 的 发 展 与竞 争 战 略提 供 某 些决 息 。提 取 这 五 个 公 共 因子 ，根 据 方 差极 大 市 及 直 辖 市 的 综 合 竞 争 力水 平 不平 衡 ，差 法 对 因 子载 荷 矩 阵 旋 转 ，因子 旋 转 后 ，根 策依据。 距 明 显 。并 且 城 市 竞 争 力 在地 域 上 也 有 明 据 因 子 中包 含 的 指标 性 质 进 行 综 合 分 析命 显 的 分 界 ，沿海 地 区城 市 竞 争 力 很 强 ，如 名 为 ：经济 水 平 因 子 、产 业 结 构 因子 、生 数据 来 源 上 海 、广 州 、天 津 、杭 州 。 中 部地 区城 市 竞 争 力 相对 来说 也 较 强 ， 武 汉 、 沙 、 如 长 郑 表１ 权 重表 州 、太 原 等 。而 西北 地 区城 市 相 对 而 言 较 Ｆ１ Ｆ２ Ｆ３ Ｆ ４ Ｆ５ ∑ 落 后 ，排 名 也靠 后 ，如 兰 ４Ｉ 宁 、乌 鲁 ｉ、西 、 贡献 率 ％ ５．３ １２ ｌ ． ０ Ｏ７ １ ９ ２７ ．３ ８６ ５ ． ７ ５ １ ．３ ８ ．７ ４ ９２ 木 齐 、银 川 。 权 重 ０６ ０３ Ｏ． ２ １６ ０． ０ １９ ０ ０ ．１ ２ ０００ ．６ １ Ｏ０ ． Ｏ 各城市政府只有认清城市现状 ，正确 表 ２ 综 合得 分排 名 表 地 定 位 ，才 能 制 定 与城 市 本 身 相 适 应 的 政 城 市 Ｆ １ Ｆ ２ Ｆ ３ Ｆ ４ Ｆ ５ 综合 得分 Ｆ 排 名 策与 目标，寻找出适合城市 自身的发展路
武
济 南
汉 ０ ０ ０ ６ － ． ９ ５ ０ ２ ２ １ － ．２ ０ Ｏ ６ ４ ８ ． ７６ － １６ ３ ．９ ２ ００ ５ ５ ０ ．８９
０ ０８ ４ ．８２
８
９ ２ ８
南 一 ． ２ ｇ ＿ ． １ ０ ０ ９ ６ ６ ０ ０ ９ ６ ０ ９ ｌ ７ — ． ０ ｏ Ｏ２ ５ １ ０２ ８４ ．２ 王 ． ３０ ．１ ６ ０ ０４ ７ 宁 － ． ３ ６ １ １０ ４ Ｏ ３ ０ ６ － ． ４ ３ － ． ４ ９ 一 ． ７ ８ ０６ ９ ５ ．９ ４ ．Ｏ ６ １４ ５ ７ ２０ ０６ Ｏ ４２ ３
ｌ
线 ，这样才能尽快地提升综合竞争力 。 圃
北 广
天
京 ２ ３ １ ６ ２ ７ ３ ７ － ． ６ ４ ０ ９ ２ ９ － ． ９ ５ １ ８ ２ ５ ． ７ ７ ． ６ ７ ０ ６ １ １ ． ９ ４ ０ ０ １ ９ ．０ ０ １ 州 １ １ ３ ６ １ ０ ０ １ ３ ０ ７ ７ ０ ２ ４ ７ － ． ５ ４ １ １９ ４ ． １Ｏ ． ０８ ． ３Ｏ ． Ｏ６ ０ ６ ７５ ．０ ７７
０３ ０３ ． ７３
５ ６
７
州 Ｏ ５ ２ ８ ＿ ． ８ ７ ０ １ ０ ２ ０ ７ ３ ５ － ． ７ ７ ０ ２ ７ ９ ． ４ ０ ｏ ６ ０ １ ． ９ １ ． ２ ０ ２ １ ９ ９ ． １３２
阳 ０ ３ ９ ６ — 。 ７ ３ － ． ｌ ６ － ． １ ８ － ． ２ ３ ０ １ ４ ４ ． ５ １ Ｏ ４ ０ ９ ｏ １ ３ ７ － ３ ９ ５ ０ １ ７ ８ ０ ．０ ６７
城市竞 争 力；指标体 系；因子 分析 ；聚
类 分 析 ；综 合 评 价
矩阵 （ Ｒ）的 特 征 向量 值 ｌ ，
一
．
上
海 ３６ ８ ８ － ．７ ３ — ．４ ６ ０ ８３ １ ０ ５ ０５ ２ １４９ ． ０ １ － ６ ６ ６ ０ ＿ ９ ３ ｏ ． ０ １ ．８ ３ ．０ ３ ７
【 关键词 】
本 文 研 究 对 象 是 ２ ０ 年 全 国 ３ 省 ０７ ０个 会 城 市 及 直 辖 市 的 综 合 竞 争 力 ， 包 括 上 海 、北 京 、 天津 、广 州 、重 庆 、济 南 、沈 阳 、武 汉 、呼 和 浩 特 、 鲁 木 齐 、 沙 、昆 乌 长 明 、太 原 、南 昌 、石 家庄 、西 安 、 州 、成 杭 都 、郑 州 、合 肥 、 州 、南 宁 、 尔 滨 、银 福 哈 川 、 兰 州 、 长春 、西 宁 、海 口 、贵 阳、 南 京 。数 据 来 源 于 自于 （ ０ ８中国 城 市 统 计 （ ０ ２
年 鉴 。
２ ２ 计 算 因子 得 分 ， 用 回归 法估 计 ． 利 的 因 子 得 分 系 数 Ｏ ｉ，运 用 因子 定 义 Ｆ ＝ ｔｊ ｉ ∑ｃ ｉ ｉ 别 计 算 出五 个 因 子 得 分 。其 中 【ｊ ｊ ｘ 分 ｘｊ 标 准化 后 第 ｊ 指 标值 ，０ ｉ 第 ｉ ｉ是 个 【ｊ 是 个 因 子 的 特 征 向量 。 ２ ３ 权 重 的确 定 第 ｉ 因子 的 权 ． 个 重 ｗｉ ＝第 ｉ 因子 的 贡 献 率 ／总 贡献 率 ，见
表 １
４ 、基 于 因 子 综 合 得 分 的 竞 争 力 评 价 根 据上 面 的权 重 表 得 到 因 子综 合 得 分 的 公
式
Ｆ ） Ｏ Ｅ Ｏ１ ６ ， （ｌ ９ Ｏｌ ２ ， ００ ０； ＝（６ ３ ＋ ２ Ｆ ＋） ０ ＋ ｏ ｖ ＋ ．６ １
二 、 因 子 分 析
津 １ １ ４ ４ － ． ４ ９ — ． ９ ９ ＿ 。 ５ ３ ０ ９ ７ １ ． ９ ０ １ ２ ４ ７ ０ ２ ５９ ｏ ５ ９ ７ ． ３ ７ ０ ５０ ８ ．３ ０４
２ ３
４
南 杭
沈
京 ０ ２ ３ ８ － ． ２ ４ ２ ５ ５ ５ － ． １ １ ０ ０ ５ ５ ． ９ ７ ０ １ ８ ４ ． ５ ０ ０ ７ ０ ９ ．５ ０
贵
西
阳 一 ． ４ ９ — ． ５ １ — ． ３ ２ ０ ４ ５ ３ — ． ６ ７ 一 ． ８ Ｏ ０６ ７ ３ ０ １７ ３ ０６ ２４ ． ０５ ０ ７６ １ Ｏ ４４ ５
宁 ＿ 。 ５ ９ ＿ ． ３ ２ 一 ． ８ ９ ０ ９ ４ ８ — ． ３ ３ — ． ７ １ ０７ ９ ｏ ５７ １３ １９ ． ７９ １６ ４８ ０ ６ ５６
全 国城 市 综 合 竞 争 力 分 析 １ ８ ０
活 环 境 因 子 、 公 共基 础设 施 因子 、环境 污 染 因子 。
【 文章 摘 要 】 本 文首先对 国内 ５ ０个 大 中 城 市 ２ ６ 项 指 标 进 行 Ｒ型 因子 分 析 ， 选取 ５个 公 共 因子进 行综合评价 ，得到各个城市 的 综 合 竞 争 力得 分 ， 对 此 进 行 排 名 并 分 析 。 然后 以综 合 得 分 为依 据 ，利 用聚 类 分 析 将 这 些城 市 划 分 为 了五 大 类 ，并 对 这五 类城 市 分 别进 行 了综 合 评 价 。最后 根据 分析 的结 果就 城 市 综 合 竞 争 力提 升 方 面提 出 了建 议 。
２ ９
３ ０
；ｌ 坝 代 商 业 Ｍ Ｄ Ｒ Ｂ ｓＮ ｓ 王 兰 ｏ Ｅ Ｎ ｕ ｌＥ ｓ
根 据 上 面 的 公式 得 出 的 因子 综 合得 分 ２ …和 各 排 名 见表 ２ 。 上 表 中 的综 合 得 分 给 出 了各 城 市竞 争 因 子 的 贡 献 率 ） ，累 计 贡 献 率 本 文综 合 考 虑 了国 内外 几 种 有 影 响力 力 的 量 化 描 述 ， 得 分 越 高 表 示 竞 争 力 越 的城 市 竞 争 力 理 论 ，结 合 我 国城 市 的 实 际 强 。从 表 中 可 以 看 出 ， 海 、 京 、广 州 、 上 北 （ ／ ∑ ／ ∑五） Ｓ Ｓ 输 出结果显示 ， 。 ＰＳ 前五 情 况 并 根 据 指 标 选 取 的 原 则 ，归 纳总 结 出 天 津 、南京 排 在 前 五 ， 次 是 杭 州 、 汉 、 其 武 ５ ６９ ０． 了一 套 用 以评 价 城 市综 合 竞 争 力 的 指 标 体 个 公共 因子 贡 献 率 分 别 为 ５ ． ５ ％、 １ 济 南等 ， 在 最 后 三 名 的 足 南宁 、 阳 、 排 贵 西 ６ ％、８ ５ ７ ．６ ％、５ ７ ７ ．４ ％、４ ５ １ ．３ ％，累 积 系 ，对 我 国 省 会城 市 及 直 辖 市 的综 合 竞 争 ４ ９ 宁 ，这 基 本 上 与 实 际是 相 符 的 。另 外 ，因 贡 献 率 达 到 了 ８ ．７ ％，可 以 认 为 这 五 个 ４９２ 力进 行 综 合 评 价 ，使 每 个 城 市 对 自身 的 发 子 得 分 的 差 距 也 较 大 ，上 海 、北 京 、广 州 公 共 因子 基 本 反 映 了原 变 量 的 绝 大 部 分 信 展 状 况 、优 劣 势有 一 个 客观 的认 识 ， 并正 遥 遥 领 先 于 后 面 的 城 市 ，表 明 我 国 省 会城 确 制 定 城 市 的 发 展 与竞 争 战 略提 供 某 些决 息 。提 取 这 五 个 公 共 因子 ，根 据 方 差极 大 市 及 直 辖 市 的 综 合 竞 争 力水 平 不平 衡 ，差 法 对 因 子载 荷 矩 阵 旋 转 ，因子 旋 转 后 ，根 策依据。 距 明 显 。并 且 城 市 竞 争 力 在地 域 上 也 有 明 据 因 子 中包 含 的 指标 性 质 进 行 综 合 分 析命 显 的 分 界 ，沿海 地 区城 市 竞 争 力 很 强 ，如 名 为 ：经济 水 平 因 子 、产 业 结 构 因子 、生 数据 来 源 上 海 、广 州 、天 津 、杭 州 。 中 部地 区城 市 竞 争 力 相对 来说 也 较 强 ， 武 汉 、 沙 、 如 长 郑 表１ 权 重表 州 、太 原 等 。而 西北 地 区城 市 相 对 而 言 较 Ｆ１ Ｆ２ Ｆ３ Ｆ ４ Ｆ５ ∑ 落 后 ，排 名 也靠 后 ，如 兰 ４Ｉ 宁 、乌 鲁 ｉ、西 、 贡献 率 ％ ５．３ １２ ｌ ． ０ Ｏ７ １ ９ ２７ ．３ ８６ ５ ． ７ ５ １ ．３ ８ ．７ ４ ９２ 木 齐 、银 川 。 权 重 ０６ ０３ Ｏ． ２ １６ ０． ０ １９ ０ ０ ．１ ２ ０００ ．６ １ Ｏ０ ． Ｏ 各城市政府只有认清城市现状 ，正确 表 ２ 综 合得 分排 名 表 地 定 位 ，才 能 制 定 与城 市 本 身 相 适 应 的 政 城 市 Ｆ １ Ｆ ２ Ｆ ３ Ｆ ４ Ｆ ５ 综合 得分 Ｆ 排 名 策与 目标，寻找出适合城市 自身的发展路
武
济 南
汉 ０ ０ ０ ６ － ． ９ ５ ０ ２ ２ １ － ．２ ０ Ｏ ６ ４ ８ ． ７６ － １６ ３ ．９ ２ ００ ５ ５ ０ ．８９
０ ０８ ４ ．８２
８
９ ２ ８
南 一 ． ２ ｇ ＿ ． １ ０ ０ ９ ６ ６ ０ ０ ９ ６ ０ ９ ｌ ７ — ． ０ ｏ Ｏ２ ５ １ ０２ ８４ ．２ 王 ． ３０ ．１ ６ ０ ０４ ７ 宁 － ． ３ ６ １ １０ ４ Ｏ ３ ０ ６ － ． ４ ３ － ． ４ ９ 一 ． ７ ８ ０６ ９ ５ ．９ ４ ．Ｏ ６ １４ ５ ７ ２０ ０６ Ｏ ４２ ３
ｌ
线 ，这样才能尽快地提升综合竞争力 。 圃
北 广
天
京 ２ ３ １ ６ ２ ７ ３ ７ － ． ６ ４ ０ ９ ２ ９ － ． ９ ５ １ ８ ２ ５ ． ７ ７ ． ６ ７ ０ ６ １ １ ． ９ ４ ０ ０ １ ９ ．０ ０ １ 州 １ １ ３ ６ １ ０ ０ １ ３ ０ ７ ７ ０ ２ ４ ７ － ． ５ ４ １ １９ ４ ． １Ｏ ． ０８ ． ３Ｏ ． Ｏ６ ０ ６ ７５ ．０ ７７
０３ ０３ ． ７３
５ ６
７
州 Ｏ ５ ２ ８ ＿ ． ８ ７ ０ １ ０ ２ ０ ７ ３ ５ － ． ７ ７ ０ ２ ７ ９ ． ４ ０ ｏ ６ ０ １ ． ９ １ ． ２ ０ ２ １ ９ ９ ． １３２
阳 ０ ３ ９ ６ — 。 ７ ３ － ． ｌ ６ － ． １ ８ － ． ２ ３ ０ １ ４ ４ ． ５ １ Ｏ ４ ０ ９ ｏ １ ３ ７ － ３ ９ ５ ０ １ ７ ８ ０ ．０ ６７
城市竞 争 力；指标体 系；因子 分析 ；聚
类 分 析 ；综 合 评 价
矩阵 （ Ｒ）的 特 征 向量 值 ｌ ，
一
．
上
海 ３６ ８ ８ － ．７ ３ — ．４ ６ ０ ８３ １ ０ ５ ０５ ２ １４９ ． ０ １ － ６ ６ ６ ０ ＿ ９ ３ ｏ ． ０ １ ．８ ３ ．０ ３ ７
【 关键词 】
本 文 研 究 对 象 是 ２ ０ 年 全 国 ３ 省 ０７ ０个 会 城 市 及 直 辖 市 的 综 合 竞 争 力 ， 包 括 上 海 、北 京 、 天津 、广 州 、重 庆 、济 南 、沈 阳 、武 汉 、呼 和 浩 特 、 鲁 木 齐 、 沙 、昆 乌 长 明 、太 原 、南 昌 、石 家庄 、西 安 、 州 、成 杭 都 、郑 州 、合 肥 、 州 、南 宁 、 尔 滨 、银 福 哈 川 、 兰 州 、 长春 、西 宁 、海 口 、贵 阳、 南 京 。数 据 来 源 于 自于 （ ０ ８中国 城 市 统 计 （ ０ ２
年 鉴 。
２ ２ 计 算 因子 得 分 ， 用 回归 法估 计 ． 利 的 因 子 得 分 系 数 Ｏ ｉ，运 用 因子 定 义 Ｆ ＝ ｔｊ ｉ ∑ｃ ｉ ｉ 别 计 算 出五 个 因 子 得 分 。其 中 【ｊ ｊ ｘ 分 ｘｊ 标 准化 后 第 ｊ 指 标值 ，０ ｉ 第 ｉ ｉ是 个 【ｊ 是 个 因 子 的 特 征 向量 。 ２ ３ 权 重 的确 定 第 ｉ 因子 的 权 ． 个 重 ｗｉ ＝第 ｉ 因子 的 贡 献 率 ／总 贡献 率 ，见
表 １
４ 、基 于 因 子 综 合 得 分 的 竞 争 力 评 价 根 据上 面 的权 重 表 得 到 因 子综 合 得 分 的 公
式
Ｆ ） Ｏ Ｅ Ｏ１ ６ ， （ｌ ９ Ｏｌ ２ ， ００ ０； ＝（６ ３ ＋ ２ Ｆ ＋） ０ ＋ ｏ ｖ ＋ ．６ １
二 、 因 子 分 析
津 １ １ ４ ４ － ． ４ ９ — ． ９ ９ ＿ 。 ５ ３ ０ ９ ７ １ ． ９ ０ １ ２ ４ ７ ０ ２ ５９ ｏ ５ ９ ７ ． ３ ７ ０ ５０ ８ ．３ ０４
２ ３
４
南 杭
沈
京 ０ ２ ３ ８ － ． ２ ４ ２ ５ ５ ５ － ． １ １ ０ ０ ５ ５ ． ９ ７ ０ １ ８ ４ ． ５ ０ ０ ７ ０ ９ ．５ ０
贵
西
阳 一 ． ４ ９ — ． ５ １ — ． ３ ２ ０ ４ ５ ３ — ． ６ ７ 一 ． ８ Ｏ ０６ ７ ３ ０ １７ ３ ０６ ２４ ． ０５ ０ ７６ １ Ｏ ４４ ５
宁 ＿ 。 ５ ９ ＿ ． ３ ２ 一 ． ８ ９ ０ ９ ４ ８ — ． ３ ３ — ． ７ １ ０７ ９ ｏ ５７ １３ １９ ． ７９ １６ ４８ ０ ６ ５６
全 国城 市 综 合 竞 争 力 分 析 １ ８ ０
活 环 境 因 子 、 公 共基 础设 施 因子 、环境 污 染 因子 。
【 文章 摘 要 】 本 文首先对 国内 ５ ０个 大 中 城 市 ２ ６ 项 指 标 进 行 Ｒ型 因子 分 析 ， 选取 ５个 公 共 因子进 行综合评价 ，得到各个城市 的 综 合 竞 争 力得 分 ， 对 此 进 行 排 名 并 分 析 。 然后 以综 合 得 分 为依 据 ，利 用聚 类 分 析 将 这 些城 市 划 分 为 了五 大 类 ，并 对 这五 类城 市 分 别进 行 了综 合 评 价 。最后 根据 分析 的结 果就 城 市 综 合 竞 争 力提 升 方 面提 出 了建 议 。
２ ９
３ ０
；ｌ 坝 代 商 业 Ｍ Ｄ Ｒ Ｂ ｓＮ ｓ 王 兰 ｏ Ｅ Ｎ ｕ ｌＥ ｓ