我国的会计模式
我国会计制度与会计准则的现状及发展趋势
我国会计制度与会计准则的现状及发展趋势近年来，会计国际化在我国倍受关注，尤其在我国加入WTO后各方面都与世界惯例接轨之际，会计作为企业间贸易交往的媒介——国际通用的商业语言，自然也要尽快地与国际惯例接轨。
经过几十年的引进和吸收，中国会计准则与国际会计准则的协调已取得积极进展，但由于中国特定的社会经济特征，中国的会计准则与国际化准则的协调过程仍很漫长。
一、会计国际化已成为中国经济发展的必然趋势1.中国会计国际化的含义。
中国会计国际化主要包括两个方面：一是会计准则国际化，即在制定、修正和完善会计准则的过程中，充分借鉴国际通行的做法，体现国际化惯例，使会计准则指导下的会计信息在世界范围内可比和有效。
二是会计实务国际化，即企业在经营管理过程中，应采取国际上先进的会计处理方法，提高企业经营效率和效益，适应国际竞争的需要。
在这两方面会计准则的国际化处于核心地位，会计准则的国际化程度体现着一国会计发展的国际化程度。
2.加入WTO后，中国会计国际化的必然趋势。
（1）会计国际化是跨国公司发展的必然要求。
国际竞争的加剧、产业结构调整和技术进步的加快以及市场的变化无常，使得跨国公司作为一种新的企业组织形式得到了迅速发展。
跨国公司通过在国外设立子公司并享有其控制权和经营决策权，而达到节约成本、降低税负和风险、优势互补、增加利润、保持市场份额等目标。
母公司为了加强对于公司的管理需要各子公司提供统一可比的会计信息，并编制合并报表；东道国以及居住国出于财政、税收等方面的考虑和对跨国公司的监管，也要了解跨国公司的经营绩效、财务状况及于公司的经营成果。
另外，跨国公司的股东和债权人为了维护自身利益，也要求跨国公司按国际惯例提供会计信息和处理利润分配等会计事务。
这就需要消除各国之间会计的差异，按照国际上公认的原则和方法来处理和报告跨国公司的经济业务。
（2）会计国际化是国际贸易发展的必然要求。
近几十年来，各国双边、多边贸易活动日益增多，推动了世界经济的全球化发展。
我国会计模式的选择
的选 择 不 同 。 外部 环 境 发生 改变 ， 计 也 当 会
会随环境变化 而做 出相 应的改变和变革 以 适 应经 济的发展 的需要 。主要影响会计模 式选择的环境 因素有经济因素 、法律因素、 文化 因素 、政 治 因素 、教 育 因 素 等方 面 。
二 、主要环境因素影 响下我国会计模 式 的选择
一
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
经 济 环 境 又 包 括 多 方 面 的 内容 ，社 会 经济 发展状况、 企业所有制 、 组织形 式、 社 会经 济 体 制 等 ，都 将作 用 于 会计 模式 。 对 会 计 模 式 选 择 的 影 响最 直 接 的和 重 要 的就 是 经 济 环 境 ， 经 济环 境 在 很大 程 度 上决定 了会计模式 的选择 。经济环境还可 以通过对其他环境 因素 间接影响会计模式 的选 择 。 与 美 国 高 度 自 由 的 市 场 经 济 体 制 不 同 ， 国政 府 采 用 行 政 手段 干 预 市 场 经济 。 我 美 国拥 有 发 达 的证 券 市 场 ，企 业 可 用 从 证 券 市 场 获 得 足 够 的 资 金 ， 而我 国证 券 市 场 刚刚 起步 不久 ，规 模 较 小 ，发达 程 度 较 低 ， 这些决定了我国会计模 式的选择 。建立具 有中国特 色的社会主义 市场经济体制是我 国经济体 制改革的基本 目标 ，我 国会计就 要 以 满 足 国 家 宏 观调 控 的要 求为 目标 。 我 国 资 本市 场 的 不 发 达 决 定 了 中国 企业 的 资 金来 源 主 要 还 是银 行 ，所 以会 计 仍 要 以保 护债权 人的利益为 重心。税收 同样对会计 模 式也有 重要 的影响 ，例如企业关于所得 税 各 项 规 定 及 其计 税 基 础 的 确 定 。 另外 ， 会 计 的地位受 到经济状 况发展 水平的 制约 ， 会 计 人 员 的职 业 道 德 素 质 ， 也 间接 地 受 到 经济发展 的影响。 目前 ， 我国会计正迈 向国 际化 ，这 对 会 计 模 式 的选 择 也 产 生 很 大 的
我国会计制度与税法的“混双”模式.doc
我国会计制度与税法的“混双”模式-摘要:随着市场经济的发展,我国会计制度和税法制度从计划经济时代的财税统一、相互融合,逐步趋向于规范化、合理化,特别是随着国家统一会计制度和税法规章制度的建立和完善,会计制度与税法的差异不断拉大。
会计制度和税法立足于各自的领域,有各自的目标、原则、业务规范或处理程序,因此有必要在不违背会计制度和税法要求的条件下,对这种既独立发展又相互影响的“混双”模式进行探讨,使二者协调发展。
关键词:会计;税法;差异;协调一、会计制度与税法关系的基本模式会计立足于微观层次直接面向企业,会计的具体目标或直接目标是向财务会计报告使用者提供与企业财务状况经营成果和现金流量等有关的会计信息,反映企业管理层受托责任履行情况,有助于财务会计报告使用者做出经营决策,同时它也与整个社会经济运行相连。
而税收首先基于国家宏观经济调控的需要而对企业实施征收管理,更主要着眼于现实公平合理的税负和保证国家税款的及时征收。
而就目前在全球范围上处理两者关系而言,无外乎两种模式:财税统一模式和财税分离模式。
通统一模式观点认为,应将税基完全建立在会计制度的基础上,或者将会计制度与税法统一起来,换句话说就是会计制度只是服从于税法的要求来规范具体经济业务的核算。
分离模式观点则认为,会计与税收的目标不同,会计制度与税法存在着现实差异,主要为时间性差异和永久性差异,并进行跨期所得税的分配,即建立以税法为依据的税务会计,不要求税法对会计制度的指导作用。
税法和会计制度是独立发展的。
二、我国会计制度与税法差异分析1、利益主体不同税法与会计制度之间的差异不是从来就有的。
我国曾长期实行单一的计划经济体制,在这种体制下,税法、财务制度和会计制度三位一体,不会出现纳税的调整问题。
但是伴随着市场经济的不断发展,企业作为市场经济主体地位的确立,使企业各相关利益者从自身决策、利益分配和管理的角度出发对会计制度提出了新的要求。
在新的制度下,投资人和征税人不再是同一主体,投资人更关心的是企业的盈利问题,而征税人更注重企业的纳税问题。
【模式】我国企业环境会计信息披露的方法与模式
【关键字】模式我国企业环境会计信息披露的方法与模式一、我国企业环境会计信息披露的现状1、披露环境会计信息的企业少，并且多集中于重污染行业对沪深两地上市的82家化工行业上市公司的2003-2004年的年报进行分析发现，2003年在年报中进行环境信息披露的企业有53家，2004年有54家，分别占企业总数的64.63%和65.85%，虽然都超过半数，但从比例来看，并不是很高。
化工行业的上市公司中尚有超过30%的企业没有在年报中披露任何环境会计信息，可以推断那些非上市企业由于信息披露压力相对较小，披露的情况也会更差。
2、披露内容可比性不强，相关性及明晰性不够从披露的具体内容上看,企业对环境会计信息披露是零散的、不系统的，且公布的环境资料不全面。
现有的对环境信息的披露内容,仅仅是对环保情况、环保因素制约、环保风险及其对策、对环保风险的技改项目、高度依赖后期资源的状况及对策、通过环保质量认证等资料进行的简单披露。
3、缺乏统一的环境信息披露法规、准则我国有关环境会计信息披露的法规、准则严重不足，符合国情的企业环境会计理论与方法体系尚不完善，因此理论上缺少统一的规则、方法和专业标准，没有形成一套完整的信息披露体系。
二、我国企业环境会计信息披露的方法1、文字叙述的方法文字叙述的方法是最基本和最简单的做法。
不但在传统会计中一直得到应用，事实上，在新兴的环境会计信息披露中也是可以较为广泛应用的。
但这种方法运用在环境会计信息披露中存在着局限性，如提供的信息很难在企业之间进行横向比较；以文字叙述形式披露的信息容易扩大其业绩，有可能使企业在编制有关报告时修改过去的目标，根据业绩另定目标，从而使企业业绩不低于目标，给信息使用者留下虚假的印象。
因此，文字叙述法作为最基本的一种方法，适用于一些补充资料或辅助信息的披露，尤其适用于那些还未能纳入环境会计核算体系的环境资源以及不能或不便定量计量和反映的环境信息。
2、指标体系法指标体系法着眼于研究建立一套有关环境因素的实物指标体系来反映企业对环境的影响，其中所用的指标必须按一定的标准来选取，这些指标可以分为两类：第一类是社会指标（如经济、人口方面的趋势指标），这类指标反映了对环境造成压力的社会因素；第二类是纯粹的环境指标（如环境所受压力的状况，也即企业生产对环境造成的影响，以及发展趋势等指标），这类指标侧重于描述环境所受压力的程度，它对监督现行环境政策的执行和改进有最直接、最有效的作用。
论我国企业税务会计模式的构建
论我国企业税务会计模式的构建摘要：随着我国市场经济的发展和经济全球化趋势的加强，我国企业会计制度和相关税收都历经变革，构建适合我国国情的企业税务会计模式有利于减少企业信息披露成本，也有利于税务机关减少监管成本，为此，对我国税务会计模式的构建做了初步探讨。
关键词：税务会计；模式中图分类号：d9文献标识码：a文章编号：16723198（2012）24020502税务会计与财务会计相对应，是在考虑政府作为征税人信息需求的基础上，按照税法的规定，以货币为计量单位，运用会计学的原理和方法，对纳税人应纳税款的形成、申报、缴纳进行反映和监督的一种管理活动，其最终成果通常表现为纳税申报表。
税务会计的目的是使纳税人在不违反税法的前提下，及时准确地缴纳税金并向税务部门提供税务信息；而财务会计的目的是遵循实质重于形式的原则，真实反应企业经营业绩，为投资者、债权人等做出决策提供依据。
由于二者目标不一导致二者在编制原则、应纳税所得额（会计利润）金额上出现差异。
在我国，多数企业的财务会计与税务会计并未完全区分，财务会计混乱、税务会计更是按照税务机关要求做应付性的处理，建立一套具有中国特色的税务会计制度既可以减少企业的信息记录成本，为企业决策提供参考依据，也可以减少税务机关的监管成本。
1财务与税务分离模式财务与税务分离模式以英美国家为代表。
英美国家法律制度属于英美法系，没有成文系统的法律制度，以判例作为案件审核的依据；由会计行业协会对职业进行自律管理，政府不直接干预经济运行。
因此，政府当局对财务会计的要求不是特别高，允许财务会计与税务会计存在差异。
财务会计可以独立的反应企业财务状况，满足大多数投资者和债权人等信息使用者的信息需求；税务会计则按照税收法规对财务会计进行调整，主要满足税务机关的征税要求。
此中，企业无需在编制财务会计报表时考虑税务制度的规定。
这种模式的好处是企业财务报表不受税收法律制度约束，能更真实的反应企业财务状况和经营成果。
试析行政事业单位在政府会计准则下的财务核算模式
试析行政事业单位在政府会计准则下的财务核算模式行政事业单位是指由政府设立、依法进行管理和服务的单位，包括公共行政、教育、科技、文化、卫生、体育等领域的事业单位。
在国家财政体制下，行政事业单位财务核算模式的规范与规定直接关系到国家财政收支的透明度和稳定性，因此对于行政事业单位的财务核算模式有着严格的规定和要求。
政府会计准则下的财务核算模式是在国家财政体制的框架下制定的，旨在规范和规定政府各级各类单位的财务核算、报表编制和财务管理。
行政事业单位作为政府设立和管理的单位，其财务核算模式必须符合政府会计准则的规定，保证财务数据的真实性、准确性和可比性，确保国家财政的合规性和稳定性。
1. 会计制度的规范政府会计准则对于行政事业单位的会计制度进行了详细的规范，包括会计政策、会计核算、财务报告等方面的规定。
行政事业单位必须依据国家法律法规和会计法规，建立健全的会计制度，明确会计核算的内容和流程，确保财务数据的真实性和完整性。
2. 财务报表的编制政府会计准则要求行政事业单位按照统一的会计制度和核算标准编制财务报表，包括资产负债表、利润表、现金流量表和财务附注等内容。
财务报表必须反映行政事业单位的财务状况、经营成果和现金流量情况，对外公开披露，接受社会监督。
3. 预算管理和绩效评价政府会计准则对行政事业单位的预算管理和绩效评价进行了具体规定。
行政事业单位必须按照预算编制和执行的要求，进行财务管理和控制，确保资金使用的合理性和效益性。
需要开展绩效评价，对单位的经营成果和绩效进行评估，为决策提供依据。
4. 资产管理和财务监督政府会计准则要求行政事业单位建立健全的资产管理制度，对固定资产、流动资产和无形资产进行清查和登记，确保资产的安全和完整。
还需要接受财政部门和审计机关的财务监督和审计，保证财务数据的合规性和真实性。
作为管理和服务公众的单位，行政事业单位在财务核算模式中还需要注重公开透明和社会责任。
在财务报表的编制和披露过程中，需要充分保障公众的知情权和监督权，接受社会各界的监督和评价，提高财务管理的透明度和责任感，确保公共利益的最大化和社会效益的最优化。
两大会计模式比较与中国的选择
两大会计模式的比较与我国的选择一、两大会计模式的基本特征法国社会学家米歇尔。
阿尔贝尔在《资本主义反对资本主义》一书中把当代资本主义分为两大模式：以美英为代表的美英模式和以德国、法国为代表的欧洲大陆模式。
与阿尔贝尔资本主义划分模式相应的是，世界会计模式也分为两大模式：一是美英会计模式；一是欧洲大陆会计模式。
（一）美英会计模式的基本特征美英会计模式在国际上影响最大，美国、英国、荷兰、澳大利亚、加拿大、印度、南非、墨西哥、牙买加、印度尼西亚、马来西亚、新加坡和中国香港地区等都属此类。
其会计模式突出了如下特征：第一，会计目标主要是满足投资者和债权人的需要，如美国强调“公认会计原则”（GAAP）、英国强调会计要“真实与公允”；第二，实行该模式的国家大都属普通法系，其特点是：法律条文只提供了一个法定架构，其具体内容以大量的法院判例作为补充，判例法是该模式的显著特点。
会计实务处理程序及方法往往具有较大的灵活性和选择性，注重会计“惯例”，企业可根据自己的情况选择会计处理程序或方法；第三，实行该模式的国家拥有庞大而发达的股票和债券市场，成为公司的主要筹资渠道。
该会计模式的最大特点是非常注重股东的利益，企业利润下降，投资者立刻“用脚投票”，抛弃其股票。
批评者认为，这会导致企业只顾眼前利润的短期行为，是产生公司假账丑闻的主要原因。
（二）欧洲大陆会计模式的基本特征该模式在欧洲的大部分国家和日本影响很大，属于这种会计模式的国家有：法国、德国、意大利、比利时、芬兰、丹麦、希腊、葡萄牙、西班牙、瑞典、瑞士、埃及、马里、象牙海岸和日本等。
法语语系的非洲国家，一般都追随这种会计模式。
该模式表现了这样的特征：第一，会计目标主要不是满足资本提供者的决策需要，而是要满足政府计算所得税的强制性要求（如德国）和服务于国家宏观经济计划（如法国）；第二，实行该模式的国家大都属成文法系，其特点是：以成文法为主要形式，法律结构比较完整，内容比较严谨，条款比较原则。
国际主流会计模式及我国会计国际化的选择
张建儒
一
李惠欣
３ ． 法国会计模式及评价。 法国的会计实务体系是意４ ￣、 ｒ ！西 ９ 班牙 、 葡萄牙、 比利时等国会计实务体 系的代表 。 其会计法规的 制定受政府 、 税收 和法律 的影响较大 ， 特别注重 以税制为基础 制定相关会计政策 。 主要表现在 ： １ 会计规范体系上 ， （ ） 法国是
规定来体现 的， “ 即 会计规范法典化”。（ 会计监督 以政府监 ４）
财务报告必须经注册会计师审计方能有效 ； ５ 利润表编制按 （） 照销售成本法 ， 即按实现利润来编报利润表 ， 是国际通用格式 。
１２ ２
督与 民间监督相结合的方式 ，政府监督专 门设置财政法庭 ， 从
维普资讯
强调保护企业股东的利益 ， 提倡真实反映 ， 充分披露 ， 并非常重
视 短 期偿 债能 力 分 析 ； ４） 计 监 督 以 民 间 审计 著 称 ， 业 的 （ 会 企
政府和民间会计团体联合领导和管理全国会计工作 ， 但会计团
体地位相对较低， 作用较小。（ ） 国没有单行 的会计准则 ， ３德 会 计规范是由政府通过分散于 《 公司法 》 《 、 税法 》 《 、 商法 》 中的
心股东如果掌握公 司的真实利润信息就会要求多分股利， 从而
削弱公 司的财力 。 以， 所 从银行的利益而言 ， 也不要求公 司对外 充分披露会计信息。 （ ） ２ 在会计管理体制上 ， 通过立法程序由
会计人员可依实际情况和个人专业判断来选择最合适的方法 ； （ 美 国的会计核算方法偏 向乐 观 ， ３） 不断创新 ， 在信息披露上
条件下政府主导型会计模 式 （ 代表国家 日本 ） 。
二、 具有 代 表 性 国家 会计 模 式 及其 评 价
企业会计制度我国企业会计制度三个层次
企业会计制度我国企业会计制度三个层次一、现代企业财务会计制度现状(一)财务会计体系不完善当今的企业财务会计体系不够完善，相应的管理业有待提高，这就给财务会计制度的落实造成了困难，最终导致财务会计管理效果不尽人意。
另外，还有一部分财务会计人员在运用企业资金时没有依据相关规定进行使用，没有计划的使用企业的资金，最终使得企业的投资成本偏高，扰乱了财务会计的市场秩序。
(二)财务管理意识不高现在，大多数企业对成本管理的重视程度不够，同时企业相关的财务管理监管力度不够。
例如，一些企业在招标的过程中，由于没有结合企业自身的实际情况，导致最后招标得来的任务无法给企业带来利润，甚至会使企业亏本，增加了企业正常运营的难度，不得不进行借贷、抵押等方法缓和企业紧张的氛围，这样不仅增加了企业的债务，而且加大了企业财务会计的工作压力。
还有一些企业在运营决策的时候，不进行足够的市场分析，缺乏最基本的管理常识，使得无形中增加了大量的无效成本，并且由于财政监管不力使得事前预测和事中控制的能力无法发挥，最后只能被动的被市场的浪潮所冲垮。
(三)财务管理权责不明企业的财务管理责任不明确，相应的财务管理人员的自觉性越来越差，即使企业本身已经制定了相关的制度，仍然有很大一部分人没有严格按照章程办事，况且也没有监督部门来确认管理人员是否符合规章制度在工作，这样就使得财务管理的责权不分明，当出现问题的时候找不到专门的人对此负责，并且财务管理人员的惰性也会导致其办事效率地低下，执行能力较差。
二、现代企业财务会计改革的创新方法为了使财务会计制度更加适应我国企业的发展需求，我们应着重从如下几个方面人手，对财务会计制度进行创新：(一)调整管理职能(三)建设并完善企业内部的财务会计监督管理体制对于企业来说，如果想要降低在运营过程中的风险性，就必须要拥有科学系统化的财务管理体系。
所以，必须要结合自身的发展情况及实际发展规划，组织建设起完善的财务会计监督管理体制。
我国所得税会计模式的选择
人、 潜在 投资者 及企 业管 理服 务 ， 企业 处理 会计 事项 的 自主权 扩大 ， 计处 理方 法灵 活性增 加 。同时 ， 得税 会 所
法也 在不断 地发 展和完 善 ，因此 会计 收益 与应税 收 益 的差异越 来越 大 ，原有 的所 得税 会计模 式 不能适 应新 环境 的需 要 ， 得税 会计独 立 成为必 要 。 必要性 体现 所 其
在 以下 几 方 面 ：
应 于计 划经济 体制 下 的宏观 经 济运行 机制 。但 在市 场
经 济条件 下 ， 这种 会计 模式 具有 明显 的局 限性 ： １ 滞 （ ） 后性 。由于财 务会 计处 于税 法 和相关 法律 的稳 定性 约
束下 ， 变化 的环 境 缺乏反 映 的手段 ， 对 在会计 方 法选 择
防 范风险 ， 认企业 的收益稳 妥 实现 。 确 所得 税会 计则 主 要 以收付 实现制 为核算 基 础 ，以现金 的实 际收 人或 付
出作 为收入 和费 用 的确 认标 准 ， 操作 简便 ， 并可 防止纳 税 人 的偷漏 税行 为 。 税法 为保证 税 收 ， 一般 不采纳 有不 确 定性 的核 算原则 ，不 承认 预提 准备或 只 承认有 限标 准 的预 提 。 （ 核 算 范围不 同 。财务会 计 核算 的是会 ３）
理这 种 差异 。
计 主体 的全部 资金 运动 ， 括 资金 的投人 、 环 、 包 循 周转 、 退 出等过 程 。而所 得税会 计核 算 的是 企 业部分 资 金运
动 ， 由税款 的形式 、 算 和缴 纳所 引起 的资 金运 动 。 即 计 由于财务会 计 与所得 税会 计存 在 以上 诸 多不 同 ，所 以 其核算 结 果包含 的内容 、 数额 和时 间不 同 ， 如果 强求 会 计准则 与税 收法 规一致 ， 使会 计核 算实 现两 者 的兼 顾 ， 事实上 是 十分 困难 的 ，而且 必然 会影 响会 计信息 的微
我国会计制度改革
适用范围
除不对外融资、经营规模较 小，以及金融保险企业以外 的境内企业
金融企业会计制度（2001） 境内各类金融企业 中小企业会计制度（2004） 境内中小企业
民间非营利组织会计制度 境内各类民间非营利组织 （2004）
• （二）正确地处理了准则与制度的关系， 实现了二者的协调和整合 • 《企业会计制度》实现了准则和制度的功 能组合，博采二者之长，对企业会计要素 的确认、计量、记录和报告全过程作出了 系统的规定，并把会计核算应遵循的基本 原则也融入其中；特别是在制度中纳入了 我国业已出台并经过实践证明是比较成熟 的十几项具体会计准则的有关内容，较好 地实现了准则与制度的协调和整合，使我 国会计在服从并服务于国家经济转轨的同 时找到了一条实现自身转轨的可行之路。
修订 时间 2006.2
2001.1 2003.4 2001.1 2001.1
上市公司99年1月1日； 2001.1 企业0ห้องสมุดไป่ตู้年
准则名称
颁布时间
实施范围和时间
修订时 间 2001.1
非货币性交易
或有事项 中期财务报告 固定资产 存货
99.6.28
00.4.27 01.11.2 01.11.9 01.11.9
年度
1992 1993
发布内容
企业会计准则，一系列行业会计制度，外商投资企业会计制度，股 份制试点企业会计制度 对外经济合作企业会计制度
1997
1998 1999
首个具体准则：关联方关系及其交易的披露
7项具体准则：现金流量表，资产负债日后事项，债务重组，收入， 投资，建造合同，会计政策，会计估计变更和会计差错更正 非货币性交易
三 、2006年《企业会计准则》
国际主流会计模式及我国会计国际化的选择
国际主 流会计模式 及我国 会计国际 化的 选择
国 际主 流 会计 模 式 及我 国会 计 国 际 化 的选 择
李 惠 欣 安 露
７１ ０ ８ ） ０６
（ 陕西青年职业 学院 陕 西 西 安
【 摘
要】 本文通过比较分析各 国会计模 式的异 同以资借 鉴， 分别从会计 目标、 会计规 范、 会计管理体制 、 会计核 算、 会计报告 、 会计监
公 司组 织 ， 些 非公 司组 织 的 企 业 也 仿 效 公 司组 织 企 业 的 会 计 处 理 方 一
法处理会计业务 。 受其独特的经济 、 政治影响， 德国会计模 式具有 以下特点 ：１ 以公 （） 采用的会计模式也不尽相同。 结合各国产权基础 、 经济决策类 型和宏观调控方式 的差异 ， 我们 可 司利益为导向 ， 极端稳健和不要 求充分披露是德 国会计模式 最基本的 哿西方各国的会计模式划分为三种 ， 即市场主导型 （ 代表 国家为美 国 特征 ， 其实质 是公 司可以合法地低估利润和资产 ， 在对外财务报表中提 和英国） 计划和市场共同作用型（ 、 代表国家为法 国和德பைடு நூலகம்） 以及市场经 供尽可能少的信息。（ ） ２ 在会计管理体制上 ， 通过立法程序由政府和民 济条件下政府主导型 （ 代表国家为 日本） 。 二 、 有 代 表性 国家 会 计 模 式及 其评 价 具
理 论 与 会 计 实务 不 仅 在 国 际 上 被 认 为 是 比 较 完 善 的 ， 时 还 具 有 一 定 同
的代表性。主要体现在 ： １ 在会计 管理体制方面 ， 国会 计强调专业 （） 美
随着 国际贸易和国际融 、 投资的迅速发展 ， 全球经 济一 体化的趋势
导向、 行业 自律 ， 较少依赖法律 ， 政府 在会计管理上的作 用有限 ；２ 在 愈来愈不可阳挡。会计规 范领域也已超越 国界 ， （） 会计 国际化与会计 国 会计准则或会计 制度的 制定与颁 布上 ， 美国强调 灵 活性和可选 择性。 家化成为现代会计发展的重要特征 。对于 我国来说 ， 适的会计 国际 合
1.我国会计的产生和发展
我国会计的产生与发展会计在我国有着十分悠久的历史。
我国在远古时期曾出现过“绘图记事”、“刻记记事”和“结绳记事”等最简单的原始会计行为，并被认为是会计的起源。
西周王朝(大约公元前1100年～公兀前770年)是我国奴隶社会经济发展的鼎盛时期，当时已经出现了“会计”一词，其基本含义是：既有日常的零星核算，又有岁终的总合核算，通过日积、月累到岁终的核算，达到正确考核王朝财政经济收支的目的。
后来清朝学者焦循在《孟子正义》一书中将“会计”一词解释为：“零星算之为计，总合算之为会”。
即“会计”一词包括了日常的零星核算和定期的总括核算两层意思，基本上表达了会计在核算方面的主要特征。
随着奴隶制国家的建立，当会计成为国家行为的时候，“官厅会计”便应运而生。
为管理贡赋、徭役等征收与分配，西周王朝在官厅中专门设置了位高权重的管理全国钱粮、赋税和官厅财物收支的“司会”一职，设立了独立的会计部门，并与财物保管等业务部门之间有了比较明确的分工；会计与出纳也有了初步的分工。
此外，西周还规定了“以参互考日成，以月要考月成，以岁会考岁成”的会计检查制度。
其中的“参互”、“月要”和“岁会”，相当于当今的日报、月报和年报，初步形成了会计报表的雏形。
可见，我国会计在西周时代已有相当大的发展。
正如美国会计史学家查特菲尔德在其名著《会计思想史》一书中指出：“在内部控制、预算和审计程序等方面，周代在古代世界是无与伦比的”。
随着封建社会生产力的不断发展，会计技术方法也有了进步。
秦、汉时期广泛采用了以“入”、“出”为记账符号、以“入一出：余”(或“收一付=余”)为基本结算公式的简明会计记录法，用比较固定划一的会计记录格式，取代了文字叙述式的、烦琐的会计记录方法。
自西汉始，人们将会计记录与统计记录划分开来，把记录会计事项的简册称为“簿”、“簿书”或赘“计簿”，而把记录统计事项的简册称为“籍”。
自此，我国的会计账簿便有了较明确的命名。
唐、宋时期是我国封建社会的鼎盛时期，会计上的一个突出成就是创立并完善了科学的结算方法——“四柱结算法”，在会计账册与报表中并列四大要素(即四柱)——“管”、“新收”、“开除”、“实在”(其含义分别相。
国内外会计模式的综述
国内外会计模式的综述摘要：本文通过国内外会计模式进行的比较，即对主要国家的会计实务体系的基本特征进行论述和比较，来阐述各国所适应的会计模式，及综述不同国家和地区的会计模式。
关键词：会计模式代表国家各国会计模式的特点一般地说，“模式”是指某种事物或过程的已定型的标准形式。
故会计模式可简括地表述为会计实务体系的示范形式，它是对已定型的具体代表性的会计实务体系的概括和描述。
关于会计模式各国有着不同的观点，下面是国外比较权威的四种模式：第一种：美国的会计模式美国的会计实务体系被公认为当今在世界范围内影响最大的会计模式，也是世界上着手制定会计准则最早的国家。
美国会计模式属于独立学科模式，即：美国企业的会计概念、程序与方法，是在企业经营实践中逐步形成的，要求通过建立完善的、独立的会计准则来规范企业会计实务，强调确保企业收益决定的现实性和会计信息披露的充分性、公正性与连续性；P·H·阿伦(P·H·Aron)博士根据保护谁的利益，将各国会计模式分为五类，其中美国会计模式单独成为一类，美国会计强调企业会计主要应保护权益性证券投资者的利益；另外，根据各国所依据的经济体制不同，美国会计又是一种典型的竞争性市场经济会计模式，即：美国实行自由企业制度，公司法对企业注册几乎没有限制，保护竞争，限制垄断，通过法律来干预经济，法律体系完备，在美国，企业会计行为受会计准则的制约，目前，会计准则是由民间机构___财务会计准则委员会（FASB）制定的。
美国会计在以下几个方面独具特色：1、在官方的支持和影响下由民间机构制定会计准则；2、年度审计和财务报告的要求主要适用于股票上市交易或公开发行的公司；3、以财务会计概念框架指导会计准则的制定；4、税务会计于财务会计相背离；5、重视短期偿债能力分析，强调充分披露，不赞同利润平稳化；6、详细和繁多的会计准则和审计规章；7、强大的会计职业界组织。
第二种：英国的会计模式在历史上，英国的会计曾对美国会计的发展有过重大的影响，而美国会计的发展在20世纪60年代又推动了英国会计的发展，因此，英国的会计模式与美国的会计模式颇有类似之处。
中美会计模式比较
前言会计可以说是社会经济发展的产物，它是在经济的发展过程中为了方便计算和记录而产生的一种计量模式，纵观会计发展的历史进程，不难发现客观环境因素对会计发展所起的决定作用。
环境是会计发展过程中的重要组成部分，它对会计的发展有着十分特殊和重要的影响。
每个国家的会计模式在一定程度上反映了该国特有的历史、文化、社会等方面的国家的、民族的特色。
要分析中美会计模式直之间存在的差异，首先必须了解中美会计所承载的环境，分析两国间经济文化环境的差异之后再来分析会计模式（实务）间的差异。
一、背景文化环境下中美会计模式的比较首先，美国作为一个世界经济强国，它是一个较为崇尚个人主义的国家，尊重的是人的个性，强调个性的发展，社会结构松散，是一种呈“横向联系型”状态。
人与人之间强调平等，社会地位权力差距较小，人们在交往交流中都表现出一种均衡，民众对不确定、不明朗因素反应较弱，善于接受新生事物和有差异的因素，敢于创新，是一个典型的“阳刚”的社会，人们注重成就、英雄感、决断能力和物质上的成功。
在这样的人文背景下，美国会计模式就会呈现出以下特征：在会计管理模式上，更加强调专业导向、行业自律，较少依赖于法律和政策，政府在会计管理上的作用非常有限；会计准则在制定和实施过程中，强调制定会计准则的主体以民间职业团体为主，会计准则注重灵活性、可选择性；在会计职业道德水平上，会计人员的专业水平高，会计职业的社会地位也高，具有较强的权威性；在会计信息披露上，倾向于透明、公开，强调会计信息的公允性和决策相关性；在会计处理方法上，强调真实反映和会计人员的专业判断，会计处理偏向乐观，并不断创新，保守程度较低。
然而，我国从古至今不是一个崇尚个人主义的国家，一向推崇国家、民族、集体利益高于一切，强调社会价值的实现，集体主义观念深入人心。
由于长期受封建传统思想的影响，民众对上下等级、长幼排序更是注重，社会的权距较大，人们对现存社会秩序容易接纳，人们对不确定、不明朗因素反应较强烈，习惯于按规范行事，讲究中庸之道，不易接受新生事物，冒险精神较差，思想观念偏向于传统、保守，也不象美国社会那样偏重“阳刚”，中国的文化强调“饿死事小，失节事大”，追求精神胜利和精神享受。
浅议我国会计监管模式构建
会 计 监 管 是 会 计 监 督 管 理 的简 称 ，会 计 监 管 不 同 于 会 计 监 督 ， 会 计 监 督 侧 重 于 事后 监 督 ， 会 计监 管 则 足 一 种 全 时序 的 监 督管理活动 ，会计监 管的确切涵 义是监 管主体通 过建立 、健全 监管机制并运 用一定 的监督管 理方法作 用于监管 客体 ，来保证 会计工作 的实施 ，提 高会计 工作质量 ，从而保护 市场 中相关各 方 利 益 ， 实现 资 源 优 化 配 置 的 一 种 管 理 活 动 。会 计 监 管 是 伴 随 着 会 计 的 发 展 而 不 断 地 变 化 着 。 会 计 监 管 的 实 质 可 以 归 结 为 一 项制度安排 或是一种 管理活动 ，它足指 会计监 管主体对 被监管 单 位 或 经 济 组 织 的会 计 活 动 过 程 及 其 结 果 进 行 的 再 监 督 和 再 管 理 。会计 监管是我 国会计 界一 直讨论 的热点 问题 。我 国当前 的 会计监管 模式可 以说 是政府 监管模式 ，我国政 府会计 监管主 体 数量众 多，且存在职 责不清 、权 限混乱 、重 复监管等 问题 。鉴 于 此 ， 目前 有 必 要 设 计 出 一套 符 合 国情 的 政 府 会 计 监 管 新 型 模 式 来 解 决 会 计 信 息 失真 的现 实 问题 。 会 计 监 管 的 基 本 模 式 及 评价 会 计 监 管 模 式 从 总 的 方 面 来 看 ，可 分 为 行 业 自律 、 政 府 监 管 以 及 政 府 监 管 与 行 业 自律 相 结 合 的 独 立 监 管 模 式 等 三 种 模 式。 １ 、行业 自律模式。行业 自律 模式是指注册会 计师协会通过 建 立 一 套 自律 监 管 机 制 ， 对 注 册 会 计 师 的 独 立 性 和 审 计 质 量 实 施 的 监 管 。 该 模 式 对 会 计 行 业 的 监 管 主 要 是 依 靠 民 间会 计 职 业 团 体 进 行 的 ， 政 府 部 门 基 本 上不 参 与行 业 监 管 。 这 种 模 式 的 优 点是 可 以避 免 政 府 部 门使 行 业 监 管 过 度 介 入 ，增 大 全 社 会 的 管 制成 本， 出现政 府失灵 ：其缺 点是容易造 成时市场 会计监管 的 放 纵 ，从 而 出现 市 场 失 灵 。 ２ 政 府 监 管 模 式 。 政府 监 管 模 式 主 要 依 靠 政 府 部 门 对 会 计 、 活动进行 监管 ，会 计职业 团体 的主 管部 门是政 府部 门，这种 模 式 的优 点是能够按 市场机制运 作 ，发挥市场机 制配置 资源 的作 用 ，又可有效地 避免市场 失灵 ：有 法定的权 威和强制 力 ，可 以 对 违 法 的 被 监 管 者 依 法 实 施 制 裁 。 其 缺 点 是很 难 真 正 界 定 政 府 会 计 监 管 和 市 场 会 计 监 管 的 范 围 ， 过 分 强 调 政 府 的作 用 会 不 利 于 发 挥 市 场 机 制 的作 用 ，从 而 出现 政 府 失 灵 。 ３ 、独 立 监 管 模 式 。 独 立 监 管 模 式 由独 立 于 政 府 和 会 计 职 业 的机 构依照授权 对会计行业 进行 监管 ，该 机构 中会 计行业 之 外 的 成 员 应 占 多 数 ，政 府 部 门 不直 接 进 行监 管 。但 可 通 过 对 独 立监 管机构 的管 制间接发 挥作用 。独立监 管模式 的优 点在于 该 机 构 相 对 于 行 业 自律 监 管 模 式 具 有 更 高 的独 立 性 和 权 威 性 ， 相 对 于 政 府 监 管 模 式 来 说 则 是 具 有 更 高 的 独 立 性 和 专 业 性 ：独 立 管 制 可 以 对 注 册 会 计 师 职 业 服 务 市 场 的 全 部 领 域 实 施 管 制 ， 且 灵 活 性 要 高 于 政 府 管 制 ： 独 立 管 制 可 以解 决 政 府 管 制 不 当 的 问 题 ，能促 使其有 效克服官僚 化 问题 ，从而具有 高于政府 管制 的
会计三位一体的监督模式
会计三位一体的监督模式会计三位一体的监督模式，是指由企业内部监督、外部监督和自律监督三个方面组成的会计监督模式。
该模式旨在确保企业会计信息真实性和准确性，促进企业健康持续发展，是现代企业治理中不可或缺的重要内容。
企业内部监督是会计三位一体监督模式的第一位。
在内部控制的框架下，企业应当建立健全的会计核算制度和报告体系，采取有效的会计信息披露方式，确保会计信息真实、准确、完整。
企业还应当设置财务部门和内部审计部门，建立起科学合理、透明公开的内部审计体系。
这样能够及时发现和纠正会计差错，杜绝会计舞弊行为，切实保护投资者的利益。
其次，企业的外部监督体系也是会计三位一体监督的重要组成部分。
这主要包括政府监督和第三方审计监督。
政府监督体现在税务机关、证监会等监管机构的监督和管理下。
政府监督应当有效管理和监督企业和会计师事务所，保障投资者的合法权益，防范和打击会计舞弊行为。
第三方审计监督是指会计师事务所等专业审计机构通过对企业会计核算、管理以及财务报告的审核，提供专业见解和意见。
这种外部监督机制可以有效防范企业内部的会计舞弊行为，保障企业健康稳定发展。
最后是自律监督。
自律监督是指行业协会和专业机构等内部自我监督的机制。
在会计三位一体监督模式中，自律监督是具有重要作用的一种监督机制。
行业协会和专业机构应当建立自己的监督和评估系统，提高会计家族姓氏的专业素养和道德水平，同时权威地评估会计专业行为，使得会计从业人员的道德规范和职业操守能够得到纯粹的保护。
综合来看，会计三位一体监督模式不仅为企业提供了有效的监督保障，促进企业健康发展，而且也有利于提升整个社会的诚信度和道德素质。
企业应当积极落实会计三位一体监督机制，建立完善的会计体系，加强内部控制，同时加强对外沟通，倡导社会信任。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
黄色的可以作为过渡的，PPT里面是没有的！！！含义会计模式：是会计为核算监督会计对象,提供必要的会计信息,必然要使用一定的货币计价单位,依据一定的计价基准,运用一定的方法,采用一定的程序,并将它们科学地结合起来形成一种固定的程式,这种在会计核算中的固定的程式,这种在会计核算中的固定程式称为会计模式。
按照不同的分类方法，可分为不同的会计模式，如：以微观经济为基础的会计模式和以宏观经济为基础的会计模式；不同的税务会计模式，即财税完全独立的税务会计模式、财税完全同意的税务会计模式和财税相互协调的税务会计模式；法国会计模式，日本会计模式等等。
会计模式特征会计模式具有客观性、开放性、发展性等特征（一）会计模式的客观性尽管会计模式是一定的社会经济环境下人们具有目的性的社会实践活动，但一种会计模式的形成、演进则受到政治、经济、政策、文化等多方面因素与影响，它不能超越时代特定的社会经济环境。
人类只有认识到社会经济环境与会计之间相互作用影响的客观规律，才能正确地选择会计模式，促成之发展，从而促进会计理论与实践活动进更好为社会经济发展服务。
（二）会计模式的开放性会计模式是一个开放的系统，它常常会与系统外的因素发生能量交换，会计模式之间并不相互排斥，而是相互依存、相互借鉴，各种会计模式之间必然产生横向联系和影响。
在各国进行对外经济交往过程中，一国往往会自觉或不自觉地吸收他国会计模式的优点，改造并完善本国会计模式。
（三）会计模式的发展性所谓模式，就是“式样”或“模板”，因此被认为是凝固的、一成不变的，至少在一个较长的时期如此，但会计模式恰恰相反，并不是一种固定不变的模式，当社会经济环境发生变化时，会计模式也随之变化。
会计模式的这种变化可能是巨大的，也可能是细微的，但会计模式变化总是以原有模式为现实起点，完全脱离原有会计模式是不可能的。
会计模式的主要流派及价值取向（一）美英会计模式（以美、英、加、澳为代表）美英会计模式在国际上影响最大。
其会计模式突出了如下特征：第一，会计目标主要是满足投资者和债权人的决策需要；第二，实行该模式的国家大都属普通法系。
会计实务处理程序及方法往往具有较大的灵活性和选择性，注重会计“惯例”，企业可根据自己的情况选择会计处理程序或方法；第三，实行该模式的国家拥有庞大而发达的股票和债券市场，成为公司的主要筹资渠道。
（二）欧洲大陆会计模式（以法、德、意、日为代表）欧洲大陆会计模式在欧洲的大部分国家和日本影响很大。
该模式的特征：第一，会计目标主要是要满足政府计算所得税的强制性要求(如德国)和服务于国家宏观经济计划(如法国)；第二，实行该模式的国家大都属成文法系，会计往往受到政府的严格管制，会计人员所应用的会计原则，一般都体现于政府的法律、法规之中；第三，这些国家的证券市场大大弱于美英模式的国家，筹资主要靠银行借款，企业与银行有着紧密的联系；第四，对社会责任会计极为重视。
我国会计制度经过二十多年的改革，尤其是去年与国际会计准则委员会协调后颁布的新的38项会计准则，对我国的会计改革是一个巨大的进步，所颁布的基本会计准则可以看作是我国会计的概念框架，说明我国的会计准则正在向国际会计准则趋同。
我国的会计模式是什么现阶段我国的会计模式仍是以宏观经济为主导的会计模式。
（为什么）与法国一样，我国的市场主题也是多种多样，国家投资人、一般股权投资人、债券人、职工与工会、税务与物价管理部门，在这些利益主体中，国家投资人是主要的利益主体，会计作为一项管理活动或工具，不可能满足所有利益主体的要求，只能满足主要利益主体。
而且去年颁布的38项新的会计准则是建立在国际会计准则的基础之上，国际会计准则是规范世界范围内的跨国公司和上市企业的，而我国还存在大量的中小企业，新的会计准则是否适合它们仍是未知之数。
因而，我们有必要借鉴一下以法国为代表的欧洲大陆法系的会计模式。
对于一个跨国企业来说，需要通过公司的会计信息系统按照国际会计准则向现在的和潜在投资者提供相关而可靠的信息，而对于一个中小企业而言，编制会计报表可能主要是为了计算所得税，或者向业主及有限的几个股东提供一些信息。
为了满足不同类型和不同规模的企业编制财务报告的目的，法国采用了企业会计与合并会计想分离的方法。
分别制定了适应上二市公司、中小企业和跨国公司的会计规则，这些都在修订后的《会计总方案》中有所体现。
在企业会计方面，要求企业严格执行《商法》、《公司法》中的有关规定，符合税务和会计统一原则。
在合并会计方面，公司可以参照国际会计准则，在会计计价上也有更大的选择范围。
由于上市公司绝大部分为企业集团，所以对于投资者来说，合并报表提供的信息更有价值。
编制合并报表是法国大公司能够更好的满足法国国内外投资人的信息需求。
而中小企业按照《会计总方案》实行单一的会计制度有利于保持会计信息的可比性，便于国家的宏观统计工作。
以上的方法对于我国现阶段的经济来说很有借鉴意义。
我国会计模式的选择会计模式对一定地域或范围内会计事务进行规范性总结，体现了特定国家或地区的政策环境对会计在社会经济上所发生作用的基本要求。
会计模式的选择在很大程度上取决于其所在的外部环境及阶段性社会及经济发展目标。
（一）推行宏观经济调控型会计模式我国目前正处于社会主义市场经济的转轨时期，经济理论基础的主要特点是主张采取财政金融政策，由政府有限度地干预经济，使竞争与计划相结合。
在这种背景下，施行宏观经济调控会计模式更符合我国的国情。
模式的选择要将会计准则制定本身与国家所处经济发展阶段相联系，我国目前法制还不健全，资本市场还很不发达，会计职业团体的影响力还很弱，在现阶段由政府主导准则的制定和实施，符合宏观经济调控会计模式的要求，对准则本身能否得以顺利实施，有着极其重要的意义。
（二）针对不同类型和规模的企业采用不同的会计制度不同类型和不同规模的企业，其所处的经济环境不同，其编制财务报告的目的也不同，如果要求所有的企业都采用相同的会计制度，既不能满足各种信息使用者的需求，也不适应企业投资主体多元化的发展趋势。
我国在建设和完善会计模式的过程中，应借鉴德国的经验，为不同规模和类型的企业制定各自适用的会计制度。
（三）增强会计准则对会计师的拘束力在英国，为了避免会计人员滥用“真实和公允”的规定，由六大会计职业团体组成的会计团体协商委员会(CCAB)特别强调，其成员团体所属的职业会员应根据会计准则来编制财务报表和从事独立审计业务。
CCAB认为，会计准则的权威性主要在于它是社会公认的会计原则，会计师在从事会计职业时有义务加以遵守，因而会计准则是对会计师具有拘束力的职业行为守则。
（四）关注会计职业教育和培训为了有效的帮助会计师和审计师解决经济发展和技术变革所导致的日益复杂的财务计量问题，以提高会计职业的服务质量和社会信誊，职业组织特别关注会计职业教育和培训工作。
职业组织的教育培训工作涉及会员入会前和入会后两个方面。
其中，入会前的教育培训实行入会考试和业务经验相结合，并建立了一套比较完备的在职培训制度，积累了丰富的经验。
我国会计模式的特点中国实行统一领导、分级管理的政府主导型会计管理体制；中国的会计规范体系分为国家会计规范和地方会计规范；中国的会计信息系统基本上可以分为两条脉络，一个是股份有限公司会计信息体系，另一个是行业性企业会计信息体系。
中国的会计职业管理体系分为单位会计管理体系和注册会计师管理体系。
中国会计模式的特征是：管理核算型的会计模式、会计管理体制行政化、会计模式职能法规化、会计信息质量外部监管双轨制。
我国会计模式的发展方向一、我国在较长时期内准则与制度将并存我国会计制度经过二十多年的改革，尤其是去年与国际会计准则委员会协调后颁布的新的38项会计准则，对我国的会计改革是一个巨大的进步，所颁布的基本会计准则可以看作是我国会计的概念框架，说明我国的会计准则正在向国际会计准则趋同。
但众所周知，在会计规范制度框架方面，我国目前仍然实行会计准则和会计制度并行的做法，而在当今世界，各国采用的会计规范形式主要有两种：一种是英美等国家普遍采用的会计准则形式；另一种是以德国和法国为代表的欧洲大陆法系国家所采用的有关会计立法和会计制度的形式。
现阶段我国的会计模式仍是以宏观经济为主导的会计模式。
二、我国会计模式主要的影响因素企业组织结构不同，治理结构不同，会计模式在不同公司治理中的选择也就不同。
在我国，中小企业在其规模、组织结构、企业组织形式等各方面与大企业有着明显的区别，中小企业的经营权与所有权的分离远不如大企业那么明显。
这些特征的不同导致了中小企业在会计与大企业截然不同。
我国新会计准则与国际会计准则相比，在总体趋同的大背景下，有一部分准则在表述上与国际会计准则相比存在差异，差异主要体现在以下两个方面：三、我国模式国际化中保留的国家特色1、《资产减值》准则在有关资产减值的规定方面，新会计准则与国际会计准则的差异主要是在资产减值能否转回的问题上，国际会计准则IAS36规定可以转回；我国新准则明确规定了“已经计提的减值准备不允许转回”。
2、《关联方披露》准则我国新修订后的《企业会计准则——关联方披露》在定义及披露内容七部分向国际会计准则《关联方披露》(IAS24)趋同，但仍存在一些差异。
新准则与国际会计准则的实质性差异表现在同受国家控制的企业应否成为关联方的规定不同。
总之，我国新发布的会计准则与国际会计准则在总体趋同的大背景下，仍存在两方面的实质性差异：一是计提的资产减值在以后的会计期间能否转回；二是同受国家控制的企业应否确认为关联方的规定不同。
而从长远来看。
近几年随着全球化形势的发展，欧洲大陆法系国家的会计有向英美国家海洋法系发展的趋势。
而随着我国改革的进一步深化，证券市场的进一步发展及成熟，我国的会计模式将向以英美为代表的海洋法系趋同。