被告主体不适格答辩状
被告主体错误答辩状
The boss is like a tiger, the tiger's butt cannot be touched, and the tiger's butt is not suitable for shooting.勤学乐施积极进取（页眉可删）被告主体错误答辩状下面是整理的关于被告主体错误答辩状范文，仅提供参考。
被告答辩状范文【1】答辩人：_____运输队住所：_______________法定代表人：__________答辩人因与被答辩人B先生，被上诉人_____先生、_____公司_____中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，现答辩如下：一、一审法院审理超出原告诉讼请求，违法判决，违背了民事诉讼法规定的自由处分原则和不告不理原则。
1、一审法院关于医疗费用数额的审理已经超出了原告的诉讼请求。
一审原告诉讼请求只要求判令被告赔偿医疗费用共计人民币5万元，并没有提到要求赔偿后续治疗费用，被上诉人C先生和答辩人_____运输队已经为原告垫付了医疗费55000元，而一审法院却要求被告赔偿包括后续治疗费1元在内的医疗费损失共计53115.44元+1元=65115.44元，已经超出了超出了一审原告的诉讼请求范围50000元。
2、一审法院对后续治疗费的审理已经超出了原告的诉讼请求。
关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。
器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。
”也就是说医疗费只是实际发生的数额，并不包括后续治疗费用，要求后续治疗费的，应该等待实际发生后另行起诉。
一审法院酌定认为后续治疗费用1元，要求被告赔偿后续治疗费1元，而一审原告根本就没有提出后续治疗费的诉讼请求，一审法院对后续治疗费的审理已经超出了原告的诉讼请求。
二、一审法院酌定认为后续治疗费用不合理，缺乏事实根据和法律依据。
被告不适格的答辩状
被告不适格的答辩状被告不适格的答辩状【1】答辩人名称：甲有限公司地址：XXXXXXXXXXX2号法定代表人姓名：XXXX 职务：XXXX答辩人因乙运输有限公司诉甲有限公司及其济南分公司租赁合同纠纷一案，根据本案事实和相关法律规定，依法提出答辩意见如下：一、甲有限公司济南分公司不应列为本案的被告。
根据我国《公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
甲有限公司济南分公司不具备法人资格，不独立承担民事责任，其民事责任由甲有限公司承担。
因此，甲有限公司济南分公司作为被告主体不适格，不应列为本案的被告。
二、答辩人所欠原告租金为22740元，原告主张被告支付租金61040元，与事实不符。
原告与甲有限公司济南分公司签订的租赁合同第三条结算方式约定，经甲乙双方商定每立方按二十元人民币计算。
原告为乙方共输送砼2887方，合计人民币57740元。
甲有限公司济南分公司已于2006年12月10日支付给乙运输有限公司3万元租赁费。
2006年12月8日原告驾驶员驾驶混凝土输送泵车时，发生交通事故，造成对方一死一伤，事后经有关部门认定驾驶员负全部责任。
根据原告与甲有限公司济南分公司签订的租赁合同第二条乙方权利与义务的约定，因乙方造成损失，由乙方负责。
因此，此次交通事故造成被害人XXX的损失应由原告乙运输有限公司负责。
甲有限公司济南分公司于2006年12月14日替原告支付给被害人XXX5000元补偿费，此费用应由原告负责。
因此，扣除之前所付的运输费和补偿费，事实上答辩人所欠原告租金为22740元(57740元-30000元-5000元=22740元)，请求法院依据事实对原告要求答辩人支付租金的请求予以改判。
三、原告要求答辩人承担滞纳金305200元，明显过高，有失公平原则。
根据相关规定，逾期付款违约金应当依照付款金额每日万分之二点一计算。
答辩人付款金额仅为22740元，而原告却请求答辩人承担违约金达305200元，明显过高，显失公平，违背诚实信用原则。
被告主体不适格答辩状范文
被告主体不适格答辩状范文敬启者：诉讼请求人（以下简称原告）：（原告全称）被告主体不适格答辩状一、缘由和请求本案在法院立案后便引起了广泛的社会关注和媒体报道。
而在此背景下，本人（被告）作为与本案有关的自然人，不可自控地受到了社会和舆论的大量非议和影响。
在此情况下，我对本案所涉及的事实及相关法律条款有一定理解和判断，愿意就本案的事实及法律问题作出合法、合理且客观的答辩陈述。
二、主张及理由本人对原告提出的诉讼请求不予支持，并在此答辩状中列出以下主张及理由：1. 自然人的人格权受到损害本人作为自然人，有权保护自己的人格权。
然而，本案中的舆论和言论已通过多种渠道将本人的名誉、声誉和人格权诋毁，对此我感到极为痛心和无奈。
在法律上，对于人格权的侵害是不可容忍的，因此，本人要求法院保护本人的人格权，同时我将根据相关法律规定寻求合法的救济。
2. 诉讼请求失败的可能性鉴于本案事实和法律问题的复杂性，原告所主张的诉讼请求并未提供足够的证据来证明其主张的合理性。
基于对本案事实和法律的客观分析，我认为原告所主张的诉讼请求难以获得成功。
因此，我请求法院对原告的诉讼请求不予支持。
3. 合法、合规的行为我要指出的是，本人在与原告有关的行为当中始终秉持合法合规的原则。
本人言行或行为举止并未违反任何法律法规，也未对原告造成实质性的损害。
因此，我否认原告对本人的指控和诉讼请求，并请求法院对原告的主张进行审慎的评估。
4. 存在其他被告主体根据本案的事实和相关证据，我认为还存在其他与本案有关的被告主体。
这些被告主体可能对本案的事实和争议作出更具体、更细致的答辩陈述。
因此，我向法院提请，可以将本答辩状中的理由、主张和陈述与其他被告主体的答辩陈述相互参照，以更好地保障审判的公正性和全面性。
三、合法代理人及联系方式鉴于本案所涉及的复杂性和影响广泛性，我在此指定如下合法代理人：（代理人全称）代理人联系方式：电话：（代理人联系电话）地址：（代理人联系地址）请法院将传票和其他相关文件转交给上述合法代理人，以便于与其进行进一步的沟通和交流。
主体不适格答辩状
主体不适格答辩状尊敬的XXX负责人：我为能在此致函表示我对公司所提起的XXX案件的郑重抗辩，这是对我个人和团队的工作能力、道德和声誉的重大冒犯。
对该案件的指控完全不属实，我将在下文中陈述我们的立场和证据。
1. 背景和案情概述XXXX年XX月X日，我们的公司与贵公司签订了一份合同，内容明确规定了双方在XXXXX方面的责任和义务。
根据合同，我们按时按量提供了合同规定的产品，并顺利完成了合同约定的要求。
然而，贵公司却突然提出了不适格答辩的指控，并寄来了一份合同终止通知书。
我们对贵公司的指控感到震惊和困惑，因为我们从未收到任何关于产品不合格的投诉或要求修改的通知。
2. 产品质量保证我公司一直以来都高度重视产品质量和客户满意度。
我们拥有一支专业的质量控制团队，他们负责监督和检验所有产品的生产过程，以确保其符合国家标准和合同规定的要求。
此外，我们还定期进行内部和外部质量审核，以确保产品的持续合格性和符合行业标准。
由于我们一直以来都严格按照合同的要求进行生产和交付，并且过去几年来，贵公司从未对我们的产品质量提出过异议，这证明了我们的产品质量一直是优秀的。
3. 证据的呈现为了证明我们的产品完全符合合同的要求，我们特此提供以下证据：3.1 原始合同文件：附上复印件，以证明双方签订的合同条款。
3.2 产品质量证书：附上我们的质量控制团队签署的产品质量证书，证明产品质量符合国家标准和行业要求。
3.3 质量检测报告：附上第三方机构对我们产品进行的最新检测报告，证明产品各项指标均符合合同约定的要求。
4. 不适格答辩指控的虚假性经过我们仔细研究贵公司寄来的合同终止通知书后，我们发现其中所提到的产品质量问题是完全无稽之谈。
贵公司对产品的评估方式和标准存在明显的错误和偏见，以至于扭曲了真正的问题及事实。
我们认为贵公司提出的不适格答辩指控仅仅是出于某种不满或其他因素，而不是真正的产品质量问题。
这种不公正的指控将会对我们的公司形象和品牌声誉造成严重损害，并在行业内留下不良的影响。
被告不适格答辩状
被告不适格答辩状尊敬的法庭：针对原告提起的诉讼，我作为被告的代理人，特此递交被告不适格答辩状，说明本案中被告的合法权益。
一、引言本答辩状旨在对原告提出的指控进行一个详尽、准确的回应，并以事实和证据为基础，捍卫被告的权益。
被告不否认本案存在争议，但坚信原告的指控缺乏法律依据和事实支持。
下文将对原告提出的各项指控逐一进行反驳与辩解。
二、关于原告指控的反驳与辩解1. 原告称被告未履行合同义务原告声称被告未履行其在合同中约定的义务，并以此作为诉讼的依据。
然而，对于原告的这一指控，被告完全不认同。
可以明确指出的是，被告已经遵守了合同中约定的所有义务，并已经按照约定时间和方式履行了合同。
被告提供的证据将证明被告履行了合同中的所有相应责任，并且没有任何地方违反了合同的约定。
2. 原告请求解除合同原告宣称由于被告未履行其合同义务，要求解除合同，追究违约责任。
然而在合同签订之初，被告已经履行了所有约定的义务并确保合同有效执行。
被告始终保持着与原告的沟通，并努力解决任何出现的问题。
被告坚信，原告所提出的解除合同及请求赔偿的诉求，是毫无根据的。
三、被告的相关证据与辩解材料针对原告提起的指控，被告积极收集相关证据并附于本答辩状。
被告相信，这些证据将充分证明原告的指控毫无依据。
在此列举部分证据和辩解材料：1. 相关合同被告附上与原告签署的具有法律效力的合同副本，证明了被告已履行合同规定的义务，并有效地维护了合同的进行。
2. 沟通记录被告提供了与原告之间的沟通记录，这些记录反映了被告积极寻求解决问题的态度，并表明被告一直在履行其在合同中的责任。
3. 证人证言被告准备了多名目击证人，他们将出庭作证，证明被告的无辜并提供真实的陈述。
四、被告的请求鉴于上述事实与证据，被告要求法庭作出以下判决：1. 本案驳回：请求法庭驳回原告的诉讼请求，维护被告的权益。
2. 赔偿请求驳回：被告要求法庭驳回原告的赔偿请求，因为原告的诉讼缺乏合理依据和法律事实支持。
被告主体错误答辩状
被告主体错误答辩状尊敬的法庭：我是被告方的代表，谨以此答辩状，就原告所提起的指控，提出以下答辩与辩护意见。
一、引言我作为被告，对于原告所提出的指责，深感遗憾。
我完全理解本案的严重性，并对法庭的公正和权威表示尊重。
然而，我坚信在本案中，被告所承担的责任并不符合事实，我相信法庭在审理中将会客观公正地取得正确的结论。
二、涉案事实概述根据原告所提供的诉讼材料和事实陈述，总结涉案事实概述如下：原告声称，被告在某日期、某地发生了某事件，并据此提起诉讼。
然而，我代表被告方，坚称原告所描绘的涉案事实并未与事实相符，并对其提出如下辩护意见。
三、辩护意见1. 证人证言不准确在原告所提供的证人证言中，存在诸多矛盾和不准确之处。
经过调查和证据征询，我们发现证人陈述之间存在明显的不一致和虚假的成分。
我们会在庭审中逐一提出具体证据，并质疑证人证言的真实性。
2. 缺乏物证支持原告所提供的证据材料缺乏充分的实质性证据。
我们认为，在没有明确的物证以及可靠的科学测试结果的情况下，仅仅依靠口述和不可靠的信息来源，不能作为定罪的充分依据。
3. 违反程序正义在本案中，原告方从未提供确凿的证据，以证明被告确实犯下了指控的错误行为。
被告方在遭受指控之初，就积极配合了所有的调查和询问程序，并将所有相关信息提供给了执法部门。
然而，原告并未充分履行其责任，也未能遵循程序正义的原则。
四、请求基于以上辩护意见和辩论论据，我谨代表被告方提出如下请求：1. 法庭撤销原告的指控，并宣布被告无罪。
2. 法庭认可被告方的收集的证据，并对其合法性进行评估。
3. 对原告方的过失和不当指控进行处罚。
五、结语在本案中，我们将继续秉持诚信和公正的原则，为被告维护其合法权益。
我们相信法庭将会做出公正而明智的裁决，并了解被告方的观点。
最后，我代表被告，在此向尊敬的法庭致以最诚挚的谢意。
谢谢！[正文到此结束]。
被告主体不适格答辩状范文
被告主体不适格答辩状范文
尊敬的法官：
本案中，作为被告，我不得不认真审视自己是否具备适格答辩的资格
和能力。
然而，经过深思熟虑和认真考虑后，我必须诚实地向法庭说明，
由于以下原因，我认为自己不适格进行答辩：
首先，我在本案中并非当事人。
虽然我被列为被告，但我并不认为我
有必要或有资格参与本案。
我是误认为我需要出庭，但在知道实际情况后，我发现我完全没有必须通过答辩来为我的行为辩护的资格。
其次，我缺乏相关法律知识，我没有能力对本案进行合理的辩护。
我
没有受过法律教育，对相关法律条款和规定不熟悉。
因此，我实际上并不
具备回答法官和原告提出的问题，或就本案的法律细节作出恰当的辩护的
能力。
因此，尊敬的法官，我要求您酌情宣判本案的事实和法律责任。
在此，我向法庭致以最诚挚的歉意，同时也希望法庭能够理解我的处境，酌情宣判。
谢谢。
被告（签字）：________。
被告主体不适格答辩状
被告主体不适格答辩状
被告人：XXX
案号：XXX
法院：
我是被告人XXX，在此向法院提出针对起诉书的答辩状。
我对涉
嫌的罪名予以否认，并以以下理由为由，认为自己不适格作为被告人
受审。
一、被告主体不适格的事实依据
根据我对相关法律的了解，我主张自己的被告主体不适格。
依据如下：
1. 年龄不满法定成年标准
根据《中华人民共和国刑法》第XX条规定，被告人必须达到法定
年龄才能被追究刑事责任。
根据相关证据，我生于XXXX年，目前年
龄为未满法定成年标准，因此不符合被告人的资格要求。
2. 持有合法的无力负担法律费用声明
根据相关法律规定，被告人必须出示合法的无力负担法律费用声明，方可作为被告人受审。
我特此附上由当地社区居委会签发的无力负担
法律费用声明，并请求法院予以审核。
3. 其他不适格事由
此外，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第XXX条的规定，还存在其他与合法被告身份不相容的情况，并请法院根据具体情况作出裁决。
基于上述理由，我请求法院认定我不适格作为被告人接受审判，并立即撤销对我的指控，以维护我的合法权益。
特此声明。
被告人：XXX
日期：XXX。
民事主体不适格答辩状
民事主体不适格答辩状
尊敬的法官、各位评审：
严格遵守法官、各位评审的法定程序和审判尺度，我特向贵庭答辩如下：
一、关于原告控诉的事实前提。
原告在诉称中指控我进行了XXXXXX行为，造成了XXXXXX后果。
但我坚决否认了原告控诉的情况。
根据我所提供的证据和证言，XXXXXX事实与原告所述并不相符。
希望贵庭能够审慎查证，公正裁决。
二、关于不适格主体的理由。
我作为一名XXXXXX（职业、地位等），在法律上并不具备XXXXXX的资格。
因此，本案中原告应当针对XXXXXX的主体提起诉讼，而非针对我个人。
三、关于不适格的证据及论据。
在本次案件中，我提供了XXX份证据，证明了我并非适格主体。
同时，我也呈交了以下论据：
1. 《XXXX法》相关规定：根据XXXX法XX条，XXXXXX并不具备XXXXXX的资格。
2. 其他相关法律法规：根据XXXX法、XXXX法等其他法规，XXXXXX不可被视为XXXXXX主体。
根据上述理由，我再次申明本案原告所诉讼事并非针对适格主体，希望贵庭能够判决驳回原告的诉讼请求。
特此答辩。
被告：XXX
日期：XXXX年XX月XX日。
2019-被告不适格的答辩状-优秀word范文 (5页)
本文部分内容来自网络整理所得，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即予以删除！== 本文为word格式，下载后可方便编辑修改文字！ ==被告不适格的答辩状被告不适格的答辩状【1】答辩人名称：甲有限公司地址：XXXXXXXXXXX2号法定代表人姓名：XXXX 职务：XXXX答辩人因乙运输有限公司诉甲有限公司及其济南分公司租赁合同纠纷一案，根据本案事实和相关法律规定，依法提出答辩意见如下：一、甲有限公司济南分公司不应列为本案的被告。
根据我国《公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
甲有限公司济南分公司不具备法人资格，不独立承担民事责任，其民事责任由甲有限公司承担。
因此，甲有限公司济南分公司作为被告主体不适格，不应列为本案的被告。
二、答辩人所欠原告租金为22740元，原告主张被告支付租金61040元，与事实不符。
原告与甲有限公司济南分公司签订的租赁合同第三条结算方式约定，经甲乙双方商定每立方按二十元人民币计算。
原告为乙方共输送砼2887方，合计人民币57740元。
甲有限公司济南分公司已于201X年12月10日支付给乙运输有限公司3万元租赁费。
201X年12月8日原告驾驶员驾驶混凝土输送泵车时，发生交通事故，造成对方一死一伤，事后经有关部门认定驾驶员负全部责任。
根据原告与甲有限公司济南分公司签订的租赁合同第二条乙方权利与义务的约定，因乙方造成损失，由乙方负责。
因此，此次交通事故造成被害人XXX的损失应由原告乙运输有限公司负责。
甲有限公司济南分公司于201X年12月14日替原告支付给被害人XXX5000元补偿费，此费用应由原告负责。
因此，扣除之前所付的运输费和补偿费，事实上答辩人所欠原告租金为22740元(57740元-30000元-5000元=22740元)，请求法院依据事实对原告要求答辩人支付租金的请求予以改判。
三、原告要求答辩人承担滞纳金305200元，明显过高，有失公平原则。
当事人不适格答辩状
当事人不适格答辩状尊敬的法官：我是被告人的辩护律师，特此提交本不适格答辩状，为当事人提出申辩，并恳请贵庭予以审慎考虑。
一、刑事责任能力及相关情况被告人（姓名），出生于（出生日期），现年（年龄）岁，拥有合法身份证明，无犯罪记录。
在正常情况下，被告人拥有完全的刑事责任能力。
然而，由于被告人近期遭受（身体或心理健康问题），对其正常思维和行为产生了显著的不良影响，因此无法通过充分的理智思考和判断作出正确的决策。
二、精神鉴定结果及证据为证明被告人精神状态的不适格性，我特此提供了鉴定机构出具的精神鉴定意见书。
根据鉴定结果，被告人在审判过程中存在下列不适格因素：1. 焦虑和抑郁症状：被告人在过去几个月中连续出现严重的焦虑和抑郁症状，导致思维混乱、情绪波动剧烈，无法准确理解并回应相关问题。
2. 记忆力障碍：被告人由于精神问题，其记忆和思考能力受到了显著的影响，无法准确回忆或表达过去发生的事实。
3. 自知力受损：被告人在不适格状态下无法正确认识自己的行为和后果，并未能理解刑事责任的概念。
三、精神健康证据的重要性根据法律，被告人在接受审判过程中应当是“当事人”，具有充分的刑事责任能力。
然而，基于被告人精神状态的不适格性，其在审判过程中存在无法正常参与的困难。
因此，被告人应当被视为“不适格当事人”，其言行不能代表其真实意愿。
四、请求我代表被告人，特此请求贵庭考虑以下申请：1. 依法排除被告人提交的相关证据，以免误导法庭的判断。
2. 请法庭安排必要的专业鉴定人员，进一步评估被告人的精神状态和刑事责任能力。
3. 基于对被告人的不适格性确认，请求法庭采取相应措施，确保公正审判的进行。
五、结束语在社会法治建设的背景下，对被告人的精神健康问题应予以充分重视。
被告人并非故意回避或抵触法律，而是面临精神障碍，难以正常参与审判活动。
我们恳请法庭充分考虑被告人所处的困境，并依法作出公正的决定。
再次感谢法庭的审慎考虑与理解。
希望在这起案件中，以合理公正的原则对待被告人的特殊情况。
合同纠纷中被告主体不适格的答辩意见
合同纠纷中被告主体不适格的答辩意见示例文章篇一：《合同纠纷中被告主体不适格的答辩意见》尊敬的法官大人：我是[被告姓名]，今天站在这里，我得为自己好好说说这事儿。
我觉得我被当成这个合同纠纷的被告，那可真是冤枉到家了，就像一只无辜的小羊被错当成了会吃庄稼的坏家伙。
咱先说说这个合同吧。
这个合同是[原告姓名]和[真正应该负责的主体名称]之间签的，我呀，就像一个在旁边路过看风景的人，根本就没参与到这个合同里面去。
原告却把我告了，这就好比你去商店买东西，和店主有了纠纷，结果你却拉着一个路过的路人说他得负责，这合理吗？从合同签订的过程来讲，我都不知道他们是什么时候谈的，在哪里谈的，谈了些啥。
我没有在合同上签字，也没有任何口头承诺说要承担这个合同里的责任。
就像是一场比赛，我都没报名参加，你却要给我发个输家的牌子，这怎么能行呢？我记得有一次，我和[一个相关的人]聊天，他就说：“你咋被卷进这事儿里了呢？你和这合同八竿子打不着啊。
”我当时就很无奈地说：“我也不知道啊，我就莫名其妙地成被告了。
”这就好比天上突然掉下个大馅饼，可这馅饼不是啥美味的馅饼，而是个能把人砸晕的铁饼。
而且呀，从合同履行的情况来看，我也没有参与过任何一环。
我没有接受过合同里约定的权利，更没有履行过任何义务。
我就像一个局外人，看着他们在合同的舞台上表演，我连舞台的边儿都没沾过。
要是硬要我承担责任，那就像让一个不会游泳的人去参加游泳比赛，还得拿冠军，这不是天方夜谭吗？再看看合同里涉及的那些事务。
比如说合同里提到的[具体事务]，这跟我一点关系都没有。
我自己有自己的事情要做，我每天忙的是[我自己的事务]，和这个合同里的东西就像两条平行线，永远不会相交。
我和[原告姓名]之间也没有任何关于这个合同的沟通或者联系。
我的朋友[朋友姓名]知道我被卷进这个事儿后，就跟我说：“你得好好跟法官大人说说，你这明显是被冤枉的呀。
”我觉得他说得对极了。
我就像一个被错怪的孩子，心里满是委屈。
诉讼主体不适格答辩状
诉讼主体不适格答辩状答辩状【1】答辩人：徐xx。
代理人：黄玉章，浙江泽商律师事务所律师因原告温州A公司诉被告B、C、D、徐XX股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，现作如下答辩：一、原告主体不适格，应当驳回原告A公司的起诉。
本案当中，原告A公司作为企业法人，其民事主体资格是虚拟的，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭;本案当中，温州市工商行政管理局已于2014年X月X日作出了温工商处[2014]X号《行政处罚决定书》，依法吊销了A公司营业执照，并指令A公司停止经营，依法组织清算。
故本案中原告A公司已丧失了民事主体资格，无提起民事诉讼权利。
二、被告徐XX非E公司股东，亦非实际控制人，对本案诉请不承担任何责任。
1、依据答辩人提交的证据材料可知，本案原债务人E公司股东为A、B、C，而答辩人徐XX自始至终未不是E公司股东，也未实际与上述三股东进行股权转移，故原告基于答辩人股东资格请求其需对E公司债务承担连带责任，无事实依据;2、根据原告提供的证据材料，无法证实答辩人系原E公司实际控制人，原告仅依据一《谈话笔录》就认定答辩人系原E公司实际控制人，缺乏事实与法律依据，应当予以驳回。
综上，本案原告主体不适格，不具有提起诉讼的民事权利;答辩人与本案不存在任何事实、法律关系，应当驳回原告的诉讼请求。
此致XX人民法院主体不适格答辩状范文【2】答辩人因XX 运输有限公司诉XX 有限公司及其XX 分公司租赁合同纠纷一案，根据本案事实和相关法律规定，依法提出答辩意见如下：一、XX 有限公司XX 分公司不应列为本案的被告。
根据我国《公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
XX 有限公司XX 分公司不具备法人资格，不独立承担民事责任，其民事责任由XX 有限公司承担。
因此，XX 有限公司 XX 分公司作为被告主体不适格，不应列为本案的被告。
二、答辩人所欠原告租金为22740 元，原告主张被告支付租金61040 元，与事实不符。
劳动仲裁主体不适格答辩状
劳动仲裁主体不适格答辩状尊敬的劳动仲裁委员会：我是被申请劳动仲裁的一方，针对对方劳动仲裁申请提出的主张，以及我被认定为不适格答辩状为由，我特此书写答辩状，阐明我合法的站立地位以及应被认可的答辩资格。
1. 背景介绍作为一名在职员工，本人受雇于申请方公司，担任X职位，自XX年起至今。
在此期间，我一直尽职履责，并以专业、负责的工作态度获得了上司和同事的认可。
2. 针对劳动仲裁申请提出的主张申请方在劳动仲裁申请中提出的主张是我违反了劳动合同的规定，并给公司造成了严重损失。
然而，我对此进行全面、客观的回应。
3. 对违规指控的理解和说明申请方所指控的违规行为，我完全不认同。
经过反复回顾与沟通，我发现他们所指责的违规实际上是由于管理层的指示或公司环境的影响所导致的，与我个人无关。
我在日常工作中始终严格遵守公司规定，不断努力提高工作效率，为公司创造价值。
4. 自述申请方劳动合同法律地位不合法在阐述对违规指控的理解和说明中，我发现了一项重要的问题，即申请方所依据的劳动合同并不具有法律地位。
实际上，该合同在多个方面严重侵犯了我作为员工的权益，并不符合劳动合同法的相关规定。
因此，申请方无权要求我承担违约责任并进行仲裁。
5. 劳动仲裁委员会的职责根据《劳动合同法》的规定和劳动仲裁委员会的职责，劳动仲裁委员会应该根据合法的劳动关系对待双方，并在仲裁过程中采取公正、公平的态度和解决争议。
然而，在我的案件中，仲裁委员会却未对申请方提出的违法合同问题予以关注，导致我被误认为答辩状不适格。
6. 要求劳动仲裁委员会重新审视案件鉴于上述情况，我在此要求劳动仲裁委员会重新审视本案，对申请方提出的劳动合同是否合法进行确切调查，并根据调查结果判断我是否具备答辩资格。
如有必要，我愿提供与案件相关的证据以及其他有关材料，以便劳动仲裁委员会作出公正、正确的裁决。
7. 结语最后，我希望劳动仲裁委员会能够认真对待我的答辩状，并从公平、公正的角度考虑我的合法权益。
主体不适格的答辩状
主体不适格的答辩状主体不适格的答辩状民事答辩状【1】答辩人：××公司(系京××号车辆的所有人) ; 法定代表人：××(董事长) ; 住所：----------; 电话：×××××××。
被答辩人：尹正明，男，汉族，×年×月×日生，北京市××区人，身份证号码：××××××，住____________，电话： 159********。
被答辩人：尹畅含，女，汉族，×年×月×日生，北京市××区人，身份证号码：××××××，住____________，电话： 159********。
因被答辩人尹正明、尹畅含诉我公司机动车交通事故责任纠纷一案，现答辩如下：一、答辩人对事故的发生无责任被告马跃新是我公司员工，其于 2011 年 10 月 11 日 17 时 55 日私自驾驶我公司所有的京××号车辆外出，在房山区京周路大东村口与尹正明驾驶搭载尹畅含的电动自行车相撞，发生道路交通事故致被答辩人二人受伤。
答辩人对事故的发生不存在过错，被告马跃新驾驶京××号车辆外出也非因执行职务，因此，答辩人不应对本次事故所造成的损失承担责任。
二、超过诉讼时效的诉讼请求不应得到支持本案所涉交通事故发生于 2011 年 10 月 11 日，被答辩人尹畅含受伤后立即被送往××医院住院治疗，并于 20xx 年 11 月 21 日出院，依上述的事实，根据我国《民法通则》第一百三十六条、一百三十七条以及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百六十八条的规定，从事故发生之日，即被答辩人尹畅含受伤害之日起算或从伤势确诊之日起算，至今早已超过一年的诉讼时效，且不存在因客观原因不能行使权利的情形。
被告主体不适格 答辩状
被告主体不适格答辩状尊敬的法院/仲裁委员会：我系被告X先生（女士），特委托我对原告提起的本案诉讼事项进行答辩。
在此，我代表被告，针对原告的诉讼请求以及其所陈述的事实进行答辩，并提出如下论述和辩护意见：一、概述本案的纠纷焦点在于原告主张我作为被告主体不适格。
针对这一主张，我将从以下几个方面进行分析和解释，以证明我作为被告主体完全适格。
二、被告主体适格性的证明1. 法定资质和身份首先，我作为自然人，依法享有的各项权利和义务，包括与原告订立合同的能力，应当得到相应的法律保护。
我已经依法取得了相关的资质和经营许可证，以便从事相关经营活动。
在本案中，我依法作为被告主体完全具备适格性。
2. 合同约定根据合同法规定，自然人作为合同主体享有与其他主体平等订立合同的权利。
在本案中，原告与我作为自然人之间曾经存在合同关系，并在合同中规定了双方的权利和义务。
基于合同法的平等原则，我作为被告主体适格性是得到认可的。
3. 合同履行情况我作为被告在过去的合同履行中，始终按照约定的条款和要求，履行自己的义务，并为原告提供了相应的服务。
在此背景下，无论是从履行情况还是合同效力的角度来看，我作为被告主体符合合同中的约定和适格性要求。
三、相关证据和证人证言为了证明我作为被告主体的适格性，我将提供以下相关证据和证人证言：1. 资质证书和经营许可证的复印件；2. 合同文本及其附件的复印件；3. 合同履行相关的票据、收据、证明等；4. 具备合同订立和履行能力的相关证人证言。
以上证据和证人将充分证明我作为被告主体的适格性，以及过去合同履行的情况。
四、请求鉴于上述论述和相关证据，本人请求法院/仲裁委员会做出以下裁定：1. 宣判我作为被告主体具备适格性；2. 驳回原告关于被告不适格的诉讼请求；3. 确认并维护我作为被告主体在合同中所享有的权利；4. 其他应当依法判决的裁定。
再次，我代表被告对上述事实进行证明和辩护，希望法院/仲裁委员会能够根据法律法规和相关证据做出公正的裁决。
买卖纠纷案被告不适格答辩状范本
答：买卖纠纷案被告不适格答辩状庭审法官：我是被告王小明（唯一识别信息号：XXXXXXXXX）的辩护律师，我谨代表被告就本案作出不适格答辩，并敬请法庭审慎判决。
案情梗概如下：一、本案原告甲方与被告乙方于年月日签订一份购物合同，约定甲方向乙方购物XXXX商品，合同金额XXXX元整，并约定在年月日交付货款及完成买卖。
二、合同约定的交付货款及完成买卖期限届满之日起，乙方未履行约定，导致合同不能正常履行。
原告甲方遂向法院提起诉讼，要求乙方履行合同并赔偿因此造成的损失。
三、乙方虽接到传票并应诉，但未能提供充分的证据证明其对合同的履行情况。
并在庭审中亦未出庭或委托委托代理人出庭应诉，故作为乙方的辩护律师，我认为乙方不适格答辩。
一、乙方未能提供充分的证据证明其对合同的履行情况在庭审过程中，我的当事人王小明及其代理人未能提供与合同有关的充分证据，无法证明其对合同的履行情况。
乙方对于原告的诉讼请求无合法的辩护能力。
二、乙方应当履行证据举证责任根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，乙方作为被告，应当有举证责任。
在本案中，原告已提供了充分的证据证明了合同的存在，并已履行了其付款义务。
而被告未能提供相关证据证明其对合同的履行情况，故应当认定被告不适格答辩。
三、乙方未出庭或委托代理人出庭应诉根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告应当在法定的期限内出庭或者委托代理人出庭应诉。
而在本案中，被告未出庭也未委托代理人出庭参加庭审，故应当认定被告不适格答辩。
四、法庭应当判决原告的诉讼请求在本案中，原告已充分地提供证据证明了合同的存在，并证明了自己已履行了付款义务。
而被告未能提供相关的证据证明其对合同的履行情况，并未出庭参加庭审，故被告不适格答辩。
故法庭应判决被告履行合同及赔偿损失等。
故我方提出被告不适格答辩，敬请法官审慎判决，依法判决驳回原告的全部诉讼请求。
此致王小明辩护律师年月日在法庭上，被告王小明的辩护律师举起手中的文件，目光坚定地对法官和陪审团说道：“根据我方提供的证据和法律规定，我们请求法庭审慎判决，依法驳回原告的全部诉讼请求。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
被告主体不适格答辩状
范文一：被告主体不适格被告主体不适格，裁定驳回起诉还是判决驳回诉讼请求
起诉的前提是原、被告应符合法律规定的要求，但在民事审判实践中，往往会出现被告主体不适格，即原告告错对象的情况。
对于这类案件应如何处理，现行民事诉讼法对此未作明确规定，实践中的做法也不尽统一。
通常有三种情形：
1、动员原告撤诉，之后再另行起诉；
2、法院直接裁定驳回原告的起诉；
3、法院判决驳回原告的诉讼请求。
对于第一种情形，笔者认为，撤诉是当事人对诉讼权利的处分，法院不能主动干预。
法院如采取这一方法，一是违背了当事人撤诉自愿的原则；二是与法院民事审判的“两便” 原则（便于当事人进行诉讼，便于法院进行审理）不相符合；三是不利于对当事人诉讼权利的保护。
当被告主体不适格时，不能因为法律没有规定原告可以申请变更被告，就一定要让原告撤诉。
因为法律不可能对司法实践中出现的各种情况都作出规定，在法律无明文规定时，只有根据立法本意来处理。
对于第二种情形，笔者认为，民事裁定是法院对有关诉讼程序问题所作的判定。
原告起诉、被告应诉是当事人行使诉权的形式，而诉权又有程序意义上的诉权和实体意义上的诉权之分。
对程序意义上诉权的确认，属于程序问题，应用裁定；对实体意义上诉权的确认，属于实体问
题，应用判决。
被告不适格并不是不符合起诉条件，起诉必须符合四个法定条件，其中之一是“有明确的被告”，而不是“正确的被告”。
被告不适格是对象不正确，而不是不明确。
所以，原告起诉时其他条件符合而被告不适格，不能认为其不符合起诉条件，不能以此为由裁定驳回原告起诉。
笔者赞同第三种情形，即判决驳回原告的诉讼请求。
因为通过审查，原告符合民诉法第一百零八条规定的起诉条件，且不属于民诉法第一百一十一条规定的情形，则可认定原告已具备行使程序意义上诉权的条件，接下来，便是通过审理，查明其是否具有实体意义上的诉权。
实体意义上的诉权，一般应围绕当事人之间是否存在民事法律关系，当事人的权益是否受到不法侵害，是否存在争议，义务人是否已履行义务等方面进行调查。
如果查明当事人之间不存在民事法律关系，或其权益并未受到侵害，或民事法律关系并未发生争议，则可认定原告并无实体意义上的诉权。
虽然具备行使程序意义上诉权的条件，但其在实体上必然要承担败诉的责任，应以判决的形式对原告实体上的请求作出判定，即判决驳回原告诉讼请求。
但笔者另认为，即使原告起诉的被告不适格，为方便当事人诉讼，减少当事人诉累，避免被告不必要的损失，体现司法为民和诉讼经济原则，可由法院主动依职权释明，劝导原告更换被告或动员原告申请撤诉。
如原告坚持不同意更换被告，也不申请撤诉的，按相关实体法或按证据
不足进行认定，判决驳回诉讼请求。
原文地址：
范文二：被告答辩状
被告答辩状
第一被告：圣诞娱乐中心代理人
第二被告：人寿保险公司
第三被告：方正特种设备
答辩人针对吕向阳案进行答辩。
答辩请求：
第一被告（圣诞娱乐中心代理人）：原告与圣诞娱乐中心的服务合同已经结束，本案不适用消费者权益保护法。
原告的诉讼请求不切实际，大部分不符合法律规定。
第二被告（人寿保险公司）：保险公司与本案没有直接的内在的因果关系，不应承担民事赔偿责任。
第三被告（方正特种设备）：方正特种设备公司跟原告之间没有直接的利害关系，不应当构成共同被告。
答辩理由：
本案的争议焦点：其一，本案原告提到的三名被告，到底谁应当负什么责任。
其二，本案三被告是否应对原告的人身损害承担赔偿责任？其三：如何划分三方的赔偿责任，被告有如下意见。
首先，针对焦点一，原告提到的三名被告应该各自承担怎样的责任。
第一被告圣诞娱乐中心代理人认为，原告是在跳舞结束后从楼梯上走下已经离开了圣诞娱乐中心，结束了本次合同，只是原告在回家的路上到了半路的时候，才想起有一件衣服掉在圣诞娱乐中心，于是再回头去拿而酿成的事故，他去拿衣服的行为，不属于消费的服务范围。
(function(){。