案例二：两种战略,两种命运

案例二：两种战略，两种命运
10年前，万科与金田两家公司的股票几乎同时在深圳交易所上市，然而，到了新世纪，万科已发展成为中国房地产业的一面旗帜，而全国继1998、1999两年亏损之后，2000年继续亏损，亏损额达到60527万元。

两家企业如此大的反差与它们的经营战略有直接的关系。

(一) 相似的基础----综合的商贸多元化企业
上市头两年，万科1993年实现营业收入10.84亿元,税后利润1.53亿元，同比增长64%和129%；金田也相差无几，1993年实现营业收入10.54亿元,税后利润1.17亿元，同比增长33.8%和122.8%。

当时中国不少行业都处于卖方市场的情况，大量企业都走多元化发展道路。

万科1993从B股市场上筹集4.5亿元，然后就跨地域，跨行业，遍及全国12个城市，涉足的行业主要有五大类：商贸、工业、地产、证券、文化。

截止1994年底，万科集团有子公司24家，涉及房地产开发，物业管理，影视文化等若干行业。

金田更是在1993年28个子公司的基础上增加到1994年的33个子公司，横跨房地产，纺织，汽车出租等和酒店等行业。

但是1994年，两家企业的战略已出现分化迹象，由于1993年底国家开始宏观调控，实行紧缩银根，控制信贷大规模等抑制经济过热的政策。

原来能轻易取得高利润的房地产业受到剧烈的冲击。

为了应对这种情况，两家公司采取不同的发展战略：金田提出“继续朝着多元化、集团化、现代化的跨国公司目标迈进”，希望用多元化分散的经营风险；万科却力主“本集团从房地产为核心业务，重点发展城市居民住宅，对发展潜力较小的工业项目将重组或转让，以集中资源”的专业化经营战略。

结果，1994年虽然两公司都保持利润的一定增长，但万科的房地产业务收入占总收入的56.92%，而金田的房地产收入只占总收入的31.92%，比纺织和商贸的比例还小。

(二) 两公司经营的两种结果
遵循不同的发展战略，1994年后，两公司走上了两种截然不同的道路。

“在坚持规模经营的多元化发展，跨地区扩张，专业化协调的经营方针”的指导下，金田不断拉长战线，追加在房地产以外的业务投资，从而使自己疲于奔
命。

在其年报中公布的子公司数，从1993年至1996年，每年以20%以上速度递增，然而子公司的收入与利润却以更大比率下降，并于1996年出现亏损到1997年，金田又进入新的行业，，收购了株洲火电厂与青海水泥厂，以求扭亏为盈，但企业却进一步萎缩，1998、1999年产生巨额亏损，2000年亏损额更是达到60527万元，房地产业务几乎停滞，其他业务也风光不再。

同时，金田公司官司缠身，诉讼案达数十起，涉及金额上亿元，成为ST股后，2001年戴上了BT股的大帽子。

与金田相反的是，万科按专业化的发展战略对非核心业务进行了调整，开创了万科著名的“减法理论”，即对非核心企业关、停、并、转就是卖盘活存量。

事实上，万科的战略性调整共包括三方面：
(1) 从多元化经营房地产集中。

(2) 从多品种经营向住宅集中。

(3) 调整就是投放的资源由几个城市向北京、上海、深圳集中。

也就是说，万科走的不仅是经营领域的专业化，也是地域专业化战略之路。

结果，万科的业绩和主营房地产业务不断发展，到2000年，万科实现净利润301237万元，同比增长31.46%。

(三) 优势与劣势
万科与金田有许多相似的优势，都发迹与深圳，高速增长的区域经济为他们的发展奠定了良好的基础，在企业制度上两家企业都是早期上市的股份制企业，陆续筹资了几亿元；20世纪80年代和90年代初期，都在卖方市场的情况下实行多元化获得了超额利润。

劣势在于，金田缺乏一个随市场环境变化的权变的经营战略管理层，而万科从92年就开始研究企业发展战略问题，其董事长王石说：“我们的专业化探索从1992年一直到1999年，共用了七年时间。

”
(四) 经营相关性
所谓相关性，指不同的行业在经营资源方面的相关程度。

多元化经营的“大数法则”告诉我们，多元化经营的成功率与经营剩余量及相关性呈正相关。

金田的失败从反面说明了这一点：金田投资的项目与房地产业务关联性极差。

例如：水泥厂，火电厂；而万科则把许多相关性差的项目（如食品与电器）转让出去，保留了相关的物业管理与超市项目。

(五) “外力”与“内力”
无论在什么样的市场环境中，为了业务的成功，企业都需要具备核心能力和专业管理化的能力。

简而言之，就是量力而行。

力既包括外力，也包括内力。

借助“外力”是指企业个人从外部市场环境中寻找突破的机会，比如借助于政府的关系和金融资本；而发挥“内力”则是企业以核心能力和专业化管理能力的依托，制定差异化战略，确保企业健康发展。

目前，尚没有房地产企业达到规模经济具体标准，但无疑它是一个急需资金，人力，经验等资源集中的行业。

在这个竞争激烈的行业中，如果不集中资源是很难取得竞争优势的。

(六) 专业化与多元化的风险
表面上看，金田当年多元化的原因是房地产市场疲软，单一业务经营风险较大，通过多元化经营以求“东方不亮西方亮”；其实，专业化与多元化都是有风险的，对专业化而言，它的风险主要来自现有行业市场技术的变化，而不存在进入新行业的风险；对多元化而言，它的确能减轻现有行业市场技术变化的风险，但就其进入新行业本身来说，它就是风险。

总之，专业化与多元化是企业常用的两种战略，有的企业采用多元化战略取得了成功，如春兰卡车成功地把握了政府管制刚解除，以及卡车市场竞争还不充分的机会；均瑶航空利用政府管制以及产业所具有的陡峭学习曲线，打了时间差。

而本案例中，金田由于其多元化战略的实施而“败走麦城”。

专业化与多元化两种不同的战略既有各自的优势，又有各自的风险，重要的是企业是否有足够的经营能力来获取预期的收益，并是否有足够的实力来承担预期的风险。

阅读上述案例，回答下列问题：
1、金田与万科为什么会有两种截然不同的命运，请用专业化战略和多元化战略的角度来考虑。

2、你怎么看待专业化与多元化战略？。