招投标案例 汇总
招标投标12个案例分析
某单位设备公开招标。截至投标截止时间，代理机构共收到A、B、C三家公司的投标文件。评审过程中，A公司因为投标文件中要求提供的《检验报告》，而被判做无效投标。经批准，该项目的采购转为采用竞争性谈判的方式继续进行。通过竞争性谈判，B公司胜出。成交结果公布后，A公司提出了质疑：此次采购表面上是采用竞争性谈判方式进行的，实践上，根本没有竞争性可言。因为B、C两家公司属于同一品牌的代理商，很难形成有效竞争的局面。代理机构认为：此次采购并没有违反政府采购的相关规定。在政府采购的有关规定中，同一品牌同一型号产品只能由一家供应商参加，如果有多家代理商参加同一品牌同一型号投标的，应当作为一个供应商计算。但在这次采购中，B、C两家公司提供的虽然是同一品牌，但是他们提供的是“不同型号”的产品。因此，不应该受到限制，应允许他们以两个供应商的身份参与。而在两家供应商参与竞争的情况下，以竞争性谈判的方式确定成交供应商是经财政部门批准后才进行的。对此，A公司向当地财政部门提起了投诉。
如果必须列出“参考品牌”，可参照《工程建设项目货物招标投标办法》第二十五条规定：招标文件规定的各项技术规格应当符合国家技术法规的规定。招标文件中规定的各项技术规格均不得要求或标明某一特定的专利技术、商标、名称、设计、原产地或供应者等，不得含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。如果必须引用某一供应者的技术规格才能准确或清楚地说明拟招标货物的技术规格时，则应当在参照后面加上“或相当于”的字样。
某单位设备招标，评标委员会按照招标文件规定的标准进行评审，招标人代表知道排名后，向本单位相关领导进行汇报，招标单位不同意排名第一的候选人，招标人代表反复做通每个评标专家的工作，评标专家重新进行了打分，向招标领导小组推荐招标单位满意的候选人，和评标方法暂行规定》第十三条规定：评标委员会成员应当客观、公正地履行职责，遵守职业道德，对所提出的评审意见承担个人责任。评标委员会成员不得与任何投标人或者与招标结果有利害关系的人进行私下接触，不得收受投标人、中介人、其他利害关系人的财物或者其他好处，不得向招标人征询其确定中标人的意向，不得接受任何单位或者个人明示或者暗示提出的倾向或者排斥特定投标人的要求，不得有其他不客观，不公正履行职务的行为。《招标投标法》第三十八条规定：招标人应当采取必要的措施，保证评标在严格保密的情况下进行。任何单位和个人不得非法干预、影响评标的过程和结果。该案例中，监督部门核实情况后，对相关责任人进行了严肃处理，同时要求招标人重新进行招标。
招投标法律法规经典案例(3篇)
第1篇一、背景招投标是现代市场经济中重要的交易方式，对于维护市场秩序、促进公平竞争、提高资源配置效率具有重要意义。
然而，在实际操作过程中，招投标领域也存在着诸多违法违规行为。
本文将通过对招投标法律法规经典案例的分析，探讨招投标领域的法律风险及防范措施。
二、案例一：某市公共资源交易中心招标投标违法案件（一）案情简介2018年，某市公共资源交易中心在组织一次政府采购招标活动中，存在以下违法违规行为：1. 招标文件未按规定进行公示，未向潜在投标人提供招标文件。
2. 招标文件中设定的资格、技术、商务条件违反了公开、公平、公正和诚实信用的原则。
3. 评标委员会成员未按照招标文件的要求进行评标，存在徇私舞弊行为。
（二）处理结果1. 某市公共资源交易中心被责令改正，并处以罚款。
2. 相关责任人被追究行政责任，包括警告、记过、撤职等。
3. 涉案评标委员会成员被取消评标资格。
（三）案例分析本案例反映了招标投标活动中存在的违法违规行为，包括招标文件公示、资格条件设定、评标委员会成员行为等方面。
根据《中华人民共和国招标投标法》及相关法律法规，招标人、招标代理机构、评标委员会成员等在招投标活动中应严格遵守法律法规，确保招投标活动的公开、公平、公正。
三、案例二：某国有企业内部招标投标违法案件（一）案情简介2019年，某国有企业内部进行一次设备采购招标，存在以下违法违规行为：1. 招标文件未按规定进行公示，未向潜在投标人提供招标文件。
2. 招标文件中设定的资格、技术、商务条件违反了公开、公平、公正和诚实信用的原则。
3. 招标过程中，存在与供应商串通、泄露标底等违法行为。
（二）处理结果1. 某国有企业被责令改正，并处以罚款。
2. 相关责任人被追究行政责任，包括警告、记过、撤职等。
3. 涉案供应商被列入不良信用记录名单。
（三）案例分析本案例揭示了国有企业内部招标投标活动中存在的违法违规行为。
根据《中华人民共和国招标投标法》及相关法律法规，国有企业内部招标投标活动同样应遵循公开、公平、公正的原则，确保招投标活动的合法性。
招投标经典案例
案例某3 国有企业计划投资700万元新建一栋办公大选用中标单位
共有A、B、C、D、E五家投标单位参加了投标，开标时出现 了如下情形： 1．A投标单位旳投标文件未按招标文件旳要求而是按该企业搂 建设单位委托了一家符合资质要求旳监理单位进行该工程旳 施工招标代理工作，因为招标时间紧，建设单位要求招标代 理单位采用内部议标旳方式旳习惯做法密封； 2．B投标单位虽按招标文件旳要求编制了投标文件但有一页文 件漏打了页码； 3．C投标单位投标确保金超出了招标文件中要求旳金额； 4．D投标单位投标文件记载旳招标项目完毕期限超出招标文件 要求旳完毕期限； 5．E投标单位某分项工程旳报价有个别漏项。 为了在评标时统一意见，根据建设单位旳要求评标委员会有6人 构成，其中3人是由建设单位旳总经理、总工程师和工程部经 理参加，3人由建设单位以外旳评标教授库中抽取；经过评标 委员会，最终由低于成本价格旳投标单位拟定为中标单位。
9、评标和定标应该在投标使用期结束日30个 工作日前完毕。
10、招标人应该自定标之日起15天内向招标投 标管理机构提交招标投标情况旳书面报告。
11、投标文件使用期应考虑工程旳规模与复杂 性并为评标、澄清、上级旳同意及告知中标 提供充分旳时间，一般此期限为70~120天。
12、自中标告知书发出之日起30 日内，招 标人和中标人应该按照招标文件和中标人旳 投标文件签订书面协议。 13、承包人应在签订协议协议书后28天内 向监理工程师提交动工报告，建立工程师将 在投标书附录中要求旳期限内公布动工令， 承包人收到监理工程师动工令后，应在投标 书附录中要求旳动工期内动工，然后连续均 衡地施工。 14、招标人与中标人签订协议后5个工作日 内，应该向中标人和未中标人一次性退还投 标确保金。招标文件要求给与未中标人经济 补偿旳，也应在此期限一并给付。
招投标的法律案例(3篇)
第1篇一、案件背景某市城市绿化工程项目，总投资约2亿元，由市住房和城乡建设局作为招标人，于2021年3月公开招标。
该项目旨在提升城市绿化水平，改善市民生活环境。
招标文件规定了项目的具体要求、技术参数、投标条件等。
经过公开招标，共有A、B、C、D四家单位参与投标。
二、招投标过程1. 招标公告发布：市住房和城乡建设局在指定媒体上发布了招标公告，明确了招标项目的名称、内容、投标截止时间等信息。
2. 投标文件递交：A、B、C、D四家单位按照招标文件要求，在投标截止时间前递交了投标文件。
3. 开标：2021年4月15日，市住房和城乡建设局组织了开标会议，邀请了相关专家对投标文件进行评审。
4. 评标：评标委员会根据招标文件要求，对投标文件进行了详细评审，包括技术方案、报价、施工组织设计等方面。
5. 中标：经过综合评审，评标委员会确定B单位为中标单位。
三、纠纷产生在评标过程中，评标委员会发现C单位提交的投标文件存在以下问题：1. 投标文件中的技术方案与招标文件要求不符，存在重大偏差。
2. 投标文件中的报价明显低于成本，存在不正当竞争行为。
3. 投标文件中的施工组织设计存在安全隐患。
评标委员会认为C单位的投标文件不符合招标文件要求，应当予以废标。
然而，C单位对此提出异议，认为评标委员会的评审结果存在不公平现象。
四、法律分析1. 招标文件的法律效力：招标文件是招标投标活动的基础性文件，具有法律效力。
招标人应当严格按照招标文件的要求进行招标投标活动。
2. 投标文件的要求：投标文件是投标人响应招标文件要求的重要文件，应当符合招标文件的规定。
投标文件不符合招标文件要求的，评标委员会有权予以废标。
3. 不正当竞争行为：根据《中华人民共和国招投标法》第三十二条，投标人不得以低于成本的报价竞标。
C单位的投标报价明显低于成本，属于不正当竞争行为。
4. 评标委员会的职责：评标委员会负责对投标文件进行评审，确保评标过程的公正、公平。
关于招投标法律案例(3篇)
第1篇一、案情简介某市公共资源交易中心于2018年4月发布了一项关于该市某重点市政基础设施项目的招标公告。
该项目总投资约5亿元，招标范围包括项目的设计、施工、监理等。
在招标公告发布后，共有10家符合条件的单位报名参加投标。
经过资格预审和评标委员会的评审，最终确定A公司为中标单位。
然而，在A公司收到中标通知书后不久，B公司向某市公共资源交易中心提出异议，认为评标委员会在评审过程中存在违规行为，请求撤销A公司的中标资格。
B公司认为，评标委员会在评审过程中未按照招标文件的要求对投标人的投标文件进行评审，导致A公司中标。
某市公共资源交易中心在接到B公司的异议后，决定成立调查组对本案进行调查。
二、争议焦点本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：1. 评标委员会是否按照招标文件的要求对投标文件进行评审；2. A公司是否具备中标资格；3. 某市公共资源交易中心是否应当撤销A公司的中标资格。
三、案例分析1. 评标委员会是否按照招标文件的要求对投标文件进行评审根据《中华人民共和国招标投标法》第四十一条规定：“评标委员会应当按照招标文件的要求，对投标文件进行评审，评审标准应当公开、公正、公平。
”在本案中，评标委员会在评审过程中确实存在未按照招标文件要求进行评审的行为。
具体表现在以下几个方面：（1）评标委员会在评审过程中未对投标人的投标报价进行严格审查，导致A公司的投标报价低于市场价，存在违规嫌疑。
（2）评标委员会在评审过程中未对投标人的业绩、信誉等方面进行充分审查，导致A公司中标。
针对上述问题，调查组认为评标委员会在评审过程中存在违规行为，应当承担相应的法律责任。
2. A公司是否具备中标资格根据《中华人民共和国招标投标法》第四十四条规定：“中标人应当具备履行合同的能力，具有良好的信誉，具备招标文件规定的资质条件。
”在本案中，A公司虽然具备相应的资质条件，但其投标报价低于市场价，存在违规嫌疑。
调查组认为，A公司虽然具备中标资格，但其投标报价低于市场价的行为，违反了招标投标法的相关规定，应当承担相应的法律责任。
招投标三个案例分析及总结
招投标三个案例分析及总结招投标三个案例分析及总结案例一：医疗器械招标案案例背景某医院计划购买一批新型医疗器械，为了确保公平、公正，决定进行招投标。
医院发布了招标公告，吸引了多家医疗器械供应商参与竞标。
案例分析在这个案例中，医院采用了公开招标的方式。
首先，医院发布了招标公告，说明了所需的医疗器械规格和数量，以及投标截止时间和方式。
供应商根据公告的要求提供了详细的投标文件。
医院采购部门对所有投标文件进行了评审，评估了各家供应商的资质、经验、技术能力等方面。
评审结果被记录在评审报告中，最终决定了中标人。
案例总结这个案例展示了招标过程中的公平公正原则的重要性。
通过公开招标的方式，医院获得了多家供应商的竞争，确保了最佳的产品质量和价格。
在招标过程中，医院采购部门的专业知识和严格的评审流程起到了关键作用。
评审过程应该综合考虑供应商的资质、经验、技术能力等因素，确保择优选择最合适的供应商。
案例二：建筑工程投标案案例背景某政府部门准备进行一项重要的基础设施建设工程，需要选择一个合适的承包商。
为了确保公开、公正，政府部门决定开展投标过程。
案例分析在这个案例中，政府部门按照法定程序发布了招标公告，详细说明了工程的规模、要求和时间计划。
各家承包商根据公告要求提供了相关的投标文件，包括技术方案、工期计划、施工方案等。
政府部门的招标评审委员会对所有的投标文件进行了细致的评审。
他们首先审核了各家承包商的资质和信誉，并对技术方案、工期计划等进行了评估。
最终，评审委员会根据评审结果确定了中标人。
案例总结这个案例突出了建筑工程招投标过程中的重要性。
政府部门必须按照法定程序进行招标，确保公开透明、公平公正。
投标人必须根据公告要求提供符合规定的完整投标文件。
招标评审委员会的专业知识和严格评审流程对于选择合适的承包商至关重要。
评审过程应该全面考察承包商的资质、信誉和技术实力，确保选择最佳的中标人。
案例三：IT系统采购招标案案例背景一家企业计划采购一套新的IT系统，以提高内部业务处理效率。
招标投标法律案例(3篇)
第1篇一、案件背景某工程项目由某市住房和城乡建设局立项，总投资约2亿元人民币。
该项目包括住宅、商业、办公等多个功能区域，占地面积约100亩。
根据相关规定，该工程项目采取公开招标的方式进行。
某市建设工程招标投标中心作为招标代理机构，负责该项目的招标投标工作。
二、案件事实1. 招标公告某市建设工程招标投标中心于2018年5月15日在全国性招标投标信息发布平台发布了该工程项目的招标公告，明确了招标范围、投标条件、招标文件获取方式等内容。
2. 投标文件递交根据招标公告要求，投标人需在规定的时间内递交投标文件。
某建筑集团有限公司（以下简称“A公司”）和某房地产开发有限公司（以下简称“B公司”）均递交了投标文件。
3. 开标评标2018年6月15日，某市建设工程招标投标中心组织召开了该工程项目的开标评标会议。
评标委员会对投标文件进行了评审，并确定了A公司为第一中标候选人。
4. 中标通知书2018年6月20日，某市住房和城乡建设局向A公司发出了中标通知书，确认A公司为该工程项目的第一中标候选人。
5. 投标人B公司提出异议B公司认为评标过程存在不公正现象，向某市住房和城乡建设局提出异议。
B公司认为评标委员会在评审过程中存在以下问题：（1）评标委员会成员构成不符合规定；（2）评标过程存在暗箱操作；（3）评标委员会对A公司的投标文件存在遗漏评审。
6. 某市住房和城乡建设局调查处理某市住房和城乡建设局接到B公司的异议后，对评标过程进行了调查。
经调查，发现以下问题：（1）评标委员会成员构成符合规定；（2）评标过程未发现暗箱操作；（3）评标委员会对A公司的投标文件进行了全面评审，不存在遗漏评审。
某市住房和城乡建设局认为B公司的异议缺乏事实依据，决定维持中标结果。
7. B公司提起行政诉讼B公司不服某市住房和城乡建设局的处理决定，向某市中级人民法院提起行政诉讼。
三、案件争议焦点1. 评标委员会成员构成是否符合规定；2. 评标过程是否存在暗箱操作；3. 评标委员会对A公司的投标文件是否存在遗漏评审。
招投标10个案例-无删减范文
招投标10个案例招投标10个案例1. 中国电信集团招标案例案例背景中国电信集团是中国最大的电信运营商之一，每年都会进行大量的招标活动。
在2019年的一次招标活动中，中国电信集团面向全球招标了一批通信设备。
招标过程- 制定招标文件：中国电信集团根据自身需求，制定了详细的招标文件，包括设备规格、技术要求、投标方式等。
- 发布招标公告：中国电信集团通过多种渠道发布招标公告，包括互联网、报纸等，以吸引更多的潜在投标者。
- 投标评审：中国电信集团收到了多家厂商的投标文件后，组织了专门的评审委员会进行评审，评估投标者的能力和方案的可行性。
- 中标结果公示：最终，中国电信集团确定了中标方，并通过官方渠道公示了中标结果。
成果与启示这个案例体现了招投标过程的公平和透明，同时也展示了中国电信集团对通信设备质量和供应能力的严格要求。
2. 北京市政府工程招标案例案例背景北京市政府每年都会进行大量的公共工程项目招标。
在2018年的一次招标活动中，北京市某区政府招标建设一座新的学校。
招标过程- 编制招标文件：北京市政府根据学校建设需求，编制了详细的招标文件，包括工程说明、施工要求、工期安排等。
- 发布招标公告：北京市政府通过政府官方网站以及其他媒体发布了招标公告，吸引了众多建筑公司的关注。
- 资格预审：根据招标文件，北京市政府对投标者进行资格预审，筛选出符合条件的潜在投标者。
- 投标评审：经过资格预审，北京市政府收到了多家建筑公司的投标文件，组织了专门的评审团队进行综合评估。
- 中标公示：最终，北京市政府选定了一家建筑公司作为中标方，并通过官方渠道公示了中标结果。
成果与启示这个案例展示了政府公共项目招标的流程和标准化程度，同时也为建筑公司提供了一个公平竞争的机会，提高了工程质量。
3. 美国军事采购招标案例案例背景美国军事采购是全球范围内规模最大的招标活动之一。
在2017年的一次军事采购招标中，美国国防部招标了一批战斗装备。
招投标领域典型案例
招投标领域典型案例一、围标串标案例。
1. 本地小工程围标闹剧。
在我们这个小县城，有一次政府要修一个社区的小公园，工程预算也就百来万。
有几家本地的小建筑公司那可真是“蛇鼠一窝”啊。
其中一家公司的老板是个有点小精明的人，他找了另外两家公司，说：“兄弟们，这个小公园工程咱们三家一起弄，不管谁中标，到时候工程咱们一起做，钱大家分。
”这三家就商量好了投标报价，故意把报价弄得差不多，而且在投标文件里的一些项目实施方案也是互相抄抄改改。
开标那天可就有意思了。
这三家公司的代表还互相使眼色呢。
结果，其中一家公司中标了，可这事儿哪能瞒得住啊。
后来有其他没参与的公司举报了，监管部门一查，发现这三家公司之间的银行流水有问题，电话记录也显示他们在投标前频繁联系商量报价的事儿。
最后这三家公司不但被取消了中标资格，还被罚款，相关人员也被禁止参与本地招投标项目一段时间，真是偷鸡不成蚀把米。
2. 大型项目围标串标大案。
有个城市要建一座大型的商业综合体，这可是个大蛋糕，预算好几亿呢。
有几家大型建筑企业勾结在了一起。
其中一家大企业牵头，他们拉拢了几家相关行业的企业。
这些企业在制作投标文件的时候，简直就是“流水线作业”。
一家企业负责写工程概况部分，其他几家就按照这个模式修改自己的投标文件，连一些错别字都一样。
他们在报价上也是精心策划。
采用了一种很隐蔽的方式，就是通过一个中间人的账户来互相传递报价信息。
这个中间人表面上和这些企业没有关系，实际上就是他们围标串标的“通信兵”。
开标后，他们以为天衣无缝，可没想到这个大项目吸引了太多的关注。
有一家外地的大企业虽然没中标，但是他们觉得这个中标结果太可疑了。
于是向省一级的监管部门举报，监管部门成立了专案组，经过几个月的调查，发现了他们围标串标的铁证。
这些企业被重罚，声誉也一落千丈，那个商业综合体项目也不得不重新招标。
二、虚假招标案例。
1. 内部定标后的虚假招标。
有个学校要采购一批新的教学设备，其实学校的领导早就和一家供应商谈好了，就想让这家供应商供货。
招投标案例汇总
一、招标方面的案例一、招标公告发布后调整资格条件某国家粮库工程设计采用国内公开招标方式确定设计单位，招标人按照相关规定在指定媒体上发布了招标公告，其中的资格条件为：（1）在中华人民共和国境内注册的独立法人，注册资本金不少于1000万元人民币；（2）具有建设行政主管部门颁发的工程设计物粮行业工程设计甲级资质；（3）近三年完成过仓储规模不少于本次粮库建设规模三项以上的设计业绩；（4）通过了ISO9000质量体系认证并成功运行两年以上。
招相当规模公告发出三日后，已经有3个潜在投标人购买了招标文件，此时招标人感觉公布的资格条件中“注册资本金不少于1000万元人民币”和“近三年完成过仓储规模不少于本次粮库建设规模三项以上的设计业绩”太高，可能影响潜在投标人参与竞争，于是决定将上面的注册资本金调整为600万元人民币，将近三年类似项目的业绩由三项调整为两项，但怎样实施存在三种意见：A、招标公告已经发出了三日，同时已有三个潜在投标人购买了招标文件，为了减少招标时间，可以直接在招标文件的澄清与修改中对上述两项资格条件进行调整，并在开标前15天通知所有购买招标文件的投标人，这样可以保证原开标计划如期进行。
B、不用告知投标人，仅需在评标过程中灵活掌握就可以了，这样既可以保证原开标计划如期实现，又不至于引起投标人对调整资格条件的各种猜疑，有利于投标人竞争。
C、重新发布招标公告，在公告和招标文件中同时调整资格条件，并通知已购买招标文件的潜在投标人更换新的招标文件，开标时间相应顺延。
这当中，意见A和B可以保证原开标计划如期进行，而意见C则需要顺延开标时间。
问题：如果你是招标人，应采纳上述三种意见中哪一种，为什么？采纳意见C二、确定工程施工联合体资格某施工招标项目接受联合体投标，其中的资质条件为：钢结构工程专业承包二级和装饰装修专业承包一级施工资质。
有两个联合体投标人参加了投标，其中一个联合体由3个成员单位A、B、C组成，其具备的资质情况分别是：成员A：具有钢结构工程专业承包二级和装饰装修专业承包二级施工资质。
招投标经典案例
招标文件
招标文件详细阐述了项目需求、建设 标准、合同条款等，确保投标者充分 理解项目要求。
投标者资格
要求投标者具有相应的建筑资质和经 验，以及良好的信誉和财务状况。
招标结果
经过严格的评审和比较，最终选择了 一家具有丰富经验和优秀方案的建筑 公司作为中标者。
经验教训总结
充分准备
在招标前，应对项目需 求进行深入分析，制定 详细的招标计划和策略
在项目执行过程中，高校应关注潜在的风险点，并制定相应的 应对措施，以降低风险对项目的影响。
06
招投标策略与技巧探讨
制定科学合理的招标策略
明确招标目标和需求
在制定招标策略时，首先要明确招标的目标和需求，包括所需商 品或服务的规格、质量、数量、价格等要求。
市场调研和竞争分析
进行充分的市场调研，了解行业趋势、市场价格和竞争对手情况， 为制定招标策略提供决策依据。
政府投资
政府为推动城市基础设施建设，改 善居民出行条件，决定投资建设地 铁线路。
技术要求
地铁建设涉及复杂的工程技术问题 ，如地质条件、轨道铺设、车站设 计等，需要专业的技术团队进行规 划与实施。
招标过程及结果
招标文件编制
招标人组织专家编制招标文件，明 确工程范围、技术要求、合同条款 等。
发布招标公告
招投标经典案例
汇报人：XX
目录
• 招投标基本概念与流程 • 经典案例一：某政府办公楼建设项目 • 经典案例二：某大型医院医疗设备采购项目 • 经典案例三：某地铁线路建设工程 • 经典案例四：某高校新校区建设项目 • 招投标策略与技巧探讨 • 总结与展望
01
招投标基本概念与流程
招投标定义及目的
招投标定义
招投标三个案例分析及总结-无删减范文
招投标三个案例分析及总结招投标三个案例分析及总结1. 案例一：公司A招标失败原因分析1.1 背景介绍公司A是一家新创企业，希望通过招标赢得一个大型工程项目的合同。
然而，在招标过程中却以失败告终。
1.2 分析过程- 缺乏经验：公司A是新创企业，缺乏招投标经验，导致在撰写招标文件和评估供应商方面存在一定的失误。
- 不清晰的需求：公司A在招标文件中对于项目需求描述不够清晰，导致供应商无法准确理解要求。
- 价格不合理：公司A在招标文件中提供的价格不合理，高于市场平均水平，这使得供应商对合作意愿产生疑虑。
1.3 总结- 公司A应加强对招投标流程的了解和学习，以积累宝贵的经验。
- 在招标文件中应清晰描述项目需求，确保供应商对需求的理解一致。
- 公司A需要合理确定价格，以提高与供应商的竞争力。
2. 案例二：公司B招标成功的关键因素2.1 背景介绍公司B是一家国有企业，参与了一个重要工程项目的招投标，并最终成功赢得合同。
2.2 分析过程- 充分调研：公司B在招标前进行了充分的市场调研和竞争对手分析，有针对性地制定了招标策略。
- 合理定价：公司B在招标文件中提供了合理的价格，既能满足供应商利润要求，又不超出项目预算。
- 清晰需求：公司B在招标文件中清晰地描述了项目需求，避免了供应商对需求的误解。
2.3 总结- 市场调研是成功招标的关键步骤，公司B的成功得益于对竞争对手和市场情况的深入了解。
- 合理定价是吸引供应商参与的重要因素，在保证供应商利润的同时，也要注意控制项目成本。
- 清晰的需求描述可以避免误解，减少争议和后续风险。
3. 案例三：公司C对招标评审失误的反思3.1 背景介绍公司C是一家中型企业，最近在一个重要项目的招标中发生了招标评审失误的情况。
3.2 分析过程- 评审人员不专业：公司C的招标评审小组缺乏专业知识，对供应商的评估缺乏准确性和客观性。
- 评审标准不明确：公司C在招标评审中没有明确定义评审标准，导致评审结果不一致和不公正。
招投标10个案例
精品课件
3
A.招标公告已经发出了三日，同时已有三个潜在投标人购买了招标文件，为 了减少招标时间，可以直接在招标文件的澄清与修改中对上述两项资格条件进 行调整，并在开标前十五日通知所有购买招标文件的投标人，这样可以保证按 原开标计划开标。
B.不用告知投标人，仅需在评标过程中灵活掌握就可以了，这样既可以保证 原开标计划如期实现，又不至于引起投标人对调整资格条件的各种猜疑，有利 于投标人竞争。
[问题3]乙公司要求H公司修改付款方式是否合理？为什么？为此，乙公 司应如何应对？
精品课件
10
【案例7：标书有效性】某省重点工程项目，由于工程复杂，技术难度高，一般施工队
伍难以胜任，建设单位自行决定采取邀请招标方式。共有A、B、C、D、E、F、G、H八家
施工单位通过了资格预审，并于规定的时间9月10～16日购买了招标文件。招标文件中规定，
精品课件
7
(1)开标过程中，组织有关公证人员或投标人代表检查投标文件密封情 况的目的是什么？
(2)招标人确定进入开标或唱标投标人的做法是否正确？为什么？如不 正确，正确的做法应怎样做？
(3)招标人在唱标过程中针对一些特殊情况的处理是否正确？为什么？ (4)开标会议上，招标人是否有权否决所有投标？为什么？给出正确的 做法。
够满足招标文件中规定的各项要求，但报价低于成本价，因此选择了同样投标书满足要
求，但报价次低的乙公司作为中标单位。 在发布中标公告后，H公司与乙公司开始准
备签订合同。但此时乙公司提出，虽然招标文件中规定了合同格式并对付款条件进行了
详细的要求，但这种付款方式只适用于硬件占主体的系统集成项目，对于ERP系统这种
件改为：预付款为合同价的5%，工程款按月支付，其余条款不变。
建设工程招标投标的案例(3篇)
第1篇一、项目背景某市为提升城市形象，改善市民出行条件，决定启动一项市政道路建设项目。
该项目总投资约5亿元，建设内容包括道路新建、桥梁改造、排水系统升级等。
为保障项目顺利进行，某市市政工程管理局决定采用公开招标的方式进行项目承包。
二、招标投标过程1. 招标公告某市市政工程管理局在市公共资源交易平台发布招标公告，明确了项目概况、招标范围、投标条件、投标截止时间等相关信息。
公告发布后，吸引了多家具备相应资质的建筑企业报名参与投标。
2. 投标文件编制各投标企业根据招标文件要求，编制投标文件。
投标文件包括但不限于企业资质证明、业绩证明、项目施工组织设计、工程量清单、投标报价等。
为确保投标文件的质量，各投标企业均投入了大量人力、物力进行编制。
3. 投标文件递交投标截止日期当天，各投标企业将编制好的投标文件递交至招标人指定的地点。
招标人组织专家对投标文件进行审查，确保投标文件符合招标要求。
4. 开标及评标在规定的时间和地点，招标人组织专家进行开标和评标。
评标委员会由招标人代表、技术专家、经济专家等组成。
评标委员会根据招标文件要求，对投标文件进行综合评审，包括投标报价、施工组织设计、企业资质等方面。
5. 中标结果公示经过评标委员会的评审，某建筑集团有限公司以最低报价、最优施工方案等优势，成功中标该市政道路建设项目。
中标结果在市公共资源交易平台进行公示，接受社会监督。
6. 签订合同公示期满后，招标人与中标企业签订项目承包合同，明确双方的权利和义务。
合同签订后，中标企业正式成为该项目的承包单位。
三、项目实施过程1. 施工准备中标企业根据合同要求，组织施工队伍进场，进行施工前的各项准备工作。
包括现场勘查、施工方案优化、材料设备采购等。
2. 施工过程在施工过程中，中标企业严格按照合同约定，确保工程质量和进度。
针对项目中的难点和重点，企业采取了一系列措施，如加强施工管理、优化施工工艺、提高施工效率等。
3. 质量控制中标企业高度重视工程质量，建立了完善的质量管理体系。
工程建设招投标典型案例
工程建设招投标典型案例一、“低价中标”的陷阱。
话说有这么一个小型市政道路工程的招投标。
有一家公司A为了中标，报了一个超级低的价格。
他们想着先把项目拿下来，后面再想办法赚钱。
开标的时候，其他竞争对手都惊呆了，因为A公司的报价比他们的成本价还低不少呢。
业主看到这个低价，心里那叫一个美啊，觉得捡到了大便宜，毫不犹豫地就把项目给了A公司。
可是呢，工程一开始就问题不断。
A公司因为报价低，用的材料都是最便宜的那种，质量差得很。
施工的时候也是能省则省，原本该做三层的路基，只做了两层。
监理发现问题让整改，A公司就开始各种拖延、耍赖。
工程做得一塌糊涂，还逾期了好久才完成。
业主这下可傻了眼，原本以为占了便宜，结果为了让工程勉强合格，又不断地追加投资，还因为逾期遭到了市民的抱怨。
这就告诉咱啊，在招投标的时候，可不能只看价格低就选，得综合考虑各方面的因素。
二、围标事件败露。
这是一个大型商业建筑工程的招投标。
有几家公司B、C、D事先商量好了，要一起“围标”。
他们的计划是这样的，B公司是他们内定要中标的。
C和D公司呢，就故意把报价抬高或者在投标文件里设置一些明显的漏洞。
开标那天，一切看起来都很正常。
评委们开始评标，结果发现C和D公司的投标文件很不靠谱。
B公司的报价和方案看起来就很“优秀”。
就在大家都以为B公司要顺理成章中标时，有一个细心的评委发现了猫腻。
原来，这几家公司的投标文件里有一些小细节竟然是一模一样的，这可太不正常了。
经过深入调查，发现他们之间存在资金往来，这就坐实了围标行为。
这几家公司都受到了严厉的处罚，不但失去了这次中标机会，还被拉入了当地工程建设的黑名单。
这个事儿就警示大家，招投标一定要公平公正，千万别耍小聪明搞围标这种违规的事儿。
三、意外逆袭的小公司。
有一个中等规模的住宅建设工程招标。
有很多大公司参与，其中不乏一些在建筑界赫赫有名的企业。
也有一家名不见经传的小公司E，大家都没怎么把它放在眼里。
大公司们的投标方案都做得很华丽，各种新技术、高级材料都往上堆，报价也都在一个比较高的水平，毕竟他们都有自己的品牌价值和运营成本在那。
工程招标与投标案例(12个)
《招投标与合同管理》教学资料《工程招标与投标》案例分析【案例1】管理咨询项目招标争议案例某地方的一家企业招标采购管理咨询服务，在其发出的招标文件中没有说明评标标准和办法，也没有合同主要条款。
其中参加投标的一家管理咨询公司(以下简称管理公司)提出招标文件中的不足，但该企业置之不理，在此情况下管理公司还是投了标。
过了若干天管理公司问及何时定标时，该企业却回答，现在已经开始第二轮投标，未接到通知参加第二轮投标，说明没有通过第一轮招标。
管理公司异常愤慨，向该企业提出该招标程序违法，而该企业的答复是，不是在进行招标，而是“招议标”。
【案例2】国家大剧院设计方案竞赛案例1998年1月8日中央决定建设国家大剧院，投资25．5亿元人民币，外汇额度1亿荚元，建设规模12万平方米，用四年时间建成。
国家大剧院是中国最高表演艺术中心，其设计必须富有鲜明个性，表现出既有民族文化特色又有时代精神的内涵。
为了达到这个目标，国家大剧院业主委员会组织了两轮面向国际的设计方案竞赛，共收到国内外设计方案69个，其中国外37个。
设计方案的评选由我国内地、香港以及国外的11名建筑领域名师组成的评委会负责，并向社会各界广泛征求意见。
第一轮竞赛选出了法国巴黎机场公司、德国HPP国际建筑设计有限公司等5个设计单位的设计方案。
第二轮竞赛除了第一轮5家优胜者外，业主另外还邀请4 家设计单位参加。
最后选中法国人保罗·安德森的方案。
【案例3】有关某水电站后续设计允许不招标案例某三级梯度开发水电站项目，一级、二级电站已经建成。
原委托的设计单位负责全部三级电站的所有设计。
该设计单位按原计划对第三级电站进行了勘察，获得了水文、地质等设计必需的资料，作了一定深度的设计。
但因三级电站开发权转让给另外一家企业，在是否选择新的设计单位上，新业主内部有不同意见，有的认为原设计费过高，重新招标有利于节省投资；有的认为重新招标会带来复杂问题，由原设计单位继续完成设计比较合适。
工程项目招标投标实例(3篇)
第1篇一、项目背景某市城市规划局拟建设一座城市公园，占地面积约100亩，总投资约为5000万元。
该公园项目旨在改善城市生态环境，提升市民生活质量。
为了确保项目的顺利实施，城市规划局决定采用公开招标的方式进行工程项目的招标投标。
二、招标公告1. 招标项目名称：某市城市公园建设项目2. 招标范围：公园整体规划设计、园林景观工程、道路工程、给排水工程、电气工程等3. 招标方式：公开招标4. 投标人资格要求：（1）具有独立法人资格，注册资金不低于1000万元；（2）具有建设行政主管部门核发的建筑工程施工总承包一级及以上资质；（3）具有有效的安全生产许可证；（4）近三年内承担过类似工程项目的施工经验。
5. 招标文件获取时间：2021年9月1日至2021年9月10日6. 投标截止时间：2021年9月20日7. 开标时间：2021年9月21日三、投标过程1. 投标人报名符合条件的投标人于规定时间内向招标代理机构报名，并提交相关资料。
2. 获取招标文件投标人缴纳招标文件工本费后，可获取招标文件。
3. 投标文件编制投标人根据招标文件要求，编制投标文件，包括投标报价、施工组织设计、项目管理机构、施工进度计划等。
4. 投标文件递交投标人按照规定时间和地点递交投标文件。
5. 开标招标代理机构在规定时间和地点组织开标会议，公开宣读投标文件。
四、评标过程1. 评标委员会组成评标委员会由7名专家组成，其中招标人代表1名，技术专家3名，经济专家2名，管理专家1名。
2. 评标方法采用综合评分法，对投标文件进行评审。
3. 评标标准（1）投标报价（30%）：以投标报价的合理性、优惠程度进行评分；（2）施工组织设计（20%）：以施工组织设计的科学性、合理性、可行性进行评分；（3）项目管理机构（15%）：以项目管理机构的稳定性、专业性、业绩进行评分；（4）施工进度计划（10%）：以施工进度计划的合理性、可行性进行评分；（5）企业信誉（15%）：以企业的信誉、业绩、财务状况进行评分。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
• 承包商以招标文件中标明现场有砂而投标报价中没有考 虑为理由，要求业主补偿现在必须购买砂的差价，工程 师不同意承包商的补偿要求。 • 请思考工程师不同意承包商的补偿要求
是否合法？
• 结论：工程师不同意承包商的补偿要求是合法的。 • 依据：
《建设工程质量管理条例》第二十九条
施工单位必须按照工程设计要 求、施工技术标准和合同约定的，对建筑材料、建筑构配件、设备和 商品混凝土进行检验，检验应当有书面记录和专人签字；未经检验和 检验不合格的，不得使用。 《工程建设项目施工招标投标办法 》第三十二条：招标人根据招标项 目的具体情况，可以组织潜在投标人踏勘项目现场，向其介绍工程场 地和相关环境的有关情况。潜在投标人依据招标人介绍情况作出的判 断和决策，由投标人自行负责。
案例分析 背景资料： 某市越江隧道工程全部由政府投资。该项目为该市建设规划的重要项目 之一，且已列入地方年度固定资产投资计划，概算已经主管部门批准，征 地工作尚未全部完成，施工图及有关技术资料齐全。现决定对该项目进行 施工招标。因估计除本市施工企业参加投标外，还可能有外省市施工企业 参加投标，故业主委托咨询单位编制了两个标底，准备分别用于对本市和 外省市施工企业投标价的评定。业主对投标单位就招标文件所提出的所有 问题统一作了书面答复，并以备忘录的形式分发给各投标单位，为简明起 见，采用表格形式。 在书面答复投标单位的提问后，业主组织各投标单位进行了施工现场 踏勘。在投标截止日期前10天，业主书面通知各投标单位，由于某种原因， 决定将收费站工程从原招标范围内删除。
【评析】该工程招标投标中的包工头串标、建筑施工单位 出让资质证照、评标委员会不依法评标、省交易中心个别工 作人员收受包工头钱物等违纪违法问题，是一宗包工头串通 有关单位内部人员干扰和破坏建筑市场秩序的典型案件。建 立建设工程交易中心是规范建筑市场秩序的一项重要举措， 对建筑领域腐败问题的滋生蔓延起到了有效地遏制作用。
• 问题2：A企业投标文件有效。 B企业投标文件无效。因组成联合体投标的，投标文件 应附联合体各方共同投标协议。 C企业投标文件无效。因投标保函的有效期应超过投标 有效期30天（或28天） • 问题3：D企业投标文件有效。招标人可以没收其投标保证金。 给招标人造成损失超过投标保证金的，招标人可以要求其赔偿。
第三，虹桥事故的发生，在很大程度上表明了建筑 市场监督机制极不健全，建筑市场规章制度形同虚设， 致使个人可以为所欲为。 招投标与合同管理，是建筑市场规章制度的重要组 成部分，目的是维持建筑市场的秩序，加强建筑市场的 管理。
有关建设市场秩序的案例
【引导案例】 广东招标投标第一案
广东某医院大楼建筑面积19945平方米，预计造价7400万 元。该工程进入本省建设工程交易中心公开招标。常以“某 公司总经理”身份对外交往的郑某得知该项目后，分别找该 地4家建筑公司挂靠参与投标。中标后，给挂靠单位交造价 3%-5%的管理费。为揽到工程，郑某拉拢该省交易中心评标 处长张某、办公室副主任陈某，请张、陈吃喝玩乐，并送钱、 物品等。张、陈两人积极为郑提供服务，泄露招标投标中有 关保密事项。评标时，评委不按招标文件规定执行，影响了 评标结果的合理性。评标结束，深圳某建筑公司中标。
【评析】投标准备工作相当重要，在施工招标过程中， 投标时间是紧张的，但绝不能因为投标时间的紧促，而 忽略对招标文件的分析与研究。
• 案例背景
某大型工程项目由政府投资建设，业主委托某招标代理公司代理施工招标。招标代理 公司确定该项目采用公开招标的招标方式招标公告在当地政府规定的招标信息网上发布 。 招标文件中规定：投标担保可采用投标保证金或投标保函的方式担保。投标有效期为60天。
在进行初步设计时，业主意识到履约存在问题并决定开会讨论。 这时投标人才发觉价格上的巨大差距。投标人要求修改合同，延 长工期并增加费用。 双方为此诉之法院。法院认为，投标人只读了部分技术规范， 根据部分技术规范进行的投标属于判断错误，而不属于错读技术 规范，因此拒绝了投标人修改合同或撤销合同的诉讼请求。
郑某挂靠的公司均未中标，便投诉，因投诉不断，未 发出中标通知书。该省纪委、省监察厅同省建设厅组成 联合调查组展开调查。查实在招标投标中存在包工头串 标、建筑施工单位出让资质证照、评标委员会不依法评 标、省交易中心个别工作人员收受包工头钱物等违纪违 法问题。即取消该项目招标投标结果，依法重新组织招 标投标。交易中心工作人员张某、陈某已被停职，立案 审查，其非法收受的钱物已被依法收缴。
业主对招标代理公司提出了以下要求：为避免潜在投标人过多，项目招标公告只在本 市日报上发布，且采用邀请招标方式招标。 开标会上，有招标人检查投标文件的密封情况，确认无误后，由工作人员当众开封后发 现： （1）A投标人的投标文件投标函盖有企业及企业法定代表人的印章，但没有加盖项目负责 人的印章。 （2）B投标人与其他投标人组成了联合体投标，附有各方资质证书，但没有联合体共同投 标协议。 （3）C 投标人提交的投标保函有效期为70天。
重庆传媒在第一时间几乎全部介入，以人民日报、新 华社、中央电视台为首的国内传媒记者，也纷纷云集綦 江，抢发消息。 一座于1996年2月竣工刚投入使用不久的大桥为什么 会发生这么严重的整体垮塌事故呢？綦江垮桥事故一时 成了国人的焦点话题，话题指向多半是垮桥原因、质量 问题以及桥梁工程背后的黑幕等等。
案例分析题集
【引导案例】綦江县彩虹桥刚投入使用为什么会整体垮塌
1999年1月4日晚6时50分，重庆市綦江县城区一 座步行桥（彩虹桥）突然整体垮塌，数十名过桥者 随大桥坠入桥下的綦江河，造成了严重伤亡事故。 这次因工程质量导致的重大责任事故，共造成40人 死亡(其中18名武警战士、22名群众)。綦江垮桥， 40人殒命引发了一场新闻大战，直接经济损失631 万元。
我国多数地区有形建筑市场才建立不久，一些配套的管理制度 和措施还未健全完善。当前，交易中心工作人员和评标委员成了 不法分子拉拢腐蚀的重点对象，有关人员应十分警惕。整顿和规 范建筑市场秩序，要把健全和规范有形建筑市场的运行作为一项 重要任务来抓。
〖引例〗：某建筑工程的招标文件中标明，距离施工
现场1km处存在一个天然砂场，并且该砂可以免费取用。 现场实地考察后承包商没有提出疑问，承包商在投标 报价中没有考虑工程买砂的费用，只计算了取砂和运 输费用。由于承包商没有仔细了解天然砂场中天然砂 的具体情况，中标后，在工程施工中准备使用该砂时， 工程师认为该砂级配不符合工程施工要求，而不允许 在施工中使用，于是承包商只得自己另行购买符合要 求的砂。
【引导案例】投标人未读全招标文件进行的投标
业主招标制造两台50吨的塔吊。招标文件包括98页详细技 术规范和设计要求。某投标人的负责人在读过2~3页，了解主 要的要求后，认为所需要的塔吊属于投标人公司的轻型塔吊， 只要将投标人公司的相应塔吊加以改造就可以。实际上后90 多页的内容有对塔吊的更具体的要求，所要求的塔吊根本不 是轻型塔吊而是重型塔吊。投标人的报价低于400万美元，而 次低报价超过700万美元。由于差价太大，业主要求投标人确 认自己的报价。
投标人对标价进行了书面确认。业主对确认还不 பைடு நூலகம்心，在授标以前召开了会议以进一步确定投标人 是否理解了技术规范的要求，以及能否完成该要求。 业主审查了技术和设计要求，但没有就巨大的报价 差距进行磋商。业主要求投标人提供费用分析资料， 投标人没有提供，但声称，除了一个微不足道的错 误外，没有其他错误，错误对总报价没有影响。考 虑到投标人一再表示保证按照技术规范的要求履行 合同，业主随将合同授予该投标人。
（4）D投标人的投标报价最高，故D投标人在开标后第二天撤回了投标文件。
问题： （1）业主对招标代理公司提出的要求是否正确？说明理由。 （2）A、B、C投标人的投标文件是否有效？说明理由。 （3） D投标人的投标文件是否有效？对 D投标人撤回投标文 件的行为应如何处理？
• 问题1：“业主提出的项目招标公告只在本市日报上发布”不正 确。理由：公开招标项目的招标公告，应当通过国家指定的报刊、 信息网络或者其他媒介发布，任何单位和个人不得非法限制招标 公告发布地点和发布范围。“业主提出的项目采用邀请招标方式 招标”不正确。理由：因该项目是政府投资建设，相关的法规规 定全部使用国有资金投资或者国有资金投资占控股或者主导地位 的项目，应当采用公开招标的方式。如果采用邀请招标，应由有 关部门批准。
此后，“綦江虹桥垮塌案”涉案的14名责任人分别被 判刑。其中，綦江县委原副书记林世元、书记张开科， 因犯受贿罪、玩忽职守罪，分别被判处死刑，缓期二年 执行和无期徒刑。
【评析】綦江彩虹桥事故的主要教训有三个方面。首 先，事故的根本原因在于干部的腐败行为。个别人置人 民群众的生命财产安全于不顾，搞权钱交易，最终造成 了这一典型的“豆腐渣”工程，酿成恶性事故。其次， 事故的直接原因在于管理混乱，不讲规矩。彩虹桥工程 是一个无计划、无报建、无工程招标投标、无开工许可、 无工程监理、无质量验收的“六无”工程，这直接反映 了綦江建筑市场的混乱状况。
• 〖引例分析〗：本案例中投标人在现场踏勘环节有明显的失误。 招标程序有· · · 现场踏勘答疑· · · 的内容，有经验的承包商在 现场踏勘中应当对招标文件的内容进行核实，所有进入施工现 场的原材料必须复检合格后，方可用于施工，显然承包商没有 进行砂子的检验，亦未提出疑议，就想当然的接受了砂子能够 用于工程这个说法，自食其果完全是承包商的自以为是。
• • • •
问题： 1、该项目的标底采用什么方法编制？简述其理由。 2、业主对投标单位进行资格预审应包括那些内容？ 3、该项目施工招标在哪些方面存在问题或不妥之处？请逐 一说明。
六、案例分析（参考答案） 问题1： 答：由于该项目的施工图及有关技术资料齐全，因而其标底可采用工料单 价法或综合单价法进行编制。 问题2： 答：业主对投标单位进行资格预审应包括以下内容：投标单位组织与机构 和企业概况；近3年完成工程的情况；目前正在履行的合同情况；资源方面， 如财务、管理、技术、劳力、设备等方面的情况；其他资料。