大明洪武釉里红特征~官窑特征鉴定~价值

大明洪武釉里红特征~官窑特征鉴定~价值

近日国内惊现不止一件大明洪武年制落款的釉里红，先前部分学者和专家在国内没有见到过类似的出土物，便一口否决了洪武无款，有款的都是仿品。这个论证已经被推翻，就跟先前的结论，成化无大器~结果成化不仅有大器而且还不少一样。随着进来改个开放~各地开挖搞建设以及窖藏品的大部分露面。。各种器形不断的出现在我们面前，但是不是说拿出来一个仿品就说他是洪武的釉里红。之所以说它要推翻以前专家学者的论证，必须各项特征符合洪武釉里红的特征。。。而且很多论证将会不攻自破。。。下边先上几张洪武釉里红图片。。在做详细介绍。。

再此~本人重审一下~假的东西在吹嘘也是假的。但是~真的东

西它假不了。。。。希望有关学者以及专家走出误区。不要被所

谓的部分武断的说法，搞得错过了收藏。。。

落款大明洪武年制~瓶体的发色和开片，以及土沁，还有釉层下大量的死亡气泡，瓶体有流釉，红色中伴随部分铜绿色，底部火石红胎体里返出来的。此瓶是一对，两只图案类似不完全一样，更说明当时工匠随心所欲的画功发挥而非现代人的刻意模仿，但是一只开片非常多跟哥窑开片一样，另一只则没有太多开片（窖藏位置不同），但是釉层下却有密密麻麻的大量死亡气泡和土黄色气泡（这个气泡近代包括现在无人可以仿造）。。。。微观气泡特征~跟洪武的釉里红气泡完全一致，跟博物馆的洪武釉里红的开片吻合，发色几乎是一模一样。。。。画功~胎质~釉里红发色，

开片，气泡，密密麻麻的大量死亡气泡（死亡气泡好像没有五百年不会出现密密麻麻的现象）~带有大量釉层下土沁~釉里红发色入胎骨~并非仿品一样浮在表面。。。。。你说他是啥时候的呢？毫无疑问~他完全推翻了以前专家的说法，洪武无款的论证。。。此瓶系一对，但是却不完全一样。。。近日惊现国内后，大部分专家以及瓷器爱好者，对此感到迷惑。。但是它毫无疑问确实大明洪武的釉里红。。。目前此对洪武釉里红~经过国内部分权威专家一致鉴定~确系大明洪武的釉里红毫无疑问。。那么我再此要说的一点是，希望部分专家不要盲目的下某些结论了。。。成化无大器，请问现在成化有没有大器出现。。。洪武无款~请问这是什么呢？

没有见过的东西有太多了，深埋于地下，中华上下五千年，你们没有看见的，没有研究到的太多了。。。希望瓷器研究，不要歪曲了现实，更不可能改变历史。。。。

还有1-2件在网上见到了大明洪武年制的釉里红高清图。。。。。

明洪武时期，釉里红瓷器盛极一时，与元代相比，洪武的釉里红在工艺、烧制、烧成技术方面都得到了提高，整体风格在元代和永乐之间，也保留了一部分元代釉里红瓷器的特征。洪武时期，官窑青花器反而不如釉里红瓷器多，这与朱元璋以红色为贵的规定有密切关系。

明洪武釉里红瓷器目前所见均为大器，器型有梅瓶、玉壶春瓶、荷叶盖罐、执壶、碗、盘等，具有体型高大浑厚的特点。明洪武期间，一度实行海禁，但瓷器出口却从没停止过。此时的军持远销亚洲、非洲、欧洲的许多国家和地区。

明洪武釉里红瓷器有釉面白乳光润，色彩鲜艳者，也有釉面干涩开片者，这是窑温不足所致。洪武时期的瓷器无论釉里红、青花还是颜色釉器，胎体多坚实厚重，这是洪武瓷器时代特征。底足多为无釉，泛火石红。洪武釉里红很大程度上保留元代特征，红色晕散，不太鲜艳。多数呈较淡或偏灰色泽，个别还有飞红的现象，呈暗黑色或为褐色。