玻璃棉与岩棉板比较

玻璃棉与岩棉板的比较

性能玻璃棉岩棉

1、原材料 ( 硅酸盐矿物原料 ) 高纯度低纯度

2、产品容重( 公斤/米3) 22 ~ 48 80 ~ 160

3、杂质 (渣球 ) 含量 0 12 ~ 20 %

4、保温性能好差

5、纤维长度 ( cm ) 15 – 25 <4.0

6、运输安装损耗 ( %) < 1.0 > 8

7、文明施工程度施工现场干净施工现场到处是掉落碎棉

8、最高使用温度 ( ︒C ) 530 200*

9、材料回弹性( %) 100 95

10、安装损耗 ( % ) 1 % 5 ~ 15 %

11、保温安装速度 100 80

12、抗水性( 材料雨淋材料不散材料散掉

或浸水) 晒干后性能不变无法使用

13、长期使用性能(抗振动性) 优越，20 年质保期差，两年后保温开始恶化

14、防火等级不燃材料不燃材料

结论：采用玻璃棉保温，其综合造价低于岩棉保温材料，而其长期保温性能远优于岩棉。

注解：

1、杂质 ( 渣球 ) 为保温材料内非纤维化部分，其对保温无任何作用 ( 10% 渣球

含量表示用户每买 100 公斤保温材料，其中有10 公斤对保温无作用，但增加了保温时支承用量。

2、保温材料材料回弹性( %) 表示材料压缩后其回弹性到原厚度的能力，如回弹性

90% 表示其压缩后只能回弹到原厚度的90% ，故在设计、材料采购时要多用10% 材料 ( 与 100 % 回弹性材料相比 )。

3、岩棉因其纤维短、渣球含量高，其制品成型时用酚醛树脂粘结，而酚醛树脂

在温度超过 177 ︒C 时分解，树脂分解掉后保温材料会散掉，失去保温作

用。

4、保温安装速度：由于玻璃棉轻巧、切割方便，安装速度快，若其安装速度假

定为 100单位，则岩棉为 80 左右。