国家社科基金课题申报PPT精选文档
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
规划》和《国民经济和社会发展第十二个五年 规划纲要》基础上补充3题，不要解题。 2013，评委每人推荐2-3题，不附解题 评审组长过目，交规划办发布
4
国家社科基金评审程序
指南来源：提示
每个学科组有20-50名专家，这些专家每年负 责提交指南题。
专家们分布面广，长期活动在科研第一线。并 且提交题目有一定竞争性（提交不出或不好可 能被同行看不起）。
全落选，2012留出10％名额送上会落选的 “弱势”地区和单位。
18
二、申报技巧
19
申报书风格
好的、理想的申报，应该以我为主，一切从 学术出发，不考虑评委态度与立场，将个人 学术优势发挥到极致。
但实际上，盲审和会评是两种完全不同的评 审。因此，适当考虑一下申报书风格，或者 说申报书给谁看，是有必要的。
会评中经常听到的议论，或向组长报怨：怎么 选出的都是这么差的材料？听说谁谁谁申报了 怎么没上会？
17
小结：关于公正性
会评
不排除人情或关百度文库因素。但需要照顾的人很少 很少，名额很多很多（好的材料全部选中后仍 有许多名额），少量照顾不会影响优秀申报选 中。
有地区和单位照顾（2012已有措施对此限制） 有地区和单位的平衡，多份材料上会一般不能
留10％名额照顾）
13
国家社科基金评审程序
会评：原则
地区、单位平衡
大学科各省市尽量不缺（有入围即有入选） 多人入选的单位不缺 学科组自行商定上限 同一主题一般不超过一项 多次上会者应该照顾
14
国家社科基金评审程序
会评：阅读和小组讨论
除少数材料不足的组，一般学科组都将细分若 干个小组，每组3-5人。
10
国家社科基金评审程序
会评：日程
一般三天会议： 第一天：上午大会，下午小会； 第二天：上午看材料，下午小组讨论 第三天：上午学科组讨论，下午投票
会评：细节
京西宾馆，门卫严格 通讯评审成绩不上会，与会专家独立评审 投票表格第三天下发
11
国家社科基金评审程序
会评：名额
10年全国：重点200＋，一般1700＋，青年 1000＋；
评委分头在宾馆房间看材料，本学科每人20份 材料，另加每人要看的重点课题材料。
小组讨论，每人将自己材料中入选、可考虑和 不入选材料组内汇报
小组取得一致意见，按大致比例提出入选、可 考虑和不入选名单
15
国家社科基金评审程序
会评：全体讨论、投票
每个评委到手一张选票，有全部名单 各小组代表分别介绍本组推荐名单 学术秘书统计汇总 根据汇总结果（总数与平衡情况）讨论上调或
相对于自科评审的单盲评审，有名气的学者更愿意 选择申报自科。
7
国家社科基金评审程序
入围（上会）：做法
按通讯评分自上而下排序 可能剔除有特别激烈评语者 照顾：
结题评审的有信誉专家（公开） 结题成果为优秀的专家（公开） 知名专家（为防止有水平知名专家在通讯评审落选
增加该项。不公开）
8
国家社科基金评审程序
校社科处国家社科申报动员会
国家社科基金项目
评审过程与申报技巧
1
成功申报的框架
成功的申报
学术积淀
工作过程 与方法
申报技巧
了解评审程序
选题
论证
2
一、评审过程
3
国家社科基金评审程序
指南来源：做法
2010，评审委员每人提交3-5题，附解题，评 委投票推荐正式指南题
2011，评委每人推荐3-5题，附解题 2012，在《国家哲学社会科学研究“十二五”
因此指南题基本代表了该学科当今热点、前沿 或值得关注的问题。
轻视指南题是危险的。报落后于指南的题目是 危险是。
5
国家社科基金评审程序
通讯评审：做法
通讯评审专家的产生是开放报名，自报主题 每年专家选择是由规划办工作人员根据回避原则和
自报主题选择评审专家，每份材料5人评审。 每人每次评审30份左右，不需要写评语。 基数决定入围数，2010非限额申报取20％；
入围（上会）：提示
认真参加结题评审与未来申报直接相关。基金 申报大会上多次听到中宣部、规划办领导点名 表扬认真评审专家。
认真完成现有课题与未来申报直接相关。规划 办、学校也有奖励。
9
国家社科基金评审程序
会评：选取会评专家
组长推荐，选取1/2评审专家。 个人回避，亲友回避，单位不回避 同一单位专家一般不超过1人
下调 学科组投票达三分之二数不足时可二次投票，
仍未达三分之二不得再投
16
小结：关于公正性
盲审
不排除熟人照顾，但评审专家太多太分散，识 别同类选题材料很难，受到太多照顾概率不大。 没有被列入照顾名单的知名专家落选盲审为常 态。
不排除误评。一是专家水平不一，二是专家对 材料主题熟悉程度不一，三是认真程度不一。
20
申报书风格
针对盲审的风格：针对盲审“短平快”特点， 段落简短、内容花梢，突出亮点（如调研、 前期成果）
评审人随机产生，专长参差不齐（可能不熟悉 专题），大部分不参加指南出题（可能不熟悉 指南），水平有差异（可能看不出价值）
评审人独立完成评审，无人审核他们的认真程 度与学识水平
评审人打分结构化（表格化），不需细读材料 即可完成评审
21
申报书风格
针对会评的风格：针对真正的专家评审，应 该追求内容深入，无懈可击（无硬伤），经 得起多角度的科学审视
专家有足够的时间阅读，专家意见要摆到同行 面前审视
小组意见特别是主审者个人的意见（兴趣、眼 光决定）起决定性作用
2011以后在限制入围前提下取33％ 地区回避，双盲评审
6
国家社科基金评审程序
通讯评审：提示
评审专家水平不一，可能高水平，也可能一般水平； 可能熟悉你的专题，也可能不熟；可能认真评，也 可能不认真。
因为独立评审、评审费用很低、不用写评语，相当 多的评审专家会根据某些元素（如标题、前期成 果），迅速淘汰一批材料。
上会材料分A重点、B一般、C青年、D一般自 选、E青年自选五类，BD类、CE类混合使用名 额。
上会材料50％可入选，但并非A、BD、CE各 取50。
评审时各学科组名额已给定，总数不可突破， 可下调不可上调。
12
国家社科基金评审程序
会评：原则
鼓励自选题（鼓励创新） 严把政治关、学术关（应用学科问题不大） 满足稳定队伍和保证公益性需要（2012年预
4
国家社科基金评审程序
指南来源：提示
每个学科组有20-50名专家，这些专家每年负 责提交指南题。
专家们分布面广，长期活动在科研第一线。并 且提交题目有一定竞争性（提交不出或不好可 能被同行看不起）。
全落选，2012留出10％名额送上会落选的 “弱势”地区和单位。
18
二、申报技巧
19
申报书风格
好的、理想的申报，应该以我为主，一切从 学术出发，不考虑评委态度与立场，将个人 学术优势发挥到极致。
但实际上，盲审和会评是两种完全不同的评 审。因此，适当考虑一下申报书风格，或者 说申报书给谁看，是有必要的。
会评中经常听到的议论，或向组长报怨：怎么 选出的都是这么差的材料？听说谁谁谁申报了 怎么没上会？
17
小结：关于公正性
会评
不排除人情或关百度文库因素。但需要照顾的人很少 很少，名额很多很多（好的材料全部选中后仍 有许多名额），少量照顾不会影响优秀申报选 中。
有地区和单位照顾（2012已有措施对此限制） 有地区和单位的平衡，多份材料上会一般不能
留10％名额照顾）
13
国家社科基金评审程序
会评：原则
地区、单位平衡
大学科各省市尽量不缺（有入围即有入选） 多人入选的单位不缺 学科组自行商定上限 同一主题一般不超过一项 多次上会者应该照顾
14
国家社科基金评审程序
会评：阅读和小组讨论
除少数材料不足的组，一般学科组都将细分若 干个小组，每组3-5人。
10
国家社科基金评审程序
会评：日程
一般三天会议： 第一天：上午大会，下午小会； 第二天：上午看材料，下午小组讨论 第三天：上午学科组讨论，下午投票
会评：细节
京西宾馆，门卫严格 通讯评审成绩不上会，与会专家独立评审 投票表格第三天下发
11
国家社科基金评审程序
会评：名额
10年全国：重点200＋，一般1700＋，青年 1000＋；
评委分头在宾馆房间看材料，本学科每人20份 材料，另加每人要看的重点课题材料。
小组讨论，每人将自己材料中入选、可考虑和 不入选材料组内汇报
小组取得一致意见，按大致比例提出入选、可 考虑和不入选名单
15
国家社科基金评审程序
会评：全体讨论、投票
每个评委到手一张选票，有全部名单 各小组代表分别介绍本组推荐名单 学术秘书统计汇总 根据汇总结果（总数与平衡情况）讨论上调或
相对于自科评审的单盲评审，有名气的学者更愿意 选择申报自科。
7
国家社科基金评审程序
入围（上会）：做法
按通讯评分自上而下排序 可能剔除有特别激烈评语者 照顾：
结题评审的有信誉专家（公开） 结题成果为优秀的专家（公开） 知名专家（为防止有水平知名专家在通讯评审落选
增加该项。不公开）
8
国家社科基金评审程序
校社科处国家社科申报动员会
国家社科基金项目
评审过程与申报技巧
1
成功申报的框架
成功的申报
学术积淀
工作过程 与方法
申报技巧
了解评审程序
选题
论证
2
一、评审过程
3
国家社科基金评审程序
指南来源：做法
2010，评审委员每人提交3-5题，附解题，评 委投票推荐正式指南题
2011，评委每人推荐3-5题，附解题 2012，在《国家哲学社会科学研究“十二五”
因此指南题基本代表了该学科当今热点、前沿 或值得关注的问题。
轻视指南题是危险的。报落后于指南的题目是 危险是。
5
国家社科基金评审程序
通讯评审：做法
通讯评审专家的产生是开放报名，自报主题 每年专家选择是由规划办工作人员根据回避原则和
自报主题选择评审专家，每份材料5人评审。 每人每次评审30份左右，不需要写评语。 基数决定入围数，2010非限额申报取20％；
入围（上会）：提示
认真参加结题评审与未来申报直接相关。基金 申报大会上多次听到中宣部、规划办领导点名 表扬认真评审专家。
认真完成现有课题与未来申报直接相关。规划 办、学校也有奖励。
9
国家社科基金评审程序
会评：选取会评专家
组长推荐，选取1/2评审专家。 个人回避，亲友回避，单位不回避 同一单位专家一般不超过1人
下调 学科组投票达三分之二数不足时可二次投票，
仍未达三分之二不得再投
16
小结：关于公正性
盲审
不排除熟人照顾，但评审专家太多太分散，识 别同类选题材料很难，受到太多照顾概率不大。 没有被列入照顾名单的知名专家落选盲审为常 态。
不排除误评。一是专家水平不一，二是专家对 材料主题熟悉程度不一，三是认真程度不一。
20
申报书风格
针对盲审的风格：针对盲审“短平快”特点， 段落简短、内容花梢，突出亮点（如调研、 前期成果）
评审人随机产生，专长参差不齐（可能不熟悉 专题），大部分不参加指南出题（可能不熟悉 指南），水平有差异（可能看不出价值）
评审人独立完成评审，无人审核他们的认真程 度与学识水平
评审人打分结构化（表格化），不需细读材料 即可完成评审
21
申报书风格
针对会评的风格：针对真正的专家评审，应 该追求内容深入，无懈可击（无硬伤），经 得起多角度的科学审视
专家有足够的时间阅读，专家意见要摆到同行 面前审视
小组意见特别是主审者个人的意见（兴趣、眼 光决定）起决定性作用
2011以后在限制入围前提下取33％ 地区回避，双盲评审
6
国家社科基金评审程序
通讯评审：提示
评审专家水平不一，可能高水平，也可能一般水平； 可能熟悉你的专题，也可能不熟；可能认真评，也 可能不认真。
因为独立评审、评审费用很低、不用写评语，相当 多的评审专家会根据某些元素（如标题、前期成 果），迅速淘汰一批材料。
上会材料分A重点、B一般、C青年、D一般自 选、E青年自选五类，BD类、CE类混合使用名 额。
上会材料50％可入选，但并非A、BD、CE各 取50。
评审时各学科组名额已给定，总数不可突破， 可下调不可上调。
12
国家社科基金评审程序
会评：原则
鼓励自选题（鼓励创新） 严把政治关、学术关（应用学科问题不大） 满足稳定队伍和保证公益性需要（2012年预