关于博士后科学基金申请的几点心得

10000
10093 8241
6000
5195
5797 4785
博士后进站人数
8000 6000
4889 5933 6384
7903
50Байду номын сангаас0
4444
4746 3900 3898 4136
4497
4738
资助金额
2007 2008 2009
4000 3000 2000 1000
4000 2000 0 2004 2005 2006
研究计划、预期成果
可分成两到三个阶段，计划要具体，对每个阶段 的研究内容和目标作简单介绍，做到可行性高。 切忌如下计划：第一年文献调研，第二年实验研 究，第三年写出研究报告。 预期成果。例如“预期在国内外核心期刊发表论 文XX篇”不好，关键是达到什么水平。要与“研 究目标”写的相吻合。
资金预算
都按5万进行预算，因为最后都是按五个专家 评分来确定名次——即使你申请了3万，最后 都有可能获得5万。
研究内容
对项目的内容进行展开，要让人觉得内容细致，考 虑充分。研究内容比较具体的申请容易得到专家的 好评） —— 避免评语“研究内容不够具体”。 要突出重点，解决一两个科学问题，切忌“什么都 做”。
预期目标
解决什么样的科学问题。 目标要可信，要实实在在。可以有一些具 体的数值，比如达到多少精度，获得多少 能量等等。
项目简介
400字左右说清楚“干什么，对象是什么，用 什么方法，解决什么问题，得到什么”。 语言要通俗易懂，让专家能很容易理解你说 的是什么。 概念要准确，不能让人觉得你不够专业。
曾获得的研究成果
对自己（包括博士期间）参与的项目、获得 的奖励、研究成果进行介绍。将重要的成果 （文章，专利等）放在前面。 所有发表的文章，如果有英文的引文形式， 都用英文形式写出，显得专业一点。
其他
与导师多做讨论，因为导师已经有非常丰富的申请 和审批项目的经验，这些经验是非常宝贵的。也可 以让其他有申请基金经验的人帮你看，提修改意见。 写好的申请书自己多读几遍，注意内容思路清晰， 逻辑严密，层次分明。让不同学科的人看，让懂你 学科的人觉得你内行，其他学科的人能看懂你将的 “故事”。 千万避免出现低级错误（错字、参考文献格式不一 等）。
资助比例为每年进站人数的三分之一左右，资助等级分两档， 一等资助5万元，二等资助3万元。 在通常情况下，一等资助人数占资助总人数的三分之一。 评审专家依据《专家评审表》中的评审标准，对申请者申报 的项目进行综合评审，按百分制量化打分。博士后申请资助 项目的创新性占60分，学术水平和科研能力占30分，项目基 础条件占10分，总分即是个人的成绩。专家在《专家评审表》 上签名后送基金会。
50—46分
优
45—26分
属跟踪研究，但有一定的新意，有一定的科学意义或应用前 景；研究目标基本明确、内容适当，可望取得一定进展； 良 研究方法、计划和技术路线基本合理、可行 好 4 科研条件 在实验装备水平、图书资料、研究队伍状况等方面进行比较 和评分 中 差
25分(含)以下 10—8分 7—3分 2分(含)以下
0 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48
年度
2000
批次
总获资助人数 一等资助人数
1861 1587 1498 1420 1345 1206 1220 1068 1072 1529
1500
人数
1000
500
348
341
413 238 243 231 217 122 107 99
选题
选题要体现创新和价值。 选题的科学意义和应用价值是项目本身的重 要性的体现，也能更容易引起评审专家的兴 趣。 选题要具有创新性，是能否拿到课题的关键。 选题不宜过大，因为博士后进站时间一般也 就两年，过大的题目显然影响了可实现性。 有两三个创新点就可以了。
题目
题目直接影响到评审专家对申请书的第一印 象。 简短明了，能够准确、精确地反映项目的内 容，而又能让不同背景的人能够理解。 切忌题目过大或空洞。
0 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48
批次
评分标准
评分参考表 序号 项 目 申请人 学术水平 、 科 研能力 评审标准说明 等级 高 1 对同组申请人进行比较和评分 中 低 大 2 申请人 过去所取得 的 科研成果 依据成果的科学价值、应用前景、经济效益、社会效益等进 行比较和评分 中 小 学术思想有重要创新，具有重大科学意义或应用前景，可能 导致科学技术或学术研究的突破性进展；研究目标明确、 特 优 内容具体，近期可望取得重大进展；研究方法、计划和 技术路线有重要创新、合理、可行 3 申请资助的科研项目 学术思想有创新(或有一定特色)，具有较重要的科学意义或应 用前景；研究目标比较明确、内容比较具体，近期可望 取得重要或较大进展；研究方法、计划和技术路线有特 色、合理、可行 分数段 20—17分 16—6分 5分(含)以下 20—17分 16—6分 5分(含)以下
研究基础和研究条件
这一项要能得到“研究能力很强/较强”、“工作条件(基本)具 备”的评语。 介绍自己的研究经历、参与项目、科研成果等，博士阶所在课 题组和目前所在课题组的研究积累也做可以介绍。（所以说申 请的课题要与博士期间的课题有延续性）。 对导师及课题组中相关专家的研究方向和成果也要做简单介绍。 应写具备了基本条件。 基金不支持购买大仪器，只能写缺少一些小设备。
预祝兔年吉祥！ 预祝兔年吉祥！
关于博士后基金申请的几点心得
——自己的心得结合前辈们的经验
2011.1.12
仔细阅读规定
《中国博士后科学基金资助规定》和《中国博士后 科学基金面上资助实施办法 》。
博士后研究人员在进站后至出站前半年时间内，可以多 次申请面上资助，每站只能获得一次面上资助。(一共有3 次机会。) ) 面上资助比例为当年进站人数的三分之一左右。 对从事基础研究、原始性创新研究和公益性研究，以及 中西部等艰苦边远地区博士后研究人员的资助给予适当 倾斜。 评审专家对申请者的研究基础、研究方法、研究思路、 支出预算和创新能力等方面做出分析判断，评审出具有 发展潜力和创新能力的博士后研究人员，予以资助。
科学意义、应用前景、创新与发展。
要实际一些，不可盲目夸大。 对国际的研究背景和进展进行介绍，对国内 相关著名研究小组的工作也要进行介绍（不 可忽视）。 参考文献要新，最好是近五年的，表明你掌 握的最新动态。
研究方法、实验方案和技术路线。
写得具体清楚，让评审人觉得方案可行性强。 分条列出所用的实验方法，多使用一些流程 图、图表等，既能够鲜明的表达技术路线， 又能够节省评审人的时间——评审人都是很 忙的。