三思而后行素材

三思而后行

【名人言论】

1.《南齐书·公冶度》：“季文子三思而后行。”

2. 众恶之，必察焉；众好之，必察焉。（孔子）

3. 尽信书，不如无书。（孟子）

【素材】

1. 有一回丰子恺先生要画一个人牵两只羊，画了两根绳子。有一位先生教他：“绳子只要画一根，牵了一只羊，后面的都跟来。”后来丰子恺先生留心观察，看见果然如此：前头牵了一只羊，后面数十只羊都会跟去。就算走向屠场，也没有一只羊肯离群而另觅生路，鸭子也是如此。实际上我们每天也都急匆匆地跟在一件事的后面，奔赴别人成功过的目标，盲目重复别人走过的路

2.古人说“尽信书，不如无书”，是很有道理的，丧失了怀疑和判断能力，只能盲从别人的意见。最可笑的例子就是对菠菜能不能补血的争论。以前关于营养学的参考书上说吃菠菜能补血，但后来看到其他的书出来辟谣，吃菠菜不补血，这是一个误区，最近好像又有人站出来重新提出“补血论”。要是万事局限于书本，你相信哪一个?所以说，我们在读书之前一定要有个信念，这书里面说的不一定是正确的，可能还有其他结论，这一点一定要有思想准备。

3.一天，哲学家苏格拉底在课堂上拿出一个苹果对学生说：“请大家闻闻空气中的味道”。一位学生很快便举手回答说“是苹果的香味”。苏格拉底走下讲台，举着苹果慢慢地从每位学生身旁走过，并要求大家仔细地闻一闻，空气中是否有苹果的的香味？这时已经有半数的学生举起了手，苏格拉底回到讲台上，又重复刚才的问题。这一次，除了一名学生外，其余的学生都举起了手。苏格拉底问那位没有举手的学生说：“难道你真的什么气味也没有闻到吗？”那位学生肯定的回答：“我真的什么气味也没有闻到！”这时，苏格拉底对大家宣布：“他是对的，因为这是一只假苹果。”这学生就是后来大名鼎鼎的哲学家柏拉图。现在的学生也一样，人云亦云的还真是较为普遍的现象。许多教育家也看到了这一点。所以大力提倡“不盲从”教育，培养学生的个性及创造能力。

4.范蠡功高慎归

春秋末，范蠡为越国大夫，辅佐越王勾践，忠心效命，勤苦效力，为越王谋画20年，帮助勾践发愤图强，经过十年生聚，十年教训，越国国势日盛，公元前482年，乘吴王夫差在黄池大会诸候之机，他建议勾践发兵攻吴，获大胜，俘吴太子友，数年之后灭吴，迫使夫差自杀，雪洗越国当年被吴灭亡的耻辱。继而又助勾践北征，直副齐鲁，称霸中原。

此时范蠡觉得危险就在眼前，功高震主，君主只能共患难，不能同富贵，“兔死狗烹”，历史上的例子多了。于是他收拾细软，带上家属悄悄远去，改名陶朱公，归隐经商。与其同时辅佐越王的文种，不听劝告，留恋富贵，结果被勾践所杀。

5.长孙皇后位尊守慎

长孙皇后与其兄长孙无忌，帮助唐太守李世民完成大业，建立大功。太宗欲封长孙无忌为宰相，长孙皇后闻讯后，出面力阻。她对唐太宗说：“臣妾感谢圣恩，臣妾已位尊至皇后，长孙家不能再封赏了。汉朝的教训太深了，当年吕后受皇上宠幸，满朝都是吕家的人，结果图谋造反，遭灭之灾，祸国殃民。长孙无忌不能为相，请求皇上另找人选。”李世民拒不采纳皇后的请求，仍封长孙无忌为相。

长孙皇后向皇上请求遭拒绝，于是就将其兄长孙无忌找去，向他讲清利害，要他远避裙带，切不可贪图眼前荣华富贵而酿成大祸。无忌最后被皇后说服，向皇上力辞宰相之职。

6.要想成为真正的“人”，必须先是个不盲从因袭的人。你心灵的完整性是不可侵犯的…….当我们放弃自己的立场，而想用别人的观点去看一件事的时候，错误便造成了。（《人性的弱点》）

7. 法国科学家法布尔曾做过一个著名的“毛毛虫”实验。这种毛毛虫有一种“跟随者”的习性，总是盲目地跟随着前面的毛毛虫走。法布尔把若干个毛毛虫放在一个花盆的边缘上，首尾相接，围成一圈，并在花盆周围不到20厘米的地方撒了一些毛毛虫最爱吃的松针。毛毛虫开始一个跟着一个，绕着花盆一圈又一圈地走。一小时过去了，一天过去了，毛毛虫们还是不停地坚忍地团团转。一连走了七天七夜，它们终于因为饥饿和精疲力竭而死去。法布尔在实验笔记中写下了这样一句话：在这么多毛毛虫中，其实只要有一只稍与众不同，便立刻会避免死亡的命运。

无人售卖卤味店真是“诚信考场”？

日前，成都一家卤味店就进行了这样的尝试。因为“双11”期间，这家卤味店的网店销售火爆，门店的所有员工都被调往电商部门做客服，所以实体店实行无人售卖。不过尴尬的是，2天下来，顾客的自助付款额还不足商品总价值的三成。（11月14日《华西都市报》）

老板不在，生意照做。可惜，吃白食的成群，老实付账的不多。7000多的菜品，收回1600多的账款。更厉害的是，竟然“收到的很多付款只有1分钱、1毛钱。”这是捡便宜心理下的众生相：规则一旦失之刚性，诚信难免待价而沽。最坏的结果，成了破窗效应，呼朋引伴来“薅羊毛”，无人售卖的卤味店，也只能恨自己当初“心太软”。早知如此，不如关门了事。

有人说，这是最原生态的“道德考场”。透过免费卤味的饕鬄盛宴，看到了人性中的坚守与沦丧。不过，这话显然过于抽象地高大上了，也过于将有血有肉的道德，高蹈为不食人间烟火的人生圭皋。一则，生活中的道德，不是虚化之物。总是有各种公共关系，来维系并平衡着每个人的道德行为。比如市场交易中的诚信，短斤缺两有市场监管在兜底，强买强卖有司法在兜底。如果抛弃底线去测试所谓诚信，这跟甄选“圣人”有何差异呢？说得更具体一些，丢一块黄金或者钻石来测试平民的道德水准，这种“考卷”，与其说是考验，不如说是诱惑。人性是个复杂的命题，而每个人心里都住着一条毒蛇，非要找个机会让大家原形毕露，差别的只是各自的底线高低有别罢了。谁比谁清高多少呢？

二则，进卤味店消费的，大多是寻常市民。他们之所以生活在这个层面上，是因为物质水平决定了卤味店与他们的距离远近。比如富二代或者官二代，或者更高级的物质阶层者，

估计是不会与小小卤味店发生密切的买卖关系的。那么，被“考验”的，并不是对等的社会各个阶层，而往往是升斗市民。他们在物质上相对贫乏，容易被诱导而做出失德的行为。这些年来，“无人超市”、“无人书店”等考出来的“遗憾”，往往大多指向市民阶层的“不堪”。但别忘了，古人言“礼失求诸野”，也正是“爱占小便宜”的他们，在重大事件与关键节点上，一次次展示了人性的大爱与大美，他们，从不是道德礼教最脆弱的地方。

诚信不是个肥皂泡，因此，就顶层设计而言，才需要“诚信机制”建设。用圣人的标准来考验街坊四邻，这本身就是个诡异而悖谬的圈套。如此这般，除非是路不拾遗的玄幻臻境，否则，哪个时代哪个国家的人民，经得起不带兜底政策与敬畏制度的拷问？其实，要考验诚信水准也可以，请把无人售卖的商店在醒目位置安装上监控探头，并在尽可能多的地方张贴上失信的责罚与后果。另外，还请把白吃白拿的顾客习惯性地曝光于天下。如此作为成为常态，再来看看这些“考场”，恐怕就无须一声喟叹了。

一句话，考验道德之前，先请弄明白我们吁求怎样的“道德”。（邓海建）

2015年上半年典型食品安全事件

1、陈女士一家6口亚硝酸盐中毒毒源或是家乐福超市食盐

2015年1月13日，陈女士从菜市场和家乐福超市买回了各种新鲜食材给家人做午饭，可饭后大家都出现了头晕、上吐下泻等症状，幸亏抢救及时，后经海珠区食品药品监督局初步检测表明，陈女士一家是亚硝酸盐中毒。

2、云南金珂糖厂发生甘蔗糖浆池中毒事件致4人死8人中毒

2015年1月14日21时46分许，云南省红河州金平县金珂糖业公司金珂糖厂发生甘蔗糖浆池中毒事件，事件发生后，相关部门已启动应急预案。这次事件共导致12人中毒。

3、广西一夜宵摊煤气罐突然爆炸事故导致25人死伤

2015年1月15日21时30分许，广西崇左市宁明县县城中镇德华街新宁超市旁一夜宵摊发生一起疑似煤气爆炸事故，这场事故造成的危害极为严重，截止到当日23时37分，这起爆炸事故导致6人遇难，19人受伤。

4、甘肃古浪县村支书嫁女宴致使上百人食物中毒

2015年2月25日，古浪县西靖乡一村支书家的女儿出嫁，在大靖镇一家宾馆内宴请亲朋好友。可就餐后，许多人出现了上吐下泻等疑似食物中毒症状，百余人进医院治疗，古浪县县委县政府、食药、卫生部门介入调查处置此事，确定为疑似食物中毒事件。

5、南充忘情水火锅店里吃出死老鼠烹饪专家称或是同行恶意竞争

2015年3月10日晚上，一则《忘情水鱼头火锅高坪店吃出老鼠》的网帖在南充炸开了锅，很多网友纷纷留言责骂商家，可是南充市烹饪协会会长谢君宪称，从网上的图片上看，