东欧剧变的历史原因

东欧剧变的历史原因

20世纪80年代末90年代初，东欧的一些社会主义国家和苏联纷纷掀起了改革的浪潮，然而短短几年时间后局势就失去了控制。在这些国家，执政的共产党被迫下台，反共势力取得了政权，社会主义制度被摧毁，转而走向资本主义发展道路。最先在波兰出现，后来扩展到东德、捷克斯洛伐克、匈牙利、保加利亚、罗马尼亚等前华沙条约组织国家。苏联和东欧剧变，使国际共产主义运动和世界社会主义运动遭到重大挫折，是社会主义运动陷入低潮的一个标志性事件。

东欧剧变的背景：二战在欧洲结束后，雅尔塔体系开始形成。1949年，以美国为主导的北约在西欧以及大西洋成立，另一方面，苏联对东欧各国实行军事占领，推行共产主义，将斯大林模式在东欧各国进行强制性推广，并于1955年成立华沙组织，社会主义阵营在东欧结成军事同盟。历史进入两大阵营的全面对峙--冷战。冷战后期，由于东欧各国政治经济发展出现危机，国内矛盾激化，加之苏联在戈尔巴乔夫上台后推行民主社会主义，放松了对东欧国家的控制，各国共产党失去人民信任，在国内外压力下，其统治瓦解，最终放弃苏联式的社会主义，导致政权更迭，民主党派走上历史舞台。

导致苏联和东欧剧变的原因是多方面的，有苏联过度扩张和社会主义国家之间的对抗因素，有苏联和东欧国家过度集权的政治、经济、文化和对外关系体制因素，有苏联模式的僵化因素，有美国和其他西方大国的遏制等因素，也有执政的戈尔巴乔夫个人的因素。

1.无产阶级政党的理论体系问题

东欧共产党信奉的整个思想体系，从表面上看是“马克思列宁主义”，但实质上恐怕大多是“斯大林式的马克思主义”或“苏式的马克思主义”。其主要特征是，在政治上，最初强调阶级斗争越来越尖锐，后来又脱离现实，急于向共产主义过渡。向人民群众许诺过多，自我宣成分过浓，期望过高，而且又很难实现，失信于民，人们尤其是党内精英越来越不相信执政党宣传的那一套。

2.社会主义民主建设问题

从东欧共产党在党内民主问题上的教训看，无产阶级政党在上台执政后，无疑应继续实行民主集中制，但恐怕更重要的应该强调民主的一面，发扬民主将使党在执政过程中尽量减少失误。社会主义民主建设没有搞好，这不仅成为反对派和西方资产阶级多年来攻击共产党和社会主义的口实，而且导致在共产党被赶下台的关键时刻，大多数群众没有起来保护共产党，而是采取了冷眼旁观甚至跟着反对派走的态度。

3.共产党的自身建设没有搞好

在夺取政权上台执政以后，不少党的干部尤其是高级领导干部在手中掌握大权后开始脱离疏远人民群众，官僚主义思想和作风日益严重，出现了以权谋私、滥用职权、任人唯亲等腐败现象，在行使权力的考验中失败了。这大大损坏了共产党的信誉，违反了共产党的宗旨，引起了人民的不满。使党组织逐渐失去了先进性，并进而导致了共产党政权的自我毁灭。

4.经济建设出现问题

苏联和东欧国家曾在经济建设上取得过令人瞩目的成绩，显示了社会主义的优越性。但是，从20世纪70年代开始，苏联和东欧国家的经济出现停滞，社会经济体制与经济全球化的发展趋势相背离，经济建设没有取得更大进步，经济发展水平与西方发达国家间的差距逐

步拉大。经济问题引发了日益严重的社会、政治问题，人们对共产党、社会主义逐渐失去了信心。

5.民族原因

苏联是一个多民族国家，各种复杂的民族矛盾由来已久。在苏联演变的过程中，长期以来潜在的民族矛盾日益尖锐化，大俄罗斯主义与地方民族分离主义相互作用，大大加速了苏联走向解体的进程。南斯拉夫、捷克斯洛伐克等东欧其他多民族国家，也程度不同地存在类似情况。

6.推行霸权主义对外战略所带来的恶果

苏联作为世界上第一个社会主义国家，曾对世界各国无产阶级的革命斗争给予了很大的支持，对于社会主义国家的建设事业也曾给予很大的援助。然而，苏联的大国沙文主义、大党主义、霸权主义也对各国的革命斗争和社会主义建设造成损害。其结果，一是向东欧各国强制推行苏联模式，严重脱离东欧各国国情，人民心生不满，从而导致东欧各国执政党的社会基础脆弱；二是为了争夺世界霸权，扩军备战，消耗了大量的国力，加深了国内的经济危机；三是为了争夺势力范围，到处插手地区冲突，甚至公然干涉别国的内政，派兵人侵别国的领土，严重败坏了社会主义的声誉。大大地降低了东欧一些国家的党政领导在人民群众中的威信，削弱了他们作为一个国家或一个民族核心力量的地位，从而为西方国家的“和平演变”政策提供了有利的内因。

7.戈尔巴乔夫的个人因素

苏联解体、东欧剧变最重要的直接原因是戈尔巴乔夫的个人因素。改革之初，戈尔巴乔夫的本意是在社会主义制度框架内进行改革，而不是走资本主义道路。然而，苏联的改革就像滚雪球一样导致了一场革命，这场革命是自下而上发生的，苏联上层对此很难加以控制。戈尔巴乔夫在内政和对外政策领域所采取的一系列行动，则加速了苏联的衰落和解体。

8.当代资本主义的新变化

第二次世界大战期间和战后，国家对经济生活的干预和调节的理论与实践，在发达资本主义国家中普遍流行起来，国家干预在资本主义运行中的作用大大增强，在社会其他领域中的作用也得到很大的提高。发达资本主义国家通过一系列的自我调节、改良和改善，在一定程度上缓和了生产力与生产关系，经济基础与上层建筑之间的矛盾，使资本主义的阶级矛盾和其他社会矛盾得到了缓和。由于劳资矛盾得到了很大的缓和，工人阶级的利益在很大程度上能够得到保障，而且拥有多种渠道来维护自身的利益。所以，在西方发达资本主义国家，工人阶级倾向于改良资本主义制度，因此主张通过暴力革命推翻资本主义制度的社会主义运动陷入低潮。

9.西方的“和平演变”是东剧变的外因

自社会主义国家诞生后的几十年时间里，一直面临西方资产阶级的政治孤立、经济封锁、军事包围、策反颠覆、武装干涉，甚至发动侵略战争。但是，这些手段都没有能够消灭苏东社会主义。20世纪80年代以来，西方资本主义国家依赖其经济和科技优势，在社会主义国家的改革遇到困难之际，转而使用和平演变战略，从外部有力地推动了苏联东欧剧变的进程对于东欧各国来说，演变的外因还有苏联的影响。戈尔巴乔夫提出“新思维”后，要求并积极促进东欧各国进行符合其“新思维”的“改革”，甚至直接插手东欧的内部事务，民主德国、捷克斯洛伐克、保加利业、罗马尼亚的事变都有苏联的背景。苏联的所作所为，对东欧