药物治疗56例反流性食管炎临床分析
胃食管反流病56例临床诊治分析
惠者给 予 雷 贝拉 唑 口服 治疗 ，对 两组 患者 治 疗后 的疗 效进 行 评 定 ，并观 察 患者不 良反应 发 生情 况 。结果 治疗 ２个 月后 ，对 照组 患者 症状 缓 解 总有 效率 为 ７．７ ４ ％，观 察组 则 高达 ９． ％ ，两 组疗 效 比较 差 异明 显 Ｐ ００ 。结 论 及 时、 正确 的诊 断与 治疗 可提 高 胃食 管反 流 病 患 ０ ６５ ５ ＞． ５
检验 ，显著性水平 ｃ ０ ５ 【 ．。 ＿ ０
胃、十二指肠 内容 物经反流人食 管致 胃反酸 、灼热 、吞 咽困难 、胸骨 后疼痛等 ，可引发食管炎 ，也会损害咽 、喉 、气管 以外 的组织 ］ 。该病
会对患者 身心健康 造成极为严重 的负面影 响 ，因此 ，对 胃食管反 流病
２结
果
２１症 状缓解 ．
胃酸等攻 击 因子导 致。该病在 临床主要表现为烧 灼感 、胸 部不适、反 酸 、反食 、暖气 及剑 突下疼 痛等 。 由食 管 、胃镜检查 及ｐ ＨＮ定 可确 诊 ，其 中食管ｐ 测定是 确定是否有 反流发 生的 “ Ｈ 金标 准” ，Ｐ Ｉ Ｐ实验 则是对 非心源性 胸痛 胃食 管反流 患者进行 诊断的首选 方法 。但对 于 】 消化道症状 较轻或不 明显 （ 如声 音嘶哑、反复 发作性喘息 、咳嗽等 ）
经 治疗 ，对 照组 临床症状 缓解 显效 １例 ，有 效 １例 ，无 效７ ， ０ ０ 例
患者尽早做 出正确 的诊断及治疗 十分关键 ，我院对患者进 行雷 贝拉 唑 口服治疗 ，并同传．Ｐ Ｉ ￣ Ｐ抑制剂奥美拉唑 口服治疗 对比，报道如下 。 １资 料 与方 法
健胃消食口服液联合雷贝拉唑治疗反流性食管炎的疗效分析
健胃消食口服液联合雷贝拉唑治疗反流性食管炎的疗效分析作者：周彬来源：《医学食疗与健康》2021年第24期[摘要]目的：本文主要探討健胃消食口服液联合雷贝拉唑治疗反流性食管炎的临床治疗效果。
方法：将我院56例反流性食管炎患者均分成参照组与研究组，参照组单独应用雷贝拉唑治疗，研究组则采用雷贝拉唑联合健胃消食口服液治疗，统计两组治疗效果。
结果：经治疗后，研究组治疗有效率比参照组高，且不良反应发生率明显低于参照组，且患者症状积分明显优于参照组，P<0.05，差异显著。
结论：健胃消食口服液联合雷贝拉唑治疗反流性食管炎的临床效果更为显著，可有效改善患者症状，提高临床疗效，安全性高。
[关键词]健胃消食口服液;雷贝拉唑;反流性食管炎[中图分类号]R571[文献标识码]A[文章编号]2096-5249（2021）24-0033-02反流性食管炎属于临床中较为常见的一种消化疾病，主要是由于胃与十二指肠内容物出现反流而进入到食管之中，最后给食管粘膜造成损伤，患者临床中主要为出现反酸、胸痛以及烧心等症状，严重时甚至可能会导致患者出现食管糜烂、食管溃疡或者是黏膜破损等情况发生，所以需要及时采取有效措施进行治疗。
以往临床中常用雷贝拉唑药物治疗，通过抑酸防治的方法治疗反流性食管炎虽然能够取得良好的治疗效果，但是会引发许多不良反应发生，并且病情容易复发，所以如何有效治疗反流性食管炎是当前医学中较为关注的一个问题[1-2]。
近几年以来，研究人员经过大量研究发现，从中医方面联合进行治疗反流性食管炎，可以取得更加显著的效果，采用健胃消食口服液联合雷贝拉唑治疗所取得的临床效果更好，可以促使患者症状得到明显改善，减少不良反应发生率。
基于此，本文选取我院56例反流性食管炎患者实施健胃消食口服液联合雷贝拉唑治疗效果展开分析，以总结有关经验供临床借鉴。
1资料与方法1.1基础资料此次研究所选取对象全都来自于2019年3月至2020年5月内我院接收的56反流性食管炎患者，所选取对象都经过临床胃镜检查确认患有反流性食管炎，都已经排除以下标准：患有免疫系统缺陷疾病、存在严重功能障碍、精神与意识障碍等;并且患者都知情此次研究并同意开展，通过数字分组法将患者分成参照组与研究组，各28例，参照组男女比重19：9，年龄普遍分布在26～69岁内，平均（51.38±1.64）岁，病程最短1个月，最长6个月，平均（3.05±0.36）个月;研究组男女比重18：10，年龄普遍分布在27～68岁内，平均（52.14±1.58）岁，病程最短2个月，最长8个月，平均（3.12±0.39）个月;所有患者资料经统计后P>0.05，不存在明显差异。
马来酸曲美布汀联合奥美拉唑治疗反流性食管炎疗效分析56例
马来酸 曲美布汀联合奥美拉唑治疗反流性食 管炎疗效 分析 ５例 ６
磨 勇 周 稻 淑 梁 光春
【 要】 目的 探 讨 马来 酸 曲美布 汀联 合 奥 美扭 唑 治疗 反流 性 食管 炎 临床 治疗 效果 。方法 选 择 ２ ０ 年 １ 摘 ０７ ０月至 ２０ 年 １ ０９ ０月反流 性食 管 炎
１ ． ３观察指标 １． ．１观察手术 时间、切 除前列腺 组织、住院时 间。 ３
其所致 下尿路梗 阻也 有增高趋 势口 ］ 。随着 汽化 电切术 的不断成熟和 发 展 ，其在有效 、彻底 清除增生 的前列腺组织 ，进 而解除下尿路梗 阻方
面的作用越来 越重要 。前列腺癌 患者的前 列腺 尿道结 构异常 ，黏膜 ］ 苍 白、僵 硬 ，有不 规则 的突起 。通过 汽化 电切术 顺行逆 行及 延伸切 割 ，彻底 清 除增生 组织 ，修整 前 列腺创 面 ，对与 尖部 的腺体彻 底切 除 ，同时注意保护精阜 、外括约肌 。做 到彻底清 除因癌 灶增 生的同时
床 借 鉴。
【 键词 】反 流性 食 管炎 ； 马来 酸 曲美布 汀 ；奥 美拉 唑 关
中图分 类号 ：Ｒ７ ５１
文 献标识 码 ：Ｂ
文章编 号 ：１ ７－ １４ （００ ０ ０ １— ２ ６ １ ８ ９ ２ １ ）２ － １２ ０
反流性食管炎系指由于 胃和 （ 或）十二指肠 内容物反流人食管 ，引
参考 文献
２ ６ 患者手术前 后血清Ｐ Ａ、ＩＳ 评分 、尿 流率 、膀 胱压力 、残 ． ６例 ２ Ｓ ＰＳ
余尿 的比较
见表１ 。
表 １ ６ 例 患者手 术前后 血 清Ｐ Ａ、ＩＳ 评 分、 ６ Ｓ ＰＳ
尿流率 膀胱压 力 残 余尿 的比较
康复新液与盐酸伊托必利联用治疗反流性食管炎的临床疗效评价
康复新液与盐酸伊托必利联用治疗反流性食管炎的临床疗效评价初凤华【摘要】目的：探讨康复新液与盐酸伊托必利联用治疗反流性食管炎的临床疗效。
方法112例反流性食管炎患者,随机分成对照组与治疗组,各56例。
对照组患者采用盐酸伊托必利联合法莫替丁治疗,治疗组患者采用盐酸伊托必利联合康复新液治疗,比较两组患者临床疗效。
结果对照组总有效率为83.9%,治疗组总有效率为96.4%,治疗组总有效率显著高于对照组(χ2=4.940, P=0.026<0.05)；治疗组不良反应发生率为3.6%,对照组不良反应发生率为8.9%,两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(χ2=1.371, P=0.242>0.05)。
结论反流性食管炎采用康复新液联合盐酸伊托必利治疗具有显著临床疗效,且不良反应少,值得临床推广应用。
【期刊名称】《中国现代药物应用》【年(卷),期】2016(010)018【总页数】2页(P144-145)【关键词】康复新液;盐酸伊托必利;反流性食管炎【作者】初凤华【作者单位】110500 沈阳市康平县疾病预防控制中心消化内科【正文语种】中文反流性食管炎是临床较为多见的一种消化内科疾病,是由多种因素影响引发,主要是患者上消化道受到多种因素影响后发生运动功能障碍,使得体内胃酸、胆汁以及胰酶等腐蚀性液体通过消化道时发生反流所致,临床主要表现为食管黏膜炎症、溃疡、纤维化以及糜烂等症,对患者日常生活质量产生严重影响［1］。
临床治疗反流性食管炎的方法较多,常用药物有抑酸剂和胃肠动力促进剂,其虽能取得一定疗效,但是中远期效果不佳。
本次研究的主要目的是探讨康复新液与盐酸伊托必利联用治疗反流性食管炎的临床疗效,特选择本院112例反流性食管炎患者的临床资料进行分析,具体内容整理报告如下。
1.1 一般资料选择2014年1月～2016年6月本院收治的反流性食管炎患者112例作为此次研究对象,均通过内镜检查予以确诊。
随机分成对照组与治疗组,各56例。
奥美拉唑治疗反流性食管炎50例临床观察
奥美拉唑治疗反流性食管炎50例临床观察我院自2002～2006年，应用奥美拉唑、多潘立酮及硫糖铝治疗反流性食管炎（RE），现报道如下。
1临床资料1.1病人符合下列条件者：（1）有典型的胃食管反流症状，病程在2个月以上。
（2）内镜检查，食管中下段黏膜充血、水肿、渗出、糜烂或有浅表溃疡。
（3）排除心肺疾病所致胸痛。
治疗组：用奥美拉唑加多潘立酮、硫糖铝治疗50例，其中男23例，女27例，年龄25～60岁，平均45岁。
对照组：用雷尼替丁加多潘立酮、硫糖铝治疗56例，男26例，女30例，年龄25～65岁，平均46岁。
治疗组与对照组年龄、性别无差异无显著性。
1.2方法：治疗组：奥美拉唑20 mg1日1次，早晨空服，多潘立酮10 mg1日3次，硫糖铝1 g，1日3次。
对照组雷尼替丁0.15 g，1日2次，多潘立酮10 mg1日3次，硫糖铝1 g，1日3次，3周后复查。
1.3疗效评价：（1）显效：反流症状消失，食管黏膜糜烂，溃疡消失。
（2）好转：症状明显好转，食管炎分级下降。
（3）无效：症状无明显改善，原食管黏膜无变化。
2结果3周后胃镜复查，治疗组总有效率100%，对照组62.5%，P4是有效治疗RE 的关键，pH=4被广泛认为是区分正常和病理反流的最佳阈值，因此，维持大部分时间胃内pH>4是有效治疗RE的关键。
质子泵抑制剂（PPI）和H2受体阻滞剂的作用机制都是抑制胃酸，但PPI以具起效快，对RE治疗更彻底，而优于H2受体阻滞剂，PPI可使胃内保持pH值>4较长时间，超过H2受体阻滞剂，有利于消除症状和促进炎症愈合。
因此，PPI是目前治疗最有效的药物。
多潘立酮是一种多巴胺受体拮抗剂，特异性的作用上消化道，它可增加食管胃的肌张力，使之恢复正常蠕动，增快胃排空，因而可减轻胃食管反流。
硫糖铝可与溃疡、糜烂面上带正电荷的蛋白结合，形成一层带电荷屏障，起保护黏膜作用，治疗组总有效率100%，显明优于对照组62.5%，P<0.01，差异有极显著性。
阿莫西林联合奥美拉唑及甲硝唑治疗反流性食管炎的效果分析
阿莫西林联合奥美拉唑及甲硝唑治疗反流性食管炎的效果分析大连市检验检测认证技术服务中心药检院，辽宁大连116021通讯作者：董斌 1986年1月汉族硕士研究生内蒙古赤峰市药品质量标准研究副主任药师【摘要】目的：探讨并分析阿莫西林联合奥美拉唑及甲硝唑治疗反流性食管炎的临床应用效果。
方法：选取我院2022年5月到2023年5月期间的60例反流性食管炎患者为本次研究对象。
并采取计算机表法对其进行研究，分为对照组和研究组，每组分别30例患者，对照组反流性食管炎患者采取甲氧氯普胺治疗，研究组患者采取阿莫西林、奥美拉唑及甲硝唑治疗。
结果：研究组患者的临床治疗有效性高于对照组；临床症状积分低于对照组，组间存在差异，而两组患者的不良反应发生率对比，不存在差异。
结论：对于反流性食管炎患者，采用阿莫西林、奥美拉唑及甲硝唑联合治疗，其临床疗效较为显著，能够明显改善其临床症状，并且用药安全性较高，值得推广应用。
【关键词】阿莫西林；奥美拉唑；甲硝唑；反流性食管炎反流性食管炎是目前临床中常见的消化性疾病，主要是由于酸、碱反流导致食管黏膜破损所引发的一种临床表现[1]。
患者会出现反流、胸痛、上腹部不适、嗳气等相关临床表现，对患者的日常生活及工作都会造成很大程度的影响[2]。
目前，对于反流性食管炎通常采用药物治疗，其中，甲氧氯普胺是常用的一种药物，对于患者的相关临床症状具有一定的缓解作用，但是其综合疗效并不理想[3]。
所以，为了提升其临床疗效，加快患者康复，通常会采用多种药物联合治疗。
因此，本次研究选取我院60例反流性食管炎患者为本次研究对象，对其采用阿莫西林联合奥美拉唑及甲硝唑治疗的效果进行探究分析，具体内容如下。
1资料和方法1.1一般资料选取我院2022年5月到2023年5月期间的60例反流性食管炎患者为本次研究对象。
并采取计算机表法对其进行研究，分为对照组和研究组，每组分别30例患者，对照组患者的男女比例为17/13，平均年龄为（42.32±6.24）岁，平均病程（1.86±0.83）年；研究组患者的男女比例为18/12，平均年龄为（42.64±6.56）岁，平均病程（1.92±0.74）年，将上述两组反流性食管炎患者的临床基本数据资料进行统计，并实施对比，结果表明组间不存在差异（P＞0.05），因此能够进行后续研究对比。
兰索拉唑与蒙脱石散联合治疗顽固性反流性食道炎的诊疗体会
兰索拉唑与蒙脱石散联合治疗顽固性反流性食道炎的诊疗体会摘要：目的：分析兰索拉唑与蒙脱石散治疗顽固性反流性食道炎的临床效果。
方法：随机将我院56例顽固性反流性食道炎分为观察组对照组，每组28例。
观察组采用兰索拉唑与蒙脱石散治疗，对照组采用兰索拉唑治疗，治疗8周后评价疗效。
结果：观察组中痊愈10例，显效9例，有效7例，无效2例，总效率为92.86%，不良反应数2例，对照组中痊愈4例，显效10例，有效7例，无效7例，总有效率75%，不良反应数5例。
两组相比较有显著的临床效果差异（P<0.05）。
结论：兰索拉唑联合蒙脱石散治疗顽固性反流性食管炎具有明显的治疗效果，明显优于单独使用兰索拉唑的疗效是临床上较为有效方法，值得临床广泛使用。
关键词：兰索拉唑；蒙脱石散；反流性食道炎；疗效反流性食道炎是一种典型的胃酸相关疾病，对食管的损伤程度与反酸的pH、暴露时间有关，因此，治疗反流性食管炎可以采用抑制胃酸的方法。
质子泵抑制剂（proton pump inhibitor，PPI）抑酸作用强，见效快，近年来是临床上较为常见的药物，本文就我院自2014年1月-2015年4月收入的顽固性反流性食道炎的56例患者采用兰索拉唑联合蒙脱石散治疗的疗效进行观察，现总结如下：1 临床资料1.1 一般资料：选取2014年1月到2015年4月的56例顽固性反流性食道炎的患者随机分为观察组和对照组，每组28例。
入选标准为两组患者具有烧心和反流的典型胃食管反流炎的症状，经内镜检查确诊为反流性食道炎，排除胃炎及消化性溃疡等疾病，经生化、影像学或超声检查排除甲状腺、肝脏、肾脏及胰腺等慢性疾病，无恶性肿瘤。
观察组男17例，女11例；年龄40—62岁，平均年龄53.6岁，平均体重65.6kg；平均身高167.2cm。
对照组男16例，女12例；年龄42-65岁，平均年龄58.1岁，平均体重67.1kg；平均身高168.6cm。
两组患者的性别、年龄、体重、身高、临床症状等各方面无明显差异（P>0.05），无统计学意义，具有可比性。
洛赛克联合西沙比利治疗反流性食管炎的疗效观察
洛赛克联合西沙比利治疗反流性食管炎的疗效观察目的：分析和研究洛赛克联合西沙比利治疗反流性食管炎的疗效。
方法：我们选取2011年3月-2014年7月反流性食管炎患者56例，将其随机分为观察组28例和对照组28例。
对照组患者给予西沙比利治疗；观察组患者在对照组治疗基础上加用洛赛克治疗，将两组患者治疗4周后的效果进行对比。
结果：观察组患者治疗4周后临床总有效率明显高于对照组（P＜0.05），具有统计学意义。
结论：将洛赛克与西沙比利联合应用于反流性食管炎患者的治疗中，能够快速缓解患者反酸、胸痛、胃部不适等临床症状，减少溶物反流至食管及在食管暴露时间，利于促进损伤黏膜愈合，对提高临床治疗效果有重要作用。
标签：洛赛克西沙比利反流性食管炎食管黏膜损伤反流性食管炎在临床上也被称做食管反流病，其是由于胃与十二指肠溶物反流至食管，并长时间滞留于食管内，导致食管黏膜损伤所致[1]。
患者的临床症状主要表现有：上腹部疼痛、反酸、胃部不适等。
内镜检查时，结果显示：食道黏膜可见溃疡或糜烂。
反流性食管炎在欧美地区发病率较高，近些年来，我国也呈现上升的趋势，本文选取反流性食管炎患者28例给予西沙比利+洛赛克进行治疗，疗效较好，现报告如下：1 资料与方法1.1 一般资料我们选取2011年3月—2014年7月反流性食管炎患者56例，其中：男31例，女25例；年龄在26—68岁，平均年龄为41.2±10.6岁；病程在1—5个月，平均病程为2.1±0.4月。
排除标准：合并有严重内科疾病患者；哺乳期或妊娠期患者；近期服用抑酸或影响胃肠功能类药物治疗患者；胃部手术治疗患者；合并有消化性溃疡患者；恶性病变患者；合并糖尿病患者；合并神经病变患者。
56例患者随机分为两组：观察组与对照组各28例。
两组患者的一般资料相比，在性别、年龄、病程等方面没有统计学意义，相关数据具有可比性（P>0.05）。
1.2 方法对照组患者给予西沙比利（北京悦康药业集团有限公司生产）进行治疗：西沙比利10mg于饭前30分钟口服，日3次，4周为一个疗程。
胃苏颗粒联合伊托必利片治疗反流性食管炎临床观察
胃苏颗粒联合伊托必利片治疗反流性食管炎临床观察目的评价胃苏颗粒联合伊托必利片治疗反流性食道炎临床疗效。
方法选取2013年8月-2015年1月期间在我院接受治疗的56例反流性食道炎患者的临床资料进行分析，将患者随机分为治疗组（28例）和对照组（28例）两组，治疗组患者服用胃苏颗粒联合伊托必利片进行治疗，对照组患者单独服用伊托必利片进行治疗，对比分析两组患者治疗后临床治疗效果及不良反应。
结果治疗组的总有效率为96.2%，对照组治疗的总有效率为73.6%，两组患者的总有效率对比，差异有统计学差异（P＜0.05）。
治疗组和对照组间不良反应发生率比较差异无统计学意义（P>0.05）。
结论胃苏颗粒联合伊托必利片治疗反流性食道炎安全有效、值得推广。
标签：胃苏颗粒；伊托必利片；反流性食管炎反流性食道炎（RE）是消化道系统中最为常见的、多发的一种疾病。
近年来，此病的发病率逐年增高，己经严重影响人们的生活质量[1]。
目前，治疗反流性食管炎主要从两个方面着手，第一，提高反流物的防御机制，即如何提高食管下段括约肌张力和食管体部廓清功能；第二，减弱反流对食管黏膜的攻击强度，既如何减弱胃酸对食管黏膜的损伤。
近年来，采用中西医结合方式治疗反流性食道炎取得了一定的成果。
笔者对2013年8月-2015年1月期间在我院接受治疗的56例反流性食道炎患者分别采用胃苏颗粒联合伊托必利片进行治疗（28例），与同期单独采用伊托必利片作为对照（28例），取得较好效果，现总结报告如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取2013年8月-2015年1月期间在我院接受治疗的反流性食道炎患者，共计56例，诊断均符合中华医学会消化病学分会组织起草《中国胃食管反流病共识意见》（2006年）[2]。
将患者随机分为治疗组和对照组，每组28例，其中治疗组中男性15例，女性13例，年龄26～79岁，平均年龄（47.2±22.8）岁，病程0.5～10年，平均（4.7±2.8）年；对照组中男性16例，女性12例；年龄24～81岁，平均年龄（51.3±24.7）岁，病程0.7～12年，平均（5.3±2.5）年。
雷贝拉唑联合莫沙必利与奥美拉唑治疗反流性食管炎效果比较
雷贝拉唑联合莫沙必利与奥美拉唑治疗反流性食管炎效果比较许晓燕
【期刊名称】《中国乡村医药》
【年(卷),期】2013(20)12
【摘要】目的分析雷贝拉唑联合莫沙必利与奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效。
方法本院2010年4月至2012年4月收治的反流性食管炎患者56例作为研究对象，根据治疗方式的不同将所有患者分为对照组和观察组各28例。
对照组患者给予奥美拉唑，观察组患者给予雷贝拉唑联合莫沙必利。
观察两组患者的治疗效果、疼痛评分、生活质量及幸福感评分等情况。
结果与对照组比较，观察组患者疗效好，疼痛评分低，生活质量及幸福感评分高，差异均有统计学意义。
结论观察组与对照组比较，可以有效提高反流性食管炎患者的治疗效果，减轻患者疼痛，提高其生活质量及幸福感评分，考虑可能与观察组应用雷贝拉唑联合莫沙必利有关。
【总页数】2页(P22-23)
【作者】许晓燕
【作者单位】317600 浙江玉环县人民医院内一科
【正文语种】中文
【相关文献】
1.雷贝拉唑或奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的效果比较 [J], 董耿
2.莫沙必利分别联合雷贝拉唑、奥美拉唑治疗老年反流性食管炎的价值比较 [J], 李英;王喜慧
3.莫沙必利分别联合雷贝拉唑与奥美拉唑治疗老年反流性食管炎的疗效比较 [J],
陈庆国;陈庆涛;李洁;潘丽萍
4.莫沙必利分别联合雷贝拉唑、奥美拉唑治疗老年反流性食管炎的价值比较 [J], 廖振城
5.莫沙必利分别联合雷贝拉唑, 奥美拉唑治疗老年反流性食管炎的价值比较 [J], 官群业;张媛媛
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
艾普拉唑对反流性食管炎临床治疗价值分析
艾普拉唑对反流性食管炎临床治疗价值分析【摘要】目的：研究观察反流性食管炎患者应用艾普拉唑治疗的效果。
方法：随机抽取2019年12月-2020年12月我院接收的80例反流性食管炎患者作为研究对象，平均分为对照组和实验组各40例，对照组及实验组分别采取艾司奥美拉唑镁治疗、艾普拉唑治疗。
比较两组反流性食管炎患者的治疗效果和不良反应情况。
结果：实验组患者的治疗效果明显高于对照组(P<0.05)。
结论：患者接受艾普拉唑治疗后能够有助于大幅度提高反流性食管炎患者的治疗效果，值得临床广泛的推广应用。
【关键词】艾普拉唑；反流性食管炎；临床疗效反流性食管炎是是临床消化系统常见病之一，主要是由于各种因素导致的患者上消化道运动障碍，人体的胃、十二指肠内的容物出现反流入人的食管从而损害食管粘膜[1]。
主要的临床症状有胃灼热、泛酸，部分会出现吞咽困难的的情况。
临床中主要的治疗方式都是质子泵抑制剂，有研究显示，艾普拉唑治疗能够有效的治疗反流性食管炎[2-3]。
对于患者的治疗效果非常明显。
本文主要就是研究分析艾普拉唑治疗对于治疗反流性食管炎的临床效果，报告如下：1资料与方法1.1基础资料选择2019年12月-2020年12月期间我院接收的80例接受治疗的反流性食管炎患者作为研究对象，使用抽签法分为两组，对照组年龄26-63岁，平均41±1.84岁，其中男性患者21例，女性患者19例。
实验组年龄24-64岁，平均42±1.83岁，其中男性患者23例，女性患者17例。
两组患者均符合反流性食管炎的诊断标准，认可研究中采用的治疗办法。
两组反流性食管炎患者的一般资料对比无显著差异，不具有统计学意义（p>0.5），具有可比性。
排除标准：患有阻塞性肺病、不稳定糖尿病、哮喘、近两年患有肿瘤，以及内脏患有疾病者，药物过敏者。
1.2方法1.2.1对照组采用艾司奥美拉唑镁（阿斯利康制药有限公司，国药准字H20046379）药片应和液体一起整片吞服，而不应当咀嚼或压碎。
半夏泻心汤合左金丸治疗反流性食管炎56例观察
记录变化， 停药１ 周内复查胃 镜。
〔 参考文献」
３疗 标 川 效 准
治 症 失， 镜积 愈： 状消 内 分为０显 主 症状消 内 ； 效： 要 失， 镜 积 减 分； 症状减轻或部分改善， 镜积分减少 １ 分 少２ 有效： 内
分； 症状无改善， 镜积分无变化或增加 １ 无效： 内 分以上。
［ 稿日 ２ ５ ０ 一６ 收 期」 ０－５ １ ０
・８ ５ ４・
川 中 学会消 镜 华医 化内 学会． 反流性食管病（ 诊断治疗 炎） 方 试 ［ ． 华内 杂志，０， （） ． 案（ 行）Ｊ 中 科 ｌ ２ ０ ９３；０ ０ ３ ２ １ ［］ 凤才， ２罗 谭跃． 反流性食管炎的药物治疗仁Ｊ 中 化 Ｊ． 华消 内 志，９， ６ ： ９ 镜杂 １ ９１ ） ． ９ （ ３ ７ 仁」 淡， 庆国． ３赵 王 半夏泻心汤实验研 究现状评介【］ 北京 Ｊ． 中 药 学报， ０， （） －３ 大学 医 ２ ０ ３ｌ： ４． ０ ２ ４ ２
实用中医药杂志 ２０ ０５年１ ０月 第２ 寒 １ 期（ １ ０ 总第１３ ５ 期）
Ｄ 一 ， 能 方中 物 有 脂 用 关。 胆固 含 泽 要 有泽泻醇等三 醇的 量； 泻主 含 菇类化合物， 对家兔 高Ｈ Ｌ Ｃ可 与 药 具 降 作 有 实 高 症 显降 验性 脂血 有明 低胆固 降 醇、 低血中 低密度 脂蛋白、 ［ 参考文献〕 升 高 度 蛋白 作用， 高 密 脂 的 对脂肪肝有拮抗作用； 当 甘草、 归 ［」 华 共 卫 部． 药 药 床 究 导 则（ １中 人民 和国 生 中 新 临 研 指 原 第 能 低 脂、 降 血 抗动脉硬化Ｊ 植中的山 山 植黄酮具有降血脂、 降 ２ Ｍ ［ ］北 人民 生出 辑） 京： 卫 版社， ９ １ 一７． １５７ １ ９ ． ４ １ 血压作用； 白术可使大鼠甘油三醋明显降低， 脂肪沉着量减 ［」 ２蔡永敏， 最新中药药理与临床应用仁 ］ 北京： 等． Ｍ． 华夏 出版社， ９５ 一 ８． ９．４ ４ １ １ ９ 少。 龙胆泻肝汤化裁方能明显降低高脂血症患者Ｔ ，Ｇ 升 ＧＴ ，
柴胡疏肝散加减合奥美拉唑治疗反流性食管炎
柴胡疏肝散加减合奥美拉唑治疗反流性食管炎目的：分析柴胡疏肝散辨證加减联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床效果及体会。
方法：回顾性分析我院胃肠专科门诊收治的58例确诊为反流性食管炎患者的临床资料，将其随机分为治疗组33例及对照组25例，其中对照组单纯口服奥美拉唑肠溶片进行治疗;治疗组则在对照组的基础上联合应用柴胡疏肝散加减治疗，比较两组患者的临床治疗效果。
结果：治疗组治愈29例，好转3例，无效1例，治愈率87.88%，总有效率96.98%，患者无明显不良反应。
对照组治愈18例，好转5例，无效2例，治愈率72%，总有效率92%，有1例患者服药期间出现腹泻，对症处理后症状缓解;观察组患者的治愈率显著高于对照组，差异具统计学意义（P<0.05），两组患者的临床总有效率差异不显著（P>0.05）;对照组与观察组不良反应发生率差异无统计学意义（P>0.05）。
结论：柴胡疏肝散与奥美拉唑配合治疗反流性食管炎，可明显缩短疗程，比较单用奥美拉唑治疗效果更加满意。
标签：柴胡疏肝散;奥美拉唑;反流性食管炎1 临床资料1.1一般资料所有病例均来自本院胃肠专科门诊。
在58例患者中治疗组33例，男性19例，女性14例;年龄43～72岁;病程6个月～8年;内镜分级Ⅱ级15例，Ⅲ级15例，Ⅳ级3例。
对照组25例;男性14例，女性11例;年龄45～68岁;病程6个月～7年;内镜分级Ⅱ级13例，Ⅲ级10例，Ⅳ级2例。
1.2 诊断标准（1）有胃食管反流的症状：烧心、反酸、胸骨后灼痛或吞咽疼痛;（2）内镜分级标准：Ⅱ级：胃食管交界以上的食管下段有一个或几个非融合性病变，表现为充血，或伴有渗出;Ⅲ级：有融合性病变，但尚未弥漫成环周，表现为充血、糜烂和渗出;Ⅳ级：病变弥漫环周，表现为糜烂和渗出[1]。
2 治疗方法2.1 治疗组采用柴胡疏肝散加减：柴胡10g 白芍15g 枳壳12g 黄连10g 陈皮10g 醋香附12g 白芨15g 炙甘草6g 煅瓦楞子20g 吴茱萸3g。
兰索拉唑联合多潘立酮治疗56例反流性食管炎的临床分析
兰索拉唑联合多潘立酮治疗56例反流性食管炎的临床分析黄宗杰
【期刊名称】《求医问药（学术版）》
【年(卷),期】2011(009)009
【摘要】目的:探讨反流性食管炎的用药选择和临床疗效.方法:根据临床症状和胃镜结果确诊的56例反流性食管炎患者随机分为两组,各28例.一组运用多潘立酮和雷尼替丁.二组运用多潘立酮和兰索拉唑.治疗8周后观察其临床症状﹑胃镜改变程度以及不良反应.结果:兰索拉唑组总有效率96.4%,雷尼替丁组总有效率78.5%.结论:兰索拉唑联合多潘立酮是治疗RE安全有效的方法,有极高的可靠性.
【总页数】1页(P284-284)
【作者】黄宗杰
【作者单位】江苏徐州大屯煤电公司中心医院龙东分院,江苏,徐州,221611
【正文语种】中文
【中图分类】R571
【相关文献】
1.兰索拉唑联合多潘立酮治疗反流性食管炎患者的临床效果 [J], 胡爱梅
2.兰索拉唑联合多潘立酮治疗56例反流性食管炎的临床分析 [J], 黄宗杰
3.兰索拉唑与多潘立酮联合治疗反流性食管炎患者的效果分析 [J], 陈光辉
4.兰索拉唑联合多潘立酮治疗反流性食管炎的临床疗效评价 [J], 吕彦
5.兰索拉唑联合多潘立酮治疗反流性食管炎疗效 [J], 陆娟
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
护理干预对56例反流性食管炎患者生活质量的影响分析
护理干预对56例反流性食管炎患者生活质量的影响分析【摘要】目的分析护理干预对反流性食管炎患者生活质量的影响。
方法采用随机数字表法将113例反流性食管炎患者分为两组，基础治疗组给予基础护理干预措施，护理干预组给予系统护理干预措施，对比分析临床症状和生活质量改善情况。
结果护理干预组在改善临床症状方面优于基础治疗组（p0.05），具有可比性。
1.2 方法入院后，立即完善相关检查以明确诊断，根据病情需要给予h2受体拮抗剂、促胃肠动力药物、质子泵抑制剂和抗酸类药物，结合个体差异适当调整给药剂量。
在此基础上，基础治疗组给予常规护理干预，密切观察患者生命体征和药物治疗效果，避免进食使les压降低的药物，合并心血管疾病者禁止服用服用硝酸甘油制剂或钙通道阻滞剂；合并支气管哮喘患者禁止使用茶碱或β2受体激动剂等。
护理干预组给予心理护理、健康宣教、体位护理、饮食护理和生活方式护理等综合护理干预措施。
1.3 疗效评价标准[3] ①临床症状疗效评价：根据胃灼热、反酸、胸骨后疼痛和上腹饱胀程度及发作频率进行评价，无任何临床症状者为5分；一周内发作1～2次，症状轻微，不影响正常生活和工作者为4分；一周内发作2次以上，与治疗前症状比较明显改善者为3分；隔日发作1次，与治疗前症状比较稍微改善者为2分；发作频率和症状均轻微改善者为1分；发作频率和症状未见任何改善者为0分。
②生活质量疗效评价：参考汉化版简明健康调查量表（sf-36）对总体健康、社会功能、精神状态、情感活动、活力、躯体疼痛、生理职能和生理功能等8个方面进行评定，每项100分，分数越高生活质量越高。
1.4 统计学方法应用 spss 19.0软件进行统计学分析，计量资料采用均数±标准差（x±s）表示，组间比较采用t检验。
p<0.05表明差异具有统计学意义。
2 结果2.1 临床症状疗效评价两组患者的临床症状疗效评价比较，见表1。
2.2 生活质量疗效评价两组患者生活质量疗效评价比较，见表2。
甘海胃康胶囊联合西药治疗胃食管反流病56例
管 、 制 胃酸及 胃蛋 白的分 泌 ， 糜烂 及溃疡 面 的修复 抑 对
具 有促 进作 用 。药效 学研究 结果 表 明 ， 海 胃康胶 囊 甘
可归 属 于祖 国 医学 “ 胃痛 ” “ 胃” “ 酸” “ 痹 ” 、反 、吐 、胸 或
Hale Waihona Puke 具 有抑 制 胃酸分 泌 、 痉 、 痛 、 善 胃及 食 管 黏膜 微 解 止 改 循环 、 修复 黏膜 的作用 。有 学者 报道 ， 该药 能 明显 减轻 黏膜炎 症 ， 加速黏 膜 的修复 ， 善 胃循 环 ， 而达 到制 改 从 胃酸 、 溃 疡 、 胃膜 、 敛 护 生新 肌 的 综合 作 用 。该 药 组 ］ 方科学 、 理 ， 药合 用共 奏健脾 和 胃 ， 合 诸 敛酸 止痛 ， 活血 祛湿 之效 ， 时配合 西 药其 疗 效 超 越 了西 药 仅 有 的促 同
西 中 医 ，ＯＯ ３ （ ）１ ６ ２ ｌ ，１ ２ ：８ ．
（ 稿 ２ １ － ３ １ ； 回 ２ １ － ４２ ） 收 ０ ２０ — ｏ 修 ０ ２０ — ０
力作 用 ， 其水 煎液 对 胃肠运 动 有兴奋 作 用 ； 螵蛸 能制 海 酸、 镇痛 、 护 胃黏膜 ； 实煎 液 能 使 胃肠 收缩 节律 增 保 枳
复杂 ， 病情 易反 复 ， 重 影 响患 者 生 活 质量 ， 近年 来 严 且
在 我 国有 不断增 多趋 势 ， 已受到 医患双 方 的高度重 视 。
效： 临床症 状减 轻 ， 胃镜下食 管病 变分级 由 Ｃ级 转为 Ｂ
级 ， 由 Ｄ级转 为 Ｃ级 ， 由 Ｂ级 转 为 Ａ级 ； 效 ： 或 或 无 临
平 均 （０ ） 。两 组患 者在性 别 、 龄 、 ４ ±６ 岁 年 临床症 状 、 病
止酸方治疗反流性食管炎伴幽门螺杆菌感染56例
好 的护理措施和心理安慰 。
２ ５总８ 第第・３ ０ １卞 期 １ 第刊 期１ ０Ｏ 半 ２ ．月 卷 年
变 的病症为核心。 而且对于胆管结石局 限于某一肝叶的 ，
［］刘西， ２ 刘光炉， 邓明文． 老年慢性硬脑膜下血肿的诊治体会 ［． Ｊ 白求恩军医 ］
学 院学报 ， １， ５：４１． ２ １０ ） —６ ０ （ １ 【】 ｅｉ Ｊ ｌｋｎＫ Ｅ ｏ ｏ ｕ （ｅ １ ｏ ｌａｉ ｓ ｆａａｏｃｐｃ ３ Ｄ ｚ ｌ ， ｌａ Ｗ，ｃｎｍｏ ｓ ￣ｔ ． ｍｐｉ ｔ ｎ ｐ ｒｓｏ ｉ ｅ Ｄ Ｍｉｉ Ｓ ａＣ ｃ ｏ ｏｌ
［】韩志 军， 生 ， ． 支气 管破 裂 的诊 断与 治疗 ［ ． 国胸 心血 管外 １ 刘洪 李力 气管 Ｊ中 ］
科 临床杂 志， １， ５： －５ ２ １ ０） ２１． ０ （ １
２ 结 果
对胆管结石患者采取 了详细的诊断治疗后 ，都得到 了 良好 的治疗 ，都痊愈出院。随访 １ ，其中效果优 良 年 患者共 ９ 例 ， ６ 疗效一般 患者共 ３例， 疗效差患者仅 １ 。 例
院临床杂 志，０８（４：２－２ ． ２０ ， ）１７１８ ０
（ 本文 校对 ：苏玲
收稿 日期 ：２ １—３２ ） ０ ２０ —９
止酸 方治疗反流性食 管炎伴幽 门螺杆菌感染 ５ 例 ６
胡 丽琴
（ 山东省东莞市横沥人 民医院中医科，东莞 ５ ３ ６ ） ２ ４ ０
摘 要 ：目的 对 比分析止酸方在 治疗反流性食 管炎伴 幽门螺杆茵感染方面的临床疗效。方法
结果
选取 ２０ 年 ３ ０８ 月至 ２ １ ００年 ３ 月本院
甘海胃康胶囊联合西药治疗胃食管反流病56例
甘海胃康胶囊联合西药治疗胃食管反流病56例
许永攀;王捷虹;田正良
【期刊名称】《陕西中医》
【年(卷),期】2013(034)001
【摘要】目的:观察甘海胃康胶囊联合西药治疗胃食管反流病的临床疗效.方法:对
照组56例给予口服泮托拉唑钠肠溶胶囊及盐酸依托必利片治疗,治疗组56例在服用上述西药基础上联合甘海胃康胶囊(白术、甘草、海螵蛸、绞股蓝、枳实、沙棘、黄柏、延胡索)治疗.结果:治疗组总有效率96.43%,对照组总有效率83.93%,两组疗效经统计学处理有明显差异(P<0.05).结论:甘海胃康胶囊具有健脾和胃,敛酸止痛,活血祛湿等功效,该药有抑制胃酸分泌、解痉、止痛、修复胃黏膜、改善胃黏膜微循
环的作用,其联合西药治疗胃食管反流病疗效优于单纯西药组.
【总页数】2页(P22-23)
【作者】许永攀;王捷虹;田正良
【作者单位】陕西中医学院附属医院脾胃病科,咸阳,712000;陕西中医学院附属医
院脾胃病科,咸阳,712000;陕西中医学院临床医学院西医内科教研室,咸阳,712046【正文语种】中文
【中图分类】R571
【相关文献】
1.四川省康巴地区藏族甘海胃康胶囊治疗慢性胃炎1458例临床体会 [J], 徐国庆;
于世杰;李琴;刘军;史琴瑶
2.四川省康巴地区藏族甘海胃康胶囊治疗慢性胃炎1458例临床体会 [J], 徐国庆;于世杰;李琴;刘军;史琴瑶
3.甘海胃康胶囊治疗消化道溃疡88例 [J], 张芝华
4.兰索拉唑与甘海胃康胶囊联合治疗反流性食管炎66例观察 [J], 彭辽宇;卢珩;李如栋
5.甘海胃康胶囊联合兰索拉唑治疗慢性浅表性胃炎和胃脘痛64例 [J], 张鑫
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
香砂养胃丸联合雷贝拉唑钠肠溶片治疗脾胃虚寒证胃食管反流病 56
香砂养胃丸联合雷贝拉唑钠肠溶片治疗脾胃虚寒证胃食管反流病 56 例的效果观察发表时间：2019-12-05T15:18:30.850Z 来源：《医师在线》2019年20期作者：周翔英[导读] 研究香砂养胃丸联合雷贝拉唑钠肠溶片治疗脾胃虚寒证胃食管反流病的效果观察。
摘要：目的研究香砂养胃丸联合雷贝拉唑钠肠溶片治疗脾胃虚寒证胃食管反流病的效果观察。
方法选取本院 2018年 2月—2019年 2月的 56例胃食管反流病患者，将其随机分为观察组及对照组，每组患者 34例，给予两组患者雷贝拉唑钠肠溶片进行药物治疗，观察组在此基础上加用香砂养胃丸，两组患者的治疗周期为 8 周，对两组患者治疗效果进行观察。
结果观察组胃镜下炎症的治疗效果优于对照组，差异有统计学意义（P＜ 0.05）；观察组患者的生活质量高于对照组，差异有统计学意义（P＜ 0.05）。
结论香砂养胃丸联合雷贝拉唑钠肠溶片治疗胃食管反流病症，可以有效降低患者的临床症状，提高患者的生活质量。
关键词：香砂养胃丸；雷贝拉唑钠肠溶片；胃食管反流病；临床实践。
胃食管反流病是指为胃内容物异常反流至食管而引起了慢性症状和（或）组织损伤，与之相关的典型症状是烧心和反酸。
在现阶段临床实践中仍然以药物保守治疗作为基础，通常情况下会运用抑酸药物进行治疗，通过促动力药物的运用［3］，治疗疗程长，停药易复发，其反复发作严重影响患者的身体健康以及生活质量。
胃食管反流病中医学认为，其属于“吐酸”“胸痛”等病症范畴［1］。
中西医结合治疗有明显的优势，笔者采用香砂养胃丸（浓缩丸）联合雷贝拉唑钠肠溶片治疗胃食管反流病28例，并与单纯使用雷贝拉唑钠肠溶片的28例进行对照，现报告如下。
1 资料及方法1.1 一般资料选取本院 2018年 2月—2019年 2月的 56 例胃食管反流病患者，将其随机分为观察组及对照组，每组患者 28 例。
对照组患者男性 18 例，女性 10 例，年龄 25 ～ 61 岁，平均年龄为（42.3±1.2）岁，病程 4 ～ 5 个月；观察组患者年龄 24 ～ 60 岁，平均年龄为（41.2±2.3）岁，病程5 ～ 8 个月；两组患者的一般资料比较差异无统计学意义（P ＞ 0.05）纳入标准：符合胃食管反流标准的诊断方式，符合患者脾气标准，并在此基础上取得了患者的知情同意，医院伦理委员会同批准。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
什 么 内在 的联 系呢 ？我们 根据 有关 文献报 道 的经验 ，采 取两 种不 同 的治疗 方案 ，从治 疗 的结果 看 ：运 用质 子泵 抑制 剂加 西沙 必利
长 径小 于５ｍｍ ；Ｂ级 ：一个 或 一 个 以 上 黏膜 破 损 ，长 径 大 于 ５ ｍｍ ，但 没有 融 合性 病变 ；Ｃ ：黏膜 破 损 有融 合 ，但 小 于７ 级 ５％
的食管 周径 ；Ｄ ：黏膜 破 损融合 ，达 ￣７ ％的食管 周径 ［ 级 １５ １ ］ 。
１ 用 药 情 况 ：一 组 患 者 给予 多 潘 立 酮 （ ０ｍｇ片 ），服用 剂 ． ４ １ ／ 量 １ ，每 天早 、中 、晚饭 前 １ ３ ｎ ０ｍｇ ５～ ０ｍｉ 口服 ；雷尼 替 丁 １０ ５ ｍｇ 次 ／， Ｖ服 。二 组 患者 给予 奥 美拉 唑２ ，２ （ ，早 、 ，２ ｄ Ｉ ０ｍｇ ０／ ｄ 晚 饭前 １ ～３ ｎ￣ 。西 沙必 利２ ｇ ０ ｄ ０ｍｉＨ用 ５ Ｏｍ ，４ Ｕ 。两 组患 者的疗
选择 何 种 治疗 方 案 ，患者 的 疾 病有 好 转后 ，还 应 加强 延 时 治疗 。有食 管炎 并发 性反 应 如食 管溃疡 、食 管狭 窄 、Ｂ ｒ ｔ 管 ａｅ食 ｒｔ 者 ，肯定 需要 长期 维持 治疗 。两 种方案 的药 物均 可 以 ，对 于经 济
表 １两组 患者停药后 内镜复查 结果 （ ） 例
两 组患 者 均于 停 药后４ 周进 行 内镜 复 查 ，两组 患者 复发 率相 似 ，无统 计学 意义 。详见表 １ 。
注 ：两组 比较， ＞ ． Ｐ ０５ ０ ３ 讨 论
条件 不宽 裕 的患者 待病情 好 转或 稳定 后可采 用 多潘立 酮 、雷尼替 丁维 持 。在疾 病 的治疗或 维 持时 ，更 应该对 患者 的随 访复查 ，特
效 、持久 地抑 制 胃酸分 泌 。特别适 用 于症状 重 、有严 重食 管炎 的 患 者口 ］ 。本组 患 者 的疗 效 也 同样得 到证 实 。但 停药 后４ ，患者 周
疾 病 的复 发率 与 使 用多 潘 立酮 加 Ｈ 受体 拮 抗 剂复 发率 相 似 ，这 ２
［ 李 美琳 ． 胃肠 动力疾病 的诊断 ［ ． 内科杂 志， ０ ， （） ４ ］ 常见 Ｊ 中华 ］ ２ ５ ４４： ０ ３
２８ ． ０
就说 明其 远期 效应不 一定 占明显优 势 。或 因采取 的样本 少 ，不足
以下 任何工 稳 的结 论 。还有 待于 临床进 一步研 究和探 索 。
［］ ５ 遇苏 宁， 三奇 ， 春娥 质 子 泵抑 制剂 的研 究进 展 【 ． 张 杨 Ｊ 中国新 药 】 与 临床杂 志， ０，１ ） ８ ． ２ ２ （：０ ０ ２ ９６ 【 收稿 日期 ： １．２１ ２ ００ —５编校 ： 】 ０ 周浩
的治 疗 效果 明显优 于 多潘 立 酮 ￣Ｈ２ 体拮 抗 剂 。新 型 质子 泵 抑 ｌ ｆ 受 制 剂 奥美 拉 唑 为壁 细 胞 膜 中质 子泵 Ｈ＋Ｋ 一 Ｔ 酶 抑 制剂 ，能有 一 ＋Ａ Ｐ
４ 参 考 文 献
［ １陆再 英， 南 山内 科 学［ ． 京： 民卫生 出版社 ， ０ ： ２３５ １ ］ 钟 Ｍ］ 北 人 ２ ８ ７．７ ． ０ ３
访 的除外 。② 在此 研究 前 １ 接受 过抑 酸药 物和促 进 胃肠 动力药 ～２
观情况 ，并进 行统计 学处 理 和分析 。 以寻求本 病 的治疗 最佳 药物
和治疗 方法 。
１ 统 计学处 理 ：数据 采用ｆ 验 ，Ｐ ０ ５ ． ６ ｛ 佥 ＞ ． 表示有 统计 学意 义 。 ０
程均 为８ 。 周
在差异 的相 关文献 报道 甚少 ，为 此做一 前 瞻性 的研究 ，现 将结果
报 告如下 。
１资料与方法
１Ｉ 一般 资料 ：本 组 ５ 例均 为我 院２ ０ 年 一２ ０ 年 诊 治 的 患 ． ６ ０７ ０９
者 ，临床表 现多 样 、轻 重不 一 ，男２ 例 ，女３ 例 ，以就诊 的先 后 １ ５ 顺 序 随机平 分 ，男 女 比例 、年 龄 、病 程 的时间 长短均 不考虑 。
１ 疗 效 评价 ：按 照诊 断标 准 方案 ，治 疗８ 后 复查 胃镜 ，评估 ． ５ 周 反流 性食 管炎 治愈率 ，主要评 价患 者 的主观 感觉 和 内镜检查 的客
１ 入 选 标 准 ：① 一 般 以 社 区 内患 者 为 主 ， 以便 于联 系 、复 ． ２ 查 ， 自愿配合 研究 工作 ，在 研究 期 间可 能 因某种 原 因不能 接受 随
１３ ６４
吉林 医学２ １年４ 第３卷 第 １期 ００ 月 １ ２
药物治疗５ ￣反流性食管炎临床分析 ６１ Ｊ
董 自状 （ 江苏省连云港市赣榆县欢墩镇卫 生院 ，江苏 连云港 ２２ ３ ２ １３）
［ 要Ｊ 摘 目的 ：探 讨反 流性食 管炎 的临 床用 药的选择 和 临床疗 效 。方法 ：把经过 临床 理化 检查确 诊 的５例反 流性 食管炎 患者 随机分 ６ 为两组 ，一组运 用多 潘立 酮和 雷尼替 丁 。二 组运 用西 沙必利 和奥美 拉 唑 。治疗８ 后观 察 两组患 者 的疗 效 。结果 ：两组 患者 的总有 疗效 周 分别 为 ７． ０ ９ ． ８ ７０Ｉ ６ ３％，两 者 比较 差异 有统 计学 意义 （ ＞ ．５ ５ ／ ４ Ｐ ０ ）。停药后 观察 ４ ，两 组患 者复 发率相 似 ，无统 计学 意义 。结论 ：质 ０ 周 子 泵抑 制剂 及 胃肠动力 药 物 的联合 运用 对反 流性 食管 炎 有显 著 的临床疗 效 ，优于 Ｈ 受 体拮 抗剂 。但停 药后 易复 发 ，应连续 维 持用 药８ ２
月 以上 。
［ 词】 关键 药物选 择 ；治 疗 ；反流性 食管 炎
反 流性 食管 炎 （ Ｅ）是 消化 系 统 常见 的 临床疾 病 ，是 胃内 Ｒ
容物反 流人 食管 引起食 管粘 膜慢 性损 伤 ，临床 以烧 心 、反 酸 、反 胃和胸 骨后 疼痛 为主要 表现 。对 于药 物 的选 择搭 配 与疗效 是否存
［］ ２ 申红 云． 美拉 唑等药 物联 合治 疗反 流性食 管炎 临床分 析［ ． 奥 Ｊ 中 ］
国社 区医师 ， ０ ， １） １ ２ ７ （３： ． ０ ５ ３
［］ ａｓ ｅ Ｃ ， ｏ Ｋ ．ａ ｅ ｒｚ ： ｐ ａ ｆ ｔ Ｕｅｉ ａ ｉ ｅ ｔ ３Ｃ ｒ ｌ １ ａ Ｌ Ｒ ｂ ｐａ ｌ ａ ｕ ｄ ｔ ｏ ｓ Ｓ ｃ ｒｌ ｅ ｗ ｌ Ｇ ｅｎ ｅ ｉ ｎ ｄ ａｄ ｄ ｏ－ ｅｓ ］ ｒｇ ， ０ ，１ ３ ７ ５ ． ｉ ｒ ｒ［ ． ｕ ｓ ０ １ ： ２ ２３ ６ ｓ ｄ ＪＤ ２ ６２
别 是 对Ｂ ｒ ｔ 管 者的 随访 ，重 点是 早期 识别 异 型增生 ，发 现重 ａ ｅ食 ｒｔ 度异 型增生 或早 期食管 癌应 及时 手术切 除 。
反 流性 食管 炎 （ Ｒ）是影 响人 类健 康 的常 见病 ，影 响着各 Ｅ 组 人群的健康 和生 活质 量 ，是多 年来 全球经 久不 息 的研究 热点 。
２ 结 果
治疗 的 除外 。③合并 其他 胃肠 道疾 病 、全身 『疾病 、本 治疗 药物 生
过敏及 哺乳 期妇 女除外 。 １ 诊 断 方法 与标 准 ：本 组 患 者 都 以 胃镜 检查 诊 断 结 果 为 标 ． ３ 准 ，采用 洛杉 矶分 级法 ：Ａ级 ：一个 或一 个 以上 食管 黏膜 破损 ，