合同全程管理梳理

收藏：合同全程管理梳理??

在现代企业的规范治理要求下，所有的业务都应当订立合同。合同的重

要性勿庸质疑。

然而，很多业务人员甚至后台人员认为，谈合同、签合同是业务部门的

事；审合同、管合同是法务和商务部门的事。法务把合同审核工作做好，

使我方风险最小化、利益最大化，合同风险就能得到有效控制。那么，

是否法务通过严谨细致的工作修改形成一份完美的合同，就可以高枕无

忧

我们假设一份待签署的合同文本相当规范，但若资信管理部门未对对方

的资信能力进行审查，导致与没有履约能力的合作方进行签署，将给企

业带来风险和损失；再假设，法务把合同条款修改得非常完美，但是业

务未予采纳，或者合同对方完全不予接受，最后盖章的版本和法务修改

的版本千差万别，那么法务对合同的修改是徒劳的；进一步假设，合同

顺利的修改及签署，但是后续并未按照合同条款去履行，那么合同并未

发挥实际的约束作用，且可能因违约而承担法律责任。因此，合同审核

的结果是与信用部门、业务部门、用印部门都密切相关的。

由此可见，合同管理不能等同于合同审核。以合同签署为界，合同签署

前涉及资信审查、立项、谈判；合同签署中涉及合同审核、审核意见的

反馈、合同的审批和用印；合同签署后涉及履约的跟进、存档及证据搜

集。合同审核仅仅是合同管理的一个环节。如下图所示：

所有前述环节的管理共同构成合同全程管理。

集团法务部将合同全程管理作为重点工作，进行了各方面的调研，通过

向各产业集团搜集自评报告、对重点企业进行访谈和座谈，形成《合同

全程管理调研报告》，展示各产业集团合同全程管理的亮点和问题，并

从前、中、后三个阶段撰写了合同全程管理的指引，提出合同管理中规

范、有益、利于风险控制的做法，本文将选取合同签署前、中、后的几

个关键环节进行论述和探讨。

一、合同签署前的资信审查管理

（一）内外部做法及案例

?

合同成形之前，对合同的管理就已经开始了。合同签署前，资信审查环节尤为关键，关系到在一份合同里，是否选取了合适的交易对象、采取了合适的交易方式。

我们朝方正集团外部看一些优秀企业的相关作法。比如西门子，秉承“四眼原则”，即两只眼睛看业务，两只眼睛看商务，所有重大的业务决策都由业务部门和后台部门共同来做出。西门子非常重视资信管理，有一个完善和独立的信用管理团队，资信审查管理分为三个模块：客户资信调查评估、客户资信档案的建立和管理、客户资信信息的定期更新。

方正集团内部各企业对于资信审查管理的水平较为参差不齐，审查标准有的较为完备，有的却较为粗糙；负责资信审查的部门也不一。

调研中我们发现方正内部的如下实际案例。方正A公司长期合作并纳入年度供应商名录的一家供应商，一直为A公司提供产品和服务，但方正A公司发现该供应商长期采取第三方代收款的方式与A公司交易，通过进一步了解，发现该供应商早已被吊销营业执照。在资信审查环节的掉以轻心，导致公司长期与一已经被吊销的无合法民事主体资格的对方进行交易，使服务的提供及产品的质量缺乏合理的保障。

（二）资信审查管理分工及流程指引

经调研，我们认为，在合同签署前的资信审查环节，较理想的部门设置及流程如下图

资信审查发起部门（一般是业务部门），负责向合同对方收集相关的基础资信材料，提交或者补充给资信审核部门；

资信审查管理部门具体是指本单位的信用部门或承担运营管理职能的

部门，负责进行资信审查从而确定合同对方的签约资质和履约能力，根据审查结果对合同对方进行合理的授信，并将结果反馈给各相关部门；

如实填写并加盖公章的资信调查表

加盖公章的“四证”复印件：营业执照副本、税务登记证、组织机构代码证和法人亲笔签名的身份证复印件等

特定交易所需的各类行业资质证明，如：集成资质、ISO资质等。

如与制造商交易，应提供安全生产许可资质

如与经销商交易，应提供制造商正式授权或代理的证明文件

合同对方最近年度的审计报告、资产负债表、损益表和现金流量表等财务报表（上年度末<经审计的报表为优先选择>及最近3个月各月末的报表）

合同对方的固定资产信息相关资料（如房产信息、车辆信息等）

合同对方合同承办人的授权委托书、身

了解合同对方的经营场所、经营规模、组织管理机构和经营基本情况

了解合同对方业务人员及其公司主要领导的信用情

况

了解合同对方是否存在负面信息

合同标的的真实性考察（如涉项目）

通过名索网、“企业信用网”（如北京网址为：）等可核实合同对方工商等基本情况

通过人民法院网站（如最高法院被执行人信息网：），可查询合同对方涉诉情况和是否存在恶意拖欠执行

情况

通过搜索网站等，了解合同对方是否存在相关负面信息

二、合同签署中的审核意见反馈管理

（一）内外部做法及案例

合同签署中，每个公司基本都会制定合同审核、审批及用印相应的制度和流程，但对于合同审核意见的反馈，做法千差万别，是实践中的难点。

在集团外部，大量金融企业，以及中石化等企业，所有的合同在签署前由法务再度确认，若未接受法务意见且法务认为仍存在较大风险，则无法对合同予以用印。联想部分企业的高风险合同由公司CEO作为审批人。

方正集团内部多家企业未建立起明确、规范的合同审核反馈流程；或者存在虽有反馈，但反馈内容粗糙、流于形式的情形。

调研中我们发现方正内部的如下实际案例。方正B公司某项目中，因供应商拒绝按照合同约定发货，导致项目无法顺利进展，数千万应收款回款艰难，产生大量资金占压成本。经再三了解，供应商拒绝发货系因为经办销售擅自加盖了一份法务审核未通过的承诺函，在双方签署的供货合同外承诺了突破惯例的大额预付款义务，故导致项目停滞、产生疑难应收，亦无处追究供应商责任。

（二）法律审核意见反馈指引

经调研，我们认为，在法律审核意见反馈环节，较理想的分工及流程如下图：

合同审核发起部门（通常为业务部门）率先提起合同审核流程。在该步骤，发起部门原则上应当提交WORD版本的合同（不应提供PDF版本或对方已经盖完章的纸质版），同时提供合同业务背景和交易模式的情况介绍（比如合同修改的难度、双方强弱势介绍及关于本合同的特殊情况），并应当一并提供合同相关的文件（如中标后签署的合同应提交招标投标文件等，有附件的合同应提供附件，担保合同提供主合同，补充协议提供原合同等）。

法务出具审核意见过程中，法务除需对协议进行修订及批注外，对于总