路由器IPv6、IPv4防火墙差别

路由器IPv6、IPv4防火墙差别

防火墙对于一个网格的作用就不用多说了，网络的第一道防线就是防火墙，它用于防御公共互联网攻击，限制本地用户的公共互联网访问，随着IPv6的出现，对防火墙有了新的要求，虽然IPv6和IPv4

各自提供的服务非常相似，但是这两种协议之间存在一些细微差别，这对防火墙设备和操作会影响很大。

一、IPv6的一个主要变化是采用固定长度的协议头，而不像IPv4那样采用可变长度协议头。任何必要的选择都必须加到后续的扩展头中，扩展头位于固定的IPv6头和封装的IPv6上层协议之间。它会根

据处理选项的不同系统而采用不同的扩展头。例如，需要在目标主机中处理的选项会包含在一个“目标选项”

头信息中，而由路由器处理的选项则会包含在一个“跳间选项”头信息中。理论上，这至少能够让路由器和主机解析、处理归它们的选项——而IPv4则不同，处理数据包的所有节点必须解析所有的选项。

二、这个头结构决定了IPv6头信息链：多个头信息会被依次链接在一起，首先是IPv6头，最后是上层协议。每一个扩展头都包含具体的头长度和下一个头链接的头信息类型。

因此，任何IPv6流都会采用完整的IPv6头信息链，然后处理它需要的头信息，分片头是其中一种特殊类型的扩展头，它包含了实现IPv6分片所需要的机制。

与IPv4头不同，IPv6不是将所有分片相关信息保存在固定的IPv6头中，而是将这些信息保存在一个

可选的分片头中。因此，执行分片的主机只需要在IPv6头信息链中插入一个分片头信息，再添加需要分片的原始数据包。

三、任何需要获取上层信息(如TCP端口号)的系统，都需要处理整个IPv6头信息链。而且，由于当前的协议标准支持任意数量的扩展头，包括同一种扩展头的多个实例，因此它会对防火墙等设备造成多种影响，防火墙需要解析多个扩展头，才能够执行深度数据包检测(DPI)，它可能会降低WAN性能，引发拒绝服务(DoS)攻击，或者防火墙被绕过。

四、由于当前的协议规范支持任意数量的扩展头，包括同一种扩展头类型的多个实例，因此防火墙必须能够细致地处理包括异常的多IPv6扩展头信息的数据包。而这可能被一些攻击者利用，他们可能故意在数据包中加入大量的扩展头，使防火墙在处理上述数据包时浪费过多资源。

最终，这可能会引起防火墙性能下降，或者造成防火墙本身出现DoS问题。此外，有一些性能不佳的

防火墙在应用过滤策略时，可能无法处理整个IPv6头信息链，从而可能让一些攻击者利用扩展头威胁相应的防火墙。

五、IPv6分片也可能被恶意利用，方法与IPv4的类似。例如，为了破坏防火墙的过滤策略，攻击者可能会发送一些重叠的分片，从而影响目标主机的分片重组过程。

在IPv6中，这个问题更为严重，因为多个IPv6扩展头和分片的组合可能产生一些错误分片，尽管它

们的数据包大小是“正常的”，但是它们丢失了一些实施过滤策略通常需要的基本信息，如TCP端口号。即，

数据包的第一个分片可能包含很多IPv6选项，以致上层协议头可能属于另一个分片，而不是第一个分片。

六、IPv6转换/共存技术还给IPv6防火墙带来另一个问题。大多数转换技术都使用某种通道机制，它

在一种网络协议(通常是IPv4)中封装另一种网络层协议(通常是IPv6)。这会对防火墙的安全性造成很多影响，防火墙可能无法识别特定的转换技术，也可能无法应用一些原生IPv6流量支持的过滤策略。例如，在

使用原生IPv4或原生IPv6时，一个网站可以阻挡通向TCP端口25的数据包，但是在部署了Teredo 等转换机制后，它可能无法阻挡这些数据包。

七、转换技术可能会加剧上述问题，因为不仅封装的流量可能使用组合的IPv6扩展头和分片，其他向外发送的数据包(通常是IPv4)也可能是分片的，因此这都会大大增加最终流量的复杂性。这种复杂性不仅会降低网络流量传输速度，更严重的是，它还可能影响防火墙的过滤策略。例如，防火墙可能无法处理整个头信息链，从而无法找到TCP分片。

为了应用IPv6数据包过滤策略，防火墙至少必须支持整个IPv6头信息链的处理，理想情况下，这些

防火墙还应该支持IPv6转换技术，这样应用于原生IPv6流量的过滤策略可以同样应用到转换流量上。

也就是说，防火墙应该有一个“默认拒绝”策略，这样防火墙就能够阻挡您不需要的流量，如转换流量。