克里米亚问题 中方立场
中国政府在领土问题上的模糊立场
中国政府在领土问题上的模糊立场中国在领土问题上的立场是极其复杂的，有着许多模糊因素。
这些因素包括历史、文化、经济利益、国际关系、民族主义情绪等。
本文将通过分析中国在南海、东海、台湾等问题上的表态，剖析中国政府模糊的立场。
南海问题是中国与周边国家争议最为激烈的一个领土问题。
中国声称拥有南海绝大部分的领土主权，并且在南海建造人工岛屿、开发海洋资源等。
但中国在南海问题上的立场是相对模糊的，一方面表示不承认菲律宾在南海的仲裁裁决，强调对南海的主权不受任何外国干预；另一方面，中国也主张通过谈判解决领土争端，“搁置争议，共同开发”。
中国在南海问题上的两面性态度，一方面是为了维护自身领土主权，另一方面也是为了不断提高自己在东南亚地区的影响力。
东海问题是另一个中国与日本争议最为激烈的领土问题。
中国声称拥有东海钓鱼岛及其附属岛屿的主权，并且在该地区设置防空识别区、派遣军舰进行维权等。
但中国在东海问题上的表态同样是模糊的，一方面表示要坚定捍卫领土主权，不允许日本干扰；另一方面，中国也主张通过对话谈判解决领土争端。
中国在东海问题上的模糊立场，一方面是为了保证自己在该地区的利益及地位，另一方面也是为了控制与日本关系的进一步恶化。
台湾问题是中国不容置疑的领土问题，但中国在台湾问题上的立场同样是相对模糊的。
中国主张台湾是中国不可分割的一部分，携手完成统一大业，但另一方面中国也一直主张和平统一，强调台湾地区问题要由两岸人民自行协商。
实际上，中国政府采用了“一国两制”和“和平统一”等复杂的表态，来达到缓和两岸关系的目的，同时也维护中国在国际舞台上的合法性及形象。
除了上述几个领土问题，中国在其他领土争端问题上的表态也是相对模糊的。
例如，中国与印度、越南在边境问题上存在争议，中国与蒙古在边界问题上也存在争议。
对这些领土问题，中国政府的态度也是以维护自身领土主权为出发点，同时强调通过谈判等方式解决争端。
总的来说，中国在领土问题上的模糊立场主要是维护自身领土主权，同时保证与周边国家关系的和谐稳定。
普京吞并克里米亚为何拖中国下水
普京吞并克里米亚为何拖中国下水？据【环球网报道】俄罗斯《报纸报》3月18日消息，俄罗斯总统普京在有关克里米亚问题的演讲中提到，感谢中国在克里米亚问题上支持俄罗斯的立场。
当地时间18日15时(北京时间19时)，俄罗斯总统普京在克里姆林宫就克里米亚问题发表讲话。
他在讲话中提道，感谢所有在克里米亚问题上理解俄方立场的国家，感谢中国人民，感谢那些全面考虑过以及正在考虑克里米亚局势问题的领导人。
普京主导的克里米亚独立全民公决，打开了人类世界地区民族独立全民公决的潘朵拉魔盒，可以想象，还会有很多国家和地区要步其后尘，比如遭俄罗斯多次血洗的原车臣共和国。
实际上，最害怕全民公投的往往是那些专制独裁国家，中国支持普京吞并克里米亚可谓后患无穷！中国自身的民族问题以及台湾问题如果沿用这种公投，中国的统一大业势将面临严重的威胁和挑战。
由俄罗斯总统普京一手策划的克里米亚独立公投，恐怕是冷战结束以来，所发生的最严重的国家分裂事件，是欧美同俄罗斯最表面化，也是最大型的政治对抗。
由美国所主导的后冷战国际秩序，也将面临重大的挑战。
美国在联合国安理会提出草案，指乌克兰公投非法，安理会关于克里米亚公投的表决结果，反映了俄罗斯在国际上的孤立状态，连支持普京挑战西方的中国也不敢公开支持俄罗斯。
这个投票结果意味着，俄罗斯武力扩张不得人心，联合国无一国公开支持，连中国也投了弃权票。
美国的做法，除了表示立场，给俄罗斯制造国际舆论和外交压力，其实也反映了奥巴马对克里米亚危机的无能和无奈！美国显然不可能为了乌克兰的主权，采取更大规模的军事对抗手段，对俄罗斯的经济制裁也是不痛不痒。
俄罗斯野蛮并吞乌克兰主权领土的事实，对俄罗斯周边国家将是后患无穷。
普京一手策划的克里米亚独立公投，毫无疑问会触动中国的敏感神经。
当台湾立法院在2003年12月通过《公投法》后，北京便于2005年3月订立《反分裂国家法》做出过强烈回应。
出于保护领土完整的考虑，中国按理说应该在联合国安理会投票反对俄军占领下的公投，但在安理会表决公投违法时，中国投出了唯一的弃权票，这一票会否成为未来在台湾问题上西方对中国施压的理由和借口？值得观察。
克里米亚危机研究克里米亚危机的起因和乌克兰的领土争端反思领土争议与国际秩序的冲突
克里米亚危机研究克里米亚危机的起因和乌克兰的领土争端反思领土争议与国际秩序的冲突克里米亚危机研究：克里米亚危机的起因和乌克兰的领土争端反思近年来，克里米亚危机成为国际社会关注的焦点。
这场危机涉及到乌克兰和俄罗斯之间的领土争端，引发了国际秩序的冲突。
本文将分析克里米亚危机的起因，并对乌克兰的领土争端进行反思。
一、克里米亚危机的起因克里米亚危机起源于2014年，当时乌克兰政府发生政治动荡，导致了政权更替。
在这一动荡的局势下，克里米亚地区的分离主义情绪高涨。
乌克兰政府试图加强对克里米亚的管控，然而遭到了俄罗斯的干预和支持。
1.分离主义情绪的高涨克里米亚地区历史上长期与俄罗斯有着紧密的联系，大部分居民以俄语为母语。
因此，当乌克兰政府试图推动乌克兰化政策时，引发了克里米亚地区居民的不满和反抗情绪。
克里米亚地区的亲俄势力借机发动示威和抗议活动，要求独立或加入俄罗斯。
2.俄罗斯的干预和支持面对克里米亚地区的分离主义情绪，俄罗斯积极干预并提供了支持。
俄罗斯派遣军队进入克里米亚地区，进行控制和干预。
并且，在克里米亚召开了一次公投，结果显示大多数克里米亚居民支持与俄罗斯合并。
俄罗斯进一步加强了对克里米亚地区的控制，并将其纳入俄罗斯领土。
二、乌克兰的领土争端反思克里米亚危机的发生揭示了乌克兰的领土争端问题。
这不仅涉及到克里米亚地区，还包括东部地区的分离主义活动。
乌克兰领土争端问题与国际秩序的冲突有着密切的联系。
1.民族与文化问题乌克兰是一个多民族和多文化的国家，不同的民族和文化群体之间存在着差异和冲突。
这些差异在乌克兰的领土争端中被放大和利用，加剧了分离主义情绪的蔓延。
2.地缘政治因素乌克兰处于东欧与俄罗斯之间的地理位置非常重要，尤其是克里米亚地区更是具有重要的地缘政治意义。
争夺克里米亚的控制权既牵涉到乌克兰的国家利益，也触及到俄罗斯的安全和战略需求。
3.国际干预和利益冲突乌克兰领土争端问题引发了国际社会的广泛关注和干预。
美欧在科索沃和克里米亚问题上持双重标准
沃没有改变边界，过去科索沃也不 联盟内政，应该也只能由南人民通过
存在边界。科索沃是在塞尔维亚进 自己的方式去解决。2008年2月17日，
行大屠杀之后建国的，科索沃独立 科索沃在美欧默许纵容下单方面宣
科索沃问题和克里米亚问题 虽然本质上都是大国政治的游戏， 但在今天，相关方面都努力为自己 披 上国际 法的外衣。实际上，西方 出于自身政 治目的考 量，在 这两个 问题上推行双重标准，并按照自己 的意愿解读国际法。在科索沃问题 上，西方强调“人权高于主权”，强 力推动科索沃独立；在克里米亚问 题上，它们则强调维护乌克兰的领 土完整和国家主权。这样的自相矛 盾表明西方国家没有固定标准，而 是为己所用。
德国一些媒体也指出，北约当
16 军事文摘 2014.05
年对 科索沃进行的军事干预在国 科索沃居民。只有在北约人道干预
际法方面是“欠缺”的，这也是论证 之后，在朗布依埃进行和平谈判，
北约的军事行动中“最薄弱”的环 最后美俄进行对话并达成协议之
节。一些智库人士认为科索沃树立了 后，科索沃才走上独立之路。这说
亚不存在种族驱逐；1995年，波斯 里米亚的干预则是为了使其与俄罗
尼亚的许多穆斯林惨遭塞族杀害， 斯联邦兼并。在乌克兰，基辅并不
西方 担心可能会发 生巴尔干第二 企图在克里米亚实行屠杀，而贝尔
次大屠杀，在用尽了外交手段，进 格莱德在科索沃则是另外一种情
行了制裁和多年谈判无果之后，才 况。科索沃人的愿望不是由外来人
只有 科索 沃 独 立 才 能 带 来巴 尔干
地区的和平与稳定。
科索沃宣布独立时民众在街头庆祝
克里米亚战争对近代国际关系的影响
克里米亚战争对近代国际关系的影响2014年，克里米亚危机爆发，俄罗斯入侵克里米亚，使得美俄之间的关系紧张到了极点。
这场战争不仅对乌克兰、俄罗斯和欧洲产生了重大影响，还对世界各国的政治和经济关系产生了影响。
一、地缘政治的变化战争结束之后，克里米亚成为俄罗斯的一部分。
这一行动导致了俄罗斯与欧洲联盟和北约之间的关系破裂。
此后，欧洲国家极力避免与俄罗斯的经济和能源联系，并增强了北约在东欧的存在。
同时，俄罗斯在中东方面的角色也得到了增强。
在叙利亚和伊朗方面，俄罗斯发挥了重要的影响力，对美国在这些地区的政治和军事干预构成了强有力的威胁。
二、国际法与国际关系克里米亚危机不仅仅是一个地缘政治问题，也是一个国际法问题。
根据国际法，一个国家的领土完整和独立是不容侵犯的。
俄罗斯的入侵行为引起了国际社会的愤怒，同时也促进了国际法和国际关系的演变。
这场战争让世界各国认识到，国际社会需要更加严格的国际法规和国际关系机制。
而在国际法和国际关系的演变过程中，各国也需要遵守更多的规则和准则。
三、能源战略的影响由于克里米亚是俄罗斯的重要能源港口，因此，这场危机进一步加剧了能源领域的紧张局势。
欧盟国家开始减少对俄罗斯的天然气依赖，并开始寻求其他的能源供应来源。
此外，由于俄罗斯在其他国家的管道网络，对欧洲的能源供应也形成了巨大的压力。
这一问题引起了各国之间的贸易争端和能源战略的重新安排。
四、对乌克兰经济的打击乌克兰在克里米亚战争中的地位受到了严重打击。
由于战争的后果，乌克兰的经济遭受了巨大损失。
俄罗斯向克里米亚提供的财政支持进一步减轻了对乌克兰的经济压力。
这场战争对乌克兰人口的迁移也产生了影响。
克里米亚的乌克兰族居民被迫离开家园，并面临着经济和社会不稳定的情况。
这对乌克兰的经济和政治稳定都构成了严重的威胁。
五、对全球治理的影响克里米亚危机已经影响了全球治理。
这场危机表明了在当今世界，针对全球性问题的合作变得更加困难。
各国之间的贸易战争和气候变化问题等，需要全球合作才能够有效解决。
承认克里米亚属于俄罗斯的国家
承认克里米亚属于俄罗斯的国家
到2020年，距离俄罗斯吞并克里米亚已经过去了6年，世界主要国家都纷纷表态。
美国、欧盟、中国、澳大利亚、加拿大等国认为克里米亚属于乌克兰，从未承认俄罗斯对乌克兰领土的侵略。
印度等国承认俄罗斯在克里米亚的特殊利益，但不承认领土变更。
承认克里米亚属于俄罗斯的有：
吉尔吉斯斯坦、古巴、委内瑞拉、玻利维亚、叙利亚、朝鲜、南奥塞梯、阿布哈兹、尼加拉瓜、津巴布韦、苏丹等11个国家/地区，欧洲一个都没有。
其中南奥塞梯和阿布哈兹本身就是不被国际承认的傀儡政权，是俄罗斯的傀儡。
不把这两个加起来，连两位数都做不出来。
俄罗斯的老朋友白俄罗斯和哈萨克斯坦不承认俄罗斯的侵略。
结果，独联体出现了分裂，大多数成员国都对俄罗斯的行为感到愤怒。
年克里米亚危机
年克里米亚危机导言：年克里米亚危机在国际社会引发了广泛的关注和讨论。
这场危机涉及俄罗斯、乌克兰以及克里米亚地区之间的领土争端和民族问题。
本文将通过回顾事件发生的背景、分析各方立场以及评估其对国际局势的影响，全面阐述年克里米亚危机的事件经过和影响。
一、背景年克里米亚危机的根源可以追溯到苏联解体后的乌克兰独立，乌克兰是继苏联解体后成立的独立国家。
然而，乌克兰一直存在分歧，尤其是与俄罗斯的关系仍然存在摩擦。
克里米亚地区作为多民族聚居区，有乌克兰人、俄罗斯人和克里米亚鞑靼人等居住。
这使得该地区成为领土争端爆发的导火索。
二、事件经过（1）领土争执的爆发年，乌克兰政府原计划与欧盟签署一项经济合作协议。
然而，俄罗斯对此表示强烈不满，并试图通过经济和政治手段阻止该协议的签署。
乌克兰内部也存在不同派别对此协议的态度意见，这令乌克兰内部局势复杂化。
（2）克里米亚地区公投在这种紧张氛围下，乌克兰政府遭到克里米亚地区以及俄罗斯的压力。
克里米亚地区之后在年举行了公投，结果显示出了多数居民支持离开乌克兰，加入俄罗斯。
这一公投在国际社会引发争议，因为部分人怀疑投票的公正性和克里米亚地区是否具有独立性。
（3）俄罗斯的吞并行动在公投结果出炉后，俄罗斯直接介入，并宣称克里米亚地区成为俄罗斯的一部分。
俄罗斯军队占领了该地区，并得到了当地的克里米亚领导人支持。
乌克兰政府对此表示坚决反对，并呼吁国际社会采取行动制止俄罗斯的侵略行为。
三、各方立场（1）乌克兰政府乌克兰政府坚持认为克里米亚是乌克兰的一部分，且年的公投违反了国际法。
乌克兰政府寻求国际社会的支持，要求重新恢复乌克兰对克里米亚的控制，并谴责俄罗斯的侵略行为。
（2）俄罗斯政府俄罗斯政府则主张克里米亚地区的民众有权决定自己的归属，并将克里米亚的吞并视为保护这一民众权益的行动。
俄罗斯认为乌克兰的政治动荡和西方的干预是导致危机发生的原因，并通过军事手段确保了自己在克里米亚的影响力。
（3）国际社会国际社会对于年克里米亚危机持不同观点。
乌克兰局势论文
我看乌克兰局势中中国的立场与远见举世瞩目的乌克兰危机有日益激化的趋势。
3月16日，克里米亚地区居民开始就是否加入俄国进行全民公投。
同日，美国在联合国理事国会议上提出不承认公投的议案，被俄国否决。
3月17日，克里米亚地方政府公布全民公投结果，90%以上的民众赞同加入俄国。
3月18日，俄国总统普京签署命令同意克里米亚加入俄国。
西方国家做出强烈反应，美国、英国、法国、日本先后宣布对俄国进行经济制裁，并在外交上孤立俄国。
而乌克兰本国暴力冲突不断，人民基本工作生活难以保障。
从乌克兰危机爆发至今，习近平主席先后与俄罗斯总统普京、德国总理默克尔和美国总统奥巴马进行了沟通；同时，外交部发言人秦刚也在多个场合表明了中方的立场。
中国在乌克兰问题上的核心立场主要有三个层次：首先，中国尊重乌克兰的主权和领土完整；其次，乌克兰危机的爆发事出有因、形势复杂，各方应冷静克制才能加以妥善应对；最后，中国希望以和平谈判而非暴力对抗的方式使该问题得以最终解决，这也是中国在解决国际争端中的一贯原则主张。
上述立场全面反映了中国在乌克兰问题上的态度和自身战略利益。
一方面，中国由于面临台湾、新疆、西藏等地区的分离主义问题，因而无法全然站在俄罗斯的立场上公开支持克里米亚独立，因为这将导致乌克兰的分裂。
另一方面，中国对俄罗斯的关切表示出了理解和同情，因为乌克兰毕竟在文化上与俄罗斯有着深厚的历史渊源和紧密的现实联系。
乌克兰在地缘上也是俄罗斯西部的最后屏障，失去乌克兰将使俄政局不稳。
俄乌间的经济相互依赖也十分显著：一直以来，俄罗斯都是乌克兰最大的贸易伙伴，而乌克兰则是俄罗斯的“粮仓”和“兵工厂”。
众所周知，中国一直坚持在国际事务中互不干涉内政的原则。
然而，俄罗斯最近在乌克兰积极出手，完成对克里米亚的合并，这一连串的动作似乎违反中国的一贯立场。
克里米亚的独立公投对中国来说更是敏感，因为中国也在与台湾和西藏的分裂势力进行斗争。
有些专家强调，正是由于担心作茧自缚，中国对乌克兰局势的公开表态流于模棱两可。
战争与和平揭示克里米亚战争的地缘
战争与和平揭示克里米亚战争的地缘战争与和平是人类社会发展进程中永恒存在的两个主题。
而克里米亚战争作为21世纪初期重要的地缘政治事件，无疑更加彻底地揭示了战争与和平之间的紧密联系。
本文将从地缘政治的角度探究克里米亚战争背后的因素，分析其对全球政治格局和地缘安全的深远影响。
一、背景与起因克里米亚战争是乌克兰和俄罗斯之间的冲突，始于2014年。
该地区历史上一直是俄罗斯和乌克兰之间领土争端的焦点。
而这场战争的起因可以追溯到乌克兰政治形势的动荡以及两国在地缘政治上的纷争。
1.1 乌克兰政治动荡乌克兰历史上一直是东欧地缘政治的重要板块，而乌克兰人民对欧洲的向往与俄罗斯的政治尚管相互交织。
然而，在2013年乌克兰爆发“欧洲之春”运动后，乌克兰国内政局急剧动荡，俄罗斯试图通过干涉乌克兰内政来维护其在该地区的利益，这直接导致了克里米亚危机的爆发。
1.2 乌克兰与俄罗斯的地缘纷争克里米亚位于黑海地区，是乌克兰重要的地缘要点，也是俄罗斯黑海舰队的驻地。
乌克兰和俄罗斯在克里米亚的控制权问题长期存在争议。
俄罗斯认为克里米亚是其重要的国家安全利益所在，而乌克兰则坚持主权和领土完整。
这种地缘政治纷争最终导致了克里米亚战争的爆发。
二、地缘政治的重要性地缘政治是研究地理环境、资源和政治因素对国家利益和地缘安全的影响的学科。
而克里米亚战争正是地缘政治研究的经典案例之一，揭示了地理和政治因素对战争与和平的重要影响。
2.1 地理因素的作用克里米亚地理位置优越，拥有重要的地缘资源和战略要地。
地缘位置使其成为俄罗斯和乌克兰争夺的焦点，并对两国的安全政策产生重要影响。
克里米亚峡谷的战略重要性使得俄罗斯试图通过占领该地区来巩固自己的黑海地缘利益。
2.2 政治利益与权力博弈克里米亚战争不仅仅是乌克兰和俄罗斯之间的领土纷争，更是地缘政治利益与权力博弈的体现。
俄罗斯试图借助克里米亚地区的控制来补强其国际地位，保护自己在黑海地区的利益。
而乌克兰则积极争取国际支持，维护自己的主权和领土完整。
我国在乌克兰问题上的基本立场和观点
我国在乌克兰问题上的基本立场和观点政治分析类文章：
我国在乌克兰问题上的基本立场和观点
乌克兰危机进入了第六个年头。
自2014年起，克里米亚半岛的加入和
乌克兰东部地区政治危机引发了俄罗斯与欧美国家之间的冲突。
乌克
兰问题也成为了国际社会关注的焦点。
我国一直在这一问题上持有严
谨和稳健的态度，明确表达了自己的立场和观点。
我国的基本立场是主张维护国际法、国际关系基本准则和国际秩序，
反对任何形式的干涉和侵略。
在乌克兰危机期间，中方针对各方的行
动一直呼吁其遵守《联合国宪章》和国际法，维护乌克兰的主权和领
土完整。
同时，我国也强调了军事解决不是问题的办法，强调通过谈
判协商解决问题的必要性。
我国在乌克兰问题上的观点是，各方应通过谈判和平解决问题。
中方
对于在乌克兰东部地区的流血冲突和人道主义危机非常关注，呼吁各
方尽快停火、缓和紧张局势，切实遵守停火协议并全面落实明斯克协定。
我国还提出建立普遍安全、公平正义、合作共赢的国际安全体系
的倡议，强调各国应依法行事，从源头上预防或制止类似事件的发生。
在乌克兰危机中，我国发挥了调解和推动作用。
我国历来主张通过对
话解决争端，秉持中立、公正和平衡的态度，不断推进各方对话和合
作，为解决乌克兰问题做出了重要的贡献。
近年来，我国在国际事务中扮演着越来越重要的角色。
我国的声音在缓和乌克兰危机、重塑国际秩序中发挥了积极的作用。
我们相信，只有通过和平和合作的方式，才能真正解决各方的困难和分歧。
克里米亚问题错在俄罗斯材料
克里米亚问题错在俄罗斯（我方立场）一、简要分析：克里米亚问题错在俄罗斯还是错在西方？要搞清楚这个问题首先我们应该明确什么是克里米亚问题？克里米亚问题就是俄罗斯与乌克兰就克里米亚主权归属争执不休的问题。
现在乌克兰甚至整个国际社会与俄罗斯就克里米亚的归属问题闹得矛盾丛丛，甚至兵戎相见到底是谁的错呢？这是双方的核心分歧所在。
二、论点：我们说克里米亚问题错在俄罗斯，简要的说就是因为俄罗斯在错误的时间，在错误的地点，采取了错误的方式导致了错误的结果：1.错误的时间：俄罗斯与乌克兰就克里米亚的归属问题纠结已久，最恰当的解决时机应该是在乌克兰脱离苏联独立的时候，那个时候俄罗斯没有要求克里米亚的主权而是默认它归属乌克兰，现在却趁乌克兰内乱搞突然袭击强行吞并，这是趁人之危的行为，即错误的时间。
2.错误的地点：虽然俄罗斯和乌克兰就克里米亚的归属问题参加存在一些争议，但1997年俄乌签署双边友好合作条约，俄罗斯在条约中已经确认克里米亚半岛归乌克兰所有，白纸黑字无法抵赖，现在俄罗斯却出尔反尔侵占自己承认归属于它国的地盘，这是错误的地点。
3.错误的方式：即使克里米亚要公投选择自己的命运，俄罗斯也不应该采取武装入侵的手段先控制克里米亚地区，在枪杆子逼迫下的公投不可能反映民众的真实想法，更何况突然派军队侵入它国领土，根本就是违反国际法，与当年日本建立伪满洲国没有本质区别。
4.错误的结果：从入侵克里米亚到兼并克里米亚，普京只花了不到一个月的时间，这显然是事先谋划好的。
不顾虑乌克兰的感受、不顾虑国际社会的反对、不顾虑国际法尊重国家主权的规定强行导致了兼并它国领土的结果，这显然是犯了一个大错。
这样做的后果不但会危及地区稳定，而且还会引发连锁反应，加剧乌克兰的动荡局势，甚至会引发乌克兰内战。
而且俄罗斯这样蛮横的行为还会损害自身的国际形象，使其遭受国际孤立，甚至于树立了用强权而不是公理解决国际争端的反面典型（这里可以打价值牌，如果世界各国都学俄罗斯这样解决问题，人类就永无宁日了，和平就遥遥无期了）。
关于克里米亚公投表决中，中国为什么弃权？（很敬佩的回答）
关于克⾥⽶亚公投表决中，中国为什么弃权？（很敬佩的
回答）
关于克⾥⽶亚公投表决中，中国为什么弃权？
匿名⽤户
知乎⽤户赞同
⽬测没有答案懂联合国安理会的投票⽅式。
联合国安理会共15个理事国，任何决议草案都需要9票以上同意，才能形成决议。
其中5个常任理事国有⼀票否决权。
这个弃权票并⾮真正意义上的弃权，⽽是不动⽤⼀票否决权的否决。
意即，形成决议需要满⾜如下条件：
1. ⾄少9个理事国参与投票；
2. 有9个理事国赞同；
3. 没有常任理事国否决。
实践中，安理会轮值主席国也是按如下议程主持表决的：
1. 确定出席理事国数量⼤于9；
2. 询问各理事国赞同数量；
3. 询问常任理事国有⽆否决；
4. 询问未表决理事国是弃权还是反对。
此外，克⾥⽶亚的决议草案：反对克⾥⽶亚公投。
赞同草案 = 否认克⾥⽶亚公投有效
否决草案 = 认同俄罗斯⼲涉克⾥⽶亚内政
我国⼀直坚持所谓“互不⼲涉内政”的原则，⽆论是赞同还是否决，均与外交⽴场不符，⾔⾏不⼀。
⾔⾏不⼀的⼈是不可信的，对国家来说也是如此。
这个决议草案完全没给我国选择的余地，只剩弃权⼀条路。
这也是提案国希望达到的⽬的之⼀。
提案国也并⾮想让提案通过，其⽬的也达到了，并⾮⽆实际意义。
联合国不是打群架，各⽅⼀切⾏为都是为了采取⾏动，达到⽬的，⽽不是什么表态。
从国际法角度谈克里米亚公投
从国际法角度谈克里米亚公投克里米亚于2014年3月17日正式宣布从乌克兰“独立”，并且申请加入俄罗斯联邦。
根据对克里米亚全民公投选票的统计结果，参与公投的9677%选民投票支持加入俄罗斯。
克里米亚这一行为再次牵动世界，其中热点问题在于克里米亚“公投”是否符合国际法，应如何对真评价。
一、克里米亚公投事件背景(一)事件过程2013年11月21日，乌克兰政府宣布暂停与欧盟签署联系国协定。
24日，10万人走上基辅街头抗议，促使政府回到通往欧盟的道路上，就此展开长达三个月的示威抗议活动。
2013年11月30日，政府出动“金雕”特警部队，暴力驱散和平抗议，正式点燃危机导火索。
12月1日，抗议者对乌克兰总统办公厅周围路障发起冲击，有人驾驶铲车冲向特警组成的人墙，双方均有人员伤亡。
2014年1月16日，乌克兰政府通过反示威法，对公众集会进行严格限制。
然而，就在2014年2月18日，国内动荡再起。
18日上午，乌克兰示威者在首都基辅议会大楼附近与警方发生激烈冲突，当晚警方开始实施清场行动，这一行动导致至少26人死亡，800多人受伤。
总统亚努科维奇将20日定为全国哀悼日，与反对派达成休战协定，再次展开谈判。
2014年3月16日，乌克兰克里米亚地区举行全民公投，决定继续留在乌克兰，还是加入俄罗斯联邦。
对克里米亚做出的公投决定，乌克兰基辅中央政府表示坚决反对，称违宪、违法，并采取一系列措施全力阻止，但称不会军事干预克里米亚。
但俄罗斯方面认为，公投完全合法，俄罗斯尊重“克里米亚人民自由表达意愿”。
2014年3月17日，对公投全部选票的统计结果表明，9677%的选民赞成克里米亚加入俄罗斯，反对加入俄罗斯的仅占251% 。
俄罗斯同意克里米亚加入俄罗斯联邦。
2014年3月18日晚，俄罗斯总统普京在克里姆林宫宣布，从星期二(3月18日)签署条约开始，克里米亚被视为俄罗斯的一部分。
(二)各国不同的态度美国：克里米亚公投非法，不承认克里米亚公投，将对俄罗斯实行制裁。
中国如何面对克里米亚公投
中国如何面对克里米亚公投3月16日，拥有235万人口的乌克兰克里米亚举行了全民公投以决定是否加入俄罗斯，结果虽在意料之中，但投票率（82.71%）和赞成率（96.6%）之高还是着实让人吓了一跳。
以美国为首的西方国家以俄罗斯派兵占领克里米亚为由拒绝承认公投结果。
按说如果当地百姓留恋乌克兰的话，参与公投的积极性应该不高，可事实证明不仅老百姓思变，就连当地八千驻军竟然一枪未放自动缴械，归顺俄罗斯。
六十年前，出身于乌克兰的赫鲁晓夫把本属于俄罗斯的克里米亚送给了乌克兰，如今它又回归俄罗斯看上去好像没有什么不妥。
中国外交部发言人说，偶尔中有必然。
所谓的“必然”大概也就是这个意思。
以萧陶看，西方国家之所以竭力反对克里米亚这次公投，并非要主持什么正义而是意识形态在作怪。
当年科索沃脱离塞尔维亚，东帝汶脱离印尼，美国可没有要求全体塞尔维亚和印尼一起投票，难怪有舆论指责美国搞双重标准。
试想如果乌克兰这回变天，不是亲欧的一派获胜，克里米亚也闹独立，美国还会如此热心地主持“正义”吗？苏联解体后，俄罗斯一直有点萎靡不振。
世界格局发生了巨大的变化，由两极与冷战变成了美国独大，号令天下。
所向披靡的美国无论是出兵阿富汗伊拉克还是暗助利比亚反对派颠覆卡扎菲政权，俄罗斯从未说过“不”字。
去年普京重回克里姆林宫后，面对软弱的奥巴马，找回了自信，开始敢说“不”了。
先是叙利亚，接着乌克兰，俄罗斯一步步地挑战起美国的权威。
这回克里米亚公投的前奏曲是普京以乌克兰反对派未遵守协议把亚努科维奇赶下台为由派兵进驻克里米亚，说是要保护那里的俄罗斯公民。
这样的说词，别说美国，任何一个秉持公正立场的国家都不会苟同。
俄罗斯悍然出兵克里米亚明显缺乏正当性和合理性。
普京之所以敢冒天下之大不韪，无非是要出口恶气，扳回一城，杀杀美国的威风。
乌克兰反对派刚掌大权，尚未站稳脚跟，担心普京得寸进尺，进一步并吞其东部讲俄语的地区。
美国则趁机夸大宣传，鼓动其盟国不断向俄施加压力。
克里米亚危机
克里米亚公投的迷雾以全球视角看克里米亚公投对俄罗斯、乌克兰、及其他国家的政治影响现状：最新的局势：乌克兰25日的局势仍然紧张。
当天，顿涅茨克州的克拉马托尔斯克民用机场一架乌克兰米—8直升机遭到当地民兵榴弹射击后发生爆炸，并引爆了相邻的一架安—2飞机。
25日，政府军继续围攻斯拉维扬斯克，24日被乌特种部队打死的一名22岁亲俄武装分子的照片被摆放在该市市政厅前，而当地亲俄武装誓言“绝不投降”。
俄罗斯外长拉夫罗夫25日斥责基辅当局在东南部采取的行动是“血腥犯罪行为”。
俄外交部发表声明，敦促美国让乌克兰当局立即停止在东部实施“反恐”当日，俄国防部长绍伊古宣布在俄乌边境地区举行的新一轮军演可能会让基辅政府发热的头脑冷静下来。
他说，普京总统已被授权可以向乌克兰出兵，如果基辅政权在东部实施大屠杀，后果将无法想象.让我们回顾一下现克里米亚公投之前和之后各方的态度：1.克里米亚议会3月6日通过决议，宣布克里米亚将以联邦主体身份加入俄罗斯联邦，同时决定把关于克里米亚共和国地位的公投从里3月30日提前到16日举行。
乌克兰当局随即宣布克里米亚议会的决定非法。
2.在公投举行前夕，联合国安理会１５日经投票表决未通过美国起草的乌克兰问题决议草案，该草案称周日的克里米亚公决“无效”，“不能构成任何改变克里米亚现状的基础”。
俄罗斯投了反对票，中国投了弃权票。
中国外交部发言人秦刚周日就安理会表决克里米亚公投问题决议草案答记者问时说，安理会在这个时候搞决议草案，只能造成各方对立，导致局势复杂。
中方呼吁各方保持冷静克制，当务之急是设法推进政治解决。
3.据乌克兰克里米亚电视台周一(3月17日)报道，对公投全部选票的统计结果表明，96.6%的选民赞成克里米亚加入俄罗斯。
对于此次克里米亚公投，俄罗斯方面重申公投符合国际法准则和联合国宪章。
俄罗斯议会下院主席纳雷什金当天晚间在接受俄电视台采访时表示，克里米亚自治共和国全民公投不仅对共和国本身是历史事件，对俄罗斯来说也是。
被俄罗斯借重,中国如何应对-
被俄罗斯借重,中国如何应对?以当下趋势观之，中俄关系终会迎来一个中国相对占据主导地位而俄罗斯相对占据从属地位>> 被俄罗斯借重，中国如何应对？俄罗斯畏惧中国中国与俄罗斯俄罗斯：中国近邻俄罗斯如何应对美国的“混合战争” 俄罗斯入世利好中国俄罗斯的“中国地盘” 俄罗斯经济如何突围俄罗斯:应对国家形象困境被俄罗斯艺术烫伤俄罗斯首富被拘押俄罗斯人如何解读“中国模式” 中国人如何赴俄罗斯种菜中国俄罗斯族的由来俄罗斯中国新移民现状述评中国以贷款换俄罗斯等俄罗斯军校里的中国面孔中国想从俄罗斯那里得到什么？普京的俄罗斯：中国的未来？俄罗斯远东的中国女强人常见问题解答当前所在位置：中国论文网 > 政治论文发表 > 被俄罗斯借重,中国如何应对? 被俄罗斯借重,中国如何应对? 杂志之家论文发表、写作服务和杂志订阅支持对公帐户付款！安全又可靠！ document.write("作者：方亮")申明:本网站内容仅用于学术交流，如有侵犯您的权益，请及时告知我们，我将立即删除有关内容。
以当下趋势观之，中俄关系终会迎来一个中国相对占据主导地位而俄罗斯相对占据从属地位的节点。
今年3月夫妇从德国总理默克尔处获赠一幅1735年出版的中国地图，尽管该图只详细绘制了汉地若干省，而略过了边疆的军辖区和盟旗，但在俄罗斯于克里米亚用强触发西方反弹的背景下，多有舆论认为默克尔此举意在提醒中方数百年间致中国领土大幅缩水的罪魁何在。
虽说如此“以史为鉴”未免过于牵强，但这也从一个侧面展示了中国因被俄罗斯和西方共同拉拢而备受瞩目的现况。
事实上，传统上坚决反对一国边疆单方面公投独立的中国，仍选择了维护作为其外交格局支柱的中俄关系，温和持中的立场客观上顺应了克里姆林宫的意愿，这才引来普京和俄外长拉夫罗夫的公开感谢。
俄《生意人报》援引俄外交部消息人士的话称，奥巴马政府曾试图促使中国支持西方反对俄罗斯，但未获成功。
一波戏码过后，美国面临着在有潜在实力却不剧烈冲击现有秩序的中国和虽国力有亏却敢于孤注一掷的俄罗斯之中择一作为自己首要对手的难题。
克里米亚地区全民公投决定领土归属的合法性
克里米亚地区全民公投决定领土归属的合法性克里米亚公投事件：乌克兰克里米亚白治共和国决定自身地位的全民公决投票于当地时问3月16日举行。
根据已公布的统计结果，公投最终投票率为83.1 %，其中赞成加入俄罗斯的选票占96.6 %。
克里米亚议会17日决定，克里米亚独立成为主权国家，命名为克里米亚共和国。
克里米亚议会还向俄罗斯联邦提出建议，以新的自治主体加入俄罗斯联邦。
中国外交部发言人洪磊17日表示，中方历来尊重各国的主权、独立和领土完整。
克里米亚问题应在法律和秩序框架下寻求政治解决。
各方应保持克制，避免采取激化矛盾的行动。
国际社会应为缓和当前紧张局势发挥建设性作用。
俄罗斯总统普京16日晚与美国总统奥巴马通电话。
普京在通话中表示，克里米亚公投符合国际法准则和联合国宪章，克里米亚人民通过公投保障了其白由意志和白决的可能性。
奥巴马则强调，克里米亚公投是在俄罗斯军事干预的“胁迫”下举行，违反乌克兰宪法，“美国绝不会承认公投结果”。
奥巴马表示，俄罗斯的行为破坏了乌克兰主权和领土完整，“在欧盟伙伴的协调下，我们准备让俄罗斯为其行为付出更高代价”。
撇开错综复杂的国内外政治和经济因素，克里米亚“脱乌人俄事件”不可避免地涉及一连串的国际法理论和实践问题：民族自决能否为克里米亚公投提供国际法依据？如何处理国家主权及领土完整与民族自决的关系；当二者发生抵触时，何者优先？什么样的公投才是合法和有效的民族自决方式？民族自决权在国际法上包含着四个方面的基本含义：第一，各国人民享有不受外部干涉自由地选择其政治、经济、社会和文化制度及政治机构的权利，人民通过自由选举的代表参与公共事务进行决策。
此即“对内自决”，这实质上进一步强调各国相互尊重政治独立和领土完整这一习惯国际法原则，并且禁止缔约国以剥夺其他缔约国人民自决权的方式侵略和占领其他缔约国领土。
第二，各国人民享有表达大众意愿的权利。
例如《公民权利和政治权利国际公约》规定的言论自由(第19条)、和平集会的权利(第21条)、结社自由(第22条)等等。
中国不会支持克里米亚公投独立
中国不会支持克里米亚公投独立克里米亚局势性质正在一步一步发生质的变化。
据俄塔社3月6日报道，乌克兰克里米亚自治共和国议会6日通过决议，决定克里米亚以联邦主体的身份加入俄罗斯联邦，并将关于该共和国地位的全民公决从本月30日提前到16日举行。
如果把此前俄罗斯在克里米亚增兵行为理解为一种施压手段，那么克里米亚议会全面公决行为则可能把事态推向对决的状态。
冷战后维持二十余年的东西方关系有可能再次陷入“新冷战”。
什么导致克里米亚局势再次紧张？1、俄罗斯的增兵行为效果并不理想。
3月6日，在罗马举行的美俄外长会议上并没有达成共识，只是宣称对话是解决危机的最好方式。
首先，俄罗斯的立场实际上与西方还存在着较大差距，短期内达成妥协的可能性较难。
俄罗斯希望乌克兰恢复到2月22日前的状态，不承认乌克兰新政权的合法性。
西方在这个问题不可能答应俄罗斯的要求。
在亚努科维奇离开基辅之后，欧盟国家和美国已经相继承认了新政权的合法性，并且承诺帮助新政府克服危机。
由于俄罗斯暂时不打算与新政权就未来局势进行对话，使得与谁对话的问题成为解决危机的一个门槛。
其次，各种迹象显示新政府已经逐步稳定了经济局势。
近日，美国和欧盟宣布向新政府提供了紧急财政援助，并且会推动与国际货币基金组织达成贷款协议。
除了克里米亚地区以外，基辅政府基本上已经恢复到东部地区州的局势。
因此，我们才看到了克里米亚局势的进一步紧张。
因此未来局势俄罗斯的这种举动必将招致美国和欧盟国家的一些反应，这是普京想要看到的，这步棋实际上就是在迫使西方作出回应。
俄罗斯的增兵可能会向基辅新政权施以直接作用，新政权成立以来并没有获得俄罗斯的承认，因为俄罗斯在乌克兰的利益没有得到保证。
现在需要欧盟和美国找到一个合适的妥协方案，来满足俄罗斯的利益诉求。
对于俄罗斯目前在克里米亚的军事活动，应该定义为增兵，谈不到动武。
2、各方收益差别迥异导致的对话困难。
虽然美俄都不希望乌克兰走向分裂，认为一个完整的、中立的乌克兰符合各方最大利益，但由于立场差距太大，达成协议的成本必将极高。
普京吞并克里米亚后,中国并没有支持俄罗斯
普京吞并克里米亚后，中国并没有支持俄罗斯
今年3月16日，在俄罗斯武装的监视下，乌克兰克里米亚举行了全民公投，随后宣布从乌克兰“独立”，并申请加入俄罗斯联邦（搜狐财经此前曾有分析报道：普京为何放不下乌克兰、为何必然惨败）。
俄罗斯的上述行为当然遭到了美国和欧盟的强烈反对，但也没有得到中国的支持——连口头上的支持都没有。
3月19日，中国外交部发言人洪磊在答记者问时称，中国“尊重各国的独立、主权和领土完整是中方的一贯立场”，“当前形势下，各方应保持克制，避免局势进一步紧张升级，在尊重各方合理关切和正当权益的基础上寻求政治解决”。
3月27日，联大全体会议通过决议，称克里米亚举行的全民公投“无效”。
在这次会议上，中国也没有像以往一样站在俄罗斯一边，而是和巴西、印度、南非、乌兹别克斯坦等58个国家一起投了弃权票，只有古巴、朝鲜和叙利亚等10个国家投了反对票。
如美国前国家安全顾问Tom Donilon（供职于2010年10月至2013年6月）今年4月在接受高盛采访时所分析的那样。
在乌克兰问题上，中国几乎不可能和俄罗斯达成一致。
第一，“不干涉内政”是中国最基本的外交政策，一帮人投个票就能把一个地区分离出一个主权国家，对中国而言是完全不可接受的；第二，中国在乌克兰有着巨大的经济利益，中国每年都从乌克兰进口大量的粮食，还因此而经营着一些农场（搜狐财经注：乌克兰每年向中国出口的粮食超过300万吨）。
克里米亚问题 中方立场
中国历来尊重各国主权和领土完整。
这是中国始终坚持的外交基本方针。
我们也认为，乌克兰局势有着复杂的历史经纬和现实因素，处理起来需要全面权衡和考量。
中方不赞成采取对抗的作法。
安理会在这个时候搞决议草案，只能造成各方对立，导致局势更加复杂，这不符合乌克兰人民和国际社会的共同利益。
当前形势下，中方呼吁各方保持冷静克制，避免局势进一步紧张升级，当务之急是设法推进政治解决。
中方在乌克兰问题上一直秉持公正、客观态度，将继续劝和促谈，为政治解决乌克兰危机进一步发挥建设性作用。
我们已提出中方建议，重点是尽快设立由有关各方组成的国际协调机制，探索政治解决乌克兰危机的途径。
各方在此期间均不采取进一步恶化局势的行动。
克里米亚独立，对中国有利的一种态势。
理由如下：1.克里米亚作为黑海的一个战略要地，历来都是兵家必争之地，南临黑海，东扼亚速海，它仅在北部的狭长地带与乌克兰大陆相连，东部则与俄罗斯相邻，面积2.7万平方公里，战略地位十分突出，被称为“黑海门户。
“谁占领克里米亚，谁就能控制整个黑海”早已成为军事家们的共识。
中国如果着眼全球，既不能让俄爽快，也不能让北约东扩，让狗和狗去咬，去争夺克里米亚，中国尽收渔翁之利。
2.克里米亚半岛地处欧亚交通的枢纽位置,地理条件非常适合港口码头建设,且也拥有许多设施良好的港口，它曾是苏联对外经济贸易和交流的重要海上桥梁。
拿中国与乌克兰合作的深水港来说，克里米亚深水港建成后将会缩短中国和欧洲之间贸易运输距离近6000公里,年吞吐量将达到1.5亿吨,直接缩短中国到北欧的运输距离近6000公里,将极大地促进中国与亚欧国家的商贸往来。
从经济角度来，克里米亚这块战略宝地的发展优势也让其成为欧盟和俄罗斯想要争夺的对象。
然而经济对于中国来说无疑非常重要，所以如果想要控制这一地区，或者说在这一地区的利益最大化，就不能让俄罗斯和欧盟控制这一地区，不能让两只饿狼扼住我们的咽喉。
其一，乌克兰不同于格国，它已经完全危及了俄罗斯的核心利益。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中国历来尊重各国主权和领土完整。
这是中国始终坚持的外交基本方针。
我们也认为，乌克兰局势有着复杂的历史经纬和现实因素，处理起来需要全面权衡和考量。
中方不赞成采取对抗的作法。
安理会在这个时候搞决议草案，只能造成各方对立，导致局势更加复杂，这不符合乌克兰人民和国际社会的共同利益。
当前形势下，中方呼吁各方保持冷静克制，避免局势进一步紧张升级，当务之急是设法推进政治解决。
中方在乌克兰问题上一直秉持公正、客观态度，将继续劝和促谈，为政治解决乌克兰危机进一步发挥建设性作用。
我们已提出中方建议，重点是尽快设立由有关各方组成的国际协调机制，探索政治解决乌克兰危机的途径。
各方在此期间均不采取进一步恶化局势的行动。
克里米亚独立，对中国有利的一种态势。
理由如下：
1.克里米亚作为黑海的一个战略要地，历来都是兵家必争之地，南临黑海，东扼亚速海，它仅在北部的狭长地带与乌克兰大陆相连，东部则与俄罗斯相邻，面积
2.7万平方公里，战略地位十分突出，被称为“黑海门户。
“谁占领克里米亚，谁就能控制整个黑海”早已成为军事家们的共识。
中国如果着眼全球，既不能让俄爽快，也不能让北约东扩，让狗和狗去咬，去争夺克里米亚，中国尽收渔翁之利。
2.克里米亚半岛地处欧亚交通的枢纽位置,地理条件非常适合港口码头建设,且也拥有许多设施良好的港口，它曾是苏联对外经济贸易和交流的重要海上桥梁。
拿中国与乌克兰合作的深水港来说，克里米亚深水港建成后将会缩短中国和欧洲之间贸易运输距离近6000公里,年吞吐量将达到1.5亿吨,直接缩短中国到北欧的运输距离近6000公里,将极大地促进中国与亚欧国家的商贸往来。
从经济角度来，克里米亚这块战略宝地的发展优势也让其成为欧盟和俄罗斯想要争夺的对象。
然而经济对于中国来说无疑非常重要，所以如果想要控制这一地区，或者说在这一地区的利益最大化，就不能让俄罗斯和欧盟控制这一地区，不能让两只饿狼扼住我们的咽喉。
其一，乌克兰不同于格国，它已经完全危及了俄罗斯的核心利益。
如果中国继续旧方案，在事实上反对俄罗斯，将完全葬送中俄之间的战略关系。
08年之后，俄罗斯在朝核（高潮是美韩黄海军演）以及南海诸问题上对中国态度暧昧，与中国在格鲁吉亚问题上的立场不无关系。
其二，是因为今日的中国外交已经具备全球视野。
可以相信，中国决策层能够审时度势，跳出内政、主权之类的概念游戏，寻找符合自身利益的处理路径。
中国副外长刘振民不久前穿梭访问朝鲜韩国，他明确表示，“中方……决不允许半岛生战生乱”，中国的边境线又不在对马海峡，如果说不干涉内政，尊重他国的领土和主权，那么朝韩是战是和，是乱是安，又关你中国何事？
诚如清华大学当代国际关系研究院院长阎学通接受日本经济新闻采访时所说，要想做负责任大国，客观上就无法韬光养晦。
所以我们看到，对乌克兰局势，中国外交部最详细的最新表态是这样的，外交部发言人：“中方对当前乌克兰局势深表关切。
我们对前一段乌克兰国内出现的极端暴力行径予以谴责，一直在敦促乌有关各方在法律框架内和平解决内部分歧，切实维护乌克兰各族人民的合法权益，尽早恢复社会正常秩序。
中方历来坚持不干涉内政原则，尊重乌克兰的独立、主权和领土完整。
乌克兰局势走到今天这一步事出有因。
中方将密切关注局势的发展，呼吁有关各方在尊重国际法和国际关系准则基础上，通过对话和谈判寻求政治解决分歧，维护地区和平稳定。
”
这段话分析起来，表达了中方的几点决定，①不会承认片面的基辅当局，②从原则上反对俄罗斯肢解乌克兰的计划，③中方认为乌克兰背后有美欧搞颠覆的背景，对此看得明，也会加以提防。
而中方的最新表态是，“外交部长王毅同俄罗斯外长拉夫罗夫通电话。
拉夫罗夫介绍了俄方对当前乌克兰局势的立场和看法，双方就此深入交换了意见。
双方还认为，妥善处理乌克兰危机对维护地区和平稳定十分重要。
”显示，中方还是比较难以接受俄罗斯的做法。
一方面中国给担心外国势力干涉中国以口实，鼓励列强肢解中国，从中国拆分出台湾、西藏、新疆的信心。
一方面中国又不能不在一超多强的世界格局下，联合和自己同样境遇，共同利益较多的俄罗斯。
中国面前，抉择可谓艰难。
中国对俄罗斯关于克里米亚的立场:
一方面，对于克里米亚独立成另一个国家的附属联邦，任何一个大国都不可能支持，承认了的话，那疆独，台独？
另一方面，美国和欧盟北约东扩，挤占的是俄罗斯的战略空间，同样也对中国有影响，中俄虽然表面没有联盟，实际上对付美欧还是一条心，鉴于此，中国还是心里暗爽。
所以，表现出来就是既不支持，也不反对，只好弃权
大多数国际关系专家倾向于认为，乌克兰局势的发展正令中国陷入某种窘境。
普遍认为，美国高调重返亚太，其用意是遏制中国崛起，因此俄罗斯对中国的战略意义愈发凸显。
然而，俄罗斯最近在乌克兰积极出手，完成对克里米亚的合并，这一连串的动作似乎违反中国的一贯立场。
众所周知，中国一直坚持在国际事务中互不干涉内政的原则。
克里米亚的独立公投对中国来说更是敏感，因为中国也在与台湾和西藏的分裂势力进行斗争。
这些专家强调，正是由于担心作茧自缚，中国对乌克兰局势的公开表态流于模棱两可。
然而，这些高论误读了中国的决策。
恰恰相反，中国的现行策略是高超的，既具有战略远见，也保持了战术灵活。
中国的立场权衡了多种因素，体现了对国际关系大局和乌克兰特殊形势细微和深度的理解。
中国的官方立场是十分巧妙的。
中国政府重申了互不干涉内政的原则，呼吁尊重乌克兰的领土完整。
与此同时，中国政府强调必须关注乌克兰历史问题和当前局势的复杂性。
从现实主义外交的层面分析，中国无疑是在保持中立的前提下，对俄罗斯予以默契支持，同时也避免与西方明显对立。
因此，当美国要求联合国安理会谴责俄罗斯时，尽管已遭俄罗斯否决，中国仍然投了弃权票。
这一策略符合中国长期的地缘政治利益。