模糊综合评判法在企业安全生产管理评价中的应用(通用版)

合集下载

模糊统计和模糊评价方法对企业的安全生产现状分析和评价

模糊统计和模糊评价方法对企业的安全生产现状分析和评价

要点二
启示
模糊统计和模糊评价方法在企业安全生产分析和评价中具 有重要应用价值。通过运用这些方法,可以更加客观地揭 示企业安全生产的实际情况和潜在风险,为企业制定科学 合理的安全管理策略提供有力支持。同时,这些方法也可 以为政府监管部门提供更加全面、准确的企业安全生产信 息,有助于加强监管力度和提高监管效率。
安全评价
利用模糊统计方法对安全生产的各个方 面进行评价,如设备安全、员工安全等

决策支持
基于模糊统计结果,为企业的安全生 产ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ策提供支持,如制定安全措施、
优化安全流程等。
风险评估
通过模糊统计方法对安全生产中的风 险进行评估,确定各风险因素的权重 和优先级。
预警预测
利用模糊统计方法建立预警预测模型 ,对企业的安全生产状况进行实时监 测和预测。
确定隶属度函数
针对每个评价因素,确定其隶属度函数,用于描述该因素对评语集的隶属程度。
模糊评价原理及步骤
建立模糊关系矩阵
根据各因素的隶属度函数,建立模糊 关系矩阵,用于表示各因素与评价结 果之间的关系。
进行模糊运算
采用合适的模糊运算方法(如加权平 均法、最大隶属度法等),对模糊关 系矩阵进行运算,得到综合评价结果 。
确定论域和模糊集合
根据研究问题确定论域和相应的模糊 集合。
确定隶属函数
根据经验和实际情况,确定合适的隶 属函数。
收集数据
收集与论域相关的数据。
模糊化处理
利用隶属函数将数据模糊化处理,得 到各数据对模糊集合的隶属度。
统计分析
对模糊化后的数据进行统计分析,如 计算均值、方差等。
模糊统计在安全生产中的应用
改进措施建议
根据评价结果,提出针对性的改进措施和建议,指导 企业加强安全生产管理,提升安全生产水平。

模糊综合评价法在企业风险管理中的应用

模糊综合评价法在企业风险管理中的应用
法也存在一定的局限性。例如,在某些情况下,确定各因素的权重可能比较困难;此外 ,对于一些过于复杂的问题,可能难以建立合适的模糊隶属函数和模糊矩阵。因此,在使用模糊综合 评价法时,需要根据具体问题进行分析和选择。
02
模糊综合评价法在企业风险管 理中的应用
资源分配
在资源分配中,模糊综合评价法 可以综合考虑多种因素,如资源 的重要性、紧急性、可用性等, 为资源分配提供科学依据。
模糊综合评价法的优势与局限性
优势
模糊综合评价法能够处理不确定性和模糊性,综合考虑多种因素,得出客观、准确的评价结果。它适 用于多因素、多层次、复杂系统的评价问题。此外,模糊综合评价法还具有操作简单、易于理解等优 点。
模糊综合评价法在企业风险 管理中的应用
汇报人: 2024-01-09
目录
• 模糊综合评价法概述 • 模糊综合评价法在企业风险管
理中的应用 • 模糊综合评价法在企业风险管
理中的实践案例 • 模糊综合评价法在企业风险管
理中的改进与发展 • 结论与展望
01
模糊综合评价法概述
定义与特点
定义
模糊综合评价法是一种基于模糊数学 和模糊逻辑的综合性评价方法,它能 够处理具有模糊性的评价对象,综合 考虑多种因素,得出一个全面的评价 结果。
特点
模糊综合评价法能够处理不确定性和 模糊性,综合考虑多种因素,得出客 观、准确的评价结果。它适用于多因 素、多层次、复杂系统的评价问题。
模糊综合评价法的应用范围
企业风险管理
模糊综合评价法可以应用于企业 风险管理中,对企业的风险进行 评估和监控,帮助企业识别、评 估和控制风险。
投资决策
在投资决策中,模糊综合评价法 可以用于评估投资项目的风险和 收益,为投资者提供决策依据。

模糊综合评价在焦化企业安全评价中的应用

模糊综合评价在焦化企业安全评价中的应用
魏胜桃 张树海 李文军 苏跃斌
( 中北大学

太原 005 ) 30 1
要 结合焦化 企业生产单元事故发生 的特点 , 运用模糊综合评 判理论 , 对焦化 企业生产 单元安全 系统进 行分析。
综合考虑影响焦化企业生产单元安全的各种因素。 确定焦化企业生产单元安全评价指标体系。采用层 次分析法确定权重可
i a 8y。 t ef z o rh n ieassme tmehd.B kn ltei atfcosit c on ,tesft ses n n e ytm s nlzdwi t ycmpe e s ses n to h h uz v yt igalh a mp c atr noac u t h aeyassmetid xsse
图 1 焦 化 企 业 模 糊 安 全 评 价模 式
为 f( t f= 12 …, , 子 因素 的权重集 为 A i ,, m) 各 = ( l, al

1 1 确定因素集 .

对焦化企业生产单元进行安全评 价时 , 根据该企业生产 事故影响主要 因素和综合 管理状 况 , 将影响焦化企业生产 阶
5 ・ 8

工业安全与环保
Id s ilS ft n n io me tlP o e t n n u t a aey a d E vr n na r tci r o
2 1 年第 3 00 6卷第 7期
J l 0 0 uy2 1
模 糊 合 r 在 焦 化 企 业 安 全 评 价 中 的 应 用 皇 综 口评 , 下 价
i et l hd.T ea ayi irrh rc s sa pi odtr ietewegta dt a esI ev ii ftefzyc pdll ie8 一 s sa i e bs h n lt heacypo esi p l t ee mn h ih om k u_t a dt o z 0 r e1 v . c d e n eh l y h u s 8

模糊综合评价法在企业风险管理中的应用

模糊综合评价法在企业风险管理中的应用

模糊综合评价法在企业风险管理中的重要性
提高风险管理水平
促进企业可持续发展
通过运用模糊综合评价法,企业能够 更全面地了解自身面临的风险,制定 更有效的风险管理策略,提高风险管 理水平。
通过持续改进风险管理,企业能够实 现可持续发展,为股东、员工和社会 创造更大的价值。
增强企业竞争力
有效的风险管理能够降低企业面临的 风险,提高企业的稳定性和竞争力, 使企业在激烈的市场竞争中立于不败 之地。
模糊关系矩阵
模糊关系矩阵
在模糊综合评价中,模糊关系矩阵是 一个重要的概念。它描述了各个因素 之间的相互关系,是一个由隶属度组 成的矩阵。
模糊关系矩阵的建立
通过比较各个因素之间的相互关系, 可以建立模糊关系矩阵。例如,如果 因素A对因素B有较大影响,则A与B的 隶属度较高;反之则较低。
模糊运算规则
案例一:某企业财务风险评估
财务指标体系构建
通过建立偿债能力、营运 能力、盈利能力和发展能 力等财务指标,全面评估 企业的财务风险。
模糊权重确定
根据各指标的重要程度, 确定相应的权重,为后续 的模糊综合评价提供依据 。
模糊综合评价
运用模糊综合评价法,将 各项指标的评分进行加权 平均,得出企业财务风险 的总体评价结果。
03
模糊综合评价法在企业风险管 理中的应用步骤
确定评价因素和评价标准
01
02
03
识别风险因素
对企业可能面临的风险因 素进行识别和分类,包括 市场风险、技术风险、财 务风险等。
确定评价因素
根据风险因素的特点和重 要性,确定相应的评价因 素,如风险发生的可能性 、影响程度等。
制定评价标准
针对每个评价因素,制定 相应的评价标准,以便对 风险进行量化评估。

模糊综合评判法在企业安全生产管理评价中的应用

模糊综合评判法在企业安全生产管理评价中的应用

模糊综合评判法在企业安全生产管理评价中的应用一、前言安全生产管理从对象而言,包括人的行为和物的状态;从部门而言几乎包括了安全、生产、技术、财务等所有部门,因此对企业安全管理进行评价将涉及诸多方面的因素,现在普遍运用的定量、定性评价方法都不能适用。

本文介绍了建立在模糊数学原理与方法基础上对企业安全生产管理的模糊综合评判模型。

模糊综合评判数学模型简单、容易掌握,适合于对多因素、多层次的复杂问题的评价,在很多领域中得到了广泛的运用。

二、模糊综合评判的数学模型模糊综合评判的理论基础是模糊映射与模糊变换、模糊综合评判的数学模型及其应用。

安全生产管理模糊综合评判模型就是运用模糊数学的方法将与安全生产管理有关因素组成一个评价因素集V,安全生产管理的状态组成一个评价集U,根据这2个集合得到一个模糊评判集R,结合安全生产管理的隶属度μ,对安全生产管理状况做出评判。

在安全生产管理评价中需考虑的因素多且具不同的层次一般采用二级模糊综合评判法。

1、确定评价因素集V将论域(企业安全生产管理)划分为n个评价因素集:V={V1,V2,V3……Vn}其中Vi(i=1,2,3……n)代表各待评价的因素。

对各评价因素Vi继续分解,设定为:Vi={Vi1,Vi2,Vi3……Vim}其中Vij(j=1,2,3……m)以检查项目进行归纳。

2、确定评判集U将各因素的状况分为j个评价级别,安全生产管理评价中一般分为好、较好、中、较差、差5个评价等级:U={U1,U2,U3 (5)3、确定权重集A根据各因素的重要程度,确定评价论域中各评价因素集V的归一化权重分配:A={a1,a2,a3……an}且4、确定隶属度μ隶属函数是模糊综合评判方法的关键之一,它是一种对不能精确定量表述的事物现象、规律及进程模糊陈述的表达式,是对模糊概念贴近程度的度量。

因此,隶属函数确定是否符合实际情况,会直接影响到分析结果的正确性。

目前确定隶属函数的方法通常用模糊统计方法或者是凭实际经验。

模糊综合评价法在企业评价中的应用

模糊综合评价法在企业评价中的应用

模糊综合评价法在企业评价中的应用随着市场经济的不断发展,企业评价也成为了每个企业必须面对的问题。

而模糊综合评价法作为一种常见的评价方法,也开始被越来越多的企业所使用。

本文将从模糊综合评价法的定义与特点入手,探讨其在企业评价中的应用及优势。

一、模糊综合评价法的定义与特点模糊综合评价法是一种基于模糊数学理论的综合评价方法。

其基本思想是将模糊信息转化为数量化的指标,进而进行综合评价。

模糊综合评价法充分考虑了各种因素之间的相互影响,提高了评价结果的客观性和可靠性。

模糊综合评价法的特点主要表现在以下几个方面:1.灵活性强:该方法可以对各种形式的数据进行评价,不局限于数量化指标。

2.复杂性高:该方法对于数据处理和计算要求较高,需要较高的数学分析能力。

3.模糊性强:该方法可以处理多个指标之间相互关系较为模糊的情况,能够充分考虑不确定性因素。

4.适用范围广:该方法可以应用于各个领域和行业的评价中。

二、模糊综合评价法在企业评价中的应用1.企业经济评价:通过对企业经济指标进行收集、整理、分析和评价,得出企业的经济竞争力和发展潜力等信息,有助于企业制定合理的发展战略和经营计划。

2.企业绩效评价:通过对企业各个部门、个体的绩效情况进行收集、整理、分析和评价,得出企业绩效与目标的差距等信息,有助于企业精细化管理和提升绩效水平。

3.企业风险评价:通过对企业内部管理、市场环境、政策法规等因素进行收集、整理、分析和评价,得出企业面临的风险及其影响程度等信息,有助于企业制定风险管理和危机应对方案。

4.企业形象评价:通过对企业品牌、文化、形象等因素进行收集、整理、分析和评价,得出企业形象在公众心目中的形象、知名度等信息,有助于企业进行品牌推广和形象建设。

5.企业社会责任评价:通过对企业社会责任履行的结果进行收集、整理、分析和评价,得出企业社会责任的履行情况和影响等信息,有助于企业加强社会责任意识和提升社会形象。

三、模糊综合评价法的优势1.考虑因素全面:该方法可以考虑到各种因素之间的相互影响,有利于评价结果的准确性和全面性。

模糊综合评判方法在工业企业电气安全评价中的应用_secret

模糊综合评判方法在工业企业电气安全评价中的应用_secret

模糊综合评判方法在工业企业电气安全评价中的应用作者:李茂龄1 安全评价与安全评价的方法目前,安全评价工人从劳动安全卫生评价逐步扩展为安全评价、安全验收评价、安全状况综合评价和专项评价四种类型,覆盖了运行系统的全部生命周期,为各级安全生产监督管理部门的决策和监督检查提供了有力的技术支持。

在安全评价工作中电气安全评价是不可缺少的一个重要内容。

安全评价方法是对系统的危险、有害因素及其危险程度进行分析、评价的方法。

这些评价方法的特点、适用范围和应用条件各有所不同。

目前,用于安全评价的方法已达到了几十种。

常用的危险评价方法可以大致分为定性评价方法、指数评价方法、概率风险评价方法和半定量评价方法等几大类。

电气安全评价大多采用法规标准对比法、同类工程类比检查法、安全检查表及定性的事故树分析等。

然而定性的电气安全评价方法,对项目中已辨别出的危险因素使系统发生事故的危险性,或使系统发生危险的可能性和严重程度缺乏定量的评价。

虽然模糊综合评判方法已应用于电气安全评价,但是如何构建评价因素体系,是模糊综合评判方法应用于电气安全评价问题上的关键所在。

目前尚未有按电气事故的性质建立评价因素体系进行电气安全评价的工作。

另外,如何使一种安全评价方法应用于企业的安全管理工作,很大程度上取决于评价方法的实用性和可操作性。

因此推广安全评价方法在企业安全管理工作中的应用与应用这种方法进行安全评价同样的重要。

本文根据电气事故的性质和安全系统理论,建立了多级模糊综合评价模型和电气安全评价因素体系,采用定性与定量相结合的层次分析法,科学合理地确定评价因素的权重,在定量的基础上,尝试给出评价项目的电气危险发生的可能性和严重度的综合结论。

并应用MATLAB编制了电气安全模糊综合评价程序。

2 多级模糊综合评价多级模糊综合评价,是在模糊综合评价的基出上再进行模糊综合评价,并可多次这样进行下去。

在评价因素结构中,首先按最低层次的各个因素进行评价,然后再逐渐按上一层次的各个因素进行综合评价,这样一层一层依次往上评价,直到最后得出总的评价结果。

模糊综合评价法在现场安全管理评价中的应用

模糊综合评价法在现场安全管理评价中的应用
a1 3 … nI n
a2 3

n2 n
1 风 险评价 理论
1 . 1 模糊 评 价
利 用模糊 数学的方法将模糊 的安 全信息 定量化 , 从 而对多 因



1 。
这样 的方 阵称为逆称矩 阵 ] 。
素进行定量 评价与决策 , 就是 模糊评价 J 。传 统 的安全 管理仅 仅
和特 征向量 , 最终建立权 重向量 ; 具体 的实现过程如 下 :
目标层包括安全技术 措施 、 安全 教育 、 安全检查 、 安全组织 机
1 ) 建立层次结 构。利用层次分析法 分析 问题 之前 , 需要将 所 构和安全应急救援 5大体 系, 分别表示为 墨 , , 玛, , , 假定 目 研究 的问题进行条理化和层次化 , 然后 剖析分解成 为一个 有层 次 标层体系权 重的确定为 =[ 0 . 5 4 0 . 2 4 0 . 1 3 0 . 0 6 0 . 0 3 , 关 系的结 构模 型 ; 此时, 一个 复杂 的系 统问题 将会 分解 成为 多个 评价矩 阵为 :
> 0 , a =1 , a =1 / %, i # j , i , j =1 , 2 , …, n 。因此 , 每次判 断时 , 只 具有重要意 义 J 。本 文 以东北 某 铁路 建 设 的施 工安 全 方案 为 需 作 n ( n一1 ) / 2次 比较 即可 。即可 以得 出判断矩 阵为 :
1 . 2 层 次分析 法
见图 1 。 层次分析法 ( A H P ) 是 将一 个复 杂 的系统分 解为 有递 层结 构 铁路建设施工现 场安 全管理评 价指标体系 ,
. 2 评 判体 系隶属度 及权 重 的确 定 的、 有序 的结构关 系 , 然后对其影 响因素两两 对 比分 析 , 确定 子因 2 2. 2. 1 指 标 权 重 的确 定 素的相对重要性 , 建立判 断矩 阵 , 并计 算 出该矩 阵的最 大特 征值

模糊综合评价法在火电厂安全生产中的应用

模糊综合评价法在火电厂安全生产中的应用

理 制 度 的重 要 组成 部 分 , 管 理部 门依 据 确立 的评 是 估指 标体 系 。使 用 定性 和定 量 的方 法 , 火 力 发 电 对 厂 的整体状 况进 行全 面地考 核 和评 价 。通 过评 估 能
够 规范管 理 , 免管 理 的盲 目性 , 改变 传 统 的经 验 避 对
V ={ 1 2 3 … , P , , , }
1 模 糊综 合 评 价 法
模糊 综合 评 价 法 是运 用 模 糊 变换 原 理 , 某 一 对
作者 简 介 : 杨 辉 (9 0一)男 , 理 工程 师 , 18 , 助 主要 从 事 安 全 生产 以及
2 自行 确定 , 确定 权 重 的方法有 多 种 , 见 的有 专 家估 测 法 。设 因素集 常

去 …,, 砉 z… , 3


表 1 权 重 的计算 ∑
专家

因 素
Ⅱ nl


0 r d
Ⅱ n k

T刍。
专 家 数 量 较少 时 , 家 个 人 经 验 取 值 对 计 算 结 专 果 的影 响很 大 。 因此 , 了尽 量减 小 经 验 取 值 对 计 为 算 结果 的影 响 , 在此 次评 价 中选 取十 位专 家 。 A 1 3 确 定 评价 隶属 矩 阵 .
些 具 有普 遍 意 义 的 问题 , 是 决策 部 门进 行宏 观 也
调控 的科 学依 据 , 火 力 发 电厂 整 体 事业 的健康 发 对
展起 到积极 而有效 的促 进作 用 。常见 的安全 评 价方 法有层 次分 析 法 、 工 神 经 网络 等 。 张 志劲 j 人 人 等 应 用 层 次分 析 法 分析 了输 电线 综 合 防 雷措 施 , 坚 陈

模糊综合评价法在热电厂安全评价中的运用

模糊综合评价法在热电厂安全评价中的运用

模糊综合评价法在热电厂安全评价中的运用摘要:本文旨在探讨模糊综合评价法在热电厂安全评价中的运用。

首先,通过概念分析和相关文献研究,对热电厂安全评价中模糊综合评价法及其优势进行了探讨。

其次,分析了模糊综合评价法在热电厂安全评价中起到的作用,并主要介绍了应用模糊综合评价法时应注意的注意事项。

最后,提出了在今后实践中进一步推广模糊综合评价法的策略措施。

关键词:模糊综合评价法、热电厂安全评价正文:随着国内发电厂的大规模发展,热电厂的安全评价成为当前国家电力行业重要的主题。

模糊综合评价法是一种重要的技术,它能够准确反映安全隐患的程度,有效使热电厂安全评价更加客观、准确、可靠。

本文从概念分析和文献研究两个方面,首先简要介绍了模糊综合评价法及其优势。

其次,在热电厂安全评价过程中,模糊综合评价法起到了重要作用,尤其是在应用评价时,这种方法有很多优势,例如快速、精准等。

最后,本文提出了今后推广模糊综合评价法的策略措施,包括在建立评价体系方面,强调科学性、可操作性和可控性,如注重现实机理、保证完整性和准确性等;在安全评价实施过程中,加强实施过程审查,确保评价结果可靠、准确、真实反映现状,以更好地保护好热电厂的安全。

通过使用模糊综合评价法,可以准确分析热电厂的安全问题,并根据当前实际情况提出可行的整改方案,达到更高的安全水平。

此外,为了保证模糊综合评价工作的有效性和准确性,应当充分考虑评价标准的客观性、系统性和可操作性。

在建立评价体系时,应当注重审核质量问题,加强对观测数据的收集和分析,进而确保评价数据的真实可靠,并准确反映热电厂安全状况。

此外,应当加强培训和组织管理,建立一套完善的安全评价体系,确保安全评价评估工作能够有效高效进行。

同时,为了更好地推广模糊综合评价法,重点应当放在以下几个方面:一是加强基础理论研究,更好地系统总结出模糊综合评价方法,提出良好的评价标准和技术解决方案;二是积极开展试点项目,积极推广模糊综合评价方法,不断深化实践,不断改进与完善;三是把握开发机遇,积极开发软件、硬件和其他实施工具,把握市场并提供全方位和全过程的服务。

模糊数学理论在安全评价工作中的运用.doc

模糊数学理论在安全评价工作中的运用.doc

模糊数学理论在安全评价工作中的运用1 安全性评价的提出1.1 事故调查分析方法存在的问题认真贯彻“安全第一,预防为主”的方针,是供电企业组织电力生产的基本任务。

如何在预防为主上狠下功夫,夯实安全基础,对电力生产事故实行超前控制,这是供电企业安全管理工作的永恒主题。

众所周知,供电企业是按照《电业生产事故调查规程》来统计、分析事故,不断地向人们提供每个阶段事故发生的规律,这在反事故斗争中,发挥了重要作用。

但是这种统计分析,仍然局限在“已发生”的各种不安全情况的范围内,基本上没有涉及到客观上确实存在,但尚未引发事故的大量的危险因素。

也就是说,这种统计分析并未完全地达到预防为主的理想目标。

其次,由于统计分析的范围是在一个大的电力系统内,这种统计规律虽能较高程度地反映事故发生的客观性,但对一个供电企业,一个基层的生产单位,这种统计分析的规律与实际之间的差异性就可能很大。

因此,利用这种统计分析规律去指导一个供电企业或是一个基层生产单位的安全生产工作,就存在明显的局限性。

也就是说,普遍规律在局部范围的适用性不是很强。

1.2 安全性评价的意义一个供电企业在一段时间内发生事故的多少及其事故的严重程度,总是和这个单位客观存在的易于引发事故的危险因素的多少有其内在的联系。

一般地说,安全基础差,危险因素多的供电企业,总是容易引发事故的。

所谓安全基础,对于供电企业而言是指供电设备(包括:机具、劳动安全用品和作业环境)、管理和人员素质三方面。

“安全基础”与“危险因素”是属于同一事物相互对立的两个方面,而且它们之间可以互相转化。

就是说,危险因素如果及时得到控制,安全基础将会不断变得牢固。

这是开展安全性评价的真实意义所在。

1.3 安全性评价的目标怎样才能够准确的使危险因素得到及时地控制呢?全面及时地掌握客观存在的危险因素是关键,进而采取有效的控制,则是保证安全的手段。

供电企业开展安全性评价,则是实现上述目标的行之有效的途径。

2 供电企业安全性评价模式沈阳供电公司在1999年开展的安全性评价工作中运用了“三、二、三”评价模式。

模糊综合评价法在整体安全评估中的应用

模糊综合评价法在整体安全评估中的应用

模糊综合评价法在整体安全评估中的应用摘要:为了提高化工企业的整体安全性,及时发现化工企业安全管理中存在的问题需要对化工企业整体安全进行评估。

当前国内化工企业的安全评估工作以简单的表格对照定性评估为主,评估结果容易受主观因素影响。

因此本文将模糊综合评价法和化工企业安全评估工作结合在一起,实现化工企业定性安全评估向定量安全评估方向的转变,提高化工企业安全评估有效性。

关键词:模糊综合评价;化工企业;安全评估;应用化工行业属于特殊行业,所采用的原材料、半成品和成品复杂性强,很多属于易燃易爆、有毒有害或者腐蚀性物质,所以对化工企业来说安全管理是其日常管理的重中之重。

安全评估是化工企业安全管理中的重点,也是很多企业在安全管理中最容易忽视的。

本文以模糊综合评价法为基础,对化工企业整体安全评估问题进行研究。

1.化工企业整体安全评估指标国家安全监管总局2011年制定的《危险化学品从业单位安全生产标准化评审标准》中将危化品企业的评审标准分为三个分级。

评审标准中,A级要素12个,B级要素55个,分别从法律法规和标准、机构和职责、风险管理、制度管理、培训教育、生产设施及工艺安全、作业安全、职业健康、危险化学品管理、事故与应急、检查与自评、本地区要求等12个方面对危化品企业的评审标准进行了确定。

本文所构建化工企业整体安全评估体系以国家评审标准为基础,同样包括上述12个一级指标和55个二级指标。

2.模糊综合评价法与化工企业整体安全评估的结合模糊综合评价法是将定性评价转化为定量评价的方法。

一般来说,具体程序如下:首先,建立评价体系,包括指标和权重。

2.1构建评价指标集以前文所构建的化工企业安全评估指标体系为基础,建立化工企业整体安全评估指标集。

即,化工企业整体安全评估指标包括12个一级指标和55个二级指标。

2.2确定评价等级常用的评价等级有五等级和七等级。

根据各个指标的重要程度将其划分为非常高、很高、一般、很低、非常低五个等级,对应的隶属集为[5,4,3,2,1]。

模糊数学综合评价法安全管理

模糊数学综合评价法安全管理

模糊数学综合评价法安全管理
随着社会的不断发展,安全管理已经成为了各个领域中不可或缺的一部分。

然而,如何对安全管理进行综合评价,却是一个需要解决的问题。

在这里,我们可以借助模糊数学的方法来进行综合评价。

我们需要确定评价指标。

在安全管理中,常见的指标包括事故发生率、安全培训覆盖率、安全设施完备度等。

这些指标可以通过调查问卷、实地考察等方式进行获取。

接下来,我们需要对这些指标进行量化。

在模糊数学中,我们可以使用隶属度函数来对指标进行量化。

例如,对于事故发生率这一指标,我们可以将其划分为“极低”、“低”、“中等”、“高”、“极高”五个等级,并分别给出每个等级的隶属度函数。

然后,我们需要确定各个指标的权重。

在安全管理中,不同的指标对于安全管理的重要程度是不同的。

我们可以通过专家访谈、层次分析法等方式来确定各个指标的权重。

我们可以通过模糊综合评价方法来对安全管理进行评价。

具体来说,我们可以将各个指标的隶属度函数和权重进行综合,得出一个综合评价值,用来评价安全管理的优劣程度。

模糊数学综合评价法是一种有效的安全管理评价方法。

通过对指标的量化、权重的确定和综合评价,可以更加客观地评价安全管理的
优劣程度,为安全管理提供科学的依据。

模糊综合评价在油库安全中的应用

模糊综合评价在油库安全中的应用

模糊综合评价在油库安全中的应用通常对于油库的安全最常用的三种评估方法是:模糊综合评价,事故树评估法和火灾和爆炸风险指数评估法。

在这三种方法中模糊综合评价是最实用的方法,管理人员在进行油库安全评估时应综合考虑各种因素,采用模糊综合评价来确定影响安全的关键因素和次要因素。

在确定了这些因素之后,管理油库安全的人员应在综合评估方法中使用模糊综合评估模型,可以全面评估油库的安全性能。

标签:模糊综合评价;油库安全;应用众所周知,油库的存在是为了保存石油。

油库的大小各不相同,规模的完整性也不同。

一些油库属于国家所有;也有一些私人油库,不管油库的所有人是谁,都应该注意油库的安全。

在储油过程中,如果管理人员不预防和控制油库安全,将会给油库的安全带来一定的安全隐患,这些隐藏的安全问题一旦爆发,不仅会损害油库所有者的利益,而且还会损害油库周围的经济财产和社会公民的生活。

因此,要确保油库的安全,管理人员应做好全面的安全评估。

1模糊综合评价法的层次改进步骤进行分析1.1改进建矩阵内容在评估安全性能时,油库管理人员应使用专家评估方法作为参考,即上述“模糊综合评价”。

采用模糊综合评价对油库安全风险因素进行综合评估和分类,然后列出分类后的安全风险因素的重要性。

完成上述两个工作步骤后,管理人员计算和获取矩阵内容结果。

我们可以假设最严重的影响因素是一个字母,然后我们按字母顺序对其进行调整。

其次,我们考虑导致油库不安全问题的因素的来源。

我们将发现影响油库安全的因素是人为因素或外力因素。

所谓的人为因素通常与个人状况密切相关,表现为个人安全意识障碍。

引起外力因素范围更广,不仅与油库周围的环境因素有关,而且在很大程度上也与油库安全管理方面有关,管理人员需要设计科学合理的油库管理规定,以限制内部人员的活动。

另外,管理人员还必须做好油库周围的消防安全工作,并准备随时随地应对潜在的安全隐患。

在对油库进行环境排污的情况下,管理人员应注意营造安全的工作环境,以免油库周围出现灰尘等,发生火灾事故。

模糊综合评价方法在企业安全评价中的分析与应用

模糊综合评价方法在企业安全评价中的分析与应用

值要满足归一化 , 这样 , 每一 因素所分得的权重值 a必然很小 , i 如果采用主因素突出型算子 , 微小的 权数将会使相应的单因素评价值失去意义。 12 1 建立一级模 型的五个步骤 .. 1 建立评判对象的因素论域 U )
U={lU Βιβλιοθήκη , U,2… U } 3 模糊关 系矩 阵 。 是单 因素评价的结 )
中图分类号 : 934 X 1 . 文 献标 识码 : A 文 章 编 号 : 6 2 7 6 (0 6 0 1 7 19 2 0 )4—0 2 0 6—0 6
1 模糊综合评价方法简析
1 1 模糊 综合 评价 方法原 理 .
u到评语集 V 的 F z ( uz 模糊 ) y 变换器 , 每输入一
组 因素的权重 向量 , 就可以得到一组相应 的评 判结果 层。这个关系可用图 1 来表示 , 即模糊综
模糊综合评判是应用模糊关系合成的原理 ,
从多个 因素对被评判事物隶属度等级状况进行综
合评判的基本模型。
合评判的一种方法。模糊综合评判包括六个基本
要素 :
1 评判因素论 域 u。u 代表综合评判 中各 ) 评判因素所组成的集合 ;
=1
2 对于每个 ui ) 按一级模型分别进行综合评
r 1 r" 2
判。 设因素权重分配为 , 。 u 的模糊评价矩阵 为
尽¨则 得到 恳 = i = (i b , b ( o 最 bl i … i= 12…, ) ,2 ,, P 3 )把 U = { , , , } ui U1U2… U。 中 的综合评 判
2 6
维普资讯
第 4期
王起全等 : 糊综 合评 价方法在企业 安全评价中的分析与应用 模

模糊综合评判法在加油站安全评价上的应用

模糊综合评判法在加油站安全评价上的应用

2 ・ 4
壹售 恭|
若定义矩阵 c=( m c
满足 c =C 一啄 +0 5 i / j k .,
・ 成 陈 征・ 综合 法 加 站 全 价 应 闫 新 建 模糊 评判 在 油 安 评 上的 用
比如请若干个专家 , 通过对待评价 的加油站
() 2
进 行全 面 的现场 调查 、 分析后 , 各二 级指标 因素 对
方法 日趋完 善… 加 油站 作 为 危 险化 学 品经 营企 1, 业 , 何确保 安 全 成 为 人们 关 心 的话 题 。考 虑对 如 加油站 安全 的影 响 因素 很 多 J 本 文提 出 了加 油 2, 站安 全 评 价指 标 因 素体 系 , 应 用 模糊 综 合 评 价 并

全 , 括 卸油 操作 和加 油操 作 ; 包 ⑤平 面布 置 , 括 包 油罐安 全距离 和加 油机 安全距 离 ; ⑥周边 环 境 , 包 括站 区周 围环境状 况 、 业 场所分 布 。 作 这 些 因素为 6类 , 6个子 集 , u={ , , 即 U】U2 L3 ,, , , } { U5 = 安全 管理 , 员 因素 , 备 因 人 设 素, 操作 安全 , 面布置 , 平 周边 环境 } 。根 据各 因素
没备 、 作业环 境等 特点 。根 据《 车加 油加气 站设 汽 计与施 工规 范》将 加 油站 的评价 系统 分为 如下 几 , 个部分 : 安全管 理 , 括规 章制 度和 职工 安全 教 ① 包 育 ; 人员 因素 , 括 人 的身 体 状 况 和 安 全 意识 ; ② 包
③设备 因素 , 括 固定 消 防系 统 、 动 消 防 系统 、 包 移 防静 电设 备 、 雷 电设 备 和 防爆 设 备 ; 操 作 安 防 ④

浅议模糊综合评价在建筑施工安全评价中的应用

浅议模糊综合评价在建筑施工安全评价中的应用

浅议模糊综合评价在建筑施工安全评价中的应用摘要:本文主要探讨了在建筑施工安全管理中如何做出模糊综合评价,最后又举例探讨了这一应用。

关键词:模糊综合评价;建筑施工安全评价;应用随着我国经济的发展和程式化进程的加快,建筑施工项目也逐渐增多,另一方面,我国的建筑施工企业或者施工团队还没有跟上这种快速发展的步伐,因此,在建筑施工中经常发生各种安全事故,如何对建筑施工安全进行评价便显得极为重要。

1安全管理相关理论回顾事故因果连锁理论(accidentcausationsequencetheory)把建筑安全事故发生的原因分为物质技术的(物的不安全状态)和人为的(人的不安全行为)两个方面.所谓人的原因,是指由于人的不安全行为导致在生产过程中发生的各类安全事故.物的原因是指物的不安全状态.这里的物是指生产过程中发挥一定作用的机械、物料、生产对象以及其他生产要素.人的不安全行为和物的不安全状态是事故发生的直接原因.而间接原因一般指管理上的缺陷.管理缺陷与不安全状态的结合,就构成了事故隐患.当事故隐患形成并偶然被人的不安全行为触发时,就必然发生事故.但建筑安全事故很少是不可避免的偶然事件,造成事故的真正因素可以归结为管理方面的失误.因为人的不安全行为可以通过安全教育、安全生产责任制以及安全奖罚机制等措施减少甚至杜绝.物的不安全状态可以通过提高安全生产的科技含量、建立完善的设备保养制度、推行文明施工和安全达标等活动予以控制.例如对作业现场加强安全检查,就可以发现并制止人的不安全行为和物的不安全状态,从而避免事故的发生.本文尝试从管理角度构建评价体系以进行建筑安全的管理与控制,并试图通过对建筑安全评价指标体系的设计和建筑企业的评价丰富建筑企业安全评价研究.2建筑企业安全管理评价指标体系设计通过对安全管理评价要素的系统分析,笔者将建筑安全评价分为6大方面,2个层次,22个评价指标,各指标的具体内容和关系可以阐述如下:政策要素(Policyelements)可以解释为企业高层的重视和支持有助于安全管理整体目标的实现,通过明确订立安全政策能使建筑企业有具体的管理方向.规划要素(Planningelements)为采用详细、系统化的方式落实安全管理政策,明晰建筑项目的施工过程和具体产出,使施工安全管理可以考核和评比.组织要素(Organizationalelements)为建立机构,落实责任以确保计划得以有效执行.执行要素(Implementationelements)包括训练、沟通、设备管理和控制等内容,使组织成员能承诺并正确地执行每个施工过程.控制要素(Controlelements)为制定绩效指标并采取措施矫正安全管理隐患并从查出的安全隐患中汲取教训.文化要素(Culturalelements)为充分调动员工的积极性和创造性,使安全生产成为员工的自身需要.企业要使安全文化成为企业核心价值的一部分.政策要素使建筑企业有具体的管理方向,规划要素、组织要素、执行要素和控制要素确保了安全政策的落实.而安全文化建设能给建筑企业的安全管理工作注入文化动力并构筑和谐的人文环境.3建筑安全管理的模糊综合评判3.1隶属度的确定为了便于计算,这里采用模糊数学中模糊隶属赋值方法对调查数据进行处理.由于采用的是模糊隶属赋值方法,转化过程可以理解为隶属度矩阵获得过程.评价指标体系中指标的转化可以采用如下的转化模型.式中:Rij为第i个企业第j项指标评价值;Xij为第i个企业第j项指标评价数值;Xmaxj,Xminj为各项指标的最大值、最小值.3.2指标权重的确定在权重的确定上,传统做法有主观赋权法、AHP法和德尔菲法等.这些做法主观随意性大,有时很难得到相关专家的认同.本文在确定权重中应用客观赋权法,以与最优和最劣对象距离之和达到最小为目标来确定指标的权重,运用遗传算法(GA)实现评价指标权重的智能化确定.将遗传算法用于建筑企业安全评价指标权重的确定可以有效地利用数据,避免人为因素的干扰,克服了主观判断上的个人偏好,使决策更加科学,结果可靠性也高.设最优对象为G=(1,1,∧,1)T,最劣对象为H=(0,0,∧,0)T,目标即为其中n为隶属度个数,m为指标个数,wi为第i个因素所对应的权重.采用遗传算法确定权重的主要做法是从二级指标开始,由3.1的隶属度,依据以上优化目标确定二级指标权重,据此对一级指标做出评价,再根据评价结果确定一级指标权重,据此对评价目标做出评价,此过程也就是多层模糊综合评价过程.3.3多层模糊综合评判模型通过以上计算求得隶属度矩阵和权重,运用模糊综合评价数学模型进行多层模糊评价,下一层评价是上一层评价的基础,逐步完成总的评价过程.模糊综合评判的多因素评判矩阵数学模型为:式中“。

模糊层次综合评价法在企业安全评价中的应用

模糊层次综合评价法在企业安全评价中的应用

模糊层次综合评价法在企业安全评价中的应用发表时间:2019-05-22T14:55:01.803Z 来源:《防护工程》2019年第3期作者:刘莉静[导读] 企业安全状况常用伤亡事故可用千人负伤率、千人重伤率、千人死亡率、百万吨产量死亡率等来衡量。

大庆亚兴安全科技股份有限公司天津分公司天津 300000摘要:企业安全状况常用伤亡事故可用千人负伤率、千人重伤率、千人死亡率、百万吨产量死亡率等来衡量。

这些指标不仅数量多,对企业安全状况影响程度大小的权重不同,而且又有一定的模糊性,采用模糊综合评价方法,并结合层次分析法确定各指标的权重分配,可较好地解决指标综合评价的问题。

基于此,本文主要对模糊层次综合评价法在企业安全评价中的应用进行分析探讨。

关键词:模糊层次综合评价法;企业安全;评价应用前言影响企业安全状况的诸多因素由一系列子因素来确定,这些因素和子因素不仅数量众多,权重不同,而且它们的状况都很难用经典的数学方法进行描述。

而采用模糊数学将模糊信息定量化,则便于对多因素进行定量评价与决策。

在此基础上,再结合应用层次分析法,使决策者对复杂系统多因素的评价决策思维过程数学化、系统化,则是使评价指标的权重分配更加科学、合理,提高评价结果的准确性和客观性的一条很好途径。

1、企业安全性综合评价的指标体系根据影响企业安全状况的指标进行分析,提出了企业安全性综合评价的指标体系,如图1所示。

图1 企业安全性综合评价指标体系2层次分析法用于指标体系权重的确定2.1层次分析法的基本原理层次分析法(AHP:AnalyticHierarchyProcess)是一种定性与定量相结合的多因素决策分析方法,特别是当特定数据和通用数据不够时,就必须将专家的经验判断给予量化,此时该法就更为实用。

用AHP作系统分析,首先要把问题层次化,根据问题的性质和要达到的总目标,将问题分解为不同的组成因素,并按照因素间的相互关联、隶属关系,分成不同的层次组合,从而构成了一个多层次的系统结构分析模型,并最终将系统分析归结为最低层(供决策的方案、措施等)相对于最高层(总目标)的相对重要性权值的确定或相对优劣次序的排序问题。

模糊综合评判法在企业管理中应用

模糊综合评判法在企业管理中应用

模糊综合评判法在企业管理中的应用摘要:本文首先介绍了在实际中应用比较广泛的模糊综合评判法,结合工作实际探讨了模糊综合评判法在实际工作中的应用。

关键词:模糊综合评判;人事考核综合评价;路线方案综合评价1、引言在生活中,往往会出现确定性现象和不确性现象,在不确定性现象中又包含随机不确定性和模糊不确定性;随机性的不确定性现象随着事件的发生,就演变成确定性事件;而模糊不确定性现象随着事件的发生,它仍然呈现不确定特点,这是因为这类事件具有模糊性。

模糊不确定性问题很难用精确的数学手段来解决,必须采用模糊数学有关理论和方法。

这样才能进行合乎实际的分析处理,从而有效解决模糊不确定性问题。

模糊不确定性现象在工业生产、企业管理等生产、社会实践过程中随处可见。

因此模糊数学方法在工程实践中发挥着比较重要的作用。

本文首先介绍了在实际中应用比较广泛的模糊综合评判法,然后结合工作实际探讨了模糊综合评判法在班干部考核和线路方案比选中的应用。

2、模糊综合评判法简介模糊综合评判就是利用集合和模糊数学的理论方法将实际中模糊量数值化来进行定量的评价。

模糊综合评判方法主要包括单因素集评判和多层因素集评判方法。

2.1 单因素集评判法设因素集,评判集(决断集),权重。

单因素评判,则单因素评判矩阵为,(1)取max—min合成运算,可得单个因素评判(2)其中,将式2)中b归一化,若评判集用数量化表示,即,则单个因素的评判总评分为。

2.2多因素集综合评判法先将因素集分成各层次因素集,再从最高层次因素集起,利用单个因素集评判法进行逐层评判,最终通过对第一层因素集的评判得到综合评判b。

将b归一化,若评判集用数量化表示,则可得出多层因素集的综合评判总评分。

3、模糊综合评判法在工作中的应用3.1在人事考核中的应用某单位人事部门拟对六位同志进行考核,考核评判体系的评判标准分为“德、能、勤、绩”四个方面,考核人员由各方面代表共九人组成,考核结果分为四等:优、良、一般、差。

模糊综合安全评价方法

模糊综合安全评价方法

通风安全 领导重视情况
0.14 0.632
0.55 0.298
0.07 0.538 0.51
0.21 0.07
0 0 0
0 0
0 0 0
0 0
0 0 0
事故的应急救援 0.93 防治水防灭火 自然条件因素 0.462 0.49
• 由评价结果知,煤矿的综合安全状况隶属 于“安全、较安全、一般、危险、很危险” 的隶属度为“0.62,0.36,0.2,0,0”,根 据最大隶属度原则,煤矿的综合安全状况 隶属于安全。模糊综合评价方法将安全检 查表定性的问题以及对此问题的主观判断 用数量的形式表示出来,并进行模糊运算 处理,它在一定程度能减少人的主观性, 使评价更加客观及科学化。
❶将矩阵A按列归一化
❷将每一列经正规化后的判断矩阵按行相加, 即:
❸将得到的和向量正规化,即得权重向量
❹计算矩阵最大特征根 。
• 得到最大特征根后,需进行一致性检验, 以保持评价者对多因素评判的思想逻辑的 一致性,使各评判之间协调一致.这也是 保证评价结论可靠的必要条件。
• 一致性指标C.I.为:
• 根据上面2个表所示的标度数对n个指标AI, A2,⋯,An(n=1,2.3,⋯)进2)计算判断矩阵 • 对评价因素进行两两比较后,得到判断矩 阵,需进一步计算各指标的相对权值。计 算权重向量和特征根的方法有“和积法”、 “方根法” 。实践中通常采用计算较简单 的“和积法”计算矩阵的特征值的近似值。
• 权重的确定的主要方法有专家调查法和层 次分析法,一般常用的是层次分析法,具 体步骤如下: • (1)构造判断矩阵 • 判断矩阵是层次分析法的基本信息,也是 进行相对比较计算的重要依据。构造两两 比较判断矩阵时,评判者要反复比较评判 指标,即:Ai与Aj哪个指标对上层次因素影 响更大到什么程度,需要对重要程度采用 一定的数值来说明,如下表所示
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

模糊综合评判法在企业安全生产管理评价中的应用(通用版)
Safety management is an important part of enterprise production management. The object is the state management and control of all people, objects and environments in production.
( 安全管理 )
单位:______________________
姓名:______________________
日期:______________________
编号:AQ-SN-0635
模糊综合评判法在企业安全生产管理评价
中的应用(通用版)
一、前言
安全生产管理从对象而言,包括人的行为和物的状态;从部门而言几乎包括了安全、生产、技术、财务等所有部门,因此对企业安全管理进行评价将涉及诸多方面的因素,现在普遍运用的定量、定性评价方法都不能适用。

本文介绍了建立在模糊数学原理与方法基础上对企业安全生产管理的模糊综合评判模型。

模糊综合评判数学模型简单、容易掌握,适合于对多因素、多层次的复杂问题的评价,在很多领域中得到了广泛的运用。

二、模糊综合评判的数学模型
模糊综合评判的理论基础是模糊映射与模糊变换、模糊综合评
判的数学模型及其应用。

安全生产管理模糊综合评判模型就是运用模糊数学的方法将与安全生产管理有关因素组成一个评价因素集V,安全生产管理的状态组成一个评价集U,根据这2个集合得到一个模糊评判集R,结合安全生产管理的隶属度μ,对安全生产管理状况做出评判。

在安全生产管理评价中需考虑的因素多且具不同的层次一般采用二级模糊综合评判法。

1、确定评价因素集V
将论域(企业安全生产管理)划分为n个评价因素集:
V={V1,V2,V3……Vn}其中Vi(i=1,2,3……n)代表各待评价的因素。

对各评价因素Vi继续分解,设定为:
Vi={Vi1,Vi2,Vi3……Vim}其中Vij(j=1,2,3……m)以检查项目进行归纳。

2、确定评判集U
将各因素的状况分为j个评价级别,安全生产管理评价中一般分为好、较好、中、较差、差5个评价等级:
U={U1,U2,U3 (5)
3、确定权重集A
根据各因素的重要程度,确定评价论域中各评价因素集V的归一化权重分配:
A={a1,a2,a3……an}

4、确定隶属度μ
隶属函数是模糊综合评判方法的关键之一,它是一种对不能精确定量表述的事物现象、规律及进程模糊陈述的表达式,是对模糊概念贴近程度的度量。

因此,隶属函数确定是否符合实际情况,会直接影响到分析结果的正确性。

目前确定隶属函数的方法通常用模糊统计方法或者是凭实际经验。

根据安全生产管理评价过程中所考虑的几个影响因素,按照隶属函数构造方法及原则,取隶属度函数:其中:VS—各评价因素的实得分Vb—各评价因素的标准分(见表1)
5、建立安全生产管理评价模糊变换关系矩阵R
R是从评价因素集V到评判集U上的一个模糊变换关系,其中rij表示从评价因素Vi考虑确定该安全生产管理能被评为Uj评价级别的评价项数量占所有评价项数量的百分数,即评价隶属度,因此ri1+ri2+…+rij=1。

6、确定模糊评判集合B
B=A×R=[b1b2b3……bn]
7、确定安全生产管理评价总评分C
将模糊评判集合B与相应的权重Au进行加权计算,得出该企业安全生产管理评价总评分:C=Au×B
权重集Au是一个经验取值,是对加权计算的修正以提高评价结果贴近实际效果。

8、确定安全生产管理评估等级
为了便于体现企业的安全生产管理状况的好坏程度,按C值大小划分五个等级,如表2将计算出的企业生产管理总评分与企业安全生产管理评价等级划分表对照,得出该企业的安全生产管理评价等级。

(见表2)
三、安全生产管理模糊综合评判步骤
1、建立安全生产管理评价因素集
由影响安全生产管理的各种因素所组成的一个指标集合V=
{v1,v2,...,vn}。

2、建立评判集
即评语集U={u1,u2,...,um}。

安全生产管理评价的评判集一般如上划分为5级。

3、建立权重集
权重集是反映各因素对安全生产管理重要程度的集合A=
(a1,a2,...,am)。

由于各因素对安全生产管理的重要程度不同,多级模糊综合评价中每一评价因素均各有相对应的权重集。

如V→A,二级模糊评价中Vij→Aij。

安全生产管理评价中对计算出的总评分还要进行一次加权Au计算使结果更贴近实际效果。

4、单因素模糊评价
Bi=Ai×Rij
5、二级模糊综合评价
B=Au×Bi
6、安全生产管理评价定级
根据计算出的安全生产管理总评分,对照制定的等级划分标准确定安全生产管理评价的等级。

四、安全生产管理模糊综合评价应用实例
以福建省一大型企业的安全生产管理评价为例,用二级模糊综合评判法评价该企业安全生产管理的效果。

该企业安全生产管理评价划分的因素集如图(见图1)所示,它包括:安全生产责任制、安全管理机构与人员、安全教育、安全投入、安全检查、安全规章制度、事故统计分析、危险源评价与整改等八个方面子集,每个方面又各有自己下一层次子集。

如,其中第二级评价因素V3(安全生产教育)划分子因素的情况(见表3),子因素V32(新工人三级教育)各检查项目得分情况(见表4)。

1、建立评价因素集V
(1)将安全生产管理评价划分为上述八个评价因素,建立二级
评价因素集记为
V={V1,V2,V3……V8}
(2)每个二级评价因素按照需要考虑的内容继续分解成若干评价因素,记为
Vij(j=1,2,3……m)
如该企业V3安全生产教育又分解为V31全员继续再教育、V32新工人三级教育、V3m安全管理人员教育等8个子评价因素。

2、确定权重集A
(1)根据各评价因素的重要程度,一般采用“两两对比法”确定8个二级评价因素的权重系数形成权重集AA=[0.20,0.12,0.15,0.10,0.05,0.05,0.15,0.10]
4.2.2根据二级评价因素中各检查项的标准分值确定其一级评
价因素的权重集Ai(i=1,2,3……8)
如表4.3中A3=[0.10,0.25,0.20,0.10,0.13,0.13,0.05,0.12]
3、建立单因素评价矩阵Rn和一级模糊评判集合Bi(i=1,2,3……
8)
先对各安全生产管理一级评价因素的检查项按百分制进行打分,得到分数集。

然后按已确定的评判集U将各因素得分代入隶属函数μ,可得单因素评价矩阵Rn。

将权重集Ai与单因素评价矩阵Rn进行加权计算即得出一级模糊评判集合Bi(i=1,2,3……8)。

按上述模型,图4.1中一级评价因素V32(新工人三级教育)下有5个检查项。

根据表4.2各项因素评分结果,按隶属度的大小可以确定评价因素集V32的评价矩阵R32,各因素评价矩阵依此确定。

与A3加权计算得出V3(安全生产教育)的评判集合B3。

4、建立二级评价因素集V的评价矩阵R:
5、由A和R合成V的二级模糊评判集合B:
B=A×R
=[0.20,0.12,0.15,0.10,0.13,0.13,0.05,0.12]×
=[0.327,0.339,0.237,0.069,0.028]
6、根据经验取Au=[1.0,0.85,0.7,0.5,0.1],由Au和B得到V的总评分:
C=Au×B
=[1.0,0.85,0.7,0.5,0.1]×[0.327,0.339,0.237,0.069,0.028]
=0.818
总评分表明该企业安全生产管理评价等级划分为Ⅱ级,较安全。

五、结束语
评价安全生产管理的现状是一个十分复杂的模糊问题,采用精确的集合论来解决这一模糊问题是非常复杂的。

运用模糊数学理论和方法能将定性评价与定量评价有机结合,在侧重考虑主要因素的同时兼顾考虑其它因素的影响,使评价结果客观、公正,具有较高的可靠性、逻辑性和有效性的特点。

是对受多种因素影响的事物作出全面评价的一种十分有效的多因素评判方法。

XXX图文设计
本文档文字均可以自由修改。

相关文档
最新文档