市场还是政府_经济自由主义与干预主义的斗争历程
罗斯福新政——从自由放任主义到政府干预主义
可编辑ppt
11
那时，50岁的他，宽肩膀、大个子、两腿瘫痪，华发稀疏， 嘴边拖着两条长长的皱纹，有着惊人的自信心和记忆力， 热心改革。罗斯福上任第二天，就开始推行“新政”，果 断放弃自由放任主义政策，启用“智囊团”和他一道探索 并实行国家对经济全面干预的“新政”试验——即挽救资 本主义制度的探索，在—百天内进行了卓有成效的立法活 动，同时利用著名的“炉边谈话”，每次都以“我的朋友 们”开头，亲切、轻松、及时地把大政方针告诉人民，争 取人民的支持。罗斯福以其独特的人格魅力和面对危机采 取的一系列有力措施，在就任总统的第一年，就成为最受 欢迎的总统；又因在新政中表现出善于审时度势，见机行 事，既能迂回前进，又敢于大胆突破的作风，被誉为“狮 子”和“狐狸”。
可编辑ppt
15
罗斯福“新政”是美国垄断资本主义制度濒
于崩溃、广大人民群众强烈要求改革的产物。这 种主张国家积极干预社会、经济生活的政纲,是和 美国早期的立国理想—一种“历史悠久的、没有 受到官僚主义污染的、由自我管理的个人组成的 大体无政府的社会” 相违背的。当然，它更不同
于美国共产党人及其他左派主张的社会主义。因 此，这种政纲的提出与实施必然引起维护传统立 国思想的人们、提倡社会主义的人们和主张“新 政”的人们之间的激烈争论。这就是对“新政” 的评价众说纷纭而且特别持久的原因。
《紧急银行法》
恢复银行信誉，恢复 金融业正常运行，为复 兴工农业生产提供保障.
保证了农民利益，对农
恢复农业生产 《农业调整法》 业的复苏起到积极作用.
复兴工业 《全国工业复兴法》 工业生产逐渐恢复； 保护劳工权利《全国劳工关系法》 劳资矛盾有所缓和。
社会救济 与公共工 程
社会保障
救济;
经济自由主义和国家干预主义的演进及其启示
件，阴影内的点虽然满足约束条件，但实现
的 利 润 不 是 相 对 较 大 的 。 如 图4所 示L 1与 阴 影
部分相切于线
+
= 1时 正 好 能
够达到最为理想的状态，即既能满足约束条
件，又能确保可实现利润最大。这意味着企
业生产甲产品和生产乙产品的组合，能满足
+
= 1且 位 于 Байду номын сангаас （4 8，2 4） 到
（下转第192页）
2009.1 消费导刊
70
·科教论坛
Consume Guide ·Technology Forum
如果每台甲产品可盈利600元，每台乙产 1000万元。由上述讨论的实例，可以抽象出
当
品 可 盈 利800元 。 满 足 条 件 的 点 处 于 如 图4所 一般性的情形。
示的阴影部分。直线
律”并不成立，供给不能自动创造需求，有 效需求经常表现为不足，为此凯恩斯主张放 弃经济自由主义，运用财政政策与货币政 策，实施国家对经济的调节和干预，以确保 足够的总需求，实现经济的稳定增长。
三、从凯恩斯主义到现代货币主义 第二次世界大战后，凯恩斯主义的扩张 性财政政策和货币政策虽然对刺激资本主义 的经济发展、缓和经济危机起了很大的作 用，但是也引起了长期持续的通货膨胀。到 20世 纪60年 代 后 期 ， 美 国 的 通 货 膨 胀 急 剧 发 展 ， 到70年 代 初 ， 出 现 了 经 济 停 滞 和 通 货 膨 胀并存的“滞胀”局面。这使得经济学家们 对凯恩斯主义的信任出现了动摇，整个西方 经济学家也由此出现了流派纷呈的局面。在 这种情势下，以米尔顿·弗里德曼为代表的 现代货币主义发起了对“凯恩斯革命”的反 革命。 弗里德曼的理论体系认为资本主义经济 体系的不稳定，主要是由货币因素的扰动造 成的。货币是支配资本主义经济中产量、就 业和物价变动的唯一重要因素。因此，经济 学理论中最重要的就是货币问题。从政策方 面来说，弗里德曼认为，凯恩斯主义的财政 政策对经济只能起到负面作用，只有适当的 货币政策才能稳定经济，让市场自动调节的 机制充分发挥作用，实现充分就业。当然， 新自由主义思潮与亚当·斯密的自由放任主 义也不完全相同，比如，弗里德曼虽然强调 “私有的自由”、“使用的自由”、“选择 的自由”，但他也并不是要完全放弃政府的 干预，而是主张应把政府的干预限制在最小 程度，即实行他所谓的“单一规则”的货币 政策（只控制货币供应量的增长率）。 纵观西方经济思潮的演变历程，经济自 由主义和国家干预主义的论战仍未结束，谁 胜谁负也难以定论。当前世界各国经济依存 度不断提高，国际经济金融市场动荡不安， 跨国公司发展不断加快……新的经济形势要 求我们用辩证的眼光去评判两种思潮在整个 经济发展过程的地位。一方面，我们要想使 市场机制得以发挥，就必须给予个经济主体 一定的自由，是各主体在追求自身利益最大 化的过程中也使整个社会的资源得到合理利 用；另一方面，市场的自我调节机制在经济 运行中也存在“盲点”，这就要求政府在一 定程度上对经济加以干预，力争实现整个宏
自由主义的发展历程
自由主义的发展历程自由主义是一种政管理念和经济学理论，强调个人权利、自由市场和有限政府干预。
它起源于18世纪的欧洲启蒙时代，并在19世纪得到进一步发展。
本文将详细探讨自由主义的发展历程，包括其起源、主要思想家、重要事件和影响。
一、起源自由主义的起源可以追溯到18世纪的欧洲启蒙时代，当时人们开始质疑封建制度和君主专制统治。
启蒙思想家如洛克、孟德斯鸠和伏尔泰等人提出了个人权利和自由的理念，为自由主义的发展奠定了基础。
二、主要思想家1. 约翰·洛克（John Locke）洛克是自由主义的重要思想家之一，他主张人们有天赋的自然权利，包括生命、自由和财产。
他的思想对美国独立宣言和法国大革命产生了深远影响。
2. 亚当·斯密（Adam Smith）斯密是经济学家和自由主义的代表人物，他提出了自由市场经济的理论。
他主张个人追求自身利益可以促进整体社会福利，强调市场的自我调节机制。
3. 约翰·斯图亚特·密尔（John Stuart Mill）密尔是19世纪自由主义思想的重要代表，他主张个人自由和多样性，反对专制和压迫。
他的著作《自由论》对个人自由权利和女性解放产生了重要影响。
三、重要事件1. 美国独立宣言（1776年）美国独立宣言是自由主义思想的重要里程碑，它宣布了人人生而平等、享有生命、自由和追求幸福的权利。
这一宣言对后来美国宪法的制定和民主制度的发展起到了关键作用。
2. 法国大革命（1789年）法国大革命是自由主义思想的另一个重要事件，它推翻了君主专制制度，宣布了人权和民主的理念。
尽管革命过程中浮现了动荡和暴力，但它为后来的民主制度奠定了基础。
3. 工业革命（18世纪末至19世纪初）工业革命的发生推动了自由市场经济的发展，加速了自由主义思想的传播。
工业革命带来了技术进步和经济繁荣，同时也引起了社会问题，促使政府采取一定的干预措施。
四、影响1. 政治影响自由主义的思想对现代政治制度产生了深远影响，包括民主制度、宪政和人权保障。
自由主义的发展历程
自由主义的发展历程自由主义是一种政治哲学和经济理论，强调个人自由、自由市场经济和有限政府干预。
它起源于18世纪的欧洲启蒙时代，随着时间的推移，逐渐发展成为一种全球性的思潮。
本文将详细介绍自由主义的发展历程。
1. 启蒙时代和自由主义的起源启蒙时代是自由主义的发展的重要时期，这一时期的思想家们开始质疑封建主义和专制主义的统治，主张人民应该享有自由和平等的权利。
其中最重要的思想家之一是约翰·洛克，他提出了自然权利理论，认为人类天生具有生命、自由和财产的权利。
这些思想为后来自由主义的发展奠定了基础。
2. 古典自由主义的兴起18世纪末和19世纪初，古典自由主义成为自由主义思想的主流。
亚当·斯密是古典自由主义的重要代表，他提出了自由市场经济的理论，主张市场的自由竞争可以带来经济繁荣和个人自由。
古典自由主义的核心观点包括个人自由、私有财产权、自由贸易和有限政府。
3. 自由主义的政治发展19世纪中期至20世纪初，自由主义的政治发展取得了重要进展。
在这一时期，民主制度的兴起为自由主义的政治实践提供了基础。
自由主义国家开始实行普选制度，推动权力分立和法治的发展。
同时，个人权利和自由受到更多的保护，包括言论自由、宗教自由和平等权利。
4. 现代自由主义的崛起20世纪后期，现代自由主义逐渐崛起。
现代自由主义强调社会正义和福利国家的角色。
约翰·罗尔斯是现代自由主义的重要代表，他提出了正义作为公平原则的观点，并主张政府应该通过社会政策来消除贫困和不平等。
现代自由主义还强调个人权利和多元文化的尊重。
5. 自由主义的全球化自由主义的思想在20世纪后期开始在全球范围内传播和影响。
全球化的进程加速了自由主义的发展，自由市场经济成为主流经济模式。
国际组织如世界贸易组织和国际货币基金组织也在推动自由主义的价值观。
然而，自由主义也面临着来自保护主义和民粹主义的挑战。
6. 当代自由主义的争议自由主义在当代社会仍然存在一些争议。
国家干预主义的演进
国家干预主义的演进国家干预主义是西方国家公共管理职能发展的一个阶段，主要是指反对自由放任，主张扩大政府机能，限制私人经济，由国家对社会经济活动进行干预和控制，并直接从事大量经济活动的那样一种经济思想和政策。
一．萌芽阶段重商主义时期（15世纪——17世纪中叶）认为一国积累的金银越多，就越富强。
禁止金银输出，增加金银输入。
无论是早期还是晚期重商主义都认为国家应当干预经济生活，主要措施有（1）以法令形式保护国内工商业，奖励和监督工业生产，保证本国财富的增加；（2）发展对外贸易垄断，通过高关税率及其它贸易限制来保护国内市场；（3）并利用殖民地为母国的制造业提供原料和市场。
从国家上看:(1)在法国，重商主义者柯尔柏为了降低商品成本，下令禁止本国粮食出口而同时又允许外国粮食进口，以强制性地压低本国粮食价格;(2)在德国，随着国际粮食市场价格上涨，容克地主的庄园经济获得很大发展，但由此却导致了17、18世纪“农奴制再版”的历史悲剧;(3)英国也是一个典型的重商主义国家,在英国对外贸易发展的同时，国内市场也日益被开拓，这是其他重商主义国家难以做到的。
此外，英国政治和行政的统一，统一的货币、度量衡、关税制度，特别是政府一系列出台的保护工业、航运业、奖励出口的法令。
二．衰退与蛰伏但随着1776年《国富论》的出版，斯密批判重商主义的国家干预经济、参与经济活动的主张，提出了自由放任的经济思想。
重商主义的衰落和经济自由主义的兴起，国家干预主义转入蛰伏期。
三．现代国家干预主义的诞生1. 1929--1933年的经济危机1922—1929年，美国空前的繁荣和巨额报酬让不少美国人卷入到华尔街狂热的投机活动中，股票市场急剧升温，最终导致股灾。
1929年，股市崩溃引发了一连串连锁反应。
银行倒闭，大量工商企业的正常运转由于失去了资金支持也相继宣告破产。
工人因此而大量失业，人民生活水平大幅下降，更无力去市场购买商品。
美国的经济由此进入危机。
自由主义经济思想的比较
自由主义经济思想的比较作者：杜佳来源：《金融经济·学术版》2014年第10期摘要：古今中外提出的各种国家宏观调控机制的理论都绕不开自由主义与干预主义。
自由主义在中国与西方呈现的特点也不同。
本文通过对老子的无为而治和哈耶克的自发秩序做比较来分析自由主义中西方差异。
关键词：老子；哈耶克；自由主义；无为而治；自发秩序一、宏观调控机制之争：自由主义与干预主义经济自由主义与国家干预主义是经济学中争执不休的一个永恒主题，即对经济活动有效运行这一问题是选择市场还是选择政府。
在经济学史发展历程中经济自由主义与国家干预主义主要有三次交锋：古典经济学与重商主义之争，新古典经济学与凯恩斯主义之争和新经济自由主义之争与新凯恩斯主义之争。
同时自由主义与干预主义也有各自的发展阶段。
西方自由主义经济学的开创者亚当·斯密指出“看不见的手”的原理，确定了市场可以自动实现经济的均衡，政府在经济中是无为的，政府只要做好“守夜人”就可以了。
之后经济自由主义在经济思想史上呈现出由高潮到低潮直到再度复兴的这样一个发展趋势。
西方自由主义经济思想主要体现在以下几个方面：一，假设的主观性。
西方自由主义假设社会中的个体都具有理性并且是完全理性，而市场的常态总是出清的。
此假设没有考虑到人总是在某种社会关系中，即使只考虑经济领域，人们也会在生产过程中形成生产关系，并且各个个体处在不同的生产地位。
这一现实经济事实是难以忽视的。
二，浓厚的个人主义倾向。
西方自由主义认为个体的经济行为动机都只是追求自身利益并且从不会有利他的行为动机。
这一假设在根本上还是将人剥离与现实社会，个体不仅是经济人，还同时是情感人，社会人。
个体的经济行为可能多数情况下是从自身利益出发，可同时他会基于情感而作出利他利己甚至是利他不利己的行为。
三，“看不见的手”足以调节市场经济。
西方自由主义经济思想认为市场调节机制是最完善的机制，通过市场这只“看不见的手”进行自由调节会是市场自由竞争并实现市场出清。
辩论：自由市场与国家干预的持久之争
自由市场与国家干预的持久之争自由市场和国家干预一直以来都是经济领域的热门话题。
这两种模式代表了完全不同的经济理念和运作方式。
在自由市场中，市场力量会在供求关系的调节下，自主决定资源配置和价格形成；而国家干预则意味着政府会通过法律、政策和监管来影响市场。
这两种经济模式的辩论几乎不曾停息，每一方都有其支持者和批评者。
支持自由市场的人们认为，自由市场的竞争力和创新力是经济繁荣的根源。
他们认为，市场的自主调节可以更有效地分配资源，并促进企业的竞争意识和创新能力。
在自由市场中，企业可以根据市场需求来决定生产规模和产品定价，这保证了消费者获得了更多的选择和优质的产品。
此外，自由市场也鼓励个人的自主创业和个人努力，通过个体的努力追求成功和财富。
然而，国家干预的支持者则认为，市场并非完全自发和自我调节的。
他们认为，市场存在着信息不对称和外部性等问题，需要政府的干预来解决。
国家干预可以通过监管措施来保护消费者的权益、调整市场的不平衡和防止垄断的产生。
此外，国家干预也可以通过税收、补贴和公共项目等手段来引导资源配置，促进社会公平和经济发展。
然而，在实践中，这两个模式并不是对立的选择，而是需要结合起来的。
过度的自由市场可能导致资源分配不均、贫富差距扩大和环境破坏等问题；而过度的国家干预可能限制市场活力、创新动力和经济自由。
因此，对于一个成熟的经济体来说，应该在自由市场和国家干预之间找到一个平衡点。
一个有效的市场经济应该在竞争环境下运行，同时也需要政府的监管和干预。
政府应该确保市场的公平竞争，打击虚假宣传、欺诈行为和垄断；同时也要保障消费者的权益，通过监管和法律手段来维护市场秩序。
此外，政府还应该制定合理的税收政策、财政政策和货币政策，来引导经济发展和资源配置。
在国家干预方面，政府应该通过补贴和资助等方式来支持社会公共项目和基础设施建设。
政府还应该加强对教育、医疗和环境等领域的投入，提高公共服务的质量和覆盖范围，以促进社会的公平和可持续发展。
经济自由主义与国家干预主义
重商主义
背景 经济政策主张 产生于15世纪，反映了商业资产阶级的 主张“民穷国富”，国家干预经 利益要求。 济，鼓励出口、禁止或限制进口 的政策。
斯：18世纪中期，英国“圈地运动”的 加速、对殖民地掠夺的加剧和科技进步 的加快，推动着资本主义经济的加快发 展。但受重伤主义和封建势力的影响， 束缚资本主义工业发展的观念和政策依 然存在。工业资产阶级迫切需要理论上 的支持。 斯密与李嘉图 李：①产业革命极大地推动了英国生产 力的快速发展.一方面迫切需要增加资 本积累,以扩大生产规模另一方面迫切 需要实行自由贸易,以便在国际市场上 顺利实现商品的价值,获得更多的利润 和廉价的原材料。 ②由于“谷物法”的存在，国外廉价的 谷物进不来，致使国内市场谷物价格昂 1929-1933年，爆发了席卷整个资本主 义世界的经济危机。完全自由放任的经 济政策使资本主义经济到了崩溃的边缘 。
评价
启示
积极：放映了早期资产阶级积累货币资本的强 ①注重市场机制和国家调节的结合，②积极 烈愿望，加速封建社会向资本主义社会的过渡 发展对外贸易，坚持走出去和引进来相结合 。 消极：在新的条件 的战略。 下，妨碍着资本主义经济的进一步发展。
①科学性。认识到市场通过供求、竞争和 价格机制在社会资源配置中起着积极作用，这 有助于摆脱封建势力的束缚，促进资本主义经 济的发展。 ②局限性。未能认识到市场存在自发性、 盲目性和滞后性等缺陷，单纯市场调节也会带 来资源浪费、经济波动和分配不分等问题。
既要看到市场在资源配置中的基础性作用， 也要发挥政府的作用，加强政府对经济活动 的监管，注重市场机制与国家调节的有机结 合，增强防范经济风险的意识和能力。
既要看到市场在资源配置中的基础性作用机结 合，增强防范经济风险的意识和能力。
从自由主义到国家干预,从计划经济到市场经济
2．晚期重商主义 晚期重商主义思想主要存在于16世纪下半叶～17世纪中期， 其中心思想是贸易差额论，强调多卖，以获得出超地位，增加货币 流入量。 二、自由放任主义（17世纪中期～19世纪末） 自由放任主义是一种主张对经济完全自由放任，让市场自发 调节的经济发展思想。 1．代表人物：亚当· 斯密。 2．时间：工业革命～19世纪末。 3．内容：自由贸易、自由竞争、自由经营、反对国家干预。 4．原因：工业革命后资产阶级力量增强，要求摆脱封建束缚。 三、凯恩斯主义（20世纪30年代～70年代，又名国家垄断资本主 义、国家干预主义） 19世纪末～20世纪30年代是垄断资本主义的形成和发展时 期，是自由放任主义向国家垄断资本主义的过渡时期。凯恩斯主义 是一种国家干预经济发展的经济发展模式。 1．时间：国家垄断资本主义时期 20世纪30年代～70年代 2．内容：国家全面干预经济，加强对经济的宏观调控。
（1）同一性：自由主义和国家干预主义都是近代西方资产阶级的 意识形态。这两种思潮以表面上对立的形式，成为不同历史时期西 方社会的经济统治思想。这两种思潮的对立是表面的，其阶级的同 一性是本质的。它们都维护资本主义制度，维护资产阶级的利益， 反对工人阶级，反对社会主义制度。 （2）斗争性：自由主义主张对经济生活自由放任，国家干预主义 主张国家对经济生活进行管理。 根据以下材料分析二战后资本主义国家普遍推行国家垄断资本主义 的原因 材料一：资本主义进入垄断阶段以后，资本主义经济的矛盾进 一步加剧，产生了一系列私人垄断资本难以克服的矛盾，私人垄断 资本不得不接受国家的干预和调节。 资本主义私人垄断资本发展的必然结果。 材料二：第二次世界大战结束之初，德、意、日三个战败国的 经济几近崩溃；西欧各国由于战争的蹂躏而满目疮痍，百废待兴， 面临着严峻的战后重建任务。 战后资本主义国家恢复和发展经济的必然要求。
国家干预主义和经济自由主义的演进及启示
国家干预主义和经济自由主义的演进及启示国家干预主义和经济自由主义是现代经济学发展中两个重要的思潮。
前者主张国家应该对经济进行干预和调控，后者则认为市场应该自由运作，政府不应该干预经济。
这两种思潮的演进对现代经济学的发展和政策制定有着深远的影响。
国家干预主义起源于19世纪末和20世纪初的欧洲社会主义思想。
当时，工业化进程加速，许多工人阶级生活条件恶劣，社会不稳定。
社会主义者认为，资本主义制度无法为广大人民提供公平和平等的机会，较高的生产效率和财富应当为整个社会所共享。
他们主张政府应该出面干预经济，保证劳工权益，实现社会公正。
国家干预主义在实践中，主要表现为计划经济和福利国家的建立。
计划经济是国家干预的最高形式，其基本特征是政府通过国有企业和计划机构来调配资源和决定生产计划。
计划经济的优点是可以调动资源，实现国家利益和公平分配，但是也存在生产效率低下、缺乏市场激励和抑制创新等问题。
福利国家则是指政府出面给予居民免费医疗、教育和社会保障等福利，以减轻弱势群体的负担，使社会更加公平和安定。
福利国家的建立可以改善弱势群体的生活，但同时也增加政府负担，压缩国家资源和生产力的发展。
近年来，随着人口老龄化和社会福利成本的增加，福利国家的可持续性受到了质疑，也促使政府在干预经济方面寻找更加有效的方式。
相对于国家干预主义，经济自由主义强调市场自由的作用，将市场视为一种规则和公平的机制。
自由意味着市场将资源分配效率最大化，保证付款的商品和服务最能满足消费者的需求。
市场价格是供需的反映，同时也给信号生产者提供。
这种信号将决定生产方向和资源流动，更好地符合消费。
竞争本身就是一种淘汰机制，使得低效资源被淘汰，高效的资源得到扩张，生产企业消费者的利益得到平衡。
经济自由主义的倡导者认为，政府应该少干预市场的自由运作，更多地基于法律法规和经济环境构建市场约束，实现市场的自我调节。
当然，经济自由主义的主张也受到了挑战。
市场自由原则忽略了市场失灵的情形：市场垄断、不完全竞争、非完全信息和公正。
国家干预主义与经济自由主义的演进
国家干预主义与经济自由主义的演进作者：高子捷来源：《商情》2012年第22期【摘要】国家干预主义与经济自由主义在不同时代交替演进，从某种意义上来说，西方经济学史就是国家干预主义与经济自由主义的出现、对立、消长与交融的历史。
【关键词】国家干预主义经济自由主义启示所谓国家干预主义是强调市场失灵，认为市场机制的缺陷必须通过国家干预来弥补市场不足的经济理论和政策。
而经济自由主义是强调市场机制的有效作用，反对国家干预的经济理论和政策。
分析和研究这两种经济主义的演进以及每个阶段所采取的政策主张，对我国建立健全的社会主义市场经济体制有一定的借鉴意义。
一、重商主义与古典政治经济学重商主义起源于中世纪高度的国家主义思想的产生，其历史背景是始于15世纪西欧地区新型民族国家的兴起，即用专制的中央集权的民族国家取代中世纪封建地方割据的诸侯小国。
重商主义强调国家的作用，把中央集权的国家干预经济看作是经济发展、国家富强的有力保障。
早期重商主义者要求禁止金银的出口，增加金银的进口，以积累本国的金银货币。
而到了晚期，重商主义者则要求国家鼓励出口，让金银货币投入贸易，保持贸易顺差，吸引更多的金银货币流入本国。
重商主义的学说和政策后来阻碍了资本主义的进一步发展，因而受到古典政治经济学的批判。
古典政治经济学反映了这一历史时期资产阶级的利益和要求，他们反对封建贵族的特权，要求取消一切不利于资本主义发展的限制措施和政策。
他们提出了“自由放任”的口号，推崇“自然秩序”的思想，反对国家对经济的干预。
古典政治经济学的主要代表是英国经济学家亚当·斯密，他对重商主义的批判主要集中在他于1776年出版的《国民财富的性质和原因的研究》一书的第四篇《论政治经济学体系》之中。
亚当·斯密提出的自由放任的思想，主张让“看不见得手”调节经济，被视为现代经济学的真正开端。
二、凯恩斯经济学与新古典经济学在二十世纪三十年代金融危机爆发前，新古典经济学在理论和政策方面都是支配着统治阶级和学术界的经济思想。
自由主义的发展历程
自由主义的发展历程引言概述：自由主义是一种政治和经济理念，强调个人自由、市场经济和有限政府干预。
它在现代社会中扮演着重要角色。
本文将探讨自由主义的发展历程，从其起源到现代的演变。
一、起源与早期发展1.1 古希腊和罗马时期的自由主义思想- 古希腊城邦的民主实践：古希腊城邦如雅典，通过公民参预的民主制度，为自由主义奠定了基础。
- 罗马法律的影响：罗马法律中的个人权利和财产保护的原则，为自由主义的发展提供了法律基础。
1.2 文艺复兴与启蒙时代的自由主义思想- 文艺复兴对自由主义的影响：文艺复兴时期的人文主义思潮强调个人的尊严和自由，对自由主义产生了积极影响。
- 启蒙运动的兴起：启蒙运动强调理性和自由思想，推动了自由主义思想的进一步发展。
1.3 美国独立与法国大革命- 美国独立宣言：美国独立宣言中的“人人生而平等，享有生命、自由和追求幸福的权利”成为自由主义的经典表述。
- 法国大革命的自由主义思潮：法国大革命期间，自由、平等和博爱的口号推动了自由主义思想在欧洲的传播。
二、自由主义的经济理念2.1 古典自由主义的兴起- 亚当·斯密的自由放任经济理论：斯密主张自由市场经济，认为市场自由竞争能够实现资源的有效配置。
- 大卫·李嘉图的比较优势理论：李嘉图的比较优势理论进一步强调自由贸易的重要性，推动了自由主义经济的发展。
2.2 新自由主义的兴起- 弗里德里希·哈耶克的自由市场经济理论：哈耶克主张市场经济的自由化，反对政府过度干预。
- 米尔顿·弗里德曼的货币主义理论：弗里德曼认为货币政策应该遵循市场规律，主张自由市场决定货币供应。
2.3 全球化与自由主义经济- 全球化的推动：全球化的发展使得自由主义经济得以迅速传播，国际贸易和跨国公司的兴起加强了自由主义经济的影响力。
- 自由贸易的争议与挑战：自由贸易政策在一些国家面临贸易保护主义的挑战，引起了关于自由主义经济的争议。
三、自由主义与政管理念3.1 古典自由主义的政管理念- 约翰·洛克的社会契约理论：洛克认为政府的合法性来自于人民的授权，主张有限政府和个人权利保护。
自由主义的发展历程
自由主义的发展历程自由主义是一种政管理念和经济学理论，强调个人自由、私有产权、市场经济和政府限制的原则。
自由主义的发展历程可以追溯到17世纪的启蒙运动，随着时间的推移，它在不同国家和不同时期有着不同的发展轨迹。
以下是自由主义的发展历程的详细描述。
1. 启蒙运动时期（17世纪-18世纪）自由主义的思想根源可以追溯到17世纪的启蒙运动，这是一场思想和文化的革命。
启蒙运动的思想家们如约翰·洛克（John Locke）和亚当·斯密（Adam Smith）强调个人权利、自由和自由市场经济的重要性。
他们认为政府应该受到限制，个人应该享有自由和财产权。
2. 美国独立战争（1775年-1783年）美国独立战争是自由主义的重要里程碑之一。
美国的建国者们受到启蒙思想的影响，他们在《独立宣言》中宣称“人人生而平等，拥有生命、自由和追求幸福的权利”。
美国宪法的制定也体现了自由主义的原则，保护了个人权利和自由。
3. 工业革命时期（18世纪末-19世纪）工业革命的兴起为自由主义的发展提供了机遇。
工业化的推进促使市场经济的发展，自由贸易和私有产权成为经济自由主义的基石。
亚当·斯密的《国富论》提出了自由市场经济的理论基础，认为市场的自由竞争可以提高经济效率。
4. 自由主义的政治运动（19世纪）19世纪是自由主义政治运动的高峰期。
在欧洲，自由主义者们争取宪政、言论自由和选举权。
他们反对专制主义和封建制度，主张个人自由和政府限制。
自由主义的政治运动在英国、法国和其他欧洲国家取得了一定的成功。
5. 福利国家的兴起（20世纪）20世纪，随着工人阶级的崛起和社会不平等的增加，福利国家的概念逐渐兴起。
福利国家旨在通过政府的干预来提供社会保障和公共服务，以减轻贫困和不平等。
福利国家的兴起对自由主义的经济理论提出了挑战，引起了自由主义与社会主义之间的辩论。
6. 新自由主义的崛起（20世纪后半叶）20世纪后半叶，新自由主义成为主导经济政策的思潮。
西方经济学中政府与市场关系的理论变迁
西方经济学中政府与市场关系的理论变迁西方经济学在政府与市场关系的理论变迁上经历了多个阶段，从最初的自由放任到后来的政府干预再到新自由主义，这一过程反映了对经济问题认识的深化和对经济政策的不断调整。
本文将从不同时期的西方经济学理论变迁出发，梳理政府与市场关系的演变历程。
1. 自由放任阶段自由放任可以追溯到18世纪的经济思想家亚当·斯密。
斯密在其著作《国富论》中提出了著名的“看不见的手”理论，主张市场经济应该遵循自由放任的原则，政府不应过多干预经济活动，而是应该让市场自由运作。
这一理论认为，市场机制会自动调节资源配置和分配，实现最优的经济效益，因此政府的作用应该是最小化的。
自由放任理论在19世纪得到了进一步发展，杰布·斯图尔特·米尔等经济学家认为，政府应当尽可能避免对市场的干预，通过竞争来实现资源的有效利用和收入的公平分配。
这一阶段的自由放任理论，强调市场的自我调节能力和资源配置的效率，对政府的参与持怀疑态度。
2. 政府干预阶段自由放任理论在19世纪末到20世纪初的资本主义经济危机中遭到了挑战。
在这一时期，资本主义经济出现了过度生产、失业、通货膨胀等问题，市场自身无法有效解决这些问题，需要政府进行干预。
马克思主义对资本主义的批判也对自由放任理论提出了质疑。
面对资本主义经济的危机和马克思主义的挑战，一些经济学家开始提出政府干预的观点。
约翰·梅纳德·凯恩斯是最著名的支持政府干预的经济学家之一。
他在《就业、利息和货币通论》中提出了凯恩斯主义经济学，认为市场经济可能存在失业等问题，需要政府通过增加支出来刺激经济增长，以解决失业和通货膨胀等问题。
凯恩斯主义经济学的出现，标志着西方经济学对政府干预的态度发生了转变，政府逐渐被视为能够对市场做出有效干预的主体。
20世纪中期的新制度经济学也提出了政府对市场干预的观点。
新制度经济学家指出，市场机制并不完美，存在信息不对称和市场失灵的问题，需要政府通过建立法律制度和监管机制来解决这些问题。
国家干预主义和经济自由主义的演进及启示
国家干预主义和经济自由主义的演进及启示在资本主义经济中国家干预与自由经济问题，一直是西方经济学争论不休的问题。
这两大经济思想及其经济政策，是贯穿资本主义生产方式产生、发展和演变的全过程中此消彼长、相辅相成的两大基本经济思潮。
研究这两大思潮的演变，有助于我们了解三四百年来资本主义生产方式的经济运动的规律，尤其是它的经济运行机制的演变规律和特点，并推测其将来发展趋势。
两种政策主张既对峙更替又相互渗透,而在当今实践中,两者融合的趋势更加明显。
分析和研究这种演进及其所呈现出的规律性的政策主张,对我国建立健全社会主义市场经济体制具有一定的借鉴意义。
标签：国家干预；自由经济；社会主义市场经济1 国家干预主义和经济自由主义的演进与综合1.1 重商主义与古典政治经济学之争重商主义是根源于中世纪的高度国家主义思想的产物，其历史背景是始于15实际下半叶的西欧地区新型民族国家的兴起，即用专制的中央集权的民族国家取代中世纪封建地方割据的诸侯小国。
这种民族国家构成重商主义、国家干预主义政策的政治支柱。
古典政治经济学反映了这一历史时期的资产阶级的利益和要求，并成为资产阶级向封建制度及其残余作斗争的理论武器。
他们反对封建贵族的特权，反对业已过时的商业资本所持有的各种垄断，要求取消一切不利于资本主义发展的限制措施和政策。
他们提出了“自由放任”的口号，推崇“自然秩序”思想，反对国家对经济生活的干预，力图论证在经济生活中占主宰地位的是自然地永恒的规律，而国家干预主义只会起破坏这些规律的作用，把论证经济自由以促进资本主义经济的更大发展作为自己的任务。
国家干预主义在这一时期受到经济自由主义的抨击，作为自由市场机制的发现者，亚当·斯密提出了著名的“看不见的手”的原理，构建了自由市场经济的运行规律。
1.2 凯恩斯主义与新自由主义学派之争1929~1933年世界经济危机是资本主义世界有史以来最严重和最深刻的一次危机。
这次危机范围特别广泛，持续时间特别长。
经济自由主义与国家干预主义
经济自由主义与国家干预主义经济自由主义和国家干预主义是两种经济理念的代表，分别倡导市场自由和国家干预经济的思想。
这两种经济理念长期以来一直存在争论和较量，对于经济的发展和国家的未来影响至关重要。
本文将从经济自由主义和国家干预主义的背景、理念、优缺点、应用等角度进行分析比较。
经济自由主义是一个由经济学家、哲学家和政治家所倡导的思想体系，强调市场自由，追求个人自由、个人财产权、自由市场以及对市场进行最小限度的干预。
经济自由主义的最大代表是亚当·斯密和弗里德里希·哈耶克。
经济自由主义的核心理念是在完全竞争的市场中，在没有干预和限制的情况下，市场会自然而然地实现资源的优化配置和最大化效益。
经济自由主义认为市场力量是最有效的调节经济和社会的方式，国家应该保护产权、执行契约、遵循透明度和竞争原则，确保市场的公平、透明和高效。
而国家干预主义的出现，是由于工业化的进程和市场失灵的现实所推动的。
国家干预主义倡导国家在经济运作中要扮演重要角色，政府应当对市场进行干预和调节以保护国家和个人的经济利益。
国家干预主义的代表人物是凯恩斯和加尔布雷思。
国家干预主义认为，市场玩家的理性行为是不可靠的，因此市场需要政府来协调和调节。
从经典的凯恩斯经济学到现代的产业政策，国家都在很多领域扮演着铁拳和吊车尾的角色。
例如，监管不良市场行为、政府补贴、减税等政策都是国家干预的体现。
在经济自由主义和国家干预主义的比较方面，两种经济思想都有着自己的优缺点。
经济自由主义主张市场竞争，追求自由和效率，但由于市场竞争不是完美的，可能会存在垄断、产生外部性等问题，导致市场失灵。
国家干预主义主张政府介入经济运作，进行监管和调节，但政府过度干预可能会阻碍市场自由和创新，甚至会损害企业和个人的利益。
在经济发展的实践中，经济自由主义和国家干预主义也有各自的运作方式。
经济自由主义运作的重点是保证市场竞争的公平性和规则的透明度，强调保护个人自由与财产权的权益。
论述市场与政府之间的关系
论述市场与政府之间的关系长期以来，政府和市场的关系一直是经济学中争论不休的核心议题，各种理论观点相互碰撞，常谈常新。
经济自由主义时期，以亚当斯密为代表的经济学家主张经济的完全自由，政府只要做好“守夜人”的角色；到20世纪30年代，资本主义国家出现了大萧条，凯恩斯主义在这种情况下应运而生，这一时期的主流思想是政府干预主义；到了20世纪70年代，西方世界普遍出现了滞涨现象，对凯恩斯的政府干预主义提出了严峻挑战，新经济自由主义迅速崛起，重申要以经济自由为主，但是承认经济自由不是不限度的自由，认为政府在一定限度内可以对经济进行一些干预。
将上述历史演变过程综合起来看，我们可以发现，各学术流派的争论可以归纳为自由主义和政府干预主义之争，但一般讲来，各学派的理论均包含了自由主义和政府干预的思想，他们的分歧主要在于自由多一点还是干预多一点，并在各自的基础上，提出不同的政策主张。
明确市场和政府的关系：1市场是现代化过程中的第一选择。
市场经济体制是人类发明的社会制度中最接近大自然的运作机理的制度，因为符合趋利避害，计算得失的人类本性和优胜劣汰的自然规律而且有无可比拟的长期效率、整体效率。
世界范围内各国现代化经验也表明，对市场价值的尊重，对市场经济体制的构建，往往是一国取得长远发展的基础。
2政府干预保障现代化的秩序和速度。
政府干预的必要性分析，原则上讲，市场能够解决的事应全部交由市场去办，但问题是能够体现高效率资源配置的完全竞争市场只是一种纯理论化的抽象，现实的市场机制无法提供完全符合的样本，也就是说，市场理应在价格的引导下提供各种劳务，但由于不完全竞争的存在，市场不一定做得到。
此外，市场还存在信息不充分和不对称、外部性问题、公共产品供应不足、社会分配不公平等固有的缺陷。
这就决定了在某一时期当市场的诸多缺陷暴露无遗并联合作用导致市场失灵，秩序混乱，经济衰退的时候，应辅之以适度的政府干预。
政府干预必须具备两个条件：一是市场确实不能有效的配置资源，二是政府的干预确实矫正了市场失灵而不是加剧了配置失效的程度。
西方经济学中政府与市场关系的理论变迁
西方经济学中政府与市场关系的理论变迁西方经济学在过去的几个世纪里经历了许多理论的变迁，其中之一就是关于政府与市场关系的理论变迁。
政府和市场在经济学中一直都是一个备受争议的话题，不同的经济学派别对政府和市场的角色持有不同的看法。
在过去，政府主导的计划经济和市场主导的自由市场经济曾经是两种主要的观点，但是如今许多经济学家对这两种观点进行了整合，提出了新的理论和观点。
本文将从历史的角度出发，探讨西方经济学中政府与市场关系的理论变迁。
18世纪的古典经济学家亚当·斯密是市场经济理论的奠基人之一。
他在《国富论》中提出了自由放任的理论，认为政府最好的作用就是尽量不干涉市场。
斯密认为自由市场是自我调节的，通过竞争和供求关系可以实现资源的有效配置。
他主张政府应该放手让市场自行调节，实行自由贸易政策。
这一理论在当时引起了广泛的共鸣，并被大部分国家所采纳。
19世纪末20世纪初，随着资本主义经济的发展，自由市场在一些方面出现了一些缺陷，尤其是在垄断组织形成、市场失灵和社会不公等问题上。
这一时期，新古典经济学派认为市场是有效率的，但是也承认市场存在失灵的可能性。
他们主张政府应该在市场发生失灵的情况下介入，通过一定的政策手段来修正市场的缺陷，以保证经济的正常运行。
这一观点促成了政府对垄断行业的监管和公共事业的建设。
20世纪中期，凯恩斯主义经济学的崛起彻底改变了对政府与市场关系的认识。
约翰·梅纳德·凯恩斯提出了有效需求理论，认为市场经济不能自发地实现充分就业，政府需要通过财政政策和货币政策来干预经济。
凯恩斯主张政府可以通过增加支出和减少税收来刺激经济增长，也可以通过货币政策来控制通货膨胀。
这一理论在20世纪后半期的大萧条中得到了成功的应用，对世界经济产生了深远的影响。
随着时间的推移，凯恩斯主义经济学也受到了一些挑战。
20世纪70年代，全球范围内的通货膨胀和经济停滞导致了凯恩斯主义的衰落。
这一时期，新古典经济学再度崛起，提出了一系列新的理论观点。
经济学中的辩论：自由市场与国家干预之争
自由市场与国家干预之争是经济学中一个长期存在且备受争议的话题。
自由市场强调市场的自主调节机制，主张市场自由竞争、个体权利和自主决策；而国家干预倾向于通过监管、税收和社会政策来调控市场。
这两种理念在实践中都有其优缺点，并引发了广泛的讨论。
支持自由市场的观点认为，市场机制具有高效的资源分配能力。
自由市场可以根据供求关系进行自动调节，促进资源的高效配置，推动经济发展。
在自由市场中，个体的自主决策权得到保障，创新和企业家精神得到激励，这有助于提高生产效率和创造就业机会。
此外，自由市场还能够带来多样化的选择，满足不同需求，提高消费者福利。
然而，自由市场也存在一些问题。
首先，自由市场可能导致贫富差距的扩大。
市场竞争不是完全公平的，资本和资源的积累使得一些人更容易取得成功，而其他人则可能面临竞争劣势。
此外，自由市场存在着市场失灵的风险，例如垄断、不对称信息和外部性等问题，这可能导致资源配置的效率下降。
相对而言，国家干预的观点认为，政府应当在市场中发挥积极作用，以确保公平和社会正义。
国家干预可以通过监管机构来维持市场的正常运行，并实施合理的税收政策来解决贫富差距问题。
此外，政府还可以通过提供公共物品、改善教育和医疗等社会服务来促进社会福利的提升。
然而，国家干预也存在一些挑战。
首先，政府可能面临信息不对称的问题，导致政策决策的低效性。
政府的干预往往需要大量的人力、物力和资金，这可能会对财政造成压力。
另外，政府的干预也可能阻碍市场的自主调节能力，抑制创新和市场活力。
总的来说，自由市场和国家干预都有其优点和缺点。
在实践中，二者的结合可能是一个更可取的选择。
建立一个健全的市场机制需要政府监管和法律的支持，同时保护消费者权益和防止市场失灵。
此外，政府也应该在教育、基础设施和社会保障等领域发挥积极作用，以提升社会福利。
最后，自由市场与国家干预之争并不存在绝对的对与错。
根据具体的国情、经济结构和社会需求，我们需要不断评估和调整政策，寻求更为适合的平衡点，从而实现经济和社会的可持续发展。
一场永恒斗争-市场国家,自由干预论文
一场永恒的斗争:市场与国家,自由与干预中图分类号：f123 文献标识：a 文章编号：1009-4202(2011)06-000-02摘要纵观西方各国的经济以及经济理论的发展史，我们可以看到，关于自由主义和国家干预主义的争论从来都没有停止过，只不过在某些阶段，自由主义占主导，另一些时期则是国家干预主义执牛耳。
西方经济以及经济理论的发展经历了从“市场到政府再到市场再到政府……”的演化路径。
这两种思潮或政策的消长、演变及发展不管是对于当今的资本主义国家还是社会主义国家都产生了极其深远的影响。
关键词国家干预主义经济自由主义市场经济凯恩斯主义自经济学成为一门独立的学科以来，在200多年的发展过程中，其理论主线一直没有离开过政府与市场的关系。
在古典经济学时期，就有了经济自由主义和国家干预的两种理论分歧及其不同的政策主张，整个20世纪西方经济学理论演进的重大事件就是30年代凯恩斯革命和60年代以后新自由主义的兴起。
21世纪经济社会的新变化和当前金融危机在世界各国的蔓延，使亚当斯密和凯恩斯的纷争又起，不论是经济自由主义还是国家干预，在关于这场金融危机的深层原因的讨论上都受到人们的极大关注。
从经济思想史来回顾经济自由主义和国家干预理论的渊源及其发展，对于我们重新审视现代市场经济的发展之路有着重要的意义。
一、从重商主义到古典经济学重商主义产生于15世纪，全盛于16、17世纪，衰落于18世纪下半叶。
重商主义后期正是资产阶级古典经济学的兴起时期。
从货币即财富、财富即货币的货币财富观（亦即金属主义的货币本质观）出发，重商主义者提出了一套以论证借助国家干预经济、开展以邻为壑的国际贸易的合理性和必要性为宗旨的理论和相应的改革主张。
古典自由放任的经济思潮产生于“重商主义”中，随着原始资本的膨胀及大机器生产带来了空前的利润，古典自由放任的经济思潮逐步兴起，“看不见的手”成为市场主宰。
古典经济学研究的出发点是利己主义，主张经济自由，以证明资本主义制度完美无缺。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
理论月刊 ２００６ 年第 ５ 期
市场还是政府!
$ $$经济自由主义与干预主义的斗争历程
唐 彬
" 中南财经政法大学 新华金融保险学院# 湖北 武汉 !"####$
摘要!经济自由主义和经济干预主义是两大基本经济思想! 两种主义曾经在经济思想领域进行过激烈的斗 争"并交替占据主流地位"各领风骚几十或几百年! 其斗争的历程曲折而迂回"从重商主义的干预思想"到古典和 新古典的自由放任思想"再到凯恩斯主义的干预思想"然后在 !" 世纪 #" 年代由新经济自由主义取代"而到了 !" 世纪最后二十年"又出现了许多包含干预思想的新经济学! 本文重点回顾了两种主义的斗争历程"以体现经济思 想发展的规律性!
!
动的第二次修补开始演变为一场干预主义革命# 并最终完 全推翻新古典主义成为主流经济学% 凯恩斯主义驳斥新古典主义的说法是) 通过利率把储 蓄转化为投资和借助于工资的变化来调节劳动供求的自发 市场机制# 并不能自动地创造出充分就业所需要的那种有 效需求水平% 在竞争性私人体制中#!三大基本心理规律 "" 使有效需求往往低于社会的总供给水平# 从而导致就业水 平处于非充分就业的状态% 在立论方面# 凯恩斯主义很大程度上得益于维克塞尔 的!累积过程"理论% # 在维克塞尔之前的主流货币数量论认 为货币对经济没有实质性作用 #而维克塞尔的 !累积过程 " 理论认为货币可以通过影响货币利率与自然利率的对比来 导致经济出现累积性的增长或衰减% 这种理论无疑为凯恩 斯干预主义提供了一个有力的理论武器% 凯恩斯的 ’货币 $就业和利息通论 (及相关论文从两方 面论述了其干预思想)一方面#经济危机的危害性是如此之 大#而新古典主义面对危机又是如何无奈#所以必须摈弃自 由主义而另寻他径 #这是必要性 *另一方面 #!累积过程 " 理 论揭示了货币量可以作为一个调节中介# 让政府借以完成 积极干预的目标#这是可行性% 因此#凯恩斯提出了!管理通 货 "的概念 #主张政府利用管理通货 #实施积极的货币政策 和财政政策 #缓解有效需求不足的状况 #提高就业率 #完成 新古典主义不可能完成的任务 #而且 !这是唯一切实办法 # 可以避免现行经济形态之全部毁灭"% 第四阶段 #!" 世纪 $" 年代西方经济的 ! 滞胀 " 宣告凯 恩斯主义的破产 #一大批所谓的 !新经济自由主义 "学派如 雨后春笋般冒出来# 使 $" 年代和 %" 年代变成新自由主义 百花齐放的时代% 在这个浪潮中#值得一提的是所谓的后凯 ++新剑桥学派和新古典综合学 恩斯主义的两个主要学派+ 派% 左倾的新剑桥学派以正宗凯恩斯主义自居#由于其更坚 定地反对均衡观#提倡政府干预收入分配#希望通过收入的 均等化来消除产业差距# 所以在 !" 世纪 $" 年代的斗争中 很快败下阵来#消失在主流经济学的队伍中% 而右倾的新古典综合学派试图将凯恩斯主义的分析方 法与新古典主义的理念结合起来#希望完成三个方面的!综 合 ")将经典凯恩斯主义综合成一般宏观均衡理论 *用均衡 分析方法将宏观经济学与微观综合起来* 将需求管理与市 场机制调节综合起来# 以此创造一种放之四海而皆准的经 济学#并且他们真的将这个工作做到了一定的高度#所以即 便是被新剑桥学派斥为 !杂种的凯恩斯主义 "#他们仍然成 为了近几十年最有影响力的主流学派% 由于后凯恩斯主义 的左右之争主要是由英国剑桥大学与美国剑桥镇的麻省理 工大学的经济学家们发起的# 所以被称之为 !两个剑桥之 争 "# 这种有趣的巧合也为经济学史留下了浓墨重彩的一
这三次修补没有从根本上完善新古典主义# 反而凯恩斯发
! 也有经济学家认为新古典主义的第三次修改是由萨缪尔森等人完成的!对新古典微观分析方法与凯恩斯主义宏观分析方法的综合" 不
过!既然萨缪尔森与托宾都是新古典综合学派的代表人物!所以不妨说第三次修改就是由新古典综合学派的修改"
" 即边际消费倾向递减#资本边际效率递减和流动性偏好增强三大规律" # 该理论是货币经济学发展史上的一个重要转换点" 其主要观点是$货币量的增减可以通过自然利率与货币利率之间差距的变动来影响
图&
自由主义与干预主义交替示意图
第一阶段! 重商主义没有明确地对干预主义思想进行 理论性的论证和推导! 但其政策建议包含了明显的干预色 彩# 作为经济学史上最早的独立的经济学流派!不管是早期
! 实际上"以马歇尔为代表的新古典主义在二十世纪初就受到各种质疑"&%!% 年爆发的世界性经济危机只不过是 %从形式上正式宣告了
他的终结&! 由于马歇尔在此之前就已经去世"所以他的%愿与自己的理论一起进坟墓&的愿望没有实现!
+!"#+
热点分析
理论月刊 ２００６ 年第 ５ 期
!重金主义 "者的 !货币差额论 "#还是晚期的重商主义者的 !贸易差额论"#都从货币即财富$财富即货币的货币财富观 出发#公开宣称只有金属货币才是财富#而流通领域是财富 的直接源泉# 因此国家必须大力发展对外贸易# 坚持多出 口$少进口或不进口的原则#以增加国际收支盈余% 因此# 重商主义者代表新兴的商业资产阶级的利益和 要求#提出了一整套借助国家力量引导经济#开展以邻为壑 的国际贸易的理论和政策主张# 并在早期殖民狂潮中成为 西方列强发动殖民主义战争的思想理论基础之一% 第二阶段# 古典经济学和新古典经济学的基本目标就 是论证经济的 !自动均衡 "机制 #因而出发点 $分析方法 $基 本结论和政策建议都是鼓吹!自由放任"的思想% 古典经济 & 斯密在其 学代表着新兴产业资产阶级利益#其开创者亚当 代表作’国富论(中将自由主义形容为自由竞争的生产方式 的必然选择% 古典主义的主要观点是)市场经济可以通过价 格机制这一 !看不见的手 "达到完美的自动均衡能力 #即达 到!市场出清"状态% 而政府!是无能 $低效 $腐败的化身 #市 场解决不好的事情政府也未必能够解决"#因此政府不应干 预经济活动 #政府的主要职责是维护社会安全 #即充当 !守 夜人"的角色% 新古典主义是对古典主义换汤不换药的发展# 经济学 史将这个发展称为 !边际革命 "#指出了新古典主义只是在 古典主义的基本理念和核心观义的集大成者#马歇尔的理论体系是最 有代表性的#他将自由主义上升到了信条的高度#认为个人 行为的最大化会转化为一种社会状态最优化% 新古典主义自由放任思想的理论依据有三个) 第一是 萨伊定律#即商品供给自动创造本身的需求*第二是储蓄必 然全部转化为投资*第三是工资波动能使劳工市场均衡% 新 古典主义的经济学家们认为#在自由竞争的前提下#经济都 能通过价格机制自动达到均衡) 商品的价格波动能使商品 供求均衡* 资本的价格+ ++利率的变动能使储蓄和投资趋 于均衡* 劳动的价格+ ++工资的涨落能使劳工市场供求均 衡#实现充分就业% 因此#一切人为的干预#特别是政府的干 预是多余的#即使政府是最会管理的政府#也应该信守自由 竞争$自动调节$自由放任的经济原则% 第三阶段 #!" 世纪 #" 年代的经济大萧条代表新古典 主义的终结#取而代之的凯恩斯主义在反驳!货币经济两分 法"的基础上提出政府积极干预经济的思想% 进入 !" 世纪 后 #新古典主义无法解决的问题接踵而至#导致其理论体系 不得不经过了三次大的修补)一是张伯伦等人对!垄断是例 外现象"论断的修补*二是凯恩斯等人对经济危机现象的理 论修补*三是托宾等人提出序数效用论代替基数效用论%
两种主义已经斗争了几个世纪! 而且从现代经济学的 趋势来看!斗争还会持续下去# 即便近二十年来在政策界出 现了自由主义外壳包裹干预主义成分的格局! 但这种生硬 的综合并没有从根本上解决势如水火的两者之间的矛盾 # 市场与政府!仍然是一个不可得兼的两难论题!也将会是一 个永恒的抉择问题# 在当前我国市场经济发展如火如荼的 时刻!清楚地认识两种主义的关系并做出相应的价值评判! 将非常有利于我国经济理论和经济的发展# 经济自由主义 和经济干预主义斗争的历程体现在两者交替占据主流经济 学地位的形式上# 这种交替过程可分成四个阶段和一个正 在发展的新阶段!具体过程可见图 &#
关键词 ! 经济自由主义# 经济干预主义
中图分类号!$"%&’(
文献标识码!)
文章编号!&""*+",**"!""-#",+"&*-+"(
在经济学作为一门独立的学科产生之前!就存在着有关 政府应不应该组织生产和农作的争论!但这种朦胧的思想没 有成为社会生活中很重要的问题"自经济学产生以后!要市 场还是要政府!要经济自由主义还是要经济干预主义的斗争 和选择就一直贯穿于经济学的发展过程中!并成为经济学发 展的主线# 在不同的经济思想指导下!一个国家或一个经济 学派的整个经济理论基础$分析方法$政策建议等都会截然 不同!当然整个经济的实际效果也会截然不同# 因此!对自由 主义或干预主义的选择就成为经济理论的出发点# % 经济自由主义以亚当 斯密&无形的手’的理论为基石! 认为市场机制具有完美的自动均衡能力! 一切生产要素及 其价格都可以通过市场机制的自我调节完成均衡! 任何外 在的人为的影响! 尤其是政府的各类调节企图不仅不会使 情况变得更好 !而是变得更坏 # 因此坚持以 &市场 ’为第一 性!排除政府行为的影响就成了经济活动的前提条件!政府 唯一要做的就是充当经济的&守夜人’# 经济干预主义最辉煌的时期是 !" 世纪 ," 年代前后 # 这段时间大致以新古典经济学无计以对的 (" 年代的经济 危机为起始点!! 终止于 #" 年代的经济&滞胀’# 干预主义最 典型的特征就是承认市场机制有滞后性! 应该由政府运用 积极的经济政策来调节总供求!以促进经济的长期发展# 不 过西方经济学中的干预主义思想与计划经济中政府调节的 概念是有区别的! 它主要是希望通过政府政策的变动来影 响经济个体的偏好和行为 !从而使经济个体 &自觉 ’地回到 均衡的轨道中来#