抗战胜利后三种建国方案的出发点分析讲解
论近代中国的三种建国方案及其历史选择
论近代中国的三种建国方案及其历史选择论近代中国的三种建国方案及其历史选择如今中国，作为一只强有力的独立自主的经济及政治强国，正强烈的冲击着世界的视角。
回首展望，中国的发展在经历波涛曲折之后最终找到了科学正确的发展方向，在这建国纪念之际过去的一页页历史正向我们年轻的一代叙述着她曲折而强有力的发展。
历史，首先严肃而庄重的向我们呈现了关于近代中国的三种建国方案，其中的任何一种无不以一种未名的力量导向着未来中国的前景。
1949年新中国成立以前，中国存在着三种主要地政治力量：一是地主阶级跟买办性地大资产阶级（后官僚资产阶级），它们是反动势力、民主革命地对象。
其政治代表现时北洋政府，以后主要是国民党统治集团。
二是民族资产阶级，它们是中间势力，民主革命地力量之一，其政治代表是民主党派地某些领导人物跟若干无党派民主人士。
三是工人阶级、农民阶级跟城市小资产阶级，它们是进步势力，民主革命地主要力量，其政治代表是中国共产党。
三种政治力量分别提出了三种不同的建国口号。
一、代表地主阶级跟买办性地大资产阶级的利益，主张继续实行地主阶级、买办地大资产阶级地军事独裁统治，使中国继续走半殖民地半封建社会地道路来维护自身的利益。
其中的典型代表就是倒行逆施的袁世凯，辛亥革命的果实最终被袁世凯窃取，为了争取日本帝国主义的支持签订了丧权辱国的二十一条，出卖国家主权，悖逆历史潮流称帝复辟，最终被淹没在历史的洪流之中。
其后继者表现为解放战争时期主要是以蒋介石为代表的国民政府，主张建立统一的亲美反共政府继续维持国民党的一党专政的独裁统治的政府，代表大地主大资产阶级专政的半殖民地半封建国家。
在其统治下，民不聊生经济附庸，千疮百孔，经济和政治方面无法独立，受制于人，民怨四起，无法顺应当时历史前进的步伐。
历史证明，一切不已历史进步为导向的各种活动，最终必将走向灭亡。
解放战争国民党的惨败就很好的说明了这一点。
二、以一些民主党派和无党派民主人士中主张“第三条道路”的人士为代表的民族资产阶级，在他们的口号中要建立一个资产阶级专政的资本主义国家，使中国像西方列强一样走上资本主义的道路最终促进中国资本主义经济的发展，以此来抵制侵略，独立自强。
抗战胜利后三种建国方案的出发点分析
中国共产党提出的建国方案为什么 就能获功？
以中国共产党为代表的工人阶级、农民 阶级和城市小资产阶级，要建立一个 无产阶级领导的人民大众的新民主主 义的国家，并且经过这个人民共和国， 到达社会主义和共产主义社会。这个 方案逐步地获得了工人、农民、城市 小资产阶级乃至民族资产阶级及其政 治代表的拥护，由此成了中国最广大 人民群众的共同选择。
民主党派主张走资产阶级共 和国道路的特点
• “中间派的政治路线，在政治上必须实现 英美式的民主政治，但决不能为少数特权 阶级（在今日中国是官僚资本家、买办资 本家和大地主）所操纵；在经济上必须发 展民族资本主义，奖励民生必需品的扩大 再生产，但决不容许官僚买办资本的横行 和发展。”
第三条道路的实质
“第三条道路”为什么破产?
• 直接原因：解放战争的胜利进展让民主党 派看到了中国共产党的理论和政策的说服 力、吸引力和感召力，促使中间势力转向 新民主主义立场。 • 外部原因：美国和苏联作为国际上两大对 立阵营，基于各自的对华战略，不支持中 国民主党派执政。
“第三条道路”为什么破 产?
国际原因 帝国主义不允许 社会主义不允许 民族资产阶级自身的软弱 国内原因 无产阶级的强大及革命 主张的彻底性
第三条道路的诞生
1946年6月出版的《再生》第118期上，发表了民盟张 东荪的《一个中间性的政治路线》一文，这是这一时 期正式提出中间路线的较早的一篇文章。张文说： “中国必须于内政上建立一个资本主义与**中间的政 治制度。”这个中间性的政治制度就是调和美苏二者。 “亦就是：在政治方面比较上多采取英美式的自由主 义与民主主义；同时在经济方面比较上多采取苏联式 的计划经济与社会主义。从消极方面来说，即采取民 主主义而不要资本主义，同时采取社会主义而不要无 产专政的革命。我们要自由而不要放任，要合作而不 要斗争。不要放任故不要资本家垄断，不要斗争故不 要阶级斗争。”以上说的是“资本与共产两主义之中 间”。
三种建国方案,两种不同的中国命运
焦点问题
国民党方面苛刻地要求“中共军队之组 编，以12个师为最高限度”，甚至要求共 产党“交出军队”。其后共产党又进一步 作出让步，同意国民党263个师，共产党 43个师，比例接近1/7。国民党方面提出 军队将编至140个师，中共方面提出可相 应改编为20个师，双方军队比例仍为1/7 。经过共产党多次让步与力争，国民党方 面才表示“可以考虑”。
•
2、民族资产阶级
• 民族资产阶级是指同帝国主义和封建势力联 系较少的中等资产阶级和上层小资产阶级。 他们是中间势力，民主革命的力量之一。其 政治代表是民主党派的某些领导人物和若干 无党派民主人士。其基本政治主张是建立一 个名副其实的资产阶级共和国，以便使资本 主义得到自由和充分的发展，使中国成为一 个独立的资本主义社会。
• 经过历时43天的谈判，双方签署“双十协 定”，双方在协议中同意避免内战、和平建 国，共同推动政治民主化、军队国家化，以 及与其他政党合作组建多党制民主联合政府 。
重庆政治协商会议
• 蒋介石国民党表面和谈，背地动手 脚。9月20日，蒋介石给各战区司令 长官发电报： “目前与奸党谈判， 乃系窥测其要求与目的，以拖延时 间，缓和国际视线，俾国军抓紧时 机，迅速收复沦陷区中心城市。待 国军控制所有战略据点、交通线， 将寇军完全受降后，再以有利之优 越军事形势与奸党作具体谈判。彼 如不能在军令政令统一原则下屈服， 即以土匪清剿之。”国民党军进犯 解放区，在邯郸、上党、津浦线等 地遭到解放区军民迎头痛击。
堂
“第三党”——中国农工民主党
• 1930年8月，在国民党左派邓演达领导 下成立了中国国民党临时行动委员会。 临时行动委员会虽然反对帝国主义、封 建主义和蒋介石控制的国民党，但不赞 成共产主义，主张临时行动委员会成为 在共产党和国民党之外领导中国革命的 政党，故当时称为“第三党”。 • 1931年11月底邓演达被蒋介石杀害。 • 1947年2月，改称中国农工民主党。
抗战胜利后中国的三种建国方案页PPT文档
固然，在这一过程中，中国革命也曾历经曲折。 但是历史事实告诉我们：正是在中国共产党的领导下， 中国人民经过28年的艰苦奋斗，终于推翻了半殖民地 半封建社会的社会制度，创建了中华人民共和国，取 得了新民主主义革命的胜利。
这一胜利，标志着中国人民基本上完成了争取民 族独立、人民解放的任务。它为实现国家繁荣富强、 人民共同富裕创造了前提，开辟了道路。
谢谢观看Βιβλιοθήκη 谢谢！中国共产党提出的建国方案
以中国共产党为代表的工人阶级、农民阶级和城市小资产 阶级，要建立一个无产阶级领导的人民大众的新民主主义的国 家，并且经过这个人民共和国，到达社会主义和共产主义社会。 这个方案逐步地获得了工人、农民、城市小资产阶级乃至民族 资产阶级及其政治代表的拥护，由此成了中国最广大人民群众 的共同选择。
这一胜利证实了，俄国十月革命后，中国人民逐 步选择了马克思主义，选择了中国共产党制定的救国 和建国方案，是符合中国历史发展的客观需要，符合 中国最广大人民群众的根本利益的。我们党自诞生之 日起就勇敢担当起带领中国人民创造幸福生活、实现 中华民族伟大复兴的历史使命。
也正是如此，才可能有新民主主义革命时期的翻 天覆地的三十年。
抗战胜利后 中国存在的政治力量及其建国方案
制作队伍： 信息工程学院06电信四班第八组
1945年8月，历经艰难困苦的中国抗日战争终 获胜利，从而为中国政治局势的演进打开了新的 局面。然而，抗日战争的胜利，亦使过往八年建 立在一致对外、共同御侮、挽救民族危亡、维护 国家主权基础上的国内各党派政治力量的大团结 面临分化之局。
三种政治力量，三种建国方案
一、以蒋介石国民党为代表的地主买办 资产阶级
二、以一些民主党派和无党派民主人士 为代表的民族资产阶级
抗战后三种建国方案
抗战后三种建国方案抗战结束后，中国面临着一个重要的抉择：如何建立一个新中国？针对这个问题，出现了三种不同的建国方案。
本文将对这三种方案进行探讨与比较，以期了解其优缺点。
首先，第一种建国方案是以国共合作为基础，实行一个统一的多党制。
这个方案的核心是国共两党的合作与民主政治的发展。
国共两党在抗日战争中的共同抗战经验以及对外侵略的敌人的共同压力，促使两党在政治上达成了共识。
这个方案提倡多党制，允许其他政党的存在和发展，以实现政治多元化。
此外，这个方案还重视社会改革和土地改革，保护工人和农民的权益。
然而，这个方案也存在一些问题。
首先，多党制的实施需要保证各个政党之间的竞争是公平的，这在当时的社会背景下是非常困难的。
其次，国共两党之间的合作本身也存在许多挑战和矛盾，这可能导致合作的不稳定性。
最后，这个方案以保护工人和农民的权益为重，可能在经济发展方面存在一定的问题。
第二种建国方案是以军事力量为主导，实行军事专政。
这个方案的核心是将军事力量作为统治的基础，通过军事手段来解决社会问题。
这种方案的优势在于可以迅速建立起一个统一的权力结构，保证国家的稳定和统一。
此外，这种方案还可以有效地应对国内外的敌人，确保国家的安全。
然而，军事专政也存在很多问题。
首先，这种方案可能导致政治的专制和权力的滥用，造成人权的侵犯。
其次，由于军队不擅长管理经济和社会事务，可能会导致经济和社会的混乱。
最后，这个方案可能会使国家在国际舞台上失去声誉和信任。
第三种建国方案是以经济建设为核心，实行社会主义制度。
这个方案的重点是发展经济和改善人民生活。
这种方案提倡公有制和计划经济，通过国家的力量来引领经济发展，并向全体人民提供基本的福利保障。
此外，这个方案还强调教育和科技的发展，提高国民素质和竞争力。
然而，这个方案也存在一些问题。
首先，计划经济可能会导致资源的浪费和分配的不公平。
其次，由于重点放在经济建设上，可能会忽视政治和文化的发展，导致思想意识的匮乏。
论近代中国的三种建国方案及其历史选择
论近代中国的三种建国方案及其历史选择如今中国，作为一只强有力的独立自主的经济及政治强国，正强烈的冲击着世界的视角。
回首展望，中国的发展在经历波涛曲折之后最终找到了科学正确的发展方向，在这建国纪念之际过去的一页页历史正向我们年轻的一代叙述着她曲折而强有力的发展。
历史，首先严肃而庄重的向我们呈现了关于近代中国的三种建国方案，其中的任何一种无不以一种未名的力量导向着未来中国的前景。
1949年新中国成立以前，中国存在着三种主要地政治力量：一是地主阶级跟买办性地大资产阶级（后官僚资产阶级），它们是反动势力、民主革命地对象。
其政治代表现时北洋政府，以后主要是国民党统治集团。
二是民族资产阶级，它们是中间势力，民主革命地力量之一，其政治代表是民主党派地某些领导人物跟若干无党派民主人士。
三是工人阶级、农民阶级跟城市小资产阶级，它们是进步势力，民主革命地主要力量，其政治代表是中国共产党。
三种政治力量分别提出了三种不同的建国口号。
一、代表地主阶级跟买办性地大资产阶级的利益，主张继续实行地主阶级、买办地大资产阶级地军事独裁统治，使中国继续走半殖民地半封建社会地道路来维护自身的利益。
其中的典型代表就是倒行逆施的袁世凯，辛亥革命的果实最终被袁世凯窃取，为了争取日本帝国主义的支持签订了丧权辱国的二十一条，出卖国家主权，悖逆历史潮流称帝复辟，最终被淹没在历史的洪流之中。
其后继者表现为解放战争时期主要是以蒋介石为代表的国民政府，主张建立统一的亲美反共政府继续维持国民党的一党专政的独裁统治的政府，代表大地主大资产阶级专政的半殖民地半封建国家。
在其统治下，民不聊生经济附庸，千疮百孔，经济和政治方面无法独立，受制于人，民怨四起，无法顺应当时历史前进的步伐。
历史证明，一切不已历史进步为导向的各种活动，最终必将走向灭亡。
解放战争国民党的惨败就很好的说明了这一点。
二、以一些民主党派和无党派民主人士中主张“第三条道路”的人士为代表的民族资产阶级，在他们的口号中要建立一个资产阶级专政的资本主义国家，使中国像西方列强一样走上资本主义的道路最终促进中国资本主义经济的发展，以此来抵制侵略，独立自强。
考研近现代史材料出题思路(精华版)
......Born to win考研近现代史材料出题思路〔精华版〕跨考教育政治教研室朱亚平材料题出题思路1、为什么当初要走社会主义道路？第三条道路的幻灭1.三种建国方案：一是地主阶级和买办性的大资产阶级(1927 年后形成为官僚资产阶级)。
抗战胜利后国民党统治集团主张继续实行大地主、大资产阶级的军事专制统治，使中国继续走半殖民地、半封建社会的道路。
二是民族资产阶级。
其政治主张是建立一个名副其实的资产阶级共和国。
三是工人阶级、农民阶级和城市小资产阶级。
主张进展一场彻底的反帝反封建的新式资产阶级民主革命，即新民主主义革命，以便建立一个工人阶级领导的人民共和国，即人民民主专政的国家；并且经过这个人民共和国，逐步到达社会主义和共产主义。
2.资产阶级共和国方案在中国行不通：（1〕 .从民族资产阶级自身来看，民族资本主义经济的特点决定了民族资产阶级没有勇气和能力去领导人民进展反帝反封建的革命斗争，不能为资产阶级共和国扫清障碍。
(2). 从当时中国所处的时代条件来看，帝国主义列强不可能使中国成为一个独立、富强的资本主义国家。
(3). 从中国的革命形势来看，国民党当局不允许任何阻止其一党专政的力量存在。
但是，中国在战后面临的是两种命运、两个前途的锋利斗争。
客观形势决定了人们没有考研近现代史材料出题思路〔精华版〕跨考教育政治教研室朱亚平材料题出题思路1、为什么当初要走社会主义道路？第三条道路的幻灭1.三种建国方案：一是地主阶级和买办性的大资产阶级(1927 年后形成为官僚资产阶级)。
抗战胜利后国民党统治集团主张继续实行大地主、大资产阶级的军事专制统治，使中国继续走半殖民地、半封建社会的道路。
二是民族资产阶级。
其政治主张是建立一个名副其实的资产阶级共和国。
三是工人阶级、农民阶级和城市小资产阶级。
主张进展一场彻底的反帝反封建的新式资产阶级民主革命，即新民主主义革命，以便建立一个工人阶级领导的人民共和国，即人民民主专政的国家；并且经过这个人民共和国，逐步到达社会主义和共产主义。
抗战后三种建国方案
第1篇
抗战后三种建国方案
一、前言
抗日战争胜利后，我国面临着重建国家的艰巨任务。为了实现民族复兴，本文提出三种建国方案，分别为政治体制改革方案、经济建设方案和文教事业改革方案。以下对三种方案进行详细阐述。
二、政治体制改革方案
1.宪政体制：建立民主、法治、宪政的国家体制，确保国家权力合法、公正、透明运行。
5.对外开放：积极参与国际经济合作与竞争，引进外资，学习先进技术和管理经验，提升国际地位。
四、文教事业改革方案
1.教育改革：实施素质教育，提高教育质量，培养德智体美劳全面发展的社会主义建设者和接班人。
2.文化事业发展：传承优秀传统文化，发展现代文化，满足人民群众精神文化需求。
3.科学技术发展：加大科技创新投入，鼓励科研人员开展研究，推动科技成果转化为现实生产力。
3.优化政策环境：完善相关法律法规，为改革提供法制保障。
4.落实资金保障：合理分配财政资金，确保改革举措得到充分支持。
5.监督评估：建立监督评估机制，对改革进展和成效进行动态监测，及时调整和优化改革举措。
六、总结
抗战胜利后，我国面临重大历史机遇。本文提出的政治体制改革、经济建设、文化教育改革三种方案，旨在为国家发展提供有力保障。只有坚定不移地推进这些改革，才能实现国家繁荣昌盛、民族伟大复兴。
4.医疗卫生改革：完善医疗卫生服务体系，提高医疗服务质量和水平，保障人民群众身体健康。
5.体育事业发展：推广全民健身，提高竞技体育水平，增强国家体育实力。
五、实施策略与保障措施
1.制定详细的实施计划：针对三个方面的改革，制定具体、可操作的实施计划，明确责任主体和时间表。
2.加强组织领导：成立专门领导小组，统筹协调各方面力量，确保改革举措落地生根。
5、如何理解近代中国的三种建国方案,两个中国之命运？为什么中
5、如何理解近代中国的三种建国方案，两个中国之命运？为什么中国共产党的建国方案最终成为中国人民的共同选择？（1）1949年新中国成立以前，中国存在着三种主要的政治力量：一是地主阶级和买办性的大资产阶级（后官僚资产阶级）。
他们是反动势力、民主革命的对象。
其政治代表现时北洋政府，以后主要是国民党统治集团。
二是民族资产阶级。
他们是中间势力，民主革命的力量之一。
其政治代表是民主党派的某些领导人物和若干无党派民主人士。
三是工人阶级、农民阶级和城市小资产阶级。
他们是进步势力，民主革命的主要力量。
其政治代表是中国共产党。
（2）三种政治力量分别提出了三种不同的建国方案：第一是地主阶级和买办性的大资产阶级的方案。
主张继续实行地主阶级、买办的大资产阶级的军事独裁统治，使中国继续走半殖民地半封建社会的道路。
第二是民族资产阶级民族资产阶级的建国方案。
他们是要建立一个名副其实的资产阶级共和国，以便是资本主义得到自由和充分的发展，使中国成为一个独立的资本主义社会。
第三是工人阶级和其他进步势力的方案。
他们主张在工人阶级及其政党的领导下，首先进行一场彻底的反帝反封建的新式资产阶级民主革命，即新民主主义革命，以便建立一个工人阶级领导的人民共和国，即人民民主专政的国家；并经过这个人民共和国，逐步达到社会主义和共产主义。
上述建国方案摆在中国人民的面前，由他们在自己的政治实践中做出选择，但是，从根本上说，由于资产阶级共和国方案并不具备现实性，可供中国人民选择的方案主要是两个：或者是继续半殖民地半封建的旧中国，或者是创建新民主主义的新中国。
（3）中国共产党的建国方案最终成为中国人民的共同选择：资产阶级共和国的方案之所以行不通，是由于当时中国所处的时代条件和国内阶级关系的状况所决定的。
第一，资产阶级的共和国，外国有过的，中国不能有，因为中国是受帝国主义压迫的国家，建立资产阶级共和国是他们不能容忍的。
第二，民族资产阶级的力量过于软弱。
他没有勇气和能力去领导人民进行彻底反帝反封建的革命斗争，从而为建立资产阶级共和国扫清障碍。
新中国及建立的三种路线
工人阶级在建立新中国中所起的重要作用安全工程1501 2015013343 李睿文摘要：在新中国建立之前的一段时间里，中国人民受到外国帝国主义、本国封建主义、官僚资本主义的压迫。
这时的中国人民急需建立一个真正自由的民主的能实现耕者有其田的新中国。
二战结束后的中国终于结束了一段屈辱的历史，这时外国垄断资本在中国大肆扩张，中国封建经济仍占据中国经济的主要地位，官僚资本主义急剧扩张。
经历了七年抗战的中国人民，急需要一个能让老百姓不再为自己的生存而担心的真正意义上的新中国。
这时的中国存在着三种主要的政治力量。
一是地主阶级和买办性的大资产阶级，即后来的官僚资产阶级。
他们是反动势力、民主革命的对象。
后来要是国民党统治集团。
二是民族资产阶级。
他们是中间势力，民主、革命的力量之一。
其政治代表是民主党派的某些领导人物和若干无党派民主人士。
三是工人阶级、农民阶级和城市小资产阶级。
他们是进步势力民主革命的主要力量。
其政治代表是中国共产党。
�三种政治力量分别提出了三种不同的建国方案。
第一是地主阶级和买办性的大资产阶级的方案。
主张继续实行地主阶级、买办性的大资产阶级的军事独裁统治使中国继续走半殖民地半封建社会的道路。
第二是民族资产阶级的建国方案。
他们是要建立一个名副其实的资产阶级共和国，以便使民族资本主义得到自由和充分的发展。
使中国成为一个独立的资本主义社会。
第三是工人阶级和其他进步势力的方案。
他们主张在工人阶级及其政党的领导下，首先进行一场彻底的反帝反封建的新式资产阶级民主革命，即新民主主义革命，以便建立一个工人阶级领导的人民共和国。
这三种方案分别代表每种阶级出于自身立场想出的为中国人民谋求一种更好的未来的建国方案。
在抗日战争胜利后，中国社会的主要矛盾，是以美国支持的蒋介石集团为代表的大资产阶级大地主阶级同以中国共产党为代表的人民大众之间的矛盾，由于中国民族资产阶级自身的软弱性和国际国内诸多条件的不允许，在两大对立阶级的激烈搏斗中，资产阶级共和国的幻想很快归于破灭，中国两种命运、两个前途的决定胜负的斗争，就构成全国解放战争时期历史的基本内容。
考研政治史纲知识点：三种建国方案及其历史结局
考研政治史纲知识点：三种建国方案及其历史结局
考研政治频道为大家提供考研政治史纲知识点：三种建国方案及其历史结局，一起来学习一下吧！更多考研资讯请关注我们网站的更新!
考研政治史纲知识点：三种建国方案及其历史结局
考点1：新民主主义革命时期的三种政治力量及其建国方案。
1、地主阶级和买办性的大资产阶级(1927年后形成官僚资产阶级)，政治代表先是北洋军阀，后是国民党统治集团，其主张维持半殖民地半封建社会，实行军事独裁;
2、民资资产阶级，政治代表为民主党派的某些领导人物和若干无党派民主人士，其主张建立资产阶级共和国，发展资本主义;
3、工人阶级、农民阶级和城市小资产阶级，政治代表为中国共产党，其主张建立人民民主专政，走向社会主义和共产主义。
考点2:为什么资产阶级共和国的方案不具有现实性，资产阶级共和国外国可以有，而中国不能有?
1、帝国主义不允许;
2、民族资产阶级局限性，决定其不肯能成功;
3、中国反动统治者拒绝任何民主改革。
考点3:资产阶级共和国方案的倡导者于何时因何故放弃此方案?注：见“方向八——考点1”。
1如何理解中国近代三种建国方案
1如何理解中国近代三种建国方案1如何理解中国近代三种建国方案，两种中国之命运？为什么中国共产党的建国方案最终成为中国人民的共同选择？2、结合近代中华民族救亡图存的历史，谈谈你对中国梦的理解（不少于1000字）。
近代中国处于半殖民地半封建社会，各种社会阶级纷杂，1949年新中国成立以前，中国存在着三种主要的政治力量：一是地主阶级和买办性的大资产阶级（后官僚资产阶级）。
他们是反动势力、民主革命的对象。
其政治代表是北洋政府，以后主要是国民党统治集团。
二是民族资产阶级。
他们是中间势力，民主革命的力量之一。
其政治代表是民主党派的某些领导人物和若干无党派民主人士。
三是工人阶级、农民阶级和城市小资产阶级。
他们是进步势力，民主革命的主要力量。
其政治代表是中国共产党。
（2）三种政治力量分别提出了三种不同的建国方案：第一是地主阶级和买办性的大资产阶级的方案。
主张继续实行地主阶级、买办的大资产阶级的军事独裁统治，使中国继续走半殖民地半封建社会的道路。
第二是民族资产阶级的建国方案。
他们是要建立一个名副其实的资产阶级共和国，以便使资本主义得到自由和充分的发展，使中国成为一个独立的资本主义社会。
第三是工人阶级和其他进步势力的方案。
他们主张在工人阶级及其政党的领导下，首先进行一场彻底的反帝反封建的新式资产阶级民主革命，即新民主主义革命，以便建立一个工人阶级领导的人民共和国，即人民民主专政的国家；并经过这个人民共和国，逐步达到社会主义和共产主义。
上述建国方案摆在中国人民的面前，由他们在自己的政治实践中做出选择，但是，从根本上说，资产阶级革命虽然推翻了封建制度，但没有从根本上改变中国半封建半殖民的社会性质。
（如，当时袁世凯和日本签订的二十一条，巴黎和会的不平等条约，等等）。
中国资产阶级自身具有妥协性和软弱性，不能领导中国完成反帝反封建。
（民国时期，美国在中国的特权和孙中山内阁的妥协可以说明）任何历史问题都要从根本原因谈起，也就是社会性质与生产力。
三种建国方案
论近代中国的三种建国方案、两个中国之命运论近代中国的三种建国方案、两个中国之命运如今中国，作为一只强有力的独立自主的经济及政治强国，正强烈的冲击着世界的视角。
回首展望，中国的发展在经历波涛曲折之后最终找到了科学正确的发展方向，在这建国纪念之际过去的一页页历史正向我们年轻的一代叙述着她曲折而强有力的发展。
历史，首先严肃而庄重的向我们呈现了关于近代中国的三种建国方案，其中的任何一种无不以一种未名的力量导向着未来中国的前景。
1949 年新中国成立以前，中国存在着三种主要地政治力量：一是地主阶级跟买办性地大资产阶级（后官僚资产阶级），它们是反动势力、民主革命地对象。
其政治代表现时北洋政府，以后主要是国民党统治集团。
二是民族资产阶级，它们是中间势力，民主革命地力量之一，其政治代表是民主党派地某些领导人物跟若干无党派民主人士。
三是工人阶级、农民阶级跟城市小资产阶级，它们是进步势力，民主革命地主要力量，其政治代表是中国共产党。
三种政治力量分别提出了三种不同的建国口号。
首先将发言权授予代表地主阶级跟买办性地大资产阶级的利益代表，主张继续实行地主阶级、买办地大资产阶级地军事独裁统治，使中国继续走半殖民地半封建社会地道路来维护自身的利益。
其中的典型代表就是倒行逆施的袁世凯，辛亥革命的果实最终被袁世凯窃取，为了争取日本帝国主义的支持签订了丧权辱国的二十一条，出卖国家主权，悖逆历史潮流称帝复辟，最终被淹没在历史的洪流之中。
其后继者表现为解放战争时期主要是以蒋介石为代表的国民政府，主张建立统一的亲美反共政府继续维持国民党的一党专政的独裁统治的政府，代表大地主大资产阶级专政的半殖民地半封建国家。
在其统治下，民不聊生经济附庸，千疮百孔，经济和政治方面无法独立，受制于人，民怨四起，无法顺应当时历史前进的步伐。
历史证明，一切不已历史进步为导向的各种活动，最终必将走向灭亡。
解放战争国民党的惨败就很好的说明了这一点。
下面该轮到以一些民主党派和无党派民主人士中主张“第三条道路”的人士为代表的民族资产阶级身上，在他们的口号中要建立一个资产阶级专政的资本主义国家，使中国像西方列强一样走上资本主义的道路最终促进中国资本主义经济的发展，以此来抵制侵略，独立自强。
6.民国以降的近代中国有哪三种建国方案？为什么中国共产党的建国方案成为中国人民的最终选择
（一）三种建国方案，两个中国之命运1.三种政治力量。
1949年新中国成立以前，中国存在着三种主要的政治力量：一是地主阶级和买办性的大资产阶级（后官僚资产阶级）。
他们是反动势力、民主革命的对象。
其政治代表现时北洋政府，以后主要是国民党统治集团。
二是民族资产阶级。
他们是中间势力，民主革命的力量之一。
其政治代表是民主党派的某些领导人物和若干无党派民主人士。
三是工人阶级、农民阶级和城市小资产阶级。
他们是进步势力，民主革命的主要力量。
其政治代表是中国共产党。
2.三种政治力量分别提出了三种不同的建国方案。
第一是地主阶级和买办性的大资产阶级的方案。
主张继续实行地主阶级、买办的大资产阶级的军事独裁统治，使中国继续走半殖民地半封建社会的道路。
第二是民族资产阶级民族资产阶级的建国方案。
他们是要建立一个名副其实的资产阶级共和国，以便是资本主义得到自由和充分的发展，使中国成为一个独立的资本主义社会。
第三是工人阶级和其他进步势力的方案。
他们主张在工人阶级及其政党的领导下，首先进行一场彻底的反帝反封建的新式资产阶级民主革命，即新民主主义革命，以便建立一个工人阶级领导的人民共和国，即人民民主专政的国家；并经过这个人民共和国，逐步达到社会主义和共产主义。
（二）中国共产党的建国方案最终成为中国人民的共同选择1.上述建国方案始终摆在中国人民的面前，由他们在自己的政治实践中做出选择，但是，从根本上说，由于资产阶级共和国方案并不具备现实性，可供中国人民选择的方案主要是两个：或者是继续半殖民地半封建的旧中国，或者是创建新民主主义的新中国。
2.资产阶级共和国的方案之所以行不通，是由于当时中国所处的时代条件和国内阶级关系的状况所决定的。
第一，资产阶级的共和国，外国有过的，中国不能有，因为中国是受帝国主义压迫的国家，建立资产阶级共和国是他们不能容忍的。
第二，民族资产阶级的力量过于软弱。
他没有勇气和能力去领导人民进行彻底反帝反封建的革命斗争，从而为建立资产阶级共和国扫清障碍。
三种建国方案的出发点
三种建国方案的出发点
背景
国外：二战后，世界重新洗牌，形成美苏两国对峙的格局。
1945年，雅尔塔会议召开。
国内：抗战胜利后，全国人民都希望和平，民主。
是什么：1.以蒋介石国民党为代表的地主买办资产阶级要建立一个大地主大资产阶级专政的半殖民的半封建的国家
2.以一些民主党派和无党派民主人士中主张第三条道路的人士为代表的民族资产
阶级要建立一个资产阶级专政的资本主义国家
3.以中国共产党为代表的工人阶级，农民阶级和城市小资产阶级要建立一个无产阶
级领导的人民大众的新民主主义的国家并经过这个人民共和国到达社会主义和共产主义社会
出发点：维护各自的阶级利益。
结果:共产党的方案获得人民的认可，国民党和中间派的方案失败了。
原因：
一：中间派
1.中间派没有军队，没有政权。
2.党派众多，没有核心的政党。
3.对中国形势的看法脱离实际。
4.群众基础薄弱。
二：共产党
1.经济：土地改革运动，获得农民的支持。
提出不没收资产家的财产，获得民主自己产阶
级的好感
2.政治：重庆谈判，中共名利双收。
与民主党派的合作
3.战略：高瞻远瞩，制定正确目标。
（战后东北的争夺，内战时的战略部署）
三：国民党
1.经济：官僚资本，经济危机导致天怒人怨，国民党内部腐败。
2.政治：重庆谈判赔了夫人又折兵，打压民主党派，制造一二一惨案，蒋介石接受《波茨
坦公告》
3.军事;国民党内部派系众多，鱼龙混杂，内部矛盾多。
4.战略：违背了大多数人的利益（发动内战……..）
结论：得民心者得天下。
新民主主义时期三种建国方案的比较与选择
二、人民共和国——中国人民的历史 性选择
1、民主党派抛弃第三条路线接受中国共产党的领导
1948年1月，民盟的主要领导人沈钧儒和章伯钧在香港开 会，宣布重建总部和恢复活动，会议一再批判所谓的“中 间”和“中立”等第三条路线的主张，提出要与中国共产 党“密切合作”，“消灭反民主反和平的独裁政权”， “建立一个真民主，真和平的新中国”。至此，民主党派 和国民党彻底决裂，彻底抛弃了中间路线的幻想，基本接 受了中共新民主主义的革命纲领，成为中共可靠的巩固的 同盟者。
人民民主专政的民主共和国
中国共产党的建国方案：在工人阶 级及其政党的领导下，通过进行彻 底的反帝反封建的新民主主义革命， 建立一个工人阶级领导、工农联盟 为基础的、团结一切可以团结的力 量的人民民主专政的民主共和国。
（一）三种政治力量，三种建国方案
地主阶级与买办 性大资产阶级 民族资产阶级
大地主大资产 阶级的独裁制
中国致公党
中国致公党的创始 人之一司徒美堂
洪门致公堂恳亲大会代表合影
“第三党”——中国农工民主 党
1930年8月，在国民党左派邓演达领 导下成立了中国国民党临时行动委员 会。临时行动委员会虽然反对帝国主 义、封建主义和蒋介石控制的国民党， 但不赞成共产主义，主张临时行动委 员会成为在共产党和国民党之外领导 中国革命的政党，故当时称为“第三 党”。 1931年11月底邓演达被蒋介石杀害。 1947年2月，改称中国农工民主党。
台湾民主自治同盟ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
台湾人民二.二八起义后，起义领导人 陆续撤离台湾聚集香港。 1947年11月12日（即孙中山诞辰纪念 日）在香港召开台盟第一次代表会议， 宣告台湾民主自治同盟成立。谢雪红、 杨克煌、苏新被推选为负责人。 1949年9月，台盟代表谢雪红、杨克煌， 田富达等参加了政协第一届会议，参 与制定《共同纲领》。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
民主党派主张走资产阶级共 和国道路的特点
• “中间派的政治路线，在政治上必须实现 英美式的民主政治，但决不能为少数特权 阶级（在今日中国是官僚资本家、买办资 本家和大地主）所操纵；在经济上必须发 展民族资本主义，奖励民生必需品的扩大 再生产，但决不容许官僚买办资本的横行 和发展。”
第三条道路的实质
“第三条道路”为什么破产?
• 主观原因：中国民主党派所依靠的社会基 础即民族资产阶级和上层小资产阶级在经 济上和政治上异常软弱，并不具备实现第 三条路线的能力和勇气。
• 根本原因：国民党和共产党作为决定中国 命运的两大力量，不会允许中间派政治路 线的存在。
• 社会原因 ：建立资产阶级共和国的政治主 张在中国并没有赖以实现的群众根基。
• 人口方面：中国人口众多，难以施行西式竞选 式民主；
第三条道路的诞生
1946年6月出版的《再生》第118期上，发表了民盟张 东荪的《一个中间性的政治路线》一文，这是这一时 期正式提出中间路线的较早的一篇文章。张文说： “中国必须于内政上建立一个资本主义与**中间的政 治制度。”这个中间性的政治制度就是调和美苏二者。 “亦就是：在政治方面比较上多采取英美式的自由主 义与民主主义；同时在经济方面比较上多采取苏联式 的计划经济与社会主义。从消极方面来说，即采取民 主主义而不要资本主义，同时采取社会主义而不要无 产专政的革命。我们要自由而不要放任，要合作而不 要斗争。不要放任故不要资本家垄断，不要斗争故不 要阶级斗争。”以上说的是“资本与共产两主义之中 间”。
第三条路线的破产
• 1946年7月，李公仆和闻一多被国民党暗杀； • 1946年11月，国民党单独召开了国民大会； • 1947年5月到10月，民盟在各地的许多盟员被
捕、被杀； • 1947年10月，国民党宣布民盟为非法团体，
强令解散民盟； • 1947年11月5日，民盟发表《中国民主同盟总
部解散公告》，民盟的解散标志着第三条路 线彻底破产。
谢雪红
宋庆龄
李济深
从经济、政治、军事、文化、人口 方面的分析
• 经济上：民族资产阶级没有掌握国家经济，他 们资金少，上产规模小，上产力低；
• 政治上：其具有软弱性和双重性，其大多本身 也为封建地主而来，当时在政治实力弱小；
• 军事方面：民族资产阶级没有建立自己的武装 力量；
• 文化方面：辛亥革命中孙中山虽然建立了民国， 让民主、共和深入人心，但当时文化上没有系 统的西式民主思想，民众难以支持；
三、以中国共产党为代表的工人阶级、 农民阶级和城市小资产阶级
• 政治代表：中国共产党、工人阶级、 农民阶级和城市小资产阶级
• 政权形式：以工农联盟为基础走社 会主义道路
• 这种方案多人民有利， 人民支持。所以是可 行的。
为什么以一些民主党派和无党派 人士为代表的民族资产阶级走资本主 义民主路线，建立资产阶级民主共和 国 即西式民主政权这个方案在经济、 政治、文化及人口素质方面都不可 行？？？
“所谓中间性的路线乃是要各党共同来走， 并不是由我们国共以外的第三者单独来走， 须知这是唯一的路，除此以外，并无第二 条道路。这真是康庄大道。”“这条唯一 的路可泛名之曰民主，但不是纯粹英美式 的，至于苏联式的，当然更不必说了。” 总之，这种中间性的政治路线，就是一条 介于美苏之间、资本主义各国之间、国共 两党之间的路线。
• 三、以中国共产党为代表的工人阶级、 农民阶级和城市小资产阶级
一、以蒋介石国民党为代表的地主买办
资产阶级
阶级： 地主阶级与买办性大资产阶级 政治代表：国民党反动派，国民政府 政权形式：军事独裁政权(实际上是继续 走半殖民地半封建社会的道路） 这种方案在经济、政治和军事上是可行 的，在文化上也是可行的
抗战胜利后三种建国方案的出发点分析 兼谈蒋介石为何不能成为中国的华盛顿
国内背景
• 1945年8月，历经艰难困 苦的中国抗日战争终获胜 利，从而为中国政治局势 的然演而进，打抗开日了战归新争根的的到局胜底面利就。，是说： 亦使过往八年建抗立战在胜一利致后， 对外、共全同国御人侮民、都挽希救望民和平，民主 族危亡、维护国家主权基 础上的国内各党派政治力 量的大团结面临分化之局。
国际背景
• 二战后中国国际地位得到提高，同时 帝国主义的体系崩溃，两极格局形成。 世界性民主运动兴起。与一战后相比 国际威胁较小，中国可以有更大的发 展空间。
• 1945年，雅尔塔会议召开。
当时中国存在的三种政治力量
• 一、以蒋介石国民党为代表的地主买 办资产阶级
• 二、以一些民主党派和无党派人士为 代表的民族资产阶级
中国致公党（司徒美堂） 中国农工民主党（邓演达） 中国民主建国会（黄炎培、胡厥文） 中国民主促进会（马叙伦、王绍鏊） 中国民主同盟（谢雪红、杨克煌） 九三学社（许德衍） 台湾民主自治同盟（谢雪红） 中国国民党革命委员会（宋庆龄、李济深）
中国农 工民主 党邓演 达
民盟 张澜
民主建国 会黄炎培
民主促 进会马 叙伦
但这种方案是人民生活水平在水深火热之 为代表的民族资产阶级
• 政治代表：民主党派，国民党右派 及无党派人士；
• 政权形式：走资本主义民主路线， 建立资产阶级民主共和国 即西式民 主政权。（我们称之为第三条路线）
• 这个方案在经济、政治、文化及人 口素质方面都不可行。
民主党派的形成与发展
• 民主党派是泛指1927年国共分裂以后产生 的、介于中国共产党和中国国民党之间的 政党和政治派别。
• 新民主主义革命时期，民主党派的社会基 础是民族资产阶级、城市小资产阶级和同 这些阶级相联系的知识分子，以及其他爱 国民主人士。民主党派从来都不是单纯的 资产阶级政党，而是带有阶级联盟性质的 组织。
“第三条道路”为什么破产?
• 直接原因：解放战争的胜利进展让民主党 派看到了中国共产党的理论和政策的说服 力、吸引力和感召力，促使中间势力转向 新民主主义立场。
• 外部原因：美国和苏联作为国际上两大对 立阵营，基于各自的对华战略，不支持中 国民主党派执政。
“第三条道路”为什么破