QC成果攻克现浇混凝土楼板负筋施工难题

攻克现浇混凝土楼板负筋施工难题

——泰宏建设发展有限公司跨越QC小组

一、工程概况

泰宏建业国际城18号院1#楼工程，位于郑州市杏贾路北、烟波路西，总建筑面积18925.837㎡。结构类型为框架剪力墙结构，地下2层，地上32层，建筑高度99.45m。开工时间2016年9月7日，竣工时间2018年4月29日。标准层楼板厚度为100mm，采用Φ8@200的楼板负筋、Φ6@200的分布筋，原设计采用钢筋马凳加负筋弯钩控制负筋保护层厚度。该工程建筑高度高，楼层多，楼板负筋施工工程量大。

建设单位：河南建业泰宏置业有限公司

设计单位：河南省建筑设计研究院有限公司

监理单位：河南华夏工程建设监理有限公司

施工单位：泰宏建设发展有限公司

二、QC小组概况

2.1 QC小组简介

QC小组概况表表2.1

小组名称泰宏建设发展有限公司跨越QC小组

课题名称攻克现浇混凝土板负筋施工难题成立时间2012年12月1日小组登记号THJS-QC-2017-05

活动频率每月平均三次活动时间2017年3月1日～

2017年9月30日小组成员9人课题类型攻关型

小组接受TQC教育情况每人平均接受TQC教育达72小时制表人：张翠制表日期：2017年9月22日

2.2 QC小组人员

QC小组成员一览表表2.2

制表人：张翠制表日期：2017年9月22日2.3 QC小组活动计划

QC小组活动计划表表2.3

总结及下一步打算2017年9月21日～9月30日

制表人：程升阳制表日期：2017年9月22日三、选题理由

因此，我们确定本次小组活动的课题为：

攻克现浇混凝土楼板负筋施工难题

QC小组成员于3月4日至3月28日通过对混凝土浇筑前和浇筑后的地上一层、二层、三层、四层楼板负筋施工质量进行现状调查，对四个楼层随机抽取400个点进行检查，其中不合格点120个，占检查总数的30%，合格率为70%，对检查完成后的数据进行统计、整理，其具体统计结果见表4.1。

影响现浇楼板负筋施工质量情况检查统计表表4.1

制表人：程升阳制表日期：2017年3月14日

制图：程升阳制图日期：2017年3月14日对现状调查后的问题进行数据统计，汇总结果如下：

钢筋混凝土楼板负筋施工质量问题频数统计表表4.2

制表人：程升阳制表日期：2017年3月23日根据统计表，我们绘制了排列图：

影响现浇楼板负筋施工质量情况排列图

制图人：郑亚飞制图日期：2017年3月23日

由以上排列图可以看出：负筋保护层厚度偏差大是影响现浇楼板负筋施工质量的主要问题，占不合格点总数的80%，如果把这个问题解决90%，现浇楼板负筋施工质量合格率就能提高到70%+（1-70%）×（80%×90%）＝91.6%。

五、确定目标

QC小组根据上述分析结果，经全体人员共同讨论，确定了本次QC小组活动的目标值：现浇楼板负筋施工质量由活动前的合格率70%提高到90%。

小组活动PDCA循环目标柱状图

制图人：郑亚飞制图日期：2017年4月2日

六、原因分析

我们QC小组于2017年4月5日邀请业主、监理单位参加，在项目部会议室召开了原因分析会，对存在问题进行了讨论，大家集思广益，将影响现浇混凝土楼板负筋施工质量的主要问题进行了原因分析，绘制了关联图。

楼板负筋保护层厚度偏差大原因分析关联图

制图人：郑亚飞制图日期：2017年 4月 5日

从关联图可以看出，造成“板面负筋保护层厚度偏差大”的末端因素共有10项：

1.责任未落实

2.奖罚制度不明确

3.技术交底不详细

4.机具管理和保养差

5.垫块进场验收不认真

6.施工工序安排不合理

7.竖向支撑不足或加固不稳

8.负筋支撑方法不科学

9.恶劣天气施工

10.测量仪器精度差

七、确认要因

小组成员针对10项末端因素制定了要因确认计划表，并根据检查情况进行要因确认。

要因确认计划表表7.1

制表人：程升阳 制表日期：2017年 4月10 日 要因确认1：

制表人：程升阳 日期：2017年4月10日 要因确认2：

制表人：程升阳 制表日期：2017年4月10日

9 恶劣天气施工

复核负筋绑扎及混凝土浇筑施工期间的天气情况

查看施工日志

王超 张翠

2017.4.13

10

测量仪器精度差 查看有无相关检验证明及送至专业检测机构检测 现场验证、测试测量 有检验合格证

明，检测合格率100%

程升阳

栗小保

2017.4.12

责任未落实

确认人 张翠、张俊伟 确认时间 2017.4.10

确认方法

现场调查

验证情况：

通过对泰宏建业国际城18号院1#楼工程 施工组织设计的查验，项目部建立了严格的项 目管理组织机构，并明确了部门职责和人员分 工。现场人员能够各司其职，上令下行。确认 此条为非要因。 结论：非要因

奖罚制度不明确

确认人 吴小柏、张翠 确认时间 2017.4.10

确认方法

现场检查

验证情况：

检查项目部的质量管理制度，里面有健 全的质量奖罚条文，而且本年度集团公司专 门制定了各种质量活动标准，要求各项目严 格执行，奖惩措施完善。所以该项属非要因。 结论：非要因

要因确认3：

专项技术交底针对性不强确认人张俊伟、程升阳

确认时间2017.4.11 确认方法现场检查

验证情况：

经检查发现虽已有项目技术负

责人编制的技术交底记录，满足现

场实际施工需求，但对于现浇楼板

负筋马凳支设，未进行细部交底，

工人在对负筋进行支设时，马凳间

距太大，支设高度不足，支设位置不到位，造成现浇楼板负筋支撑高度不够，保护层厚度明显偏大，因此确定此条为要因。

结论：要因

制表人：程升阳制表日期：2017年4月11日要因确认4：

机具管理和保养差确认人张中吉、王超确认时间2017.4.10 确认方法现场检查

验证情况：

项目部设有物资设备部，制定了机械设备管理、维修制度，并落实到人。小组成员对预先采购或租赁施工所需的机械、设备等进行施工前验收和试运

行检测，各种设备运行正常。确认此条为非要因。

机具设备检测情况统计表

设备种类检（查）测数量

检（查）测情况

合格率不合格合格

钢筋切断机2套0 2 100% 钢筋弯曲机2台0 2 100% 弯箍机2套0 2 100% 调直机2台0 2 100% 结论：非要因