从弃婴岛看新生畸形儿的伦理问题
2014军转时政：弃婴岛的道德拷问
军转干考试2014军转时政：弃婴岛的道德拷问近期的西安、南京等地陆续投入使用了弃婴岛。
南京的弃婴岛自12月10日启用以来，几乎每天都收到弃婴，福利院工作人员称，最近几日更是有外地的父母看到相关报道后，开车把孩子送过来。
被送来的弃婴数量大增，这一情况让福利院感到难以应对。
本是保障弃婴生命的“安全岛”，设立之后却带来了更多的弃婴，现实与初衷的违背让福利院方面显得十分尴尬。
从一开始，公众针对弃婴岛建成后的效果就有争议。
目前的现实似乎验证了部分人的担心：弃婴岛成了对有抛弃孩子念头的父母的一种变相鼓励。
那么，设置弃婴岛的初衷错了吗？在本月初的国新办例行记者会上，民政部副部长窦玉沛表示，推广弃婴岛已形成共识。
事实上，鉴于“弃婴”与对儿童伤害事件频出所造成的恶劣社会影响，政府站出来承担对“弃婴”的紧急救助与保护责任，这既是政府基本责任的回归，也是我国文明进步的具体表现。
各地设置的弃婴岛实际上就是政府对“弃婴”所采取的紧急救援措施之一。
与其让婴儿在寒风中瑟瑟发抖、耗尽生命，为何不给他们一个可以活下来的空间与可能？留下任何可以留住的生命，是文明社会积极的价值理念。
只有将社会个体的尊严提升到精心呵护的高度，人性化的公共服务才能得到积极落实；只有将对最弱势的社会个体的生命保障都做到位了，建立以人为本的社会才有可能。
不论从哪个层面来看，设立弃婴岛的初衷都没有错。
现实与初衷形成的尴尬，归根结底在于一些人把弃婴岛当成了万能岛。
弃婴行为，是一种严重违反社会公德、公然挑战文明底线的犯罪行为。
我国刑法中对弃婴行为设定法律责任，第261条明确，对于年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的构成遗弃罪。
不管有没有弃婴岛的设置，父母遗弃孩子的做法都已经触犯刑法；不论遗弃者良心有没有受到责备，都必须为自己的遗弃行为付出代价。
实事求是地说，弃婴岛充其量只是一个次优选择，没有任何一个机构的存在能抵得上父母怀抱的温暖。
从“婴儿安全岛”的推行难题看我国儿童权利保护的缺失
从“婴儿安全岛”的推行难题看我国儿童权利保护的缺失摘要：婴儿安全岛是一种保护遗弃婴儿的设施，自2011年开始在我国试点推行，受到了较大的社会关注。
设立婴儿安全岛是保障婴儿基本生命权的体现，并非变相地鼓励遗弃婴儿。
虽然在伦理和法律上存在一定的争议，但是从实施效果来看，明显提高了弃婴的存活率，保障了弃婴的生命安全。
本文将从我国婴儿安全岛的推行现状、国外的实施经验出发，分析我国现行婴儿安全岛试点中存在的问题，并提出相应的解决对策。
关键词：婴儿安全岛弃婴收养儿童权利保护儿童社会救济婴儿安全岛，又称“弃婴岛”或“婴儿保护舱”，是儿童福利机构保护弃婴生存权利的一次尝试与探索。
建立“婴儿安全岛”的目的是为防止弃婴在野外受到不良环境侵害、延长婴儿存活期，作为弃婴接收设施和临时庇护场所。
最早可以追溯到1188 年的法国。
当时，一家医院在沿街窗户内放置了一张简易木床，想放弃孩子的人将婴儿放进木床，医护人员接过小生命，完成抚养权交接。
因木床可以绕着一根木轴转动，故称为“弃婴轮盘”。
经历了1000多年的发展，逐渐形成了现在的婴儿安全岛。
一、婴儿安全岛在我国的实施现状2011年6月1日，我国第一个婴儿安全岛在河北省石家庄市社会福利院设立。
2013年7月，民政部在总结地方经验的基础上，下发《民政部办公厅关于转发中国儿童福利和收养中心开展“婴儿安全岛”试点工作方案的通知》，要求各地根据实际情况开展婴儿安全岛试点工作。
截止到2014年3月，全国已有28个省区市试水建立婴儿安全岛。
其中，广州市于2014年1月28日投入使用的婴儿安全岛，在短短的47天之后便宣布暂停试点，引起了广泛的社会关注和讨论。
截止到目前，试点推行“婴儿安全岛”的省市中，大多数能够保证正常运行。
但是，仍然出现了部分因为接收人数过多，福利院不堪重负等原因而导致暂停推行的情况。
目前通行的做法是，“婴儿安全岛”和福利院绑定设置。
也就是说，婴儿安全岛通常设置在福利院门口。
设立弃婴安全岛弊大于利
设立弃婴安全岛弊大于利第一篇：设立弃婴安全岛弊大于利设立弃婴安全岛弊大于利谢谢主席！各位评委、各位观众，大家晚上好！今天对方辩友口口声声说，设立弃婴安全岛能够挽救婴儿的生命，但实质上却对弃婴安全岛的重大弊端视而不见。
我们今天说吸毒是违法的，所以我们不能设立一个吸毒安全岛；卖淫也是违法的，所以我们不能设立一个卖淫安全岛；同样的，今天弃婴是违法的，我们又怎能设立一个弃婴安全岛，容忍其践踏法律呢？我方认为，今天评判利弊的标准在于：设立弃婴安全岛能否从根本上保障婴儿的各项权利，不仅是其生命权，还包括享有亲情的权利等等。
而我方认为其弊大于利，原因主要有以下两点：第一、设立弃婴安全岛增加了弃婴的数量。
南京弃婴安全岛在3个月内收到弃婴170名，相当于往常一年的数量。
而广州弃婴安全岛在50天内接受了300名弃婴，相比于未设立弃婴安全岛前，同期增长了10倍以上。
广州弃婴安全岛也因为接收弃婴的数量大大超出预计而被迫选择了关闭。
而这种“弃婴潮”的出现，也极易使民众产生从众心理，减弱了弃婴父母的负罪感，导致更多的家庭选择了弃婴。
因此，设立弃婴安全岛其实使更多无辜的孩子失去了家庭，损害了他们本应享有亲情的权利。
第二、设立弃婴安全岛是对弃婴行为的纵容。
今天法律上明文规定：遗弃婴儿属于违法犯罪行为。
而弃婴安全岛其最大的特点就在于：不监控、不追究。
今天司法机关本有责任与义务惩治弃婴行为，但从弃婴安全岛设立至今，全国没有任何因一例父母将孩子遗弃在弃婴岛而被起诉的案例。
弃婴安全岛的设立包庇了丢弃婴儿的违法行为，是政府对弃婴行为的默许、法律对弃婴行为的让步。
法律之所以设立弃婴罪，其实就是为了保护生命，可弃婴安全岛的设立践踏了法律的尊严，降低了法律的威慑力，使不负责任的父母遗弃了婴儿逃避了追究。
从长远来讲也是对婴儿各项权利的不可弥补的破坏。
我方今天并不否认，确实有一小部分婴儿因为弃婴安全岛而保住了性命，这是弃婴安全岛的利。
然而，这种利完全可以通过完善现有制度来达到相同的效果。
反方二辩驳论稿_婴儿安全岛弃婴岛
谢谢主席，大家好。
听完对方辩友的论述之后，我不得不指出你们的几大错误。
首先，我们先来看看对方论述的角度对不对。
这是一个对比性的辩题，对方不但没有明确婴儿安全岛的设立利大于弊的标准是什么，而且对方辩友整篇立论都是在简单地阐述生命有多宝贵，婴儿安全岛的设立给弃婴们带来了多少福音，却少有提及弃婴产生的根本原因。
利弊又从何谈起？再者，对方辩友的逻辑也有错误，就是对方辩友只看到产生的后果，却没有深究产生弃婴的根源。
我们只有从根源去想问题才能找到解决的办法。
我们承认婴儿安全岛能够救到一部分弃婴的生命，这就是它的利处，但我们却看不到它如此高昂的成本无法持续运转，也无法普及。
婴儿安全岛只有在财力物力非常高的一线城市才能设置，大城市的重症病孩子还能帮助点，但偏远地区的怎么办？就算是广州市社会福利院，在已收留多达2100多名的弃婴后也无奈停止试点。
这样花大价钱做小事情而且达不到根本目的做法，那么它弊端肯定是大于利的。
其三(补救手段，最后一环)，对方辩友也承认婴儿安全岛是一种应急方法，换句话说也是所谓的无奈之举，但是我们可以试想一下，当这样的无奈之举在社会上流行起来，我们是不是便会陆陆续续看到弃老岛，弃植物人岛、弃病妻岛、弃残疾人岛等等的岛呢？其四（减少弃婴），婴儿安全岛是一种被动接受弃婴的装置，因为它是等着弃婴家庭自己送来，也就是说万一哪个父母舍不得自己的孩子，那么我们就不去帮助他们治疗了吗？难道我们只去帮助那些狠得下心的父母吗？更可怕的是我国法律明文禁止故意弃婴，对方辩友的意思是不是说今天打着拯救婴儿的旗号就认为可以不追究那些抛弃孩子父母的责任了呢？好比我今天喝醉了就，开车撞伤了人，那么我是不是只要把人医院，而且伤者无大碍，那么我就可以心安理得的离开了吗？·婴儿安全岛设立之后能不能真正保障婴儿的生命权尚不可知，有些甚至成为了父母逃避责任的避风港，对方辩友以为有了婴儿安全岛那些恶意弃婴的父母就会为之感化，殊不知，那些人性泯灭完全没有责任心的父母会直接把婴儿放到婴儿安全岛附近直到饿死，对方没有看到；对方辩友以为婴儿安全岛里接收的孩子就是继续救助的重症病儿，殊不知，很多婴儿安全岛却“意外”收到了不少轻度残疾，甚至没有残疾的女童，更出现了12岁大龄弃婴。
论我国弃婴救助现状、问题及对策 ——由“婴儿安全岛”引发的思考
社会福利与救济期末论文学院：公共管理与法班级：劳动与社会保障111 姓名：赵梦媛学号：119124158论我国弃婴救助现状、问题及对策——由“婴儿安全岛”引发的思考【说明：个人创作，如需引用，请注明出处，尊重他人知识产权就是尊重您自己】【摘要】“婴儿安全岛”是儿童福利院给弃婴提供的临时避难场所，因其体现了对婴儿生命的尊重而受到社会舆论的普遍好评，但也有人认为这是纵容了弃婴行为。
2011年中国民政部开始在全国范围内推广婴儿安全岛，体现了国家对于儿童社会福利的日益重视。
目前我国儿童社会福利尚未建立完整的理论体系，并且存在着公办福利院供给不足、私人收养和私办福利院的经营不规范等问题。
为了让婴儿安全岛不再被误认为是纵容弃婴的设备，国家必须从源头上减少弃婴的发生，可采取的措施包括加强对未成年人的性教育、普及婚检知识和保护未成年人的法律法规知识、加大对于养育天生缺陷的婴儿的家庭的补助、将之纳入基本社会保险体系等等。
保护婴儿、减少弃婴行为需要全社会的共同努力，为此我国仍需要持续采取有效措施。
【关键词】婴儿安全岛儿童社会福利弃婴社会工作所谓“婴儿安全岛”，是指由社会福利机构设置的、保护被抛弃婴儿免于外界伤害直至福利机构人员将弃婴收容的场所，在国外早已有之，但在我国只在近几年开始出现。
2011年6月，我国第一个婴儿安全岛在河北石家庄投入使用。
2012年7月，中国民政部下发通知，要求全国各省至少建立1至2个婴儿安全岛。
婴儿安全岛作为保护弃婴生命的最后一道屏障，在争议中逐渐在中国扩散开来。
婴儿安全岛的出现重新引起了社会公众对于婴儿生命安全和儿童社会福利的关注，对于婴儿安全岛的设立，社会舆论褒贬不一。
支持者认为这是对婴儿人权的尊重，而反对者认为这纵容了弃婴行为。
本文试图通过将婴儿安全岛现象置于我国儿童社会福利制度建设的框架之中来探讨我国弃婴和孤残儿童的救助现状、存在的问题，以及解决对策。
一、儿童社会福利与弃婴救助社会福利由老年社会福利、残疾人社会福利、妇女儿童社会福利以及一般社会成员的公共社会福利等内容构成。
生物医学伦理案例
生物医学伦理案例案例一：基因编辑婴儿事件。
你知道前几年那个闹得沸沸扬扬的基因编辑婴儿事件吗？有个科学家啊，他就像一个疯狂的“基因魔法师”，想搞个大新闻。
事情是这样的，有一对双胞胎婴儿被这个科学家用基因编辑技术修改了她们的基因。
从伦理角度看，这可就像在一个没建好的房子上乱拆乱改结构一样。
首先呢，这两个小婴儿可没有办法自己决定自己的基因是不是要被编辑，这就违背了自主原则。
她们就像被莫名其妙拉上了一辆基因改造的过山车，都没机会说“我不想玩”。
而且啊，这种基因编辑在人类身上的应用还没有被研究透彻呢。
这就好比你要开着一辆刚造了一半、还不知道性能咋样的汽车上高速，太危险了。
这对整个人类基因库来说，可能会带来各种不可预测的影响。
比如说，这个编辑过的基因可能会在后代里产生一些奇怪的突变，就像往平静的湖水里扔了一块大石头，泛起的涟漪谁也不知道会波及多远。
科学界也是一片哗然啊，大家都在说这是不道德的。
就像一群厨师在遵守着一些烹饪的规矩，你突然跑进来乱加调料，还说这是创新，这哪行呢？这事儿给我们提了个醒，在生物医学的前沿领域，伦理的红线可不能随便踩啊。
案例二：器官移植中的伦理难题。
咱们来聊聊器官移植中的那些事儿。
有个病人在医院里等着换肾，等得那叫一个心急如焚啊。
这时候呢，就出现了一些复杂的伦理状况。
比如说，有一个潜在的器官捐赠者，是一个刚刚去世的人。
他的家人呢，有的同意捐赠器官，觉得这是做一件大好事，能救别人的命。
但是呢，也有家人不同意，觉得把亲人的器官拿走，就好像亲人在这个世界上没有完整地离开一样。
这就像拔河一样，两边的力量在拉扯着器官移植这件事。
从伦理的角度看，医生和医院也很为难。
一方面，他们想尊重家属的意愿，毕竟这是人家亲人的身体。
但另一方面，那个等着换肾的病人也很可怜啊，他的生命可能就因为这个器官不能移植而消逝。
这就像是在天平的两端，一端是家属的情感和传统观念，一端是病人的生命，很难找到一个平衡点。
还有一个问题呢，就是器官的分配。
从弃婴安全岛看新生畸形儿的伦理困境
弃婴安全岛建还是不建？
反对方：有人认为，弃婴是违法行为，设置专门接收弃婴 的设施，鼓励了不负责任的人做不负责任的事，会变相纵容 弃婴行为，甚至可能导致弃婴数量的增加。 赞成方：设置“婴儿安全岛”，就是“以人为本”的选择，是“给生 命以最大尊严”。福利院一方也认为，纵使他们改变不了遗弃这一行 为，但可以改变遗弃的结果”。。
从西方文化发展变化看遗弃：西方文化中，弃婴行为从 最初的受到支持变化成后来遭受到普遍的唾弃。 宗教立场是坚决反对弃婴的，在基督教兴起后，基督徒 激励反对这一恶俗。基督徒认为，生命是神赐予的，无论 生死，审判权在神。
法治社会的今天看遗弃：婴儿在他出生的那一刻，在法律 上已经具有独立的人格，其合法权益受到法律的保护，法 律面前人人平等，父母对于孩子有着特殊的保护义务， 倘若违背此保护义务，那么就应该面临法律的苛责。
为何会出现弃婴岛？弃婴现象为何越来越严重
无论弃婴岛开设前后，被遗弃的孩子大多是畸形儿
走进畸形儿
定义：畸形儿主要指是通过肉眼或借助仪器可察的组织器官 结构、数量的异常，其形成的原因至今尚未完全清楚，大致 可分为遗传因素、胎儿的生长环境和分娩时的创伤三方面原 因。
有数据表明，我国每年有将近120万个新生儿有出生缺陷、 先天残疾。也就是说每30秒，我国就新增加1个残疾婴儿 从1996年到2010年10多年间，我国新生儿出生缺陷发生 率增幅达70.9%
新生畸形儿该不该弃？
畸形儿的出生的尴尬局面：
由于畸形儿的出生，其治疗、抚养以及“弃婴”现象频繁 等因素，给我国整个社会带来的经济负担十分巨大。 给家庭造成了严重的精神和经济负担，父母容易出现 焦虑、抑郁、自责、烦恼。 身体缺陷对于孩子本身也是一种打击，让孩子变得自卑， 抑郁，恐惧
婴儿安全岛
中心论点分论点论据结论弃婴是违法行为，设置专门接收弃婴的设施，“鼓励了不负责任的人做不负责任的事”，会变相纵容弃婴行为，甚至可能导致弃婴数量的增加。
第一个弃婴出现了，接着是第二个，一个4个月大的女孩，患有严重脑积水。
仅仅两个多小时后，第三个弃婴又出现，一个脚外翻、手无法伸展的男孩……半个月的时间，安全岛连续接收3名弃婴，这有些出乎韩金红预料。
石同国所带来的短暂震动和悲伤过后，院里的人开始担心另一件事：接下来怎么办，弃婴会不会密密匝匝地到来？这样的做法会不会坚定一些家长抛弃孩子的决心,这样的做法会不会坚定一些家长抛弃孩子的决心..... 此举将鼓励年轻父母们推卸自己抚养子女的责任，让社会的道德底线沦丧///我觉得有这个设置不好。
因为有些做父母的即使因为一些原因想遗弃孩子，但是他们有时候会因为担心孩子的安危或者找不到合适的场所而打消这个念头，如果有了婴儿安全岛，那真是方便他们的不法行为。
这有点纵容的意味在里面。
但是对于孩子父母的道德谴责是不能少的，既然你生了孩子，不管怎么样都要养着他啊，连做父母的起码的责任你都不能够承担，妄为父母啊2011年6月1日，石家庄社会福利院为婴儿安全岛举行了落成仪式。
质疑首先从内部开始。
最主要的反对意见是：安全岛相当于延长了福利院的服务半径，不仅风险大，还会增加工作负担，甚至可能间接导致弃婴数量增加。
不过，市领导的出席让韩金红暂时松了口气，“至少从领导层面上确认了，我们心里先踏实点”。
这座四四方方的小岛造价近10万元。
岛内设置了保温箱和排气扇，用来提供适宜的温度、湿度和氧气。
值班人员每两个小时巡逻一次，放置婴儿的人也可以自己摁下延时报警器。
如果不是玻璃上那些向日葵和气球贴纸，从外表上看，它更像治安岗亭。
最初，为规避福利院的风险，韩金红还考虑安装摄像头，以防婴儿在岛内发生意外后产生纠纷。
但他担心有了摄像头，弃婴家长不敢靠近，设施沦为摆设，最终打消了这个念头。
在矛盾与忐忑中，院里的人等着小岛上第一个婴儿的到来。
“弃婴岛”的尴尬
“弃婴岛”的尴尬作者：周昕来源：《浙江人大》2014年第02期弃婴问题总是牵动着社会神经。
据2010年发布的《中国儿童福利政策报告》显示，我国每年大约有10万名儿童被遗弃，大多数为残疾儿童或女童，其中绝大部分是弃婴。
2013年7月，民政部下发《民政部办公厅关于转发中国儿童福利和收养中心开展“婴儿安全岛”试点工作方案的通知》，要求从2013年8月起至2014年12月底在全国开展“婴儿安全岛”试点工作。
此后，南京、西安、厦门、哈尔滨等城市都设立了“婴儿安全岛”并投入使用，而深圳、杭州等城市也将在2014年设立“婴儿安全岛”。
其实，早在2011年6月，石家庄市就率先开展了“婴儿安全岛”试点工作。
然而，从“弃婴岛”开始的那天起，舆论对它的争议就未曾间断过。
这让原本出于儿童生命至上考虑的人性化之举，也步入了尴尬的境地。
是保护弃婴还是变相鼓励遗弃2011年6月1日，河北省石家庄市儿童福利院在全国率先创建“弃婴岛”，旨在避免婴儿被弃街头荒野，以及由于不能被及时发现而遭受“二次伤害”。
石家庄市儿童福利院院长韩金红在接受媒体采访时表示，在他们的工作实践中，发现很多家庭把孩子遗弃在街头巷尾、公园、厕所等偏僻的地方。
“冬天这些孩子很多已经被冻得奄奄一息，甚至冻死。
夏天则猫狗啃咬，有些孩子已经被咬掉耳朵、鼻子，惨不忍睹。
这样的现状，使我们产生建立‘婴儿安全岛’的设想。
”韩金红说。
在我国，遗弃婴儿属于违法行为，也为社会道德所不容。
正因如此，遗弃婴儿的父母在遗弃时通常选择较为隐蔽的方式或不易发现的地点，这就使这些婴儿很有可能受到雨、雪、冻、热以及动物咬啮等“二次伤害”，或是因为发现、救助不及时而使病情加重甚至死亡。
“婴儿安全岛”的建立为遗弃提供了固定的场所。
岛内适宜的温度、湿度与氧气，也为弃婴提供了安全的屏障，而福利院的工作人员也可以及时救治那些重病弃儿。
“面对一个被遗弃的鲜活生命，如果不及时进行救治，任何质疑都将是苍白的。
放弃还是坚持？—对救治严重缺陷新生儿的伦理反思
放弃还是坚持？—对救治严重缺陷新生儿的伦理反思放弃还是坚持？这是一个伦理上的难题。
当我们面临重病、重伤或重大危机时，放弃和坚持都有可能是正确的选择，但是需要综合考虑多种因素，包括人的尊严、生命的质量、道义责任等等。
这种选择也同样适用于对救治严重缺陷新生儿的决策。
在本文中，我们将对这个话题进行深入探讨，并举出不同的例子说明放弃和坚持的不同结果。
首先，我们需要明确的是，在医学伦理学中，尊重患者的意愿是至关重要的。
新生儿缺陷病例中，父母往往是代表婴儿做出医疗决策的人。
而现实中，父母往往选择在无强制性的情况下尽一切可能拯救婴儿的生命。
但是，面对严重的疾病或缺陷，医生和家庭可能面临着无法治愈或者很难保证生命质量的困境。
这时，放弃和坚持的决策都应该被认真考虑。
其次，放弃和坚持带来的影响也各不相同。
例如，一些患有严重遗传缺陷的新生儿，虽然他们的生命可能可以延长，但是离开了监护设施，他们无法自我维生，长期的照顾也将对他们的家庭造成极大的负担。
而如果父母最终决定放弃医治，可能会避免孩子受到痛苦和折磨，并免除家庭经济和心理上的负担。
但与此相反地，另一些患有严重缺陷的儿童，在治疗的过程中，虽然可能需要经受长时间的痛苦和折磨，但是拥有希望长时间地生存，并且生存的质量也不会受到严重影响。
在这种情况下，维持治疗显然是更好的选择。
以下是几个例子，以前所述原则为基础，从不同角度探讨放弃和坚持的不同结果：例一：坚持Dylan是一个有着重度智力障碍的男孩，他出生时，医生建议父母将其放弃治疗，但是他们选择保留下来，并长期投入于他的治疗。
虽然Dylan的身体和智力功能都远远落后于同龄儿童，他却非常的友好和乐观，并且在他的家人和医护人员的帮助下，Dylan的寿命一直延续到了20多岁。
例二：放弃Emma是一个患有先天性心脏病的女婴，她缺少左心室和左心房，需要长时间监护，并且常常需要手术来维持其生命功能。
尽管她的父母非常希望拯救她的生命，但是医生建议他们在放弃治疗的问题上认真考虑。
设置＂弃婴岛＂弊大于利.doc
设置＂弃婴岛＂弊大于利深圳将建“弃婴岛”的消息传出后，南都记者昨日获悉，广州也将在广州市社会福利院试点设立“婴儿安全岛”，预计最快在明年春节前就可投入使用。
据悉此举是按照民政部有关要求，广州、深圳均被列入试点城市。
（11月26日《南方都市报》报道）一个小小“弃婴岛”，给了弃婴一方温暖的天空，让他们的生命安全有了基本的保障。
从这一角度来说，设置“弃婴岛”有着积极的意义。
但放眼未来，“弃婴岛”带给社会的负面影响却不容小视。
无论从人伦还是法律方面来说，弃婴都是无法容忍的恶劣行径。
对于弃婴这种行为，不仅要在道德上谴责，更要在法律上严惩。
然而，“弃婴岛”的设置，无疑是对弃婴行为的默许。
这种做法，客观上就会误导社会尤其是涉世未深的年轻人——弃婴没啥了不起的，要不然，政府为啥还要设置“弃婴岛”呢？有此理念，弃婴必然增多。
坦率地说，设置“安全岛”并不理智。
与此相比，公安部对被拐儿童的安置无疑要理性得多。
这些年来，公安部门解救了大量被拐儿童，但因为信息缺失，许多被拐儿童根本无法回到亲生父母的身边。
在此境况下，让被拐儿童留在收买者也就是养父母身边，无疑是一个不错的选择；因为养父母真心疼爱买来的孩子，对他们非常好。
但现实却是，公安部明文规定，所有被解救出来的被拐儿童，如果找不到亲生父母，就一律送到儿童福利院，绝不允许重新回到养父母身边。
公安部的这一规定，看上去十分冷酷，并且伤害了一部分被拐儿童的利益，但从长远来看，这一规定却保护了全天下的儿童。
试想一下，若是公安部允许被拐儿童重新回到养父母身边，就会给全社会尤其收买者传递一个错误的理念——买孩子不要紧，就算公安逮到也没事，孩子还能留在身边。
那么如此一来，拐卖孩子的行为必然更加猖狂。
好在公安部用冷酷的规定，断绝了收买者的念想，客观上起了遏制拐卖儿童的重大作用。
反过来说，“弃婴岛”看起来温情脉脉，能够护佑一部分弃婴；但从长远来看，“弃婴岛”却会产生严重的负面作用，伤害更多的婴儿。
“弃婴岛”的设置利大于弊还是弊大于利？辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
“弃婴岛”的设置利大于弊还是弊大于利？辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩发言稿：尊敬的评委、各位观众，我是正方辩词一辩。
今天我们要讨论的是“弃婴岛”的设置利大于弊还是弊大于利。
我将从以下几个方面来阐述正方的立场。
首先，弃婴岛的设置可以为那些无法照顾孩子的家庭提供一种解决方案。
在一些特殊情况下，家庭可能无法承担抚养孩子的责任，例如贫困、疾病或其他困境。
弃婴岛的存在可以为这些家庭提供一个安全的地方，让他们将孩子交给专业人士照顾，确保孩子的生活和健康。
其次，弃婴岛的设置可以减少婴儿被遗弃的风险。
在一些社会中，由于各种原因，婴儿被遗弃的情况时有发生。
这些婴儿往往面临着生命危险，缺乏基本的生活保障。
而弃婴岛的存在可以提供一个安全的环境，确保这些婴儿得到及时的救助和照顾，避免了他们被遗弃的悲剧。
最后，弃婴岛的设置可以为那些希望收养孩子的家庭提供更多的机会。
在一些社会中，有很多夫妇渴望拥有自己的孩子，但由于各种原因无法实现。
弃婴岛的存在可以为这些家庭提供一个合法的途径，让他们有机会收养那些被遗弃的婴儿，给予他们一个温暖的家庭。
综上所述，弃婴岛的设置利大于弊。
它可以为无法照顾孩子的家庭提供解决方案，减少婴儿被遗弃的风险，并为希望收养孩子的家庭提供更多机会。
我们应该积极推动这一制度的发展，为社会的和谐与稳定做出贡献。
谢谢大家！正方辩词二辩发言稿：尊敬的评委、各位观众，我是正方辩词二辩。
我将继续阐述正方的立场，弃婴岛的设置利大于弊。
首先，弃婴岛的设置可以保护弱势群体的权益。
在一些社会中，由于各种原因，婴儿被遗弃的情况时有发生。
这些婴儿往往无法得到基本的生活保障和照顾，他们的权益受到了侵害。
而弃婴岛的存在可以提供一个安全的环境，确保这些婴儿得到及时的救助和照顾，保护他们的权益。
其次，弃婴岛的设置可以减少非法收养和拐卖婴儿的现象。
在一些社会中，由于缺乏合法的渠道，一些人会通过非法手段收养或拐卖婴儿。
弃婴岛
人民网评：“弃婴安全岛”是为生命兜底从推动建立“弃婴安全岛”的中国儿童福利和收养中心了解到，截至目前，我国已有28个省区市“试水”建立“弃婴安全岛”，以及时发现和救助弃婴这一社会上最弱势的群体，保障弃婴最基本的生命权。
河北、天津、内蒙古、黑龙江、江苏、福建等10个省区市已建成25个弃婴岛并投入使用，还有18个省区市正在积极筹建弃婴岛或弃婴观察救治中心。
就是这么一座“小岛”：面积不大，设施齐全，没有监控，保护隐私。
婴儿床、保温箱、报警器……专门接收被遗弃的婴儿，防止新生命遭遇二次伤害，这就是“弃婴安全岛”。
简单说，这安全岛管不住大人，却救得了孩子。
我国第一个弃婴岛于2011年6月1日在河北省石家庄市社会福利院设立。
2013年7月，民政部在总结地方经验的基础上，下发《民政部办公厅关于转发中国儿童福利和收养中心开展“婴儿安全岛”试点工作方案的通知》，要求各地根据实际情况开展弃婴岛试点工作。
只是，面对“弃婴安全岛”，舆论还是有不少质疑的声音，譬如担心此举会变相鼓励弃婴行为。
这话听起来有理，但就像以为在街头挂几个安全套自动贩卖机就是鼓励性乱的逻辑一样，属于一种偏执型的洁癖。
在法律无法禁绝弃婴现象的客观现实之下，做好事后救济与严格事前防范，应该是硬币的两面，而不是鱼与熊掌不可兼得的关系。
我国《未成年人保护法》明确规定了未成年人享有生存权、发展权、受保护权等。
面对弃婴，对其负有保护责任的不只是其监护人，还包括整个社会。
正如网友所言，设“弃婴安全岛”虽然改变不了遗弃这一非法行为，但能改变遗弃后的结果——提高弃婴的存活率。
无论是道德层面、抑或法律层面，安全岛都是责无旁贷的善举与职责。
事实上，打击遗弃婴儿行为是职能部门责任，而福利机构思考如何善待弃婴也是道德义务。
实践而言，“弃婴安全岛”不仅庇护了孩子、更化解了不少潜在的社会矛盾与风险。
据了解，两年多时间里，石家庄婴儿安全岛庇护了170名弃婴，人性化地解决了弃婴的接收问题。
设立弃婴安全岛利大于弊立论
弃婴安全岛是为弃婴生存提供必要庇护的设施，设置在儿童福利院与收养中心周边，伴随针对婴儿救治的巡查、接收、治疗等制度。
从2011年起至今，石家庄等许多省市相继试点设立“弃婴安全岛”。
据中国儿童福利与收养中心的粗略统计，全国各地设立的“弃婴安全岛”接收的弃婴中约99%都是病残儿童，年龄在出生几个月到6岁之间。
这些儿童一旦遭受父母的残忍抛弃，最迫切需要解决的就是如何继续活下去，这正是设立弃婴安全岛的意义所在。
基于人道主义与完善社会福利保障体系的考量，我方认为设立弃婴安全岛利大于弊。
一，为快速有效地保护弃婴的生命健康，弃婴安全岛的作用巨大。
多数人遗弃孩子会选择公园、厕所等偏僻场所，弃婴难在第一时间被发现，易受自然环境与动物的侵害，存活率一直较低。
而“弃婴安全岛”可以集中收容弃婴，配有婴儿保温箱，通知按钮等庇护与通知设施，便于医疗人员及时行救，避免二次伤害的发生。
2011年至2012年1月底，石家庄福利院弃婴岛接收的26名弃婴中，18名最终活了下来，存活率提高了20%，孩子也很少再出现高烧、外伤、肺炎等症状，弃婴的命运有了明显的改观。
二，弃婴安全岛是一项兜底性救助，完善了社会保障。
家庭遗弃婴儿的原因复杂多样，或因为经济困难或由于道德问题。
当今中国，一方面，完善儿童福利保障受经济发展的制约举步为艰，奢求社会与政府为每一个婴儿的生养病买单不太可能，重残病婴儿需要的高昂医疗费用与抚养成本就成了这些家庭不能承受之重；另一方面，人们违背道德伦理而偷偷产下婴儿的事情又难以通过法律完全禁止。
因而，弃婴现象难以被根除，总有婴儿因为这样或那样的原因被父母遗弃。
所以，当家庭已无力保护婴儿时，政府设立弃婴安全岛成为了社会救助婴儿的最后一道防线，是必须存在的兜底性救济。
三，“弃婴安全岛”保护了婴儿生命权与法律严禁弃婴的宗旨相一致。
法律通过禁止与打击弃婴行为来预防犯罪，保护婴儿生命权。
弃婴安全岛是在婴儿被遗弃后，采取弥补与救助措施来保护婴儿的生命健康，这两者都是尊重与保护弃婴生命权的表达，建立“弃婴安全岛”是对“生命至上”、“儿童利益优先”理念的充分诠释。
“弃婴安全岛”的伦理审视
“弃婴安全岛”的伦理审视(function() {var s = "_" + Math.random().toString(36).slice(2);document.write('');(window.slotbydup = window.slotbydup || []).push({id: "u3686515",container: s});})();【摘要】弃婴安全岛自设立之日就备受争议，究竟是尊重生命还是纵容遗弃。
从伦理视角出发，弃婴安全岛的设立是承担生命理论责任、关心弱势群体的体现，只有一个社会充分关注了弱势群体的生命权益时，才能实现社会、民族与国家的和谐、繁荣与幸福。
在面对弃婴的问题上，弃婴安全岛是远远不够的，因此我们要呼吁社会公平正义，建立健全儿童福利制度，尤其是病残儿童的医疗救助体系，并完善其他社会制度，促使弃婴问题从根源上得到妥善解决。
【关键词】弃婴安全岛；生命伦理责任；儿童福利；分配正义自我国首个“弃婴安全岛”在石家庄市社会福利院门口诞生后不久，便引来诸多争议。
支持者认为，设立弃婴岛提高了弃婴的存活率，保障了弃婴的生命安全，减少了二次伤害，体现了对生命的关怀与尊重，是社会进步的表现；反对者则质疑，弃?氲菏嵌砸牌?行为的变相纵容和鼓励，与法律禁止弃婴的要求不一致，是用社会公共资源为不负责任的人的不负责行为买单。
到底是尊重生命还是纵容遗弃？一时成为街头巷尾热议的话题。
一、弃婴产生的原因探析民政部在20世纪80年代末对全国儿童福利院收养的孤儿与弃儿的数量统计结果为5000-6000人，到本世纪初则已经达到了50590名，人数几乎翻了10倍。
弃婴安全岛的设置，也让福利院“人满为患”。
为什么会有如此多的弃婴呢？笔者认为至少可以从历史、现实、社会三方面究其原因。
首先，自几千年前，父系社会制度建立以来，男性后代意味着传宗接代，对先祖的继承与繁衍。
瑞士：婴儿岛舟弃婴撵起保护伞
与 婴 儿 岛有 关 的全 面调 查 ， 并 且 提供 更 多
措 施 对 女 性 给 予援 助 。
中．办好 收 养 手 续 后 才会 交 到 养 父母 手
今 年 ３月． 又 一座 婴 儿 岛在 瑞 士提 契
诺 州首 府 、位 于瑞 士 东 南部 的 贝林 佐 纳
市 的 圣乔 凡 尼 地 区 医 院设 立 。 这 个 箱式
钟后． 电子 报 警 设 施 就 会 启 动 ． 医 院 工 作
然而． 随 着 该 设 施 的 日渐 增 多 ， 反 对 的 声 音 也 随之 加 大． 主要 是 质 疑 这 一 举 措
是 否 纵 容 遗 弃行 为． 又或 者认 为这 并 不 是 解 决 弃 婴 问题 的 惟一 及 最 佳 途 径 。
日趋 普 遍 化
林佐 纳陆续设立． 据 悉 未来 提 契 诺 、 瓦莱
和 苏黎 世 州也 有 望 设 立婴 儿 岛。
弃 婴 竞 有 法 律 顾 问
在瑞士． 婴 儿 岛一 般 设 立 在 医 院 内 、 从 外表 看， 婴 儿 岛并 无 特 殊 之 处 ， 但其内 部 却安 装 有 旨在保 护婴 儿 安 全 的 特 殊 设 施 婴 儿 岛 外 是 一 个 可 以从 外 部 拉 开 的 透明挡板 ． 内部是一 个恒温 箱． 铺 着 柔 软
家庭 等 。
罗斯 、加 拿 大等 欧 美 国家 相 继 设 置 了婴 儿 岛． 中 国、 马来西 亚、 印度 、 巴基 斯 坦 、 菲律宾 、 日本 、 南非 等 亚 非 国家 也 开 始 设 置 婴 儿 岛．给 那 些被 父 母 遗 弃 的 小 生命
更 多“ 生 的机 会 ” 。
的被 褥 ， 并 配有 先 进 的 电子报 警 系统 。
弃婴岛的伦理学问题
弃婴岛的伦理学问题[摘要]弃婴岛又称为婴儿安全岛，它是近几年发展起来的弃儿收容场所，目的是为了防止弃婴在野外遭受不良环境的侵害、延长婴儿存活时间。
目前对于弃婴岛利弊的争论还无定论。
支持者认为弃婴岛体现了对生命的尊重，避免弃婴遭受二次伤害。
但是反对者认为弃婴岛变相鼓励了弃婴行为，违背伦理道德要求。
针对弃婴岛面临的困境，笔者提出了几项建议包括：宣传产前检查、完善相关法律制度、推行残婴安乐死的探讨以及收养制度的建立等。
本文对弃婴岛的伦理学问题展开讨论。
[关键字]弃婴岛婴儿安全岛残婴伦理学法律产前检查安乐死一、弃婴岛的由来“弃婴岛”又称“婴儿安全岛”，在国外还被称为“婴儿保护舱”，它是专门收容被遗弃儿童的场所，一般都配备齐全的医疗设施。
建立“弃婴安全岛”的目的是为了防止弃婴在野外遭受不良环境的侵害、延长婴儿存活时间。
弃婴岛内设有婴儿保温箱、延时报警器和儿童床等。
岛内接受婴儿后，延时报警装置会在5-10分子后提醒福利院工作人员到岛内查看弃儿。
收容弃婴的举动在国外已由来已久，早在1188年的法国就有医院在沿街的窗户内放置一张木质小床，一些因无力抚养而有意放弃孩子的人把孩子放在床上，医护人员会按照一定程序安置这些弃婴。
近几年来中国部分地区设立的婴儿安全岛，是儿童福利机构保护弃婴生存权利的一次尝试和探索。
中国第一个弃婴岛于2011年6月1日在河北省石家庄市社会福利院设立。
2013年7月，民政部门在总结地方经验的基础上，下发了《民政部办公厅关于转发中国儿童福利和收养中心开展“婴儿安全岛”试点工作方案的通知》，目前，山东、河北、天津、内蒙古、黑龙江、江苏、福建等省区市已经建成数十个弃婴岛并投入使用。
二、关于弃婴岛的伦理学争论中国每年约有30万-40万出生缺陷的新生儿出生。
包括存活的、在不同年龄段继续被发现和检测出出生缺陷的病例，中国实际每年的出生缺陷患儿大约有50万-60万[1]。
出生缺陷也是儿童/成人残疾的主要原因之一。
《垃圾道里的弃婴之死》的家庭伦理危机与重构
《垃圾道里的弃婴之死》的家庭伦理危机与重构张 琼内容摘要：约翰·怀德曼的《垃圾道里的弃婴之死》是关于伦理禁忌的道德小说，弃婴之死是其核心伦理事件。
弃婴之死揭示了20世纪90年代美国代际伦理和两性伦理的失序以及家庭结构的失衡。
弃婴之死与其父母传统道德观的下滑直接相关，同时也是社会、政府、媒体和大众组成的混乱伦理环境下的产物，是更多人和机构参与的集体道德事件。
怀德曼通过弃婴之死及其伦理环境的书写表达了对和谐伦理的期待和诉求, 认为美国社会应该提供向善的伦理环境,并建构良好的公共伦理空间，民众自身也需提高道德修为，构建和谐友爱的家庭伦理空间。
关键词：约翰·怀德曼；伦理危机；伦理环境；道德警示；和谐伦理基金项目：江西省高校人文社会科学基金青年项目“黑人暴力书写与政治表达：约翰·怀德曼小说研究”（WGW1510）作者简介：张琼，博士，江西师范大学外国语学院讲师，主要从事非裔美国文学研究。
Title: The Crisis and Reconstruction of Family Ethic in “Newborn Thrown in Trash and Dies”Abstract: The “new born thrown in trash and dies” written by John Wideman is a short story about morality associated with ethical taboo, in which the death of new born is the core of ethical event. The death of new born reveals the disorder of intergenerational ethic and gender ethic among African Americans in 1990s, which contributes to the imbalance of family structure. The death of new born is directly related to her parents’ traditional moral decline, but also the consequence of ethical environment in chaos composed of society, government, media and public, which is a collective moral event involved in more people and institutions’ participation. Wideman expresses the expectation and demands of harmonious ethics by writing the death of new born and thinks that the good ethical environment should be provided for Americans to construct the good public ethical space and Americans’ moral value should be cultivated to build a harmonious family ethical space.Key words: John Wideman; ethical crisis; ethical environment; moral caution; harmonious ethic Author: Zhang Qiong is lecturer at the School of Foreign Languages in the Jiangxi Normal University (Nanchang 330022, China). Her academic interest is African American Literature. E-mail: zhangqiong201314@约翰·埃德加·怀德曼（John Edgar Wideman）是当代美国著名的非裔作家，有着“美国最明亮的文学明灯之一”( Andrews 775)的美誉。
开豪车的也来：“弃婴岛”纵容丑恶？
开豪车的也来：“弃婴岛”纵容丑恶？山东济南的“弃婴岛”开设才5天，就已经接受了42名孩子。
还有人开着宝马来送孩子，令人愕然。
评论中，很多人都说，“弃婴岛”纵容了丑恶。
到底该如何看待？…[详细]中国的“弃婴岛”和国外的大不同，使命错位了通常“弃婴岛”是为少女妈妈这样的群体而设，而在中国变成了病残儿童之家《广州日报》的记者前不久去探访了马来西亚的弃婴收容情况。
那里有类似“弃婴岛”的婴儿保护舱，接收的绝大部分都是未婚妈妈抱来的孩子，病患儿仅仅占1%。
这也和国际惯例一致，未婚生子的妈妈往往惊慌失措、无力抚养，“弃婴岛”这样的设施给予了她们的孩子保护，以便让弃婴能够得到及时、安全的照顾。
马来西亚的“弃婴岛”接收的基本都是未婚妈妈的孩子可是，情况在中国大不同。
根据中国儿童福利和收养中心儿童抚育部主任冀刚的粗略统计，全国各地目前设立的“弃婴岛”接收的弃婴，约99%都是病残儿童。
这几天记者们在济南“弃婴岛”蹲点的情况也是如此。
既然叫“弃婴岛”，接受的就该是婴儿。
可是济南“弃婴岛”内，有人连9岁大的孩子都给送来了。
中国当然也有不少的未婚妈妈，不过，她们所产下的健康孩子一般很好找到“下家”——主要有很多不孕不育家庭很有意愿收养健康孩子，尽管这其中有不少灰色地带。
记者在济南“弃婴岛”蹲点，拍到的被遗弃的6岁女童大不同主要因为先天疾患儿童及其家庭太缺乏福利、关爱高花费：每年有90万出生缺陷案例，钱压垮了许多家庭不同当然是有原因的，这些病患孩子绝大多数都是先天落下的病根。
根据卫生部发布的《中国出生缺陷防治报告(2012)》，我国每年出生90万左右缺陷婴儿。
诸如多长了一个小指这样的出生缺陷，一般家庭当然不会当太大事情。
可是，类似于脑瘫、唐氏病、先天性心脏病这些疾病又不同了。
有的病，可以通过高花费得到矫治，从而维持基本的生活能力，还好点。
可有的病，普通有钱的家庭也承受不起，往往是终身持续的高花费。
医保也基本覆盖不到这些疾病。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
畸形儿现状的改善
. 改变从源头做起 . 鼓励公益组织的发展 . 努力改善就医状况 . 加强政府部门的管理 . 加强法律约束 . 给有缺陷的孩子一颗真诚的心 ……… ………
谢谢！ ，
从弃婴岛看畸形儿被遗弃现状
弃婴岛问题的热议！ 畸形儿被遗弃的探讨
畸形儿现状该如何改善？
“弃婴安全岛”
弃婴安全岛是中国第一座被遗弃儿童保护设施,由石家庄市 社会福利院设立于2011年6月。 目的：为防止弃婴在野外受到不良环境侵害、延长婴儿存活期 现状：即石家庄之后，西安、南京、天津、哈尔滨等城市也纷纷效 仿开设弃婴岛，但是由于婴儿出生缺陷率猛增，弃婴现象严重，造 成福利院不堪重负，在广州弃婴岛“试运行”不足50天，临时关闭。
从西方文化发展变化看遗弃：西方文化中，弃婴行为从 最初的受到支持变化成后来遭受到普遍的唾弃。 宗教立场是坚决反对弃婴的，在基督教兴起后，基督徒 激励反对这一恶俗。基督徒认为，生命是神赐予的，无论 生死，审判权在神。
法治社会的今天看遗弃：婴儿在他出生的那一刻，在法律 上已经具有独立的人格，其合法权益受到法律的保护，法 律面前人人平等，父母对于孩子有着特殊的保护义务， 倘若违背此保护义务，那么就应该面临法律的苛责。
弃婴安全岛建还是不建？
反对方：有人认为，弃婴是违法行为，设置专门接收弃婴 的设施，鼓励了不负责任的人做不负责任的事，会变相纵容 弃婴行为，甚至可能导致弃婴数量的增加。 赞成方：设置“婴儿安全岛”，就是“以人为本”的选择，是“给生 命以最大尊严”。福利院一方也认为，纵使他们改变不了遗弃这一行 为，但可以改变遗弃的结果”。。
新生畸形儿该不该弃？
畸形儿的出生的尴尬局面：
由于畸形儿的出生，其治疗、抚养以及“弃婴”现象频繁 等因素，给我国整个社会带来的经济负担十分巨大。
给家庭造成了严重的精神和经济负担，父母容易出现 焦虑、抑郁、自责、烦恼。 身体缺陷对于孩子本身也是一种打击，让孩子变得自卑， 抑会出现弃婴岛？弃婴现象为何越来越严重
走进畸形儿
无论弃婴岛开设前后，被遗弃的孩子大多是畸形儿
定义：畸形儿主要指是通过肉眼或借助仪器可察的组织器官 结构、数量的异常，其形成的原因至今尚未完全清楚，大致 可分为遗传因素、胎儿的生长环境和分娩时的创伤三方面原 因。
有数据表明，我国每年有将近120万个新生儿有出生缺陷、 先天残疾。也就是说每30秒，我国就新增加1个残疾婴儿 从1996年到2010年10多年间，我国新生儿出生缺陷发生 率增幅达70.9%