设立弃婴安全岛弊大于利

设立弃婴安全岛弊大于利

谢谢主席！各位评委、各位观众，大家晚上好！

今天对方辩友口口声声说，设立弃婴安全岛能够挽救婴儿的生命，但实质上却对弃婴安全岛的重大弊端视而不见。我们今天说吸毒是违法的，所以我们不能设立一个吸毒安全岛；卖淫也是违法的，所以我们不能设立一个卖淫安全岛；同样的，今天弃婴是违法的，我们又怎能设立一个弃婴安全岛，容忍其践踏法律呢？

我方认为，今天评判利弊的标准在于：设立弃婴安全岛能否从根本上保障婴儿的各项权利，不仅是其生命权，还包括享有亲情的权利等等。而我方认为其弊大于利，原因主要有以下两点：第一、设立弃婴安全岛增加了弃婴的数量。南京弃婴安全岛在3个月内收到弃婴170名，相当于往常一年的数量。而广州弃婴安全岛在50天内接受了300名弃婴，相比于

未设立弃婴安全岛前，同期增长了10倍以上。广州弃婴安全岛也因为接收弃婴的

数量大大超出预计而被迫选择了关闭。而这种“弃婴潮”的出现，也极易使民众产生

从众心理，减弱了弃婴父母的负罪感，导致更多的家庭选择了弃婴。因此，设立弃

婴安全岛其实使更多无辜的孩子失去了家庭，损害了他们本应享有亲情的权利。

第二、设立弃婴安全岛是对弃婴行为的纵容。今天法律上明文规定：遗弃婴儿属于违法犯罪行为。而弃婴安全岛其最大的特点就在于：不监控、不追究。今天司法机关本有

责任与义务惩治弃婴行为，但从弃婴安全岛设立至今，全国没有任何因一例父母将

孩子遗弃在弃婴岛而被起诉的案例。弃婴安全岛的设立包庇了丢弃婴儿的违法行为，

是政府对弃婴行为的默许、法律对弃婴行为的让步。法律之所以设立弃婴罪，其实

就是为了保护生命，可弃婴安全岛的设立践踏了法律的尊严，降低了法律的威慑力，

使不负责任的父母遗弃了婴儿逃避了追究。从长远来讲也是对婴儿各项权利的不可

弥补的破坏。

我方今天并不否认，确实有一小部分婴儿因为弃婴安全岛而保住了性命，这是弃婴安全岛的利。然而，这种利完全可以通过完善现有制度来达到相同的效果。短期内可以简化福利院救助流程、加强对弃婴行为的执法力度；长期上可以通过普遍推行孕妇孕检、减免重症病残儿童的医疗费用。在保障婴儿生命权的同时，也很好地保护了婴儿包括享有亲情在内的各项权利。相比于弃婴安全岛可以被替代的利，其产生的全新的重大弊端是不能被接受的。

因此，我方坚持认为：设立弃婴安全岛弊大于利。谢谢！