高校科技质量评价方法研究
高等学校科研管理绩效定量评价方法研究
ａ ｉｇ ｒ ｓ ａ ｃ ｅ ｏ ｍａ ｃ ．Ｔ ｕ ｈ ｒｐ ｏ ｓ ｄ ａ ｐ ｒｏ ａ ｃ ｖ ｌ ａｉｎ ｓ ｓｅ ｆ ｒｕ ｖ ｒ ｉ ｅ ｏ ｕ ｅ ｗｈ ｎ ｍａ — ｔ ｅ ｅ ｒ ｈ ｐ ｒ ｒ ｎ ｅ ｈｅａ ｔ ｏ ｒ ｐｏ ｅ ｅ ｆｒ ｎ ｅ ｅ ａ ｕ ｔｏ ｙ ｔｍ ｎｉｅ ｓｔ ｓｔ ｓ ｅ ｎ ｎ ｆ ｍ ｏ ｉ ａ ｉ ｇ ｓ ｉｎ ｉ ｃ ｅ ｅ ｒ ｈ． Ｔｈ ｓ ｗｏ ｌ ｌ ａ ｍｉ ｉｔａｏ ｓ ｍｐ ｏ ｅ ｔ ｐ ｒｏ ｍａ ｃ ｏ ｈ ｓ ｍａ ｇｎ ｃｉｅ ｅ ｇｎ ｃ ｅ ｔｆ ｒ ｓ ａ ｃ ｉ ｉ ｕ ｄ ｈｅｐ ｄ ｎ ｓｒ ｔ ｒ ｉ ｒ ｖ ｈｅ ｅ ｒ ｎ ｅ ｆ ｔ ｏ ｅ ｆ ｎａ ｉ ｇ ａ ｔｖ ｒ — ｓａｃ ｅ ｒ ｈ．ｔ ｅ ｅ ｙ ｉ ｈ ｒｂ ｍｐｒｖ ｎ ｖ ｒ ｌ ｅ ｃｅ ｃ ｉ ａ ｓｎｇｔ ｅ ｌｖ ｌｏ ｃｅ ｔ ｃ ｒ ｓ ａ ｃ ｏ ｉ ｇ ｏ ｅ ａｌ ｆ ｉｎ ｙ ｗｈｌ ｒ ｉｉ ｈ ｅ ｅ ｆｓ ｉ ｎ ｉ ｅ ｅ ｒ ｈ．Ｓ ｍｐ ｅ ｉ ｅ ａａ ｗａ ｂ ｉ ｅ ｉ ｆ ａ ｌ ｎｄ ｘ ｄ ｔ ｓｏ — ｔｉ ｅ ｒ ｍ ８ ｕ ｉｅ ｓｔ ｓｄ ｒ ｃｌ ｕ ｏ ｄ ｎ ｔ ｏ ｔ ｅｓａｅ ｅ ｕ ａｉｎ ｃ ｍｍｉｓｏ ｏ ｈ ９ ７ ｔ ９ ９ ｐ ｒｏ ａｎ ｄ ｆｏ ２ ｎ ｖ ｒ ｉｉ ｉｅ ｔｙ ｓ ｂ ｒ ｉ ａｅ ｔ ｈ ｔ ｔ ｄ ｃ ｔｏ ｏ ｅ ｓ ｉｎ ｆ ｒｔ ｅ １ ９ ｏ １ ９ ｅ ｄ．Ｍａ — ｉ ｎ ａ ｅ ｎ ｆ ｃｅ ｃ ｓ ｃ ｌｕｌｔｄ ｉ ｈ ｅ ｒ ９８ ａ ｄ １ ９ ｇ ｍｅ ｔｅ ｉ ｎ ｙ ｗａ ａｃ ａ ｅ ｎ ｔ ｅ ｙ ａｓ １ ｉ ９ ｎ ９．Ｒｅ ｅ ｒ ｈ ｒ ｓ ｌｓｓ ｏ ｄ ｔ ａ ｎ ｇ ｍｅ ｔｅｆｃ ｉｅ ９ ｓ ａ ｃ ｅ ｕ ｔ ｈ ｗｅ ｈ ｔｍａ ａ ｅ ｎ ｆｅ ｔ — ｖ
高校科技创新能力评价体系研究
高校科技创新能力评价体系研究近年来，高校科技创新能力的评价体系研究备受关注。
高校作为科技创新的重要力量，其科技创新能力的评价对于高校的发展和科技创新的推动具有重要意义。
本文将对高校科技创新能力评价体系的研究进行探讨，并介绍一些常用的评价指标和方法。
高校科技创新能力评价体系研究旨在建立科学合理的评价指标和方法，以客观全面地评估高校的科技创新能力。
在这个研究领域中，学者们主要关注以下几个方面。
首先，评价体系需要考虑到高校的科研产出。
科研产出是衡量高校科技创新能力的重要指标之一，包括科研成果的数量、质量和影响力等。
常用的科研成果指标包括论文发表数量、专利授权数量、科研项目经费等。
此外，研究者还关注高校科研团队的实力和创新能力，如科研人员的学术影响力、团队合作能力等指标。
其次，评价体系需要考虑到高校的科研投入。
科研投入对于高校科技创新能力的提升至关重要，包括科研经费投入、科研人员数量和结构、实验室设备和科研平台等。
高校的科研投入能力直接关系到科研成果的质量和数量，同时也反映了高校对科技创新的支持程度。
第三，评价体系需要考虑到高校的科技创新环境。
科技创新环境对于高校科技创新能力的发展起到关键的推动作用。
科技创新环境包括政策环境、人才培养环境、产学研合作环境和创新文化等方面。
高校科技创新能力评价体系需要综合考虑这些因素，以评估高校的科技创新环境是否有利于科技创新的发展。
在研究评价指标和方法的过程中，学者们采用了多种研究方法。
常见的方法包括文献综述、专家访谈、问卷调查和数据分析等。
通过文献综述，研究者可以了解国内外高校科技创新能力评价体系的研究现状和发展趋势。
专家访谈和问卷调查可以获取高校科技创新能力评价的相关观点和意见。
数据分析则是通过采集相关的数据指标，并对其进行统计分析，从而评估高校的科技创新能力。
综合考虑各个方面的因素，可以构建一个综合评价体系来评估高校的科技创新能力。
综合评价体系需要将各个指标进行加权，以反映不同指标对于科技创新能力的重要程度。
高校本科教学质量评估与提升策略研究
高校本科教学质量评估与提升策略研究随着高等教育的迅速发展和社会的不断变迁，高校本科教育的质量评估和提升越来越受到关注。
作为培养人才的重要阶段，高校本科教育的质量直接关系到国家的科技创新能力和经济发展水平。
本文将围绕高校本科教学质量评估和提升的策略进行研究，并提出相应的解决方案。
首先，高校本科教学质量评估是核心。
高校应该制定科学合理的评估体系，以客观、公正的方式对本科教学质量进行全面评估。
评估指标应包括课程设置与教学内容的适应性、教师的教学水平和教学方法的有效性、学生的学习能力和实践能力等方面。
通过建立评估指标和评估体系，高校能够了解教学过程的优势与不足，为提升教学质量提供决策依据。
其次，高校应该采取多元化的教学模式和方法。
传统的教学模式已不能满足现代学生的需求，高校应更加注重培养学生的创新意识和实践能力。
因此，高校可以引入项目制教学、实践教学、翻转课堂等新型教学方法，通过实践和互动来激发学生的学习兴趣和学习动力。
同时，高校还应加强教师的培训和培养，提高教师的教学水平和教学能力，以适应新型教学模式的要求。
此外，高校应该建立完善的教学管理体制。
教学管理是保证教学质量的关键环节，高校应该建立起科学规范的教学管理体制。
首先，高校应明确教学目标和教学任务，设定合理的教学计划和教学安排，确保教学进度和教学质量的同步提升。
其次，高校应建立有效的教学督导和教学评估机制，确保教学过程的规范性和有效性。
教学督导可以通过教师互访、教学观摩等方式进行，以帮助教师提高教学水平和教学质量。
教学评估可以通过学生的评价、教师的自评、专家的评估等多种方式进行，以客观评价教学质量。
同时，高校可以加强与企业和社会的联系，构建校企合作的机制。
高校应了解企业和社会对人才的需求，调整和优化专业设置，开设实用性强的课程，积极推动校企合作项目的开展。
通过与企业和社会的合作，高校能够了解最新的产业趋势和职业需求，将这些信息及时反馈给学生，并根据需求调整教学内容和教学方法。
高校科研成果评价标准如何评估高校科研成果的质量
高校科研成果评价标准如何评估高校科研成果的质量高校科研成果是衡量一个学校科研实力和学术水平的重要指标。
然而，评价高校科研成果的质量却是一个复杂的过程。
本文将从重要性、影响因素和评估方法等方面探讨高校科研成果评价标准的制定和如何评估高校科研成果的质量。
首先，我们需要认识到高校科研成果评价的重要性。
高校科研成果不仅代表着学校在学术研究方面的实力和创新能力，还对学校的声誉和国内外的学术认可起到决定性的作用。
因此，科研成果评价标准的制定对于激励高校教师积极投入科研工作、促进学术创新至关重要。
其次，高校科研成果的质量评估受到多种因素的影响。
其中最重要的因素之一是成果的学术水平和原创性。
一项优秀的科研成果需要在学术界具备一定的创新性，能够填补研究空白、解决重大科学问题或提出新的理论观点。
此外，科研成果的可靠性、实用性、实证性以及对相关领域的贡献度也是评估成果质量的关键因素。
另外，高校科研成果评估的方法有多种。
首先，可以通过专家评审来评估科研成果的质量。
专家评审是最常见的评估方法之一，通过邀请相关领域的专家对科研成果进行审阅和评价，以获得专业的意见和建议。
此外，还可以结合学术期刊的影响因子来评估科研成果的质量。
学术期刊的影响因子是衡量期刊学术水平和影响力的重要指标，优秀的科研成果通常会在高影响因子的学术期刊上发表。
此外，还可以考虑科研成果的引用次数、专利申请数量、学术荣誉等指标来评估成果的质量和影响力。
然而，评估高校科研成果的质量并不仅仅是依靠定性的评价方法。
近年来，随着科技创新的发展，一些定量的评价指标也逐渐被引入进来。
例如，学术成果的评估可以考虑到科研团队的规模和组成、科研项目的经费支持情况、研究设备和平台的水平等因素。
这些指标可以通过统计分析和数据挖掘的方法进行量化，为科研成果的评估提供更加客观和全面的依据。
综上所述，高校科研成果评价标准的制定和高校科研成果质量的评估是一个复杂且重要的过程。
成果的学术水平和原创性、可靠性和实证性以及对相关领域的贡献度等因素应被纳入考量。
基于AHP法的高职院校科技管理绩效评价体系研究
管 理与 企业 战 略之 间 的紧 密关 系 ， 提 出了 一 套具 又 体 的指针 框架 体 系 。但是 这种 方法 要 做大 量 的考核
工作 ， 能应用 于科 研 绩 效 考 核 过 程 中。 目标 管 理 不
张 登 宏
（ 江苏建筑职业技术学 院 ， 江苏 徐州 ２ １１ ） ２ １６
摘要： 如何使绩效 管理 真正成为 高校战略 实施 的载体 ， 这是 高校科研 绩效管理 最根本 的任务 。影 响 高校科技 管理部 门绩
效的因素十分复杂 ， 目前 尚无公认 的绩效评估指标体 系和评 价方法。基于此 ， 文章构建 了 Ａ Ｐ法的 高校科技 管理部 门绩 效评 Ｈ 估指标 体 系与评价方法 ， 旨在 为我 国今后 系统 、 观地评价 高校科 技 管理部 门建设 所达 到的 目标 、 客 效果 、 效率提 供参 考 ， 而 从
高 职院 校科研 工 作 虽 然 不 如 本 科 院 校 的 量 大 、 全 面和深 入 ， 是 随 着 我 国高 职 院校 的不 断 发 展 壮 但
社 会成 本绩 效 评价 的重 要组 成部 分 。
一
大 ， 才培 养 和社会 服务 的功能 愈发显 得 突 出 ， 职 人 高 院校 的科研 越来 越 受 到 社 会 各 界 的 重视 ， 特别 是 行 业 高 职院校 的校 企合 作 为 中小 企 业解 决 了许 多燃 眉 之 急 。因此 ， 职 院校 的科 研 活 动 不但 是 本 科 院校 高 科 学研究 的有效 补充 ， 是高 职 院校特 色立 校 、 业 也 行 创新 的根 本 。但是 高 职 院校 科 研工作 和 社会 服务 工 作 等科研 相 关 活 动 的 有 效 管 理 ， 需 一 套 客 观 、 急 实
大学生科技创新能力的模糊综合评价研究
一
、
问题 的提 出
获奖， 结合多级综合加权算法开发 了大学生科技创
新能 力 的评价 系统 。 二、 大学 生科技 创新 能力评 价指 标体 系的构 建
１ 大学 生科技 创 新 能力评价 指标 体 系的设计 原 ．
则
当前 ， 高 校普 遍 重 视 和加 强对 大 学 生科 技 创 各
新能 力 的培养 ， 有意识 地 开展大 学生科 技创 新活 动 ，
Ａｂ ｔａ ｔ Ｉ ｒ ｅ ｏ ｐ ｏ ｔ ｈ ｕ ｔｉ ａ ｌ ｅ ｅ ｏ ｍｅ ｔ ｏ ｎ ｏ ａｉ ｅ ｃ ｍｐ ｔｎ ｅ，ｈ ｖ ｌ ａｉ ｎ ｉ ｄ ｘ ｓ ｓｅ ｏ ｎｖ ｒｉ ｓ ｒ ｃ ：ｎ ｏ ｄ ｒ ｔ ｒｍｏｅ ｔ ｅ ｓ ｓ ｎ ｂｅ ｄ ｖ ｌｐ ｎ ｆｉ ｎ ｖ ｔ ｏ ｅｅ ｃ ｔ ｅ ｅ ａｕ ｔ ｎ ｅ ｙ ｔ ｍ ｆｕ ｉ ｅｓｔ ａ ｖ ｏ ｙ ｓｕ ｅ ｔ ’ｎ ｏ ａ ｉｅ ｃ ｍｐ ｔ ｎ ｅｉ ｏ ｓｒ ｃｅ ｔ ｄ ｎ ｓ ｉｎ ｖ ｔ ｏ ｅ ｅ ｃ ｓｃ ｎ ｔｕ ｔｄ，ｗ ｉ ｈ ｉ ｃｕ ｅ ｒ ｔ ｅ ｒ ｅ ｉｄ ｘ ｓ ａ ｄ３ ｅ ｏ ｄ—ｄ ｇ ｅ ｎ ｅ ｅ ，ｏ ｅ ｂ ｓ ｓｏ ｖ ｈｃ ｌｄ ｓ ｆ ｎ ６ｉ ｓ —ｄ ｇ ｅ ｅ ｅ ｎ ７ ｓ ｃ ｎ ｎ ｅ ｅｉ ｄ ｘ ｓ ｎ ｔ ａ ｉ ｆ ｒ ｈ
ｏ ｅｅ ． ｎ ｎ ｌ ， ｋｎ ｅｓ ｄ ｎｓ ｅＤ ｐ ｒ ｅ ｔ ｆ ｃ ａ ｉａ Ｅ ｇｎ ｅ ｎ ｓ ｘ ｍ ｌ ｔ ｉｇｔ ｔ ｅ ｔ ｏ ｔ ｅ ａｔ ｎ ｏ ｈ ｎｃ ｎ ｉｅ ｒ ｇａ ａ ｐｅ ｔ ｐ ｒ ｅ ｃ ｐ ｅ ｎｉ ｖ — ￣ｌ ａ ｈ ｕ ｈ ｆ ｍ Ｍｅ ｌ ｉ ｅ ｈ ｐ ｉ ｇ ａｏ ｈ ｖ ｌ
我国高校科技评价的问题及对策研究
CHINA COLLECTIVE ECONOMY摘要：科技评价是推动国家科技事业持续进步，优化科技资源配置，提高科技管理水平的重要手段。
随着我国科学技术的日趋进步，当前的高校科技评价体系已不能适应创新型国家建设的需要，也无法很好地为国家重大科技决策提供支持。
立足我国高校科技评价的现状，文章分析了高校科技评价中存在的问题，并提出相应的完善对策。
关键词：高等学校；科技评价；科技创新一、引言习近平总书记2016年5月30日在全国科技创新大会上的讲话中描绘了我国科技事业发展的宏伟蓝图，即到2020年时进入创新型国家行列，到2030年时进入创新型国家前列，到新中国成立100年时成为世界科技强国。
高等学校作为国家创新体系的重要组成部分，是科技创新和推动企业创新发展的重要力量。
良好的科技环境和科技评价制度，是科技创新的助推器，可以为科技创新提供持久的动力。
一般来讲，科技评价是对科学技术工作的价值进行评判的活动，其核心和关键是“价值”。
高校科技评价主要是指对高校科学研究和技术开发的成果价值进行鉴定和评价，其对高校办学行为具有显著的引导作用，既是高校开展科研活动的“指挥棒”，又是高等教育资源配置的重要依据。
近年来，我国高校科技评价工作日趋成熟，逐步走向规范化和制度化，有力地激发了高校教师的科研热情，推动了高校科技创新工作的发展。
然而，随着社会经济的进步，国家的科学发展问题发生转变，高校的自身发展模式也面临调整。
这些变化都要求我们进一步推动高校科技评价改革，建立一套更加科学合理且兼具操作性的科技评价体系，进一步激发教师创新活力，提升教师科研水平，为推动国家科技创新体系建设发挥更大的作用。
二、当前我国高校科技评价存在的突出问题（一）重短期轻长远目前，我国正处于经济发展的转型期，一方面科学研究处于迅猛的发展态势，另一方面也滋生了浮躁的学术氛围。
许多高校都规定每个教师每年必须产出一定数量的论文、专著、专利、教材和科研项目，并以此作为年终考核分配的重要参考依据。
高校智能教学评价体系设计与研究
高校智能教学评价体系设计与研究随着科技的快速发展，智能技术在教育领域的应用日益广泛。
高校智能教学评价体系作为一种对教学质量进行全面、科学评估的工具，在高校教育中具有重要的意义。
本文将着重探讨高校智能教学评价体系的设计与研究，为提升高校教育质量和教学效果提供思路和建议。
一、智能教育评价体系的概念与特点智能教学评价体系是利用人工智能、大数据、云计算等技术手段，对高校教学过程和结果进行全面评估和分析的系统。
智能教育评价体系具有以下几个特点：1. 多元化评价：智能教育评价体系综合考虑学生的学业成绩、实际表现、参与度等多个方面的数据，以全面了解学生的掌握程度和学习情况。
2. 实时反馈：智能教育评价体系能够及时监测学生的学习进展，实时反馈学生的学习情况，帮助学生及时调整学习策略。
3. 个性化评估：智能教育评价体系根据学生的个体差异，提供个性化的评价和指导，促进教学过程的个性化发展。
4. 精确度高：智能教育评价体系利用大数据分析和人工智能算法，能够准确评估学生的学习水平和教学质量。
二、智能教育评价体系的设计原则设计一个有效的高校智能教学评价体系需要遵循以下原则：1. 全面性原则：评价体系应包含全面的指标，涵盖学生的学业成绩、实际表现、参与度等多个方面，以全面了解学生的学习情况。
2. 公正性原则：评价体系应保证公正性，避免主观评价和偏见的介入，确保评价结果客观准确。
3. 预测性原则：评价体系应具备一定的预测功能，能够预测学生的学习进展和未来发展方向，为学生提供精准的学习指导。
4. 可操作性原则：评价体系的指标和方法应具有可操作性，方便教师和学生使用，并能够为教学改进提供明确的建议。
三、智能教育评价体系的关键指标设计一个高效的智能教育评价体系需要明确关键的评价指标。
以下是几个关键指标的例子：1. 学业成绩：学习成绩是评价学生学习水平的重要指标之一。
智能教育评价体系应能准确记录学生的学术成果，并根据成绩表现对学生进行评估。
高校科技创新能力评价指标体系研究
高校科技创新能力评价指标体系研究随着国家研究与发展的推进，高校科技创新能力评价指标体系也逐渐成为一个重要的研究方向。
高校作为国家科技创新的重要力量，其科技创新能力的评价是对高校科学研究水平的全面考量和客观评价。
本文将从评价指标体系概述、指标体系构建和指标体系应用三个方面进行论述。
评价指标体系概述高校科技创新能力评价指标体系，通俗来说就是通过一系列的评价指标来客观、全面地评价高校的科技创新能力。
在这一系列的指标体系中，准确的指标选取是非常重要的，它不仅影响到评价结果的准确性，还影响到指标体系的可行性和适用性。
指标体系构建高校科技创新能力评价指标体系的构建需要首先根据评价目的和要求，确定科技创新能力各个方面的指标。
这一过程需要仔细的思考和科学的设计，必须考虑到高校实际情况，具体来说，需要从以下几个方面进行论证和设计。
一是科学研究能力，包括教师科研水平、科研项目数量和水平、科研成果数量和质量等方面。
这些指标能够反映高校科研水平和科研投入情况，是评价高校科技创新能力的重要指标。
二是创新能力，包括高校创新的能力、能否创新出具有核心竞争力的成果等方面。
这些指标能够直观地体现高校的创新能力，有助于指导高校的科技创新工作。
三是产学研合作能力，包括开展产学研合作项目的数量与质量、产学研合作精神等方面。
这些指标能够反映高校服务社会的能力，具有一定的社会效益。
四是人才培养能力，包括培养出口碑优良的博士、硕士研究生数量和质量、本科生培养的水平和质量等方面。
这些指标是评价高校综合实力的重要指标之一，也是高校科技创新能力的重要体现。
指标体系应用高校科技创新能力评价指标体系的应用能够帮助高校找出自身的优势和不足，制定科技创新发展的战略和规划。
同时，还可以借鉴其他高校的科技创新经验，加强科技创新能力的提升，不断促进科技创新的进步和发展。
此外，高校科技创新能力的评价也为政府、企业和社会提供了重要的参考标准，促进了高校与政府、企业和社会的深度合作。
广西高校科技成果转化绩效评价研究
广西高校科技成果转化绩效评价研究高校科技成果转化绩效评价研究是针对广西高校科技成果转化过程中的绩效评价问题进行研究的。
科技成果转化是指科研人员将科研成果转化为实际应用的过程，是科技创新的重要环节。
而高校作为科研机构，也是科技成果转化的主要承担者之一。
因此，对高校科技成果转化绩效进行评价研究，有助于提高高校科技成果转化的效率和质量。
首先，高校科技成果转化绩效评价可以从经济效益、社会效益和科技效益三个方面进行考察。
经济效益是评价科技成果转化绩效的重要指标之一，包括科技成果产生的直接经济效益和间接经济效益。
直接经济效益包括科技成果转化的收入和利润等，间接经济效益包括带动产业发展和促进经济增长等。
社会效益是科技成果转化绩效评价的另一个重要指标，包括科技成果对社会发展的贡献和影响。
科技效益则是指科技成果转化对科技创新的促进作用，包括科技成果转化对科研水平提升和科技创新环境改善等。
其次，高校科技成果转化绩效评价应该与高校科技成果转化的特点相结合。
高校科技成果转化具有技术复杂性、风险高、周期长等特点，因此，在进行绩效评价时应考虑到这些特点。
例如，可以通过考察科技成果转化过程中的技术难度、风险投入和转化周期等指标来评价绩效。
同时，还可以考虑到高校科技成果转化的创新能力、技术成熟度和市场竞争力等因素，定量评价高校科技成果转化的绩效。
最后，高校科技成果转化绩效评价应该制定相应的评价指标和评价体系。
评价指标应该包括经济效益、社会效益和科技效益等多个方面，以全面评价高校科技成果转化的绩效。
评价体系则应该包括定量和定性的指标，并对不同指标进行适当的权重分配。
同时，应根据高校科技成果转化的实际情况，制定不同类别和不同层次的评价指标和评价体系，以便更好地反映高校科技成果转化的特点和需求。
基于R&D视角的高校科技综合实力评价与实证研究
从８ ０年 代初 期开始 ，我 国就 开始 重视 科 技综 合 实力评 价 的研 究 Ｊ 。高 等 学 校 作 为 知 识 、信 息 、人 才 等 资源 聚集 的 场 所 ，是 加 强 国家科 技 综 合 能力 的 重 要 主体 。 目前 ， 国 内学 术 界 对 高 校科 技 能 力 的测 度 与评 价 ，大部 分 是从 科 技 的基 础 实 力 、科 技 资 源 投入能力 、科技 活动过程 、科技资源产 出与贡献 能 力等方面制定评价指标体系 ，并用层次分析法 、主 成分分析法 、Ｄ Ｅ Ａ（ 数据包罗分析法） 、集对分析法 等 多种 方法 进 行 多 目标 评 价 ，已取 得 一 定 成 效 。而 近 几年 随着 Ｒ ＆Ｄ活动 的逐步 开展 ，统 计 和评 价 各 高
１ 高 校科技 综 合实 力研 究概述
校Ｒ ＆ Ｄ综 合实 力成 为一 个非 常热 门的 领域 ，例 如 武 书 连从 人才 培养 和科 学 研 究 两 个 领 域 对 国 内各 地 高 校进 行 了长 期 的 和 多样 化 的评 价 ；毕 克 新 等 从 投 入Ｒ ＆ Ｄ 全 时 人 员 、Ｒ ＆Ｄ 经 费 、课 题 数 、科 技 成 果 等维 度 用 二 次 相 对 评 价 方 法 测 度 高 校 Ｒ ＆ Ｄ 综 合 实 力 。另 外 ，刘 洋 、庞 文 等 学 者 研究 发 现 ，我 国对 高校 Ｒ ＆ Ｄ活 动 的研究 成果 从 ２ ０ ０ ６年 开始 有所 突 破 ， 但 数量 依然 有 限 。本 文将 从 高校 Ｒ ＆Ｄ资 源清 查 所 获得 的系统 、准确 的科 技 数 据 出 发 ，深 入 分 析 构 建 高 校科 技综 合 实力 评 价 指标 体 系 ， 以期 全 面 客 观 的 反 映各 省市 区高 校科 技综 合实 力现 状 。
高校科学研究质量评价指标体系构建
高校科学研究质量评价指标体系构建随着高校科技创新能力的提升和国家对科研工作的重视程度不断增加，高校科学研究质量评价也日益成为一个重要的指标。
构建科学、合理的评价指标体系对于评估高校科研质量的优劣具有重要意义。
本文将从评价指标的分类、构建原则和具体指标内容等方面进行阐述，旨在为高校科研质量评价指标体系的构建提供一些建议和参考。
一、评价指标的分类高校科学研究质量评价指标是一个复杂的系统工程。
为了科学、全面地评价高校科研质量，可以将指标分为三个维度：研究成果维度、研究投入维度和研究条件维度。
研究成果维度评价指标包括科研论文的数量和质量、科技成果的转化与应用、科研项目的经济效益等。
科研论文的数量和质量是衡量高校科研水平的重要指标之一，可以通过SCI/SSCI论文数量、高影响因子论文数量、国内外学术会议论文数量等来衡量。
科技成果的转化与应用是评价高校科研成果转化能力的重要指标，可以从科研成果转化率、产业化合同数、技术转让收入等方面进行评价。
科研项目的经济效益是评价高校科研经济价值的重要指标，可以从科研项目经费回报率、科研项目产出经济效益等方面进行评价。
研究投入维度评价指标包括科研经费投入、科研设备购置和科研人员队伍建设等。
科研经费投入是评价高校科研实力的重要指标，可以从科研经费总额、经费在各学科领域分配情况等方面进行评价。
科研设备购置是评价高校科研设施建设水平的重要指标，可以从相应领域设备配置率、设备更新率等方面进行评价。
科研人员队伍建设是衡量高校科研团队实力的重要指标，可以从科研人员数量、学历层次、科研人员与教职工比例等方面进行评价。
研究条件维度评价指标包括科研平台建设、科研创新环境和学术交流与合作等。
科研平台建设是评价高校创新能力的重要指标，可以从国家重点实验室数量、科研中心数量、工程研究中心数量等方面进行评价。
科研创新环境是评价高校科研氛围的重要指标，可以从科研项目申报通过率、科研项目引导学生参与科研等方面进行评价。
高校科技创新的机制优化与效果评估
高校科技创新的机制优化与效果评估随着科技的快速发展和社会的不断进步，高等教育的重要性越来越被重视。
许多高等教育机构开始将科技创新作为自身发展的关键方向之一，建立了各种各样的科技创新机制。
然而，这些机制的效果如何呢？如何评估高校的科技创新效果？今天我们来探讨一下高校科技创新的机制优化与效果评估。
一、高校科技创新机制的分类高校科技创新机制主要可以分为以下四种：1、纵向机制：这种机制通常是由高校自身建立并实施的，其侧重点在于科研经费的获取和管理，以及科研项目的引导和管理。
2、横向机制：这种机制通常是由高校和企业、政府、市场等外部力量共同建立并实施的，其侧重点在于科技成果的转化和商业化。
3、平台机制：这种机制通常是由高校建立的各种公共科研平台，如实验室、研究所等，旨在促进多学科、多机构之间的合作，提高研究效率和水平。
4、政策机制：这种机制主要是由政府颁布的针对高校科技创新的相关政策措施，如科研经费分配、个人激励等，旨在为高校科技创新提供制度保障。
二、高校科技创新机制的优化我们可以从以下几个方面对高校科技创新机制进行优化：1、纵向机制的优化：应完善高校科研经费的管理制度和具体实施方案，制定更为合理、科学的科研经费分配机制，如分级标准、资助比例、资助时限等，并加强对科研课题的管理，在课题申报、审核、实施过程中规范操作。
2、横向机制的优化：应进一步拓宽高校与企业、政府、市场等合作渠道，合理安排科技成果的转化和商业化，形成持续稳定的技术创新合作机制。
同时，应加强知识产权的保护，对于科技成果的知识产权要做好规范和保障。
3、平台机制的优化：建立多学科、多机构、多学校的互联互通的科研合作平台，实现协同创新。
同时，加强对平台的管理，规范各方合作和协作方式，制定和执行各种规章制度，做好平台成果的保密工作。
4、政策机制的优化：政府应进一步完善高校科研经费的投入机制，并逐步实现科研经费的市场化运作。
同时，加大对高技能人才的培养、引进和激励力度。
高校科技创新评价指标体系研究
（ ）系统性原则 。要求指标体 系以评价高校科 技创新能 １ 力为 目标 ，保证信息 的完整性 、评价结果 的精确性和可信性 ， 使设计 的指标体 系能全 面 、系统、客观地反映评价对象 。 （ ）科学性原 则。要求指标 体系应 符合 高校科 技创新活 ２ 动的客观规律 ，所选 取 的指 标能 体现 科技研 究活 动 的性 质 、 特点 ，指标 的选择 和层 次 的划 分应 准确恰 当，使得 同一层面 上 的指 标 相 互 独 立 ， 没 有 交 叉 ，用 尽 可 能少 的 指 标 来 反 映 相 对全 面的高校科技创新 能力 。 （ ）可 比性原则 。应 当充分考 虑不 同类 型 、不 同区域高 ３ 校统计指标 的差异 ，在 具体指 标选择上 必须是各 高校共有 的 指标 ，使得 同一指标 具有历史 可 比性 ，便 于进行横 向和纵 向
高 校科 技创新评价 指标体 系研究
卢 方元 ，张利平
（ ．郑州大学商学院 ，河 南郑 州 ４ ００ ；２ １ ５ ０ １ ．郑 州大学 系统经济研 究所 ，河南郑州 ４ ０ ０ ） ５ ０ １
摘要 ：在对影响 高校 科技 创新相关 因素分析 的基 础上 ，从科技 创新 的基础 实力 、科技 创新 的投 入 能力、科技 创新 的产 出能力、科技成果 的转化 能力、科技创新环境 支持 能力五 个方面，建 立评价 高校科技创 新能力的指标体 系。整
２１ ０ ０年第 ５期
Ｓ ｉｎｃ ｎ ｃ ｎｏｏ ｙ Ｍ ａ究 ｎ ｓ ａｃｈ ｃ ｅ ｅ ａ ｄ Ｔｅ科 技 管 理 研ｎ ｇ ｍｅ ｔＲｅ ｅ ｒ ｈ ｌｇ ａｅ
２ ０ Ｎｏ ５ ０１ ．
高校科研团队运作机制与科研绩效评价指标体系研究
高校科研团队运作机制与科研绩效评价指标体系研究一、引言随着社会发展和科技进步，高等教育和科研成为现代国家发展的重要组成部分。
高校科研团队作为科研活动的组织形式和主体力量，对于推动科技创新和提升科研绩效具有重要意义。
本文将从高校科研团队的运作机制和科研绩效评价指标体系两个方面进行研究和探讨。
二、高校科研团队运作机制科研团队的运作机制直接关系到科研活动的有效开展和成果的产出。
高校科研团队的运作机制主要包括以下几个方面：1. 组织架构和人员配置：科研团队应有清晰的组织架构和合理的人员配置，确保科研任务的顺利进行。
团队内部应设有负责科研项目管理、经费管理、人员合作等职能部门，同时要进行合理的人员分工和任务分配。
2. 激励机制和荣誉制度：科研团队的激励机制和荣誉制度是提高科研绩效的重要手段。
通过设置科研经费、科研成果评审、科研荣誉等激励措施，激发科研团队成员的积极性和创造力，推动科研工作的开展。
3. 学术交流和合作：高校科研团队应积极开展学术交流和合作，提高科研成果的质量和影响力。
开展学术会议、研讨会、学术互访等活动，加强与国内外高水平科研团队的联系与合作，推动科研团队的国际化发展。
三、科研绩效评价指标体系科研绩效评价是高校科研团队发展和科研活动管理的重要手段。
科研绩效评价指标体系应包含以下几个维度：1. 科研项目数量和经费：科研项目数量和经费是评价科研团队运作能力的重要指标。
科研项目的数量体现了团队的科研活跃度，而经费的多少则体现了团队的科研实力。
2. 科研成果数量和质量：科研成果数量和质量是评价科研团队科研水平的重要指标。
科研成果数量可通过论文发表数量、专利申请数量等来衡量；而科研成果质量则可以通过论文被引用数量、专利转化效益等指标来评价。
3. 科研合作与学术交流：科研团队的合作和学术交流是科研绩效评价体系中的重要考核指标。
科研团队的合作能力和学术交流活动的开展程度，能够提高科研团队的创新能力和学术影响力。
高校科研管理和评价体系研究
高校科研管理和评价体系研究一、前言高校科研管理和评价体系是现代高等教育中的重要方面，它是保证高校教学科研质量和水平的基础，也是不断提升高校国家实力和综合含量的重要手段。
本文将从科研管理和评价的角度出发，探讨现阶段高校科研管理和评价体系的现状、存在问题及其对策。
二、高校科研管理体系高校科研管理体系，实质上指的是包括科研组织、科研经费、人员管理等在内的一整套系统和管理方法。
高等院校科研管理，应当突出人才和技术成果管理的双重特点，重视科研创新和人才培养的相互促进，推进科学研究的组织、管理和运作。
1、高校科研组织高校科研组织作为高校管理体系中的重要一环，主要工作是规划和协调高校科研工作和研究项目，同时推进高校科研与社会实践的联系。
其中，高校科研组织应当充分发挥学校科研领导的积极作用，组织建设高层次、有创新能力的科研团队，设置完善的科研机构。
2、科研经费管理科研经费管理也是高校科研管理的重要方面。
在科研经费管理中，应当精细化管理，建立科学、公正、透明的经费审核、分配和使用机制。
同时，鼓励高校科研单位积极申请各类科研项目和资助，提高科研成果转化的机会。
此外，可以考虑加强大型科研项目的国家资助，加速高校科研成果产业化。
3、人员管理人员管理是高校科研管理体系中的重要一环。
其主要任务是规划和管理高校科研人员的科研工作。
高校科研人员应当做到正确地理解科研人员的职责和责任，明确自己在科研工作中的使命和目标，切实令其服务于国家、服务于人民、服务于高等院校，尽可能地实现自己的科研梦想。
三、高校科研评价体系高校科研评价体系，是衡量高校科研水平和质量的一个重要体现。
其主要包括科技成果、人员水平、科技创新能力等方面。
此外，科学研究在团队协作和科技成果转化等方面也有着重要的评价作用。
1、科技成果评价科技成果评价是衡量科学研究成果和水平的重要一环。
要发挥科技成果评价方案的作用，必须建立科学、严密的科研成果评价体系。
高校科研评价体系应当综合考虑科技成果的数量、水平、重要性和社会效益等方面的因素。
基于模糊方法的高校科技创新能力评价研究
基于模糊方法的高校科技创新能力评价研究【摘要】在国家强调建设创新型国家的今天，高校的科技创新能力日益受到重视。
高校创新能力的高低已经成为决定高校发展和排名的重要因素。
在创新能力评价中，评价指标体系要遵循科学、全面、客观的原则，尽可能地反映影响高校科技创新能力的各方面因素。
本文通过对影响高校科技创新能力主要因素的分析，阐述了评价高校科技创新能力的一般方法。
【关键词】科技创新；指标体系；模糊评价0 引言提高自主创新能力，建设创新型国家，这是国家发展战略的核心，是提高综合国力的关键。
随着世界科技的不断发展和对高新技术的不断追求，创新能力已经成为影响高校生存发展的关键要素。
2011年4月24日，胡锦涛总书记在清华大学百年校庆上发表讲话，提出要积极推动协同创新，通过体制机制创新和政策项目引导，鼓励高校同科研机构、企业开展深度合作，建立协同创新的战略联盟，促进资源共享，联合开展重大科研项目攻关，在关键领域取得实质性成果。
之后，国家教育部、财政部决定启动实施高等学校创新能力提升计划，并在2012年首批17所进入“2011计划”的高校。
由此可见，提升高校的科技创新能力已经成为我国又一战略性举措。
科学、准确、规范地评价高校科技创新能力，将有利于高校在激烈的竞争中对自己的技术创新能力和发展方向进行准确地定位和把握，进而采取有效的政策扶持和发展战略，提高自身的核心竞争力，从而能够扩大学校的影响力，快速地塑造新特色和新优势。
高校科技创新能力是指高校有效利用和优化配置各种创新资源，通过机制体制改革、人才培养、技术创新、成果转化等各种科研创新活动，产出高水平的创新成果，培育高水平的创新团队和人才资源，并形成具有竞争力的、新的科研领域和创新优势的综合能力。
如何科学、准确、规范地评价高校科技创新能力，对高校成功地进行技术创新，保持和建立竞争优势，拓展科研领域，显然具有十分重要的意义和应用价值。
本文初步探讨了高校创新能力评价的一般程序，给出了高校科研创新能力的评价指标体系，阐述了应用模糊方法对高校创新能力进行评价的一般过程。
中国高校科技创新效率评价及对策研究——基于DEA模型分析
中国高校科技创新效率评价及对策研究——基于DEA模型分
析
曹丽丽;甘晓成
【期刊名称】《荆楚理工学院学报》
【年(卷),期】2022(37)2
【摘要】运用DEA-BCC模型,对2019年全国31省(自治区、直辖市)高校科技创新效率进行评价与分析,发现2019年我国高校科技创新技术效率为0.74,处于非DEA有效状态,创新效率尚未达到最优水平。
造成技术效率滞后的主要原因在于科技创新能力较低,东西部资源供给不平衡,资源配置不合理。
基于此,提出建议:加强地区间科技创新交流合作;减少东部科技创新投入,增加西部供给;提高资源合理配置能力。
【总页数】6页(P91-96)
【作者】曹丽丽;甘晓成
【作者单位】新疆大学政治与公共管理学院
【正文语种】中文
【中图分类】F425
【相关文献】
1.基于两阶段DEA模型的区域创新投入产出评价及科技创新政策绩效提升路径研究r——基于科技创新政策情报的分析
2.基于 GRA －DEA 模型的创新型科技人才开发效率评价研究--以陕西省青年科技新星计划为例
3.基于DEA-Tobit模型的城
市科技创新效率评价及影响因素分析\r——以江苏省扬州市为例4.安徽省科技创新效率评价及对策研究
——基于DEA-Tobit模型5.中部地区科技创新效率评价与提升路径——基于三阶段DEA模型的实证分析
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
基于联盟链的高校教学质量评价方式的设计与研究
第24期2020年12月No.24December，20200 引言以联盟链作为基础设施来构建高校教学质量评价体系。
首先，联盟链作为底层数据共享平台，可打通高校内与教学评价相关的多个系统的“数据孤岛”，实时共享多维度、可相互验证的数据；其次，联盟链作为多中心的区块链模式，其不可篡改的数据存储方式可为教学质量评价提供真实可靠的数据存储方案；再次，通过设计联盟链的共识机制、激励机制，可促使学生、督导、同行教师等多种角色参与教学评价，且各方尽可能提供更真实客观的数据；最后，在联盟链上编写智能合约，将教学质量评价各项指标数据按照既定模型，自动、随时生成评价结果，及时反馈给各参与方[1]。
高校教学质量评价应该是教师、学生、督导教师多角色共同参与，教、学、评活动同步进行的统一过程。
使用联盟链构建教学评价质量体系的信息基础设施，可通过其数据不可篡改、数据共享、共识机制、智能合约、激励机制等保证数据的及时、全面、客观、可靠，以促进教学质量评价的真实有效。
1 传统教学质量评价体系的问题随着高等教育的快速发展，面对市场经济的激烈竞争，高校始终要把培养高层次、高素质、高质量人才作为立校之本，要把提高教学质量作为学校生存和发展的关键。
其中一个重要的环节就是对教学的评价，公正客观、全面、及时的教学质量评价能够维护教师做好教学工作的积极性，对教学质量的提升具有正向的引导作用[2]。
而教学活动本身是教师、学生共同完成的复杂过程，影响教学效果的因素很多，教学方法也因人而异、因地制宜。
对教学活动的评价既要有定性的分析、又要有数据的量化，因此做好教学质量评价也是项复杂工程。
传统的教学质量评价体系主要体现在教师自评、学生评价、同行教师（督导）评价等方面，而评价活动依赖于多个系统的子功能，比如学生对教师的评价功能可能集成在成绩系统或选课系统中。
在这种情况下，鉴于时间成本、工作量成本的限制，往往采用期中抽检、期末调查问卷的形式进行，其存在的问题在于：（1）过程监测弱，教学本身存在的周期特性导致采用调查问卷或者抽检的形式并不能反映出过程的全貌以及真实性，缺乏对教学质量评价的及时性和全面性；（2）数据主观性问题，教学质量评价的事实效果更靠近考核，而不是对教学效果的动态监测和改进，评价数据可能存在一定程度的主观性问题；（3）学生主体参与度有待提升，高校往往存在教、学、评分离的情况，学生往往被动地、形式化地参与教学质量评价过程，其评价活动也限于期末某特定时间段。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
高校科技质量评价方法研究
发表时间：2018-10-23T13:36:42.653Z 来源：《科技研究》2018年8期作者：罗丽华郭旭
[导读] 进而根据评价模型对高校进行聚类分析，探寻理工农医类院校科技能力水平差异的原因。
（黑龙江工商学院黑龙江哈尔滨 150025）
摘要：为了高校能够对自身的科技能力进行有效的认识与改进，本文选取227所理工农医类院校应用层次分析法原理确定其科技评价指标，然后应用多元回归分析建立高校个体科技能力评价模型，进而根据评价模型对高校进行聚类分析，探寻理工农医类院校科技能力水平差异的原因。
关键词：高校科技质量评价；评价方法；研究
一、高校科技评价模型的构建
科技评价作为科研管理和绩效管理的重要工具和手段，是构建科技发展竞争环境的基础，在推动国家科技事业持续健康发展，促进科技资源优化配置方面作用重大。
但近些年来，科研评价却备受诟病，处境尴尬，甚至出现了信任危机。
一方面，越来越多的评价体系将科技评价结果作为重要或支撑指标; 另一方面，不少批评科技评价的声音接踵而至，包括部分学者建议取消科技评价。
这些问题，引起了社会公众的质疑: 现行的科技评价体系是否提供了必要的创新导向? 随着我国创新型国家建设步伐的不断推进，高校在国家创新体系中的地位逐步得到重视，因此科技评价对于高校科技创新能力的导向性和科技资源的有效配置尤为重要。
二、高校科技评价的界定
科技评价的基点是与评价目的相联系的。
通常,科技决策需要基于预测的事前评价,科技活动控制需要基于过程的事中评价,科技活动绩效考核需要基于结果的事后评价,而科技成果价值评判则基于成果对目标的贡献。
科技评价可以分别从国家(或部门、地方)角度和企业角度进行。
而国家和企业推动科技活动的目标是多层次的,一般可分为着眼于长远利益和全局利益的战略性目标和针对具体问题的战术性目标。
科技评价的层次取决于评价对象的主要目标。
由此可见,可以用包括对象、基点、角度、层次的4维向量区分一项具体的科技评价问题的属性。
由于科技评价问题属性的多样性、科技评价目标的多重性以及科技评价内容的综合性,用一种评价模式涵盖科技评价的所有因素几乎是不可能的。
对具有不同属性的科技评价问题,应该有不同的评价目标、评价内容和评价标准。
三、科技评价理论与方法的体系结构
科技评价活动需要理论支持和方法支持,人们通常理解的方法是一系列的技术、工具和原则。
这种理解是不全面的。
完整的科技评价理论与方法体系应该由四个部分组成:一是体现科技评价活动共性的评价方法论;二是面向不同对象的评价理论基础和基本理论模型;三是各种具体的科技评价方法及应用模型;四是科技评价实施过程管理与控制的方法和规范。
面向具体问题的科技评价活动,需要在科学方法论的指导下,根据问题的属性、评价的要求和条件,依据相关的理论,选择和设计合适的评价方法并加以正确的运用。
科技评价的实施过程也需要管理与控制。
科技评价方法包括的内容有:科技评价研究方案设计的理论与方法;科技评价信息获取与数据处理的理论与方法;科技评价信息分析与集成的理论与方法;科技评价实施过程管理与控制的理论与方法;对科技评价结论信度与效度进行评价的理论与方法等。
科技评价活动是一种系统性很强的工作,需要在科学方法论指导下,对评价方案进行系统的设计(包括对评价问题和前提条件的分析、评价目标和任务的界定、评价准则和参照系的确立、具体评价方法的选择和组合等),对评价信息和评价结论的可靠性与有效性进行客观的评估。
科技评价需要对评价过程进行有效的管理和控制。
完善我国的科技评价体系不应忽视过程控制规范的研究。
过程控制规范主要包括:科技评价活动组织规范;科技评价方案及实施计划制定规范;科技评价实施过程中的质量控制规范;科技评价实施过程中的信息管理和沟通管理规范;科技评价结果鉴定与检验规范等。
在深入研究、总结经验的基础上,国家科技主管部门应当编制面向不同类型科技评价活动的实施操作指南。
科技评价的理论与方法体系还包括面向不同对象的评价基础理论和基本理论模型。
这些基础理论和基本理论模型是确定科技评价准则、设计科技评价方法的依据，必须认真加以研究。
相对于基础理论和基本理论模型,人们更关心的是各种具体的科技评价方法及应用模型。
科技评价使用的方法大体上可以归纳为信息获取方法、数据处理方法和评价与决策方法这三大类。
进一步细分,还可分为影响与效果辨识方法、操作化设计方法、数据收集方法、数据处理方法、计量方法、分析方法、评价方法等。
仅就评价方法而言,具体的模型、指标也数不胜数,其共同的基本要素包括准则、指标、尺度、权重、阂值等。
这些方法既有定量分析方法,也有定性分析方法,绝大多数方法并非科技评价所专用。
各种具体的评价方法只是科技评价的工具。
作为一个体系,评价方法要服务于评价内容,并在合适的场合,以合理的程序加以正确运用。
角度不同、对象不同、目的不同、层次不同的科技评价,其评价内容应该有所不同。
一般而言，科技评价可能涉及社会、经济、技术、财务、、制度等评价维度。
评价的内容通常有效果、价值、、能力、条件、可行性等。
针对具有不同属性的评价问境险题，将这些评价维度、评价内容、评价方法加以正确组合，并配以合理的评价程序，才能形成完整的方法体系。
四、结语
近些年，国家在加大科技投入的同时，更加关注科技创新的质量和效益，这对科研管理特别是科技评价提出了新的要求。
高校需要改革现行的科技评价和管理方式，引导和激励广大科技人员，重点突破带动技术革命、促进产业结构调整和战略性新兴产业发展的前沿科学问题和关键核心技术，从根本上扭转我国关键核心技术受制于人的局面。
本文系黑龙江省教育科学“十三五”规划科研项目研究成果之一，项目名称《应用型本科高校科技评价方法及指标体系研究》，项目编号：GBC1317134。
1]陈运平,陈林心.我国中部六省高校科技创新能力比较研究[J].科技进步与对策,2009,26(1):38-45.
[2]石善冲.科技成果转化评价指标体系研究[J].科学学与科学技术管理,2003,24(6):31-33.
[3]徐晓敏.层次分析法的运用[J].统计与决策，2008（1）：156-158
作者简介：罗丽华(1979.12—），女，汉族，黑龙江人，黑龙江工商学院教师，职称：讲师，研究方向：会计学
郭旭（1983.08—），女，汉族，黑龙江人，黑龙江工商学院教师，职称：讲师，研究方向：经济学
本文系黑龙江省教育科学“十三五”规划科研项目研究成果之一，项目名称《应用型本科高校科技评价方法及指标体系研究》，项目编号：GBC1317134。