立案决定书范本

立案决定书范本

《立案决定书》是公安机关发现犯罪事实或犯罪嫌疑人，决定立案侦查时制作使用的决定类法律文书,下面是我给大家整理收集的关于立案决定书范本，欢迎大家阅读。

立案决定书范本1

××省××市人民检察院立案决定书

×检经立字(1xx)第×号

被告人李××，男29岁，汉族，高中毕业。1xxx年月参加工作，现任××市工商银行大石桥营业所会计，住银行家属院。

1xxx年x月3日，××市工商银行大石桥营业所主任王××向我院反映，该营业所会计李××自1xxx年11月至1xxx年1月，先后三次挪用公款总额达30万元。据初步调查，反映情况属实，被挪用款项的单位要求追究其刑事责任。

被告人李××，挪用公款数额巨大，情节严重，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十三条规定，应予立案侦查。

检察长：蔡××

1xxx年x月10日

立案决定书范本2

××市公安局

立案决定书

(存根)

×公刑立字[200×]180号案件

名称李×涉嫌杀人罪

案件编号××××××××

犯罪嫌疑人李×男女36岁

住址××市××路××号

单位及职业××市有机塑料有限公司

批准人王×

批准时间200×年5月24日

办案人刘×姜××

办案单位××市公安局刑大

填发时间200×年5月24日

填发人姚××××市公安局

立案决定书

×公刑立字[200×]180号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条之规定，决定对李×涉嫌杀人罪案立案侦查。

(××市公安局印)

二○x×年x月二十四日

法院决定不立案的，原告该怎么办

人民法院收到起诉状或者口头起诉，经审查，认为符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;认为不符合起诉条件的，应当在七日内裁定不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉

那么，当事人遇到法院不依法立案的情况下，应当如何进行救济?本文将从立案监督的角度做一些基本介绍。

1、向人民法院监察部门提出监察申请

《人民法院监察工作条例》第十四条第(一)、(三)、(六)规定了人民法院监察部门的主要职责包括：检查人民法院及其法官和其他工作人员遵守和执行国家法律、法规的情况;受理对人民法院及其法官和其他工作人员违纪违法行为的控告、检举;组织协调、检查指导纠正审判工作、执行工作和法院其他工作中损害群众利益的不正之风。据此，当事人遇到人民法院既不依法予以立案，亦拒不出具不予立案裁定书的情形，可以向人民法院监察部门提出监督请求，由监察部门协调处理，保证当事人的诉权。

近两年司法改革愈发严明，就北京地区各级人民法院立案情况而言，立案庭在接受公众前往立案的过程中须依法向立案人出具监督卡，其中会载明监察部门的联系方式。

2、向上级人民法院提出监督申请

《中华人民共和国人民法院组织法》第十六条第二款规定，下级人民法院的审判工作受上级人民法院监督。根据该规定，对于下级人民法院违法"不立不

裁"的情况，当事人可以向上级人民法院提起监督立案请求。

3、向同级人民检察院申请提出检察建议

《人民检察院民事诉讼监督规则(试行)》第九十九条规定，人民检察院发现同级人民法院民事审判程序中有下列情形之一的，应当向同级人民法院提出检察建议：(三)符合法律规定的起诉和受理条件，应当立案而不立案的。根据该规定，当事人遇到人民法院既不依法予以立案，亦拒不出具不予立案裁定书的情形，可以向同级人民检察院提出申请，申请人民检察院向人民法院提出检察建议以保证当事人的诉权。

4、向人民代表大会常务委员会提出监督申请

《中华人民共和国各级人民代表大会常务委员会监督法》第五条规定，各级人民代表大会常务委员会对本级人民政府、人民法院和人民检察院的工作实施监督，促进依法行政、公正司法。根据该规定，当事人遇到人民法院既不依法予以立案，亦拒不出具不予立案裁定书的情形，可以向人民法院所在地区人民代表大会常务委员会提出监督申请，恳请人民代表大会常务委员会行使监督权，督促人民法院公正司法、依法立案。

5、举报违法不予立案的法官个人

《人民法院审判人员违法审判责任追究办法(试行)》第五条第一款规定，"违反法律规定，擅自对应当受理的案件不予受理"，应当承担违法审判责任。另，法发(20xx)61号《人民法院工作人员处分条例》第二十九条亦明确规定，"违反规定，擅自对应当受理的案件不予受理，或者对不应当受理的案件违法受理的，给予警告、记过或者记大过处分;情节较重的，给予降级或者撤职处分;情节严重的，给予开除处分"。根据前述规定，不立不裁行为系由具体的法官作出，而法官的这类行为属于违纪行为，依法应受到处分。那么，当事人针对具体法官个人既不依法予以立案、亦拒不出具不予立案裁定书的行为，可以依据《人民法院监察部门调查处理案件暂行办法》第九条——"几层人民法院监察室或监察员管辖本院各庭、室及其工作人员违法违纪案件"，向人民法院监察部门进行举报。

诸如土地征用、房屋拆迁、职工安置、社会保障、林权改革、企业改制等群体性敏感案件，遇上"立案难"的概率远远超过了一般性民商案件。要解决这个"老大难"的问题，一方面有赖于自上而下的司法改革，另一方面则应当让相关法

律规范及政策大写的监督机制落到实处，令违法不立案者有错必纠、必罚，推动改革成果落地。