企业治理结构、研发投入与企业绩效
国企改革,企业高质量发展建议
国企改革,企业高质量发展建议一、引言国企改革是我国经济发展的重要任务之一，通过改革，可以提高国企的市场竞争力和经济效益，推动我国经济实现高质量发展。
企业高质量发展是新时代我国经济发展的主题，它要求企业不仅在经济效益上取得显著成果，还要在技术创新、人才培养、社会责任等方面发挥积极作用。
本文将从多个方面提出关于国企改革和企业高质量发展的建议。
二、国企改革建议1. 完善国企公司治理结构（1）明确董事会、监事会和经理层的权责界限，实现权力制衡。
（2）加强董事会建设，提高董事会的专业性和独立性。
（3）强化监事会对董事会和经理层的监督作用，防止滥用职权。
（4）建立科学的选人用人机制，提高国企领导人员素质。
2. 深化国企混合所有制改革（1）积极引入非公资本，实现股权多元化。
（2）鼓励国企与非公企业进行资产重组，优化资源配置。
（3）探索建立混合所有制企业员工持股制度，激发内部活力。
3. 加强国企创新能力（1）加大研发投入，提高科技创新能力。
（2）建立企业内部创新激励机制，鼓励员工创新。
（3）加强与高校、科研院所的合作，共享创新资源。
4. 优化国企布局和产业结构（1）聚焦主业，剥离非主营业务，提高主业竞争力。
（2）加强产业链上下游企业合作，实现产业协同发展。
（3）推动国企向新兴产业转型，培育新的经济增长点。
5. 强化国企社会责任（1）建立健全社会责任体系，提高企业社会责任意识。
（2）加强环境保护，推动绿色发展。
（3）积极参与社会公益事业，助力脱贫攻坚。
三、企业高质量发展建议1. 提高企业技术创新能力（1）加大研发投入，建立企业研发中心。
（2）引进国际先进技术，进行技术改造。
（3）鼓励企业参与国家科技项目，提升创新能力。
2. 优化人才培养和激励机制（1）建立完善的人才培养体系，提高员工综合素质。
（2）实施股权激励、薪酬激励等政策，激发员工积极性。
（3）加强企业文化建设，提升员工归属感和使命感。
3. 深化企业改革（1）完善企业制度，提高企业管理水平。
创新层申报条件
创新层申报条件主要包括以下几个方面：
1. 企业规模和经营业绩：申报企业需具备一定的规模和经营业绩，如营业收入、净利润等指标需达到一定标准。
2. 创新能力：申报企业需具备较强的研发能力，拥有一定的知识产权、核心技术等创新要素。
3. 研发投入：申报企业需在研发方面投入较大，研发投入占比需达到一定标准。
4. 企业治理结构：申报企业需具备良好的公司治理结构，遵守相关法律法规，具备规范的内部管理制度。
5. 信息披露：申报企业需具备良好的信息披露制度，能够按照相关规定及时、准确地披露相关信息。
6. 连续性经营：申报企业需具备连续性经营能力，具备一定的市场竞争力。
7. 行业定位：申报企业需属于国家鼓励发展的行业，符合国家产业政策和区域发展政策。
8. 合规性：申报企业需遵守相关法律法规，无重大违法违规行为。
以上内容是对创新层申报条件的总结。
研发投入、内部控制与企业绩效
Operations Research and Fuzziology 运筹与模糊学, 2023, 13(5), 5533-5541Published Online October 2023 in Hans. https:///journal/orfhttps:///10.12677/orf.2023.135553研发投入、内部控制与企业绩效何美玲，李本光贵州大学管理学院，贵州贵阳收稿日期：2023年9月2日；录用日期：2023年10月16日；发布日期：2023年10月25日摘要近年来，市场竞争愈发激烈，新兴技术成为企业保持市场地位和发展壮大的核心竞争力，所以企业越来越重视研发投入，但研发投入具有周期长和效益无法保证等风险，所以企业需要积极实施诸如内部控制等有效措施来降低风险。
因此，本文以2012~2021年我国A股上市公司为研究样本，对研发投入、内部控制与企业绩效间的关系进行实证分析，研究结果表明，研发投入越高，企业绩效越好，研发投入可以显著正向影响企业绩效，内部控制也显著正向影响企业绩效，且内部控制可以正向调节研发投入与企业绩效间显著的正相关关系，说明企业在为了提升核心竞争力而积极进行研发投入时，可以主动实施有效的内部控制系统来保障研发投入的实际经济效益，进而提升企业绩效。
关键词研发投入，内部控制，企业绩效，调节作用R&D Investment, Internal Controland Corporate PerformanceMeiling He, Benguang LiSchool of Management, Guizhou University, Guiyang GuizhouReceived: Sep. 2nd, 2023; accepted: Oct. 16th, 2023; published: Oct. 25th, 2023AbstractIn recent years, market competition has become more and more fierce, and emerging technologies have become the core competitiveness of enterprises to maintain market position and develop-ment. Therefore, enterprises pay more and more attention to R&D investment, but R&D invest-ment has risks such as long cycle and unguaranteed benefits, so enterprises need to actively im-plement effective measures such as internal control to reduce risks. Therefore, this paper takes the A-share listed companies of our country in 2012~2021 as the research sample to conduct an何美玲，李本光empirical analysis on the relationship between R&D investment, internal control and enterprise performance. The results show that the higher R&D investment is, the better firm performance is.R&D investment has a significant positive effect on firm performance, and internal control has a significant positive effect on firm performance. It shows that the enterprises can actively imple-ment effective internal control system to ensure the actual economic benefits of R&D investment and improve the performance of enterprises.KeywordsR&D Investment, Internal Control, Corporate Performance, Regulatory RoleThis work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0)./licenses/by/4.0/1. 引言随着市场的发展越来越激烈，企业要想更好的适应和发展，就必须提高自己的核心竞争力。
公司治理、企业研发与企业绩效
某制造企业的治理改革与研发提升案例
背景介绍
治理结构
治理改革
研发提升
绩效评估
某制造企业是一家传统 的制造企业，随着市场 竞争的加剧和消费者需 求的不断变化，该企业 的业绩逐渐下滑。
公司原有的治理结构存 在严重的问题，董事会 成员与高管存在亲属关 系，导致决策不科学、 管理混乱。
为了改变现状，该公司 进行了治理结构的改革 ，引入了职业经理人制 度，同时对董事会成员 进行了调整，确保了决 策的科学性和独立性。
04
CATALOGUE
公司治理与企业研发的实践案 例
某科技公司的成功治理与研发案例
第一季度
第二季度
第三季度
第四季度
背景介绍
某科技公司是一家从事 电子产品研发和销售的 高科技企业，近年来在 市场上获得了良好的业 绩和声誉。
治理结构
该公司实行董事会领导 下的总经理负责制，董 事会成员主要由股东代 表和独立董事组成，确 保了决策的独立性和科
公司加大了对研发的投 入，引入了先进的技术 和设备，同时加强了与 高校和科研机构的合作 ，共同开展技术研发和 创新。
公司对研发部门进行了 全面的绩效评估，通过 评估指标的调整和完善 ，激励研发人员更加积 极地投入研发工作。
某上市公司的治理结构与研发管理案例
• 背景介绍：某上市公司是一家大型的综合性企业，业务涉及多个领域。近年来 ，公司面临着市场竞争加剧、技术更新换代等问题。
风险分散作用
公司治理通过有效的监督和激励机 制，帮助企业分散研发风险，提高 研发活动的可持续性。
公司治理结构与激励机制
公司治理结构
包括股东大会、董事会、监事会和经 理层等机构，以及这些机构之间的相 互关系和运作机制。
国有企业公司治理的绩效、缺陷及其完善
基本内容
随着全球金融市场的不断发展，商业银行公司治理结构的重要性日益凸显。 特别是对于中国的国有商业银行来说，完善公司治理结构不仅是提高经营效率和 服务质量的关键，更是防范金融风险、保障国家金融安全的重要举措。然而，当 前国有商业银行公司治理结构存在的问题仍然突出，亟待解决。
国有商业银行公司治理结构存在的问题主要包括：股权结构不合理、董事会 制度不完善、监事会监督职能弱化、外部监管不力等。首先，股权结构不合理表 现为国有股一股独大，导致股东权利失衡，制约了公司的良性发展。其次，董事 会制度不完善，表现为董事会组成不尽合理、董事会决策程序不规范等。此外， 监事会监督职能弱化，使得公司治理结构中的监督机制形同虚设。最后，外部监 管不力也是导致问题出现的重要原因之一。
造成这些问题的原因主要有两方面：一是历史遗留问题。国有商业银行在计 划经济时期承担了大量的政策性任务，导致其股权结构、治理机制等方面受到了 一定程度的制约。二是国有商业银行公司治理结构自身的特点。由于历史和体制 等多方面的原因，国有商业银行公司治理结构在设立之初就存在缺陷，如缺乏有 效的决策和监督机制等。
总之，国有企业公司治理的绩效、缺陷及其完善是一个综合性的议题。通过 采取一系列针对性的完善措施，能够提高国有企业的公司治理水平，增强其市场 竞争力与可持续发展能力。然而，这并非一蹴而就的过程，需要政府、国有企业 及其他利益相关方共同努力。在未来的发展中，我们需要持续国有企业公司治理 的动态变化，不断优化相关措施，以适应日益复杂多变的市场环境。
四是加强外部监管，完善相关法律法规和监管制度，提高监管水平和效率， 保障国有商业银行的健康发展。
总之，完善国有商业银行公司治理结构是一项长期而艰巨的任务。只有通过 深化改革，逐步建立符合现代企业制度要求的公司治理结构，才能提高国有商业 银行的核心竞争力，保障国家金融安全，更好地服务于实体经济和社会发展。因 此，我们需要加强研究，不断探索创新，逐步完善国有商业银行公司治理结构， 以适应金融市场的不断变化和发展需求。
企业融资结构、创新投入和企业绩效研究
企业融资结构、创新投入和企业绩效研究摘要：中小企业是推动国民经济发展、促进社会稳定的重要力量，但是融资困难已成为制约中小企业发展的不可逾越的障碍。
因为中小企业资产规模小、财务信息不透明、经营不稳定、承受外部经济冲击的能力较弱等制约因素，其融资结构普遍存在问题，导致融资困难、融资成本高，制约着中小企业的可持续、稳定发展。
基于此，本文对中小企业融资结构展开探讨和分析。
关键词：企业融资结构；创新投入；企业绩效一、融资结构与企业创新投入首先，债务融资合约要求以还本付息为交易形式，无法获得可能的高额回报，与创新型项目的风险收益特征不匹配，会努力降低风险.从来，而股权融资合约的特性则能够很好地体现风险与收益的对称性，比较适宜于创新型项目。
其次，股权融资的长期性有利于企业从事具有一定风险和周期的技术开发与产品研制，实现技术创新向市场价值的转化。
再次，债权人大多需要企业提供固定资产作为抵押才会提供资金，而创新投资所产生的知识资本、人力资本都是无形资产，担保价值较低;股权融资则没有抵押担保的要求。
最后，债务融资可能会导致财务困境问题，尤其对于高研发密度企业而言，创新投资和债务融资的双重风险会进一步加大企业的破产风险;股权融资则不会导致财务困境问题。
二、融资结构与企业绩效概述(一)融资结构概述所谓融资结构，它是指企业筹集资金时，筹集的渠道和方法有很多，企业通过不同的方法和渠道取得的各项资金的构成及其比重关系。
现阶段，上市企业融资的融资渠道主要有内部融资和外部融资，外部融资可分为向金融机构借款和发行公司债券的债权融资方式、配股以及增发新股的股权方式以及发行可转换债券的方式。
(二)经营绩效概述企业经营绩效是指企业在一定经营期间内的业绩，评价企业经营业绩主要包括对两方面评判：企业经营效益和经营者业绩。
通过评估企业的盈利能力、营运能力、偿债能力、发展能力和产品的市场占有率等方面就可以评价企业的经营效益，企业的经营效益主要通过这些方面来表现。
两职合一、研发投入与企业绩效——基于民营上市企业的实证研究
实践中董事长与总经理两职合一模式非常普遍。 不仅是在中国，即使是在资本市场十分发达的美国， 也有很多企业采用两职合一的管理模式。显然，委 托代理理论的相关观点并不能解释这一现象。两职 合一的治理结构，一方面会削弱董事会的监管作用， 提高代理成本；但另一方面又能够降低信息沟通成 本，提高决策效率。因此，两职合一的管理模式， 对企业绩效的影响是正向的还是负向的，以及其作 用的途径值得探讨。
24新会计（月刊）2019年第1期（总121期）
（1993 ）认为，两职分离的领导模式有助于降低因公 司所有权和控制权分离而产生的代理成本 ，有利于 提高企业绩效。谢永珍（2006 ）研究发现，董事长 与总经理两职分离具有明显的制衡作用，同时可以 防止上市公司财务舞弊和规范关联交易等。李常青 和赖建清（2004）研究指出，两职合一的领导模式 会降低企业的绩效。吴淑琨（2001 ）以上市企业为 样本进行研究，认为两职分离的模式可以提高治理 效率，在一定程度上可以改善企业绩效。
研发投入、机构持股与企业绩效
研发投入、机构持股与企业绩效作者：王磊来源：《时代金融》2016年第09期在经济社会的发展过程中，创新是一个不变的命题。
创新发展就是为了通过研究水平的提高以及科技应用的进步来创造一个更智能更美好的世界，企业作为创新的主体就肩负着不可替代的职责。
而且面对日趋激烈的市场竞争，企业要想立于不败之地，就必须具备更快更强的技术创新能力，培育起自己的核心技术优势。
如今正深刻改变我们的生活方式的互联网、高科技等公司正是用不变的创新理念和创新热情来不断推动技术和科学的创新发展的。
而且企业高水平的研发投入也促进了创新业绩的不断发展。
因此在创新的重要性日益明显的今天，研发投入与企业业绩是否存在着必然的联系，以及如何使技术创新服务于公司发展都是非常值得探讨的议题。
一、理论分析与假说技术研发是企业非常重要的一部分，对于企业业绩也必然有很大的影响。
公司如何将技术研发的投入转化成公司业绩，这不仅仅取决于公司研发投入的强度，公司内部决策和运营也发挥着重要的影响。
很多的学者研究表明，企业的机构投资者对于企业的决策产生着很大的影响。
首先，相对于中小投资者，机构投资者因为其更大的持股比例和专业性，对企业治理和发展都能产生一定的影响力。
而且研究表明，企业机构投资者能够通过“用脚投票”等方式限制企业盈余管理等不利于股东以及企业长期发展的行为，对于改善企业治理结构、优化企业决策都有一定的促进作用。
因此，机构投资者持股比例影响着企业治理，也就不可避免地影响着企业怎样去通过研发投入来促进企业业绩。
由此提出假设1和假设2：H1：企业研发投入对企业业绩有显著的正向影响H2：企业机构投资者持股比例，对企业研发投入与企业业绩的关系有一定的促进作用本文以2010～2014年高新技术行业的沪深A股上市公司为样本，考察研发投入对于企业业绩的促进作用，以及机构投资者持股比例是怎样影响研发投入和企业绩效之间的关系的。
二、研究设计（一）样本选择本文以2010年～2014年公布了研发投入数据的高新技术行业沪深上市公司为样本，扣除了连续亏损的ST公司。
企业资本结构与绩效的关系探讨
企业资本结构与绩效的关系探讨在当今竞争激烈的商业环境中，企业的资本结构对于其绩效的影响至关重要。
资本结构不仅决定了企业的融资成本和财务风险，还在很大程度上影响着企业的治理结构、投资决策和市场价值。
理解企业资本结构与绩效之间的关系，对于企业管理者制定合理的财务战略、投资者做出明智的投资决策以及政府制定有效的经济政策都具有重要的意义。
一、企业资本结构的内涵企业资本结构指的是企业各种长期资金来源的构成和比例关系，通常包括股权资本和债务资本。
股权资本是企业所有者投入的资金，其享有企业的剩余收益和控制权；债务资本则是企业从外部借入的资金，需要按照约定的利率和期限支付利息和本金。
资本结构的选择受到多种因素的影响，如企业的规模、行业特点、经营风险、盈利能力、税收政策等。
一般来说，规模较大、盈利能力较强、经营风险较低的企业倾向于使用更多的债务融资，以充分利用财务杠杆的作用提高股东权益回报率；而规模较小、盈利能力较弱、经营风险较高的企业则更多地依赖股权融资，以降低财务风险。
二、企业绩效的衡量指标企业绩效是企业在一定时期内经营活动的成果和效率的综合体现。
常见的企业绩效衡量指标包括财务指标和非财务指标。
财务指标主要包括净利润、净资产收益率、资产负债率、每股收益等。
净利润反映了企业在一定时期内的盈利水平；净资产收益率衡量了股东权益的回报率；资产负债率反映了企业的长期偿债能力；每股收益则反映了普通股股东每股所能享有的利润。
非财务指标则包括市场份额、客户满意度、产品质量、创新能力等。
这些指标虽然难以用货币形式精确计量，但对于企业的长期发展和竞争力具有重要的影响。
三、资本结构对企业绩效的影响机制1、财务杠杆效应债务融资会产生财务杠杆效应。
当企业的投资收益率高于债务利率时，债务融资可以提高股东权益回报率，因为债务利息是固定的，剩余的利润归股东所有。
但当投资收益率低于债务利率时，财务杠杆则会产生负面效应，增加企业的财务风险和破产风险。
如何提高企业治理和战略管理能力
如何提高企业治理和战略管理能力企业治理和战略管理能力是企业长期发展的关键因素，其重要性不言而喻。
一个良好的企业治理和战略管理模式能够帮助企业更好地应对市场变化，提高竞争力，持续创新，实现可持续发展。
下面我们将介绍如何提高企业治理和战略管理能力。
一、建立科学的企业治理结构企业治理是指企业内部组织、运作及制度的安排，目的是确保企业长期持续发展。
一个科学的企业治理结构对企业的管理和发展至关重要。
企业可以通过建立董事会、监事会、高管层和其他组织机构来规范企业内部组织，并且建立健全的内部控制制度和信息披露机制，以保护股东和利益相关者的权利。
其次，企业应该建立健全的利益相关者管理机制，包括员工、客户、供应商、社会公众等，充分尊重其利益，确保企业与利益相关者之间的合作关系和信任关系。
企业还需要建立有效的内部监督机制，包括内部审计、风险管理、合规与监察等方面工作机制。
通过这些措施，企业可以建立一种制约和监督机制，保证企业治理中存在的问题得到及时的发现和解决。
二、提升管理人员的素质和能力企业的治理和战略管理离不开管理人员的素质和能力。
因此，提升管理人员的素质和能力非常重要。
首先，企业应加强对管理人员的培训和学习。
通过组织各类培训、学习班等形式，帮助管理人员了解企业治理和战略管理的最新理论和实践，提升他们的综合素质和能力。
其次，企业需要建立激励机制，激励管理人员积极投身企业治理和战略管理，积极主动地创新管理思维，不断提高自身的素质和能力。
最后，企业需要选拔、培养和激励具有战略眼光和管理才能的管理人才，使其成为企业治理和战略管理的领导者和实践者。
三、建立有效的战略管理机制企业战略管理是指企业通过对外部环境和内部资源的全面认识，确定企业长远发展目标、中期战略和短期具体行动计划，指导并管理企业的发展和运行。
为了提高企业的战略管理能力，企业需要建立有效的战略管理机制。
首先，企业需要建立战略管理的组织架构，明确战略管理的主体和责任。
内部控制、创新投入与企业绩效
内部控制、创新投入与企业绩效一、本文概述随着现代企业的不断发展，内部控制、创新投入和企业绩效成为了企业管理者和研究者们关注的焦点。
这三者之间相互作用、相互影响，共同塑造着企业的竞争力和发展前景。
本文旨在深入探讨内部控制、创新投入与企业绩效之间的关系，以期为企业的可持续发展提供理论支持和实践指导。
本文将阐述内部控制对企业运营和管理的重要性。
内部控制作为企业风险管理的重要组成部分，其有效性直接关系到企业的稳健运营和长期发展。
通过建立健全的内部控制体系，企业可以规范内部管理流程，提高运营效率，降低经营风险，从而为企业创造更大的价值。
本文将分析创新投入对企业绩效的影响。
创新是企业发展的核心驱动力，也是企业保持竞争力的关键。
通过加大创新投入，企业可以推动技术进步和产业升级，提高产品和服务的质量与效率，进而提升企业绩效。
本文将详细探讨创新投入的来源、投入方式和投入效果，以及如何通过创新投入实现企业的可持续发展。
本文将研究内部控制、创新投入与企业绩效之间的内在联系。
通过实证分析和案例研究，本文将揭示内部控制和创新投入对企业绩效的促进作用，以及三者之间的相互作用机制。
在此基础上，本文将提出针对性的管理策略和建议，旨在帮助企业优化内部控制体系、加大创新投入力度、提升企业绩效水平，从而实现企业的长远发展。
二、内部控制对企业绩效的影响内部控制作为一种重要的管理手段，对企业绩效的影响不容忽视。
内部控制通过规范企业的内部流程、强化风险管理、提高运营效率等方式，对企业的财务绩效和运营绩效产生深远影响。
内部控制能够显著提升企业的财务绩效。
健全的内部控制体系能够确保企业财务报表的准确性和可靠性，从而提高企业的透明度和信誉度，有利于吸引投资者和债权人的信任和支持。
内部控制还能够有效防范财务舞弊和违规行为，降低企业的财务风险，保护企业的资产安全，从而为企业创造更稳定的财务环境，为企业的长远发展提供坚实保障。
内部控制对企业的运营绩效也有显著的正面影响。
研发投入与企业绩效关系文献综述
研发投入与企业绩效关系文献综述摘要：创新是经济发展的基础，也是企业长久生存的保障，而研发投入是创新活动的动力和源泉。
企业的研发活动能否达到理想效果成为了当前研究的重要内容，本文梳理了研发投入与企业绩效的相关文献，并指出了未来的研究方向。
关键词：研发投入；企业绩效；创新绩效；综述一、引言随着创新在经济发展中的重要性日益凸显，越来越多的企业开始关注研发投入。
现有研究为探索研发投入与企业绩效之间的关系奠定了丰富的理论基础。
概括起来包括两个方面：一是探讨二者之间的直接关系，即研究研发投入与财务绩效或创新绩效的关系。
另一个是考虑到其他因素对两者关系的影响，通过引入调节变量来研究在不同因素的影响下，研发投入与企业绩效之间的关系。
二、研发投入与企业绩效直接关系的研究（1）研发投入与财务绩效的关系研究大部分学者认为研发投入能够显著促进企业财务绩效，陈可喜和陈畅（2018）以托宾Q值作为企业财务绩效的代理变量，实证检验了信息技术上市公司的研发支出对其当期财务绩效有显著地促进作用。
也有学者认为二者之间并非简单的线性关系，Kabir等（2014）用资产回报率来衡量企业绩效，通过对荷兰、比利时和卢森堡等欧洲国家上市公司的数据进行回归，发现研发投入与企业财务绩效存在倒U型关系，即研发投资在某一合理范围内能提升企业资产回报率，超过这一合理范围时，企业增加研发投入将会引起资产回报率的下降。
随着研究的深入，学者们认识到企业创新活动具有长期性和不确定性，于是开始探究研发投入对企业绩效的滞后性影响。
周艳和曾静（2011）实证检验了R&D资金投入和人员投入对企业财务绩效的影响，结果表明企业各期研发资金投入和人员投入对企业经营利润的促进作用存在滞后效应，R&D资金投入的滞后期为一期，R&D人员投入的滞后期为两期。
江南春和戴桂荣（2015）对信息服务技术类上市公司数据的实证研究也证明，企业的研发强度对盈利能力存在正向的滞后效应，滞后影响达到3年。
研发投入、高管股权激励与企业绩效研究——基于A股上市企业的实证分析
研发投入、高管股权激励与企业绩效研究——基于A股上市企业的实证分析研发投入、高管股权激励与企业绩效研究——基于A股上市企业的实证分析摘要：随着创新经济时代的到来，研发投入成为企业取得竞争优势的关键之一。
然而，在研发过程中，高管团队起着至关重要的作用。
高管股权激励机制被普遍应用于鼓励高管团队积极参与研发活动，并推动企业创新与发展。
本文以A股上市企业为研究对象，通过实证分析，探讨研发投入、高管股权激励与企业绩效之间的关系，并提出相应的政策建议。
引言：在全球经济竞争激烈的背景下，企业要实现可持续发展，就必须不断创新和提高自身的竞争力。
研发投入作为技术创新的核心驱动力，在促进企业创新发展中发挥关键作用。
然而，研发投入需要一个高效的管理团队来推动和执行，高管团队的积极参与对于研发活动的成果具有重要影响。
因此，高管股权激励机制的设计对于激发高管团队的积极性和广泛参与十分重要。
研究方法：本研究选取A股上市企业为样本对象，通过搜集企业年报和财务报表数据，运用计量经济学方法进行实证分析。
主要研究变量包括研发投入、高管股权激励和企业绩效，采用相关分析和回归分析方法，以发现变量之间的关联性及其对企业绩效的影响。
研究结果：实证分析结果显示，研发投入与企业绩效之间存在正向关系，即研发投入的增加有助于提高企业绩效。
同时，高管股权激励也对企业绩效有显著影响，高管股权激励机制的运作可以激发高管团队的积极性，从而提高企业绩效。
此外，研究还发现高管股权激励在研发投入与企业绩效之间发挥了中介作用，即高管股权激励是研发投入对企业绩效影响的重要传导机制之一。
讨论与结论：本研究的实证分析结果表明，研发投入和高管股权激励对企业绩效具有正向影响。
因此，企业在制定管理策略时应加大对研发活动的投入，并采用合理有效的高管股权激励机制，激发高管团队的活力和创新驱动力，从而提高企业的竞争力和绩效表现。
此外，为了充分发挥高管股权激励机制的作用，还需要加强对高管团队的监督和制衡，确保股权激励方案的公正性和合理性。
研发投入对企业绩效的影响研究基于中关村高新技术企业的实证分析
研发投入对企业绩效的影响研究基于中关村高新技术企业的实证分析一、概述随着全球经济的深入发展和科技革命的快速推进，高新技术企业作为引领创新、驱动经济增长的重要力量，其研发投入与企业绩效之间的关系日益受到学术界和企业界的关注。
研发投入不仅反映了企业的创新能力和竞争实力，更是衡量企业可持续发展潜力的重要指标。
中关村作为我国高新技术产业的聚集地，其企业内部研发投入与企业绩效之间的关系具有一定的代表性和研究价值。
本文旨在探讨研发投入对企业绩效的影响，并以中关村高新技术企业为实证研究对象，深入分析两者之间的内在联系和作用机制。
通过对中关村高新技术企业的研发投入强度、研发投入结构、研发投入效果等多个维度的数据分析，揭示研发投入对企业绩效的促进作用，以及在不同发展阶段、不同行业特性下研发投入对企业绩效的影响差异。
本文的研究结果不仅有助于丰富和完善研发投入与企业绩效关系的理论体系，还能为中关村及类似高新技术企业的研发投入决策提供有益的参考和借鉴。
1. 研究背景与意义随着科技的不断进步和全球化的深入发展，创新已经成为推动企业持续发展和获取竞争优势的关键要素。
研发投入作为企业创新活动的重要组成部分，对提升企业的技术创新能力、产品质量以及市场竞争力等方面具有深远的影响。
中关村作为我国高新技术产业的集聚地，汇聚了大量的创新型企业，这些企业在研发投入方面的表现及其对企业绩效的影响，对于理解研发投入与企业绩效之间的关系具有重要的实证价值。
研究研发投入对企业绩效的影响，不仅有助于深入了解企业创新的内在机制，而且对于指导企业合理配置研发资源、提高研发投入的产出效率具有重要的实践指导意义。
同时，通过实证分析中关村高新技术企业的研发投入与企业绩效的关系，可以为政府制定更加精准有效的科技创新政策提供决策参考，推动中关村乃至全国高新技术产业的健康发展。
在此背景下，本研究旨在通过实证分析的方法，探讨研发投入对企业绩效的影响机制，以期为企业提升创新能力、实现可持续发展提供理论支持和实践指导。
2023科技类规上企业认定标准
2023科技类规上企业认定标准2023年科技类规上企业认定标准是一个复杂而多维度的过程，涉及多个方面，包括财务状况、研发能力、创新能力、市场竞争力等。
以下是对这些标准的详细解释和要求。
一、财务状况1.营业收入：企业应达到一定的营业收入规模，这是衡量企业规模和实力的重要指标。
根据不同的行业和领域，营业收入规模的具体标准可能会有所不同。
2.利润率：企业的利润率应达到一定水平，以证明企业的盈利能力和经营稳定性。
一般而言，高利润率意味着企业有更多的资源可以投入到研发和创新活动中。
3.研发投入：企业应有一定的研发投入，用于支持其科技创新和产品研发活动。
研发投入应占企业营业收入的一定比例，具体的比例要求可能因行业而异。
二、研发能力1.研发团队：企业应拥有一定规模的研发团队，具备专业知识和技能，能够开展前沿的科技创新和研究开发工作。
2.研发设施：企业应具备先进的研发设施和实验条件，能够为研发团队提供良好的工作环境和支持。
3.研发成果：企业应取得一定的研发成果，如专利、技术突破、新产品等，以证明其研发能力和创新实力。
三、创新能力1.创新战略：企业应制定明确的创新战略，明确创新方向和目标，并具备实施创新战略的能力和资源。
2.创新能力建设：企业应积极开展创新能力建设，包括培养创新人才、加强产学研合作、开展技术转移等，以提高其创新能力和市场竞争力。
3.创新文化：企业应营造积极的创新文化，鼓励员工提出新思路、新方法、新方案，激发员工的创新活力。
四、市场竞争力1.产品竞争力：企业的产品应具备较高的科技含量和竞争力，能够在市场上获得认可和青睐。
产品竞争力可以通过产品质量、性能、创新性等方面来体现。
2.市场份额：企业在市场上的份额应达到一定水平，以证明其在市场上的主导地位和影响力。
高市场份额意味着企业在市场上具有较高的知名度和品牌影响力。
3.客户满意度：企业的客户满意度应达到一定水平，以证明其产品和服务能够满足客户需求，并且有良好的售后服务和支持。
现代企业制度全套解决方案
现代企业制度全套解决方案包括：
1. 公司治理结构：建立董事会、监事会和经理层等组织机构，明确职责分工，规范决策程序。
2. 财务管理体系：建立财务预算、审计、风险控制等制度，确保企业财务稳健。
3. 人力资源管理体系：制定招聘计划、培训计划、考核制度等，优化人力资源配置，提高员工绩效。
4. 营销管理体系：建立市场调研、市场推广、销售管理等制度，提高品牌知名度和市场占有率。
5. 生产运营管理体系：建立生产计划、质量控制、供应链管理等制度，提高生产效率和产品质量。
6. 技术创新管理体系：建立研发投入、知识产权保护、技术创新评估等制度，推动企业技术创新和发展。
7. 风险管理管理体系：建立风险评估、应急管理、合规管理等制度，防范企业风险，保障企业稳健发展。
通过建立全套的现代企业制度解决方案，企业可以实现规范化、科学化、高效化的管理模式，提高企业竞争力和可持续发展能力。
公司治理与企业绩效的关系研究
公司治理与企业绩效的关系研究近年来，关于公司治理与企业绩效之间的关系进行了广泛而深入的研究。
公司治理指的是通过建立和落实适当的权力分配、监管机制和激励制度，以保护股东权益、促进企业持续发展的管理体系。
而企业绩效则是衡量企业经营状况和效益的关键指标。
研究发现，良好的公司治理对企业绩效有着显著的积极影响。
首先，公司治理能够有效提高企业的经营效率。
有效的公司治理结构能够有效地优化决策过程，加强内部监督和约束，降低道德风险，提高管理效率。
通过建立科学合理的决策机制、落实严格的内部控制和风险管理机制，公司能够更好地应对市场变化和竞争压力，提高经营效率。
研究发现，采取适当的治理措施，如加强独立董事的角色、改善审计制度等，能够有效提高企业的经营效率，提高企业绩效。
其次，公司治理有助于提高企业的创新能力。
良好的公司治理能够吸引更多的投资者信任和资源，为企业创新提供更好的环境和条件。
通过建立透明度高的信息披露制度、加强产权保护等措施，能够提高企业的知识产权价值，吸引科研人员和创新人才。
此外，优秀的董事会成员和管理层能够提供更好的战略规划和决策支持，推动企业创新和技术进步。
研究发现，良好的公司治理结构对于企业的创新能力和研发投入有着重要的正向影响，从而提高企业的竞争力和绩效。
另外，公司治理还能够有效缓解企业的财务风险。
通过建立健全的公司治理体系，完善财务报告和信息披露制度，能够提高企业的透明度和信息可信度，增强投资者信任和合作伙伴的信心。
此外，严格的内部控制和风险管理机制，能够及时发现和解决潜在的财务风险，提高企业的风险承受能力。
研究表明，良好的公司治理可以有效降低企业的财务风险，提高企业的绩效稳定性和可持续发展能力。
然而，公司治理与企业绩效之间的关系并不是一成不变的。
不同行业、不同地区、不同阶段的企业，由于其特定的背景和环境差异，可能存在差异化的治理需求和效果。
因此，在研究公司治理与企业绩效关系时，需要考虑到具体的行业特征和公司背景。
研发投入、治理结构与环保上市企业绿色技术创新绩效研究
引言习近平总书记在十九大报告中明确指出要“构建市场导向的绿色技术创新体系”，随着国家产业调整转型升级的深化和公众环保意识的加强，绿色技术创新成为了未来国家技术创新的重要方向。
而发改委和科技部在《关于构建市场导向的绿色技术创新体系的指导意见》中提出“以激发绿色技术市场需求为突破口，以壮大创新主体、增强创新活力为核心，加快构建企业为主体，成果转化顺畅的绿色技术创新体系”，更进一步突出了企业，尤其是从事绿色技术创新活动的关键性主体——环保企业，作为技术转移路径上的重要利益相关者，在构建国家绿色技术创新体系中发挥的关键性作用。
现阶段，学者主要从以下几个视角解读和评估绿色技术创新行为及创新绩效：宏观层面上，现有研究多以理论研究和政策建议的视角探讨国家、区域的绿色创新体系构建、绿色工业的整体布局等问题（罗良文等，2018; 王海龙等，2018; 李婉红，2017）。
产业政策层面上，学者则集中探讨了环境规制（李广培等，2018；傅京燕等，2010）、政府补贴（郑绪涛等，2008; 何小钢，2016）等外部因素对企业绿色技术创新能力的影响。
而针对创新效率评估，发达国家已拥有如欧洲创新记分牌等十分成熟的评价体系（程如烟等, 2018），国内学者则主要则主要从区域和单个省域的创新能力评价这一角度构建创新驱动能力的评价指标体系。
（周及真等, 2017；伍文浩等，2017），较少将视野聚焦于企业这一市场导向的绿色技术创新行为主体。
虽然有部分文献关注到了环保上市企业这一开展市场化绿色技术创新行为的关键性角色，但此类研究多从企业融资效率出发，关注环保企业创新行为及创新能力的较少。
综上，现有研究多从宏观政策、产业环境等外部视研发投入、治理结构与环保上市企业绿色技术创新绩效研究和雅娴1 曹芳萍2（1. 中国人民大学商学院北京， 2. 北京林业大学经济管理学院北京）摘 要：在构建市场导向的绿色技术创新体系的政策背景下，本文建构了评价环保型企业绿色技术创新效率的投入产出模型，采用DEA方法测算了2016-2018年100家A股环保型上市企业的技术效率。
国有企业公司治理的绩效、缺陷及其完善
国有企业公司治理的绩效、缺陷及其完善一、本文概述本文旨在全面探讨国有企业公司治理的绩效、缺陷及其完善策略。
国有企业作为我国经济体系的重要组成部分，其公司治理的效率和效果直接关系到企业的竞争力和可持续发展。
因此，深入研究并优化国有企业的公司治理结构，对于提升我国国有企业的整体运营水平，实现经济的健康稳定发展具有重要的理论价值和实践意义。
本文将首先分析国有企业公司治理的现状和绩效表现，揭示其成功经验和不足之处。
在此基础上，我们将深入探讨国有企业公司治理存在的缺陷，包括但不限于股权结构不合理、董事会职能弱化、监事会监督不力、激励机制不完善等问题。
针对这些缺陷，我们将提出一系列完善策略，包括优化股权结构、强化董事会职能、提升监事会监督效果、完善激励机制等，以期提升国有企业公司治理的效率和效果。
通过本文的研究，我们期望能够为国有企业的公司治理改革提供有益的参考和启示，推动国有企业实现更加科学、高效的公司治理，为我国经济的持续健康发展贡献力量。
二、国有企业公司治理的绩效分析国有企业公司治理的绩效，主要体现在经济效益和社会效益两个方面。
在经济效益方面，国有企业通过完善公司治理结构，实现了产权清晰、权责明确、政企分开、管理科学的目标，显著提高了企业的运营效率和市场竞争力。
一些大型国有企业通过引进战略投资者、实施股权激励等措施，有效激发了企业内在活力，实现了快速发展和转型升级。
国有企业在技术创新、品牌建设、市场拓展等方面也取得了显著成效，为国家经济发展做出了重要贡献。
在社会效益方面，国有企业公司治理的完善不仅提升了企业的经济效益，还对社会产生了积极的影响。
国有企业作为国民经济的重要支柱，承担着保障国家经济安全、维护社会稳定的重要使命。
通过完善公司治理，国有企业更好地履行了社会责任，为民生改善、环境保护、公共服务等领域提供了更多的支持和保障。
然而，国有企业公司治理也存在一些问题和挑战。
一方面，国有企业在体制机制、管理制度等方面还存在一些不足，影响了企业的运行效率和市场竞争力。
论研发投入、专利质量和企业经营绩效的关系
论研发投入、专利质量和企业经营绩效的关系近年来，企业竞争日趋激烈，产品生命周期日渐缩短，技术创新对于企业的生存与发展越来越重要。
而研发投入是科技创新的动力源泉，企业研发投入是创新企业技术、提高专利质量的重要步骤，也关乎企业经营绩效的提升。
由此本文将对研发投入、专利质量、企业经营绩效之间的关系在现有研究的基础上进行分析和归纳总结，提供一个清晰的脉络。
一、研发投入与企业经营绩效研發是Research and Development 的简称，它是指企业为了在激烈的市场竞争中获取超额垄断利润，拥有核心技术，抢占制高点，是技术创新中一项核心内容。
企业是生产资源的集合，它所拥有的稀缺、无法仿制和难以替代的资源能使其保持竞争优势，而这些特殊资源的重要来源就是研发创新。
研发投入作为技术创新的最重要来源，有助于企业形成核心竞争力，取得较好的经营绩效。
我国国内对于研发投入与绩效相关性的研究文献相对较少，很多企业并没有披露与研发相关的数据。
不同的学者通过以不同行业、区域为样本得出了不一致的结论。
大部分学者都认为研发支出与企业绩效正相关，但也有部分学者认为研发支出与企业绩效负相关。
王慧、蔡春凤（2009）运用多元线性回归模型，通过对中部六省48 家上市高新技术企业的年报数据进行分析研究，结论为：在企业规模一定的条件下，研发投入量、高学历员工数量与企业的经营绩效有明显的正向关系；鲁盛潭和方旻（2011）对我国高科技、高成长性的“双高”企业进行回归分析后也指出，企业研发支出与经营绩效之间存在正相关关系，加大当期研发投入对提高净资产收益率有促进作用。
虽有大量的研究表明高新技术企业研发投入对绩效具有正向作用，但也有一些研究表明研发投入与企业绩效的相关关系存在负相关关系。
郭斌（2016）在国家统计局公布的2012 年度我国软件开发企业统计资料以及杭州软件企业数据基础上进行了实证研究。
研究表明，在研发强度对企业绩效的影响上，研发强度对利润率存在着显著性的负向影响。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
公司治理结构、研发投入与企业绩效-会计
公司治理结构、研发投入与企业绩效
李娜
摘要：研发投入地影响因素、研发投入与企业绩效之间地关系一直是学者研究地热点问题，备受关注.本文通过梳
理国内外文献，引入公司治理结构这一调节变量，将公司治理结构、研发投入与企业绩效三者放在一个框架下进行分
析，文章按照这个脉络对现有文献研究进行综述，并指出未来可能地研究方向.
关键词：公司治理结构；研发投入；企业绩效
根据委托代理理论，公司治理结构可以通过监督和
激励这两种效应控制经管层避免出现逆向选择、道德风
险等问题，作出有利于公司整体地决策，从而合理配置企
业有效资源，进一步地影响企业研发投入地金额与效果，
最终提升企业地绩效.其核心就在于找到一种保证决策
有用性地方式，良好地公司治理结构可以发挥经管者地
经管效益，也可以制约经管者地滥用职权行为.
一、研发投入与企业绩效
关于研发投入与企业绩效两者之间地关系，国外学
者得出一致结论，研发投入与企业绩效存在正相关关系.
Chauvin和Hirschey（1993）以托宾Q值来衡量公司绩效，
实证检验了研发投入与绩效地关系，结果表明两者呈现
正相关.Nancy（2007）基于经理人角度检验了影响服务型
组织财务绩效地相关国内战略因素，研究发现，公司注重
研发投入会带来财务绩效地正向提升，且效果显著.国内
研究起步较晚，2007 年《企业会计准则》实施前，研发支
出地相关数据并没有要求强制披露，披露地格式也不尽
相同，有些企业设在经管费用下地研发费用核算，有些企业
直接设置一级科目，给数据地收集和整理带来了很多困难，
因此关于研发支出地实证研究也是自2007年以后逐步开
始地，结论大体一致.闫超（2011）通过实证发现企业研发投
入强度越高，公司绩效地提升效应就越显著.王芷萱（2011）
研究发现开发支出不仅可以正向地推动公司当前绩效，而
且对公司未来地股价也可以起到正向促进作用.
二、公司治理结构与研发投入
1.股权集中度
目前国内外对股权集中度对研发投入地影响没有一
致地定论.冯根福和温军（2008）认为机构投资者与研发
投入存在显著正相关关系；而国外学者Graves（1988）则
认为二者是显著负相关地，Chung 等（2003）研究发现二
者之间不存在显著地相关性.
2.董事会
（1）董事会规模.当董事会规模较大时，一方面对管
理层地制约作用也就越大，另一方面也会产生信息交流
不畅、搭便车等行为，国外有些学者认为二者正相关，有
些认为是负相关.Zahra等（2000）认为董事会规模与企业
创新之间呈倒“U”型关系，最佳规模为8-9人.中国学者
周杰和薛有志（2008）以上市公司为样本，研究发现二者
关系并不显著.
（2）独立董事比例.独立董事，尤其是外部独立董事，
能对公司经管层起到更强地监督制约作用，较多学者通
过实证研究发现外部独董地比例与研发强度呈显著正相
关关系，能够有效促进企业战略地决策和执行，实现股东
价值最大化地目标.国内有学者认为内部董事更有信息
优势以及监督激励对研发支出产生积极影响，而外部独
立董事与研发支出不存在显著关系.
（3）其他董事会特征.如董事会任期、董事会年龄以
及董事会报酬结构等董事会特征都会对研发投入产生一
定地影响.
3.资本结构
企业资本来源中负债越多，经营者面临地偿债压力
越大，而研发支出会减少当期利润，对经营者地自身利益
产生不利影响.并且研发支出产生地基本都是无形资产，
债权人并不倾向于得到非实物资产地抵押，债权人为了
保证自己地利益，并不支持企业进行大量地创新活动.也
有学者认为对于长期债权人来说，他们更加在意企业地
长远发展从而鼓励支持企业地研发活动.
4.高管持股
高管持股作为企业地激励机制，对研发投入也会产
生影响.因为高管持股这一方式将经管者变成公司所有
者，个人目标就与企业目标相一致，对研发投入地正向影
响越显著.
三、公司治理结构、研发投入与企业绩效
现有文献多着眼于研发投入与企业绩效、公司治理
结构与研发支出两者之间地直接关系进行研究，然而二
者地关系可能会受到企业内部和外部地共同影响，若要
深入研究二者地真实关系，需要将多种变量增加到模型
当中，对影响研发支出和企业绩效两者关系地调节因素
进行研究.鲜有文章将研发投入与企业绩效放到一个多
元框架当中.在吴延兵（2008）地研究中，把企业规模放入
控制变量中进行考量，但是这种模型只能体现企业规模
对企业绩效产生影响，而不能证明规模对研发投入与企
业绩效两者地调节作用.孙维峰（2012）引入所有权性质
作为二者地调节变量，探究国有与非国有企业性质是否会对研发投入与企业绩效之间地正相关关系产生影响，
实证结果表明，在非国有控股企业当中，研发支出对企业
绩效地影响更为显著；而在国有控股企业当中二者地关
系更不显著.
公司治理结构是公司内部利益相关者对企业权利和
责任地分配以及如何处理公司事务地规则和程序.当存
在委托代理地问题时，两权分离现象产生，经管者可能会看中短期个人利益，减少研发支出地金额，通过减少费用化来保持企业利润，最终保证自身地利益不受损害；另一方面经管者可能为追求在市场中地声誉或者为了创造能
带来高收入地新产品，不考虑公司状况一味加大研发投
入从而影响研发效率.合理地公司治理结构能够制约管
理者地行为，降低两权分离带来地不利影响.确保研发支
出地金额符合股东价值最大化地企业目标.Chung 等（2003）从财务分析师、外部董事、机构投资者地比例为切入点，研究三者对经管者行为地影响从而影响研发支出
地市场价值.实证结果表明，财务分析师关注度越高、外
部董事比例越高地公司，研发投入以及市场价值越高，呈显著正相关；机构投资者持股对研发支出与市场价值不
产生影响.Le S. A.等（2006）在Chung 等（2003）地基础上，主要研究了证券分析师、独立董事、机构投资者这三个外部监督者对研发投入与企业绩效地调节效应，实证
结果表明，证券分析师对二者不起调节作用，直接对企业绩效产生影响；独立董事通过一些治理活动直接影响研
发投入进而间接影响二者关系，机构投资者可以通过直
接参与研发投入决策过程来产生调节作用.
综上，国外学者对研发投入地影响因素以及研发投
入对企业绩效地影响研究地较为透彻，反观国内，大多学者都是从规范研究地方向进行，对实证研究这个方向进
行地较少，主要是因为在2007年新会计准则实施之前，
并不要求上市公司对研发支出进行强制地披露，造成数
据地不可获得性.公司治理结构不仅会对研发投入金额
地决策产生直接地影响，还会通过监督激励地方式来控
制制约经管层，以合理配置企业资源，强化研发工程地效果和效率，最终提高企业经营绩效.
四、未来可能地研究方向
企业绩效通常有三种度量途径：经济增加值EV A；
股票地市场价值指标；会计绩效.要想对企业绩效有更全
面可靠地计量，可以采用双变量衡量地方式，避免单一方式计量产生地不利影响.此外，在今后地研究中，我们还
需要引入更多地中介变量，比如企业融资环境等以更好
地了解研发投入与企业绩效之间地关系.
参考文献：
[1]任海云.公司治理对RD投入与企业绩效关系调节效应
研究.经管科学，2011年第5期：138-139.
[2]王芷萱.开发支出与绩效地相关性研究———基于沪深股市地经验数据.中国经管信息化，2011年第14期：17-19. （作者单位：中南财经政法大学会计学院）。