人性本善议论文

人性本善议论文

人性本善议论文

篇一：人性本善素材人性本善素材

1、人有两个方面，一个“人形”，一个是“人性”，一个人有同情心、有仁慈等，我们就说这个人有人性；心狠手辣、做尽坏事，我们就说这个人没有人性。进化过程中，单个人变弱小了，需要更多的信任和合作，群体合作造就了人类的“强大”，所以人天生就有合作精神。有人做过实验，两个杯子，其中一个有花生，只要猜对了就可以吃掉花生，让黑猩猩自己猜，猜对的概率大概是50%；工作人员用手指提示，结果还差不多，因为黑猩猩“不相信别人”。换了人类的婴儿，却“很信任人”，接受指导后100%猜中。这就是人性本善的初期表现。但人毕竟要适应社会，原本善良的人会“变恶”，这也是很普遍的。还有另一部分人的“恶”，是在儿童成长期，得不到“人”的教育，“人”的基因表达被暂时关闭，所以才显得“没人性”。凡是合群的，善良的居多。独来独往的，容易滋生“恶念”。整个社会现在正在“退化”，这一定是政治的“恶”性造成的，5000年了，地球上依然没有“善”政治，所以人性还要继续恶化，直至善政治的出现。

2、大家好！哲学家康德主张，人不分聪明才智、贫富美丑都具有理性。孟子认为人性本善，所以进一步又加了一句，每个人都有恻隐之心。而佛家说，一心迷是真身，一心觉则是佛。正因为人性本善，所以人随时随地都可以放下屠刀、立地成佛。我方主张人性本善，就是主张人性的根源点是善的，有善端才会有善行。我方不否认在人类社会中存在有恶行，但是恶行的产生则是由外在环境所造成，所以恶是结果而不是原因。如果硬要说恶是因不是果，也就是说人性本恶，那么人世间根本不能产生真正的道德。虽然英国哲学家霍布斯极力主张在人性本恶的前提下人类可以形成道德。但是想想看，如果人性本恶，

人类一切道德规范都是作为人类最大的利己手段。当道德成为手段时，道德还是道德吗？也就是说，人一旦违犯道德而不会受到处罚，人就不会遵守道德的约束了。深夜两点我走在道路上看到红灯，如果人性本恶我就会闯过去，因为不过是为了个人方便。但事实上并不是如此，仍然有许多人遵守交通规则。而根据人性本恶的前提假设，霍布斯认为必须有一个绝对的、无所不在的权威监督每个人履行道德规约。如果人性本恶，没有一个人会心甘情愿地遵守道德规约，

但是事实证明：人还是有善行、人还是有道德、还是有利他的行为。如果人性本恶，那么我们只有两种选择：第一个是活在一个“老大哥”无时不刻不监督我们的世界当中；第二个是我们人类社会将是彼此不再相信。如果这样的话，我就会看到一个老太太跌倒了有人把她扶起来，人们则说他居心不良；而我们在辩论会中建立起来的友谊都是虚假的装腔作势。但是我们会发现，在人类历史社会当中，没有一个绝对权威的君主曾经产生过，但是舍己为人的事情在不断地发生。而在生活当中，为善不为人知的生徒小民更是比比皆是。泰丽莎修女的善行，大乘佛教中所说的“众生永远不得渡，则已终身不作佛”的慈悲宏愿，难道不正是人性本善的最佳引证吗？

反驳反方论点的素材

如果人性本恶的话，那就多很多麻烦，本性恶出发点就恶，不管走多远都不会自己变善，只有通过强制的手段使其改善，比如我很有钱就是不捐款，我恶不喜欢帮助人，除非法律规定不捐款就蹲牢房。人性恶人也没有友谊了，因为本性恶啊，做什么事都是围绕着恶，有恶念难能有善行。没有善行何来朋友啊？人为啥有恶有善呢？是因为人性本善出发点善，有些人走的过的路没有变恶，因为他注重保持与出发点一至。而些人走过的路变恶了，因为受很多因素的影响偏离了出发点。欲望越多恶行就会越多，欲望越大恶行也会越大

1、有一个人去抢劫银行成功得手以后不小心落下一沓钱，恰好被赶

着借钱为母亲治病的人拣到，救他母亲一命，你说抢劫的是为善还

是为恶？

2、我先举一个例子来说吧，如果我们今天要吃西瓜，是不是先要种

西瓜种子呢？如果我们种红豆、绿豆，长得出西瓜吗？所以人世间为什么这么多善行呢，当然是在人的本性中就有善的种子嘛。那人世中为什么又恶的表现？很简单嘛，我们都知道我们种西瓜只要丢西瓜种子就好了吗？我们还要施肥，还要浇水啊，而且一不小心，万一再下了十几天的大雨，那么西瓜不仅长不好，而且还会烂掉啊，所以，同样的嘛，我们在人类充满污染的环境中，我们承认有些人他虽然有善根，但是呢，她长不出善果。他是长得不好，但是这样并不是说她的人性中没有善的种子啊，所以我们的发型很多犯罪人到最后他们都

良心发现。我们说她是良心未泯，那么详细看，如果人的良心自始就不存在于人的本性中的话，那么我们怎样去理解人有后悔的行为呢？人家不都曾经后悔过吗？

3、有科学家观察到生长在太平洋热带雨林地区的长臂猿，他们不同

种群之间可以在同一颗树上采摘果实而不发生任何冲突，这说明一个道理，就是利己导致的恶需要条件，或者说，当人的衣食住行的

条件得到满足时，人性并不存在恶的因素，只有当人的生存环境恶化，生命受到威胁时，恶才会产生，但是，这还不能说是严格意义

上的恶，因为，自卫行为是不能归于恶的，如果生命不能自卫，生命就无法存在，所以，恶是有条件的；而善是不需要条件的，因为“同类不相食”是生物生存的自然法则，凡是违背这一法则的物种是无法延续下来的。人类社会虽然有自相残杀的现象，但那都是在生存环

境大幅度恶化，人类不得不进行自我选择时发生的，这种想象不是人类本能的反应，而是生存环境恶化使人类行为出现的变异，不属于

常态。篇二：人性本善人性本善

山东省肥城市第三中学

高二·四班潘娇

我，是上帝派来人间寻找真情与温暖的使者。上帝听闻，人间的现实社会过于黑暗，勾心斗角、违背良心的事到处有人在做。这让我不禁

打了个冷战。难道真如荀子说的那样，人性本恶吗？

我苦恼着，游走在人海中寻找着自己最满意的答案。思考让自己两眼放空，以至于走到人行道人到红绿灯前，还没有停下脚步，哪怕亮着的是红灯。突然，一只手拉住了我，我回过了神，只晓得再向前走一步将变成“万车碾”。许多车从我面前呼啸而去，离我的距离仅仅只有几厘米。死亡近在咫尺，好在有人把我从死神手里夺过。

转身看了一下救命恩人，却是一张似曾相识却记不起在哪里见过的面孔。我道过谢，便没有在意地离开了，我问着自己，这算是一个满意的答案吗？从心中那片雾里，我仿佛看到了斑驳光迹，我朝着那光亮奔去，也许那就是出口。

不知不觉走到了车站旁，那个我平时最不愿意去的地方，我看到这里有各种各样的人。有强壮的大汉抬着一个看起来很重的的包向某地飞奔；有西装革履的男人打着电话，神情焦急地搭上了一辆出租车；也有看起来特别幸福快乐的一家三口走出售票厅，看似去某地度过美好的周末；还有一些看起来吊儿郎当的青年，让人看到就不想靠近??

就在我将眼光从那群青年身上抽离时，我瞥见一个背负重物、步履蹒跚的老婆婆从他们面前走过。心想，他们肯定不会去帮忙吧。我向老婆婆走去，却不由得挺住了脚步，我果然是门缝里看人----把人都看扁了!那群青年人特别热情地告诉老婆婆，让他们来帮助她，然后接过

重物，我看见婆婆感激地笑了。

心中那些光斑越来越大，与我的距离也越来越近。

“善人有善报”“赠人玫瑰，手有余香”这些俗语都表达出来人间的温情，为何我会被那些不良现象蒙蔽了双眼，我看到许多感人的细节，“鞋垫奶奶”为行人指路，“垫钱哥”为病人垫钱，“最美教师”在车轮下救助孩子??一幕幕助人的情景几乎每时每刻都在上演，而我却没能发现。

心中那些光斑终于被我捕捉到了，我觉得浑身上下都有一种幸福感。我要回到天庭报告上帝：荀子说错了，人性本为善。

文章富有创意，创造了一位天使，俯视人间，发现弘扬道德的情景，